ответы на форуме

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев, Вот именно, пока за 200 лет историю не посмотришь, то можно подумать, что ВИЭ (возобновляемые источники энергии) — это энергопереход к будущему без нефти, газа и угля (невозобновляемые источники энергии). Когда то и дело слышишь о буме ВИЭ и о опережающем росте ввода мощностей ВИЭ… я, каюсь, «попался на удочку» рыбаков-аналитиков. Но что видно на графике? Смею предположить, что в будущем доля газа и нефти в энергобалансе стабилизируется после небольшого роста и повторит график угля — по сути колебания относительно некой прямой линии, а именно предельный уровень потребления угля сейчас достигнут. ВИЭ еще будет расти, но проектов вроде «обеспечим всю Землю электроэнергией с гигантской солнечной фермы в Сахаре площадью несколько тысяч квадратных километров» ждать не стоит. Дальше будет бум водорода как топлива — здесь поддержу Глазьева, пожалуй. Собственно, такой же график за 200 лет можно нарисовать и по транспорту — никуда не исчезли парусники, зато появились электромобили. Живы ДВС-авто. Возрождаются паровозы как экзотика. Живёт и здравствует гужевой транспорт: в прошлом году видел кучера, который плетью погонял лошадь — вёз навоз в телеге на продажу на рынок. Ну а в Индии и сейчас рикши босиком по 100 км за день наматывают.

У амеров в трежаках схлопнулся спред и пробил «0». Кривые 5- и 30-летней доходности инвертируются. Сигнал редкий, в последний раз такое было примерно в сентябре 2005 года. Фондовый рынок после ещё рос ок. 2-лет, ну а потом был КРАШ.

khornickjaadle, обычный сигнал рецессии. Там и короткие двухлетки вроде выше дальних поднялись.

Вадим Рахаев, Да, пик цикла скоро, видимо. Что подтверждается ещё минимумами потребительских настроений и уверенности потребителей, снизившихся значительно (в районе 60 пунктов) — только в 2008-9 годах и в 2011 году эти показатели были ниже(примерно 57 пунктов).

Всем привет! Прежде, чем писать в блоге, решил поделиться мыслями тут.

Имеем вводные данные.

Рубль на фоне давления и паники сильно проседал.
Деньги заграницей арестованы.
Валютная торговля ведется внутри страны в ограниченном объеме.
У центробанка есть возможность влиять на цену валюты. Сейчас рубль окреп, люди побежали сдавать свои валютные сбережения, чтобы не потерять.

Дешевый рубль выгоден экспортерам, экспорта у нас много. А от импорта мы стремимся отказываться.

Почему-то мне кажется, что когда разморозят активы, рубль хорошенько ослабят. Так будет больше «рублей» за границей, увеличатся объемы экспорта и внутреннего потребления. У населения нет валюты — будут покупать на внутреннем рынке.

yuydad, не совсем понятный для меня лично вопрос: как рубль будут ослаблять? Я не особо вижу вариантов кроме тактического выпуска нерезов пачками, либо двойным курсом (внутренний и внешний).

Вадим Рахаев, я тоже не вижу, ибо чтобы ослабить рубль за него надо купить бакс, а бакс мы покупать не будем. И как в этой схеме удержат бакс от падения до 0 мне пока непонятно.

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев, стоимость энергии измеряется по стомости энергии затрачиваемой на её изготовление. По этому паритету уголь остается самым дешевым. Нефть за 100 лет выросла кратно. Точно 100 лет назад когда Рокфеллер начал ее разработки в Америке на извлечение 100 ед. энергии тратилась 1 ед. Поэтому его туда направил и засадил на век мировой куколд. Сечас нефть пошла трудноизвлекаемая, и уже за 1 ед. с нефти выход 20. Её ценность — в нефтехимии. Поэтому крик и шум по планете чтобы слазили с нефти — потомкам при таких варварских разработках ничерта не останется точнее останется но будет очень и очень дорого, многие продукты — типа шин, каучуковых смол станут безумно дорогими из-за естественного дефицита сырья. 2-й по эффективности цены — атом, потом газ. Они тоже имеют ресурс исчерпаемости. Того же газа нам одним хватит на 70 лет. Ну наши геологи оценщики так репортят. И в принципе тоже непозволительная роскошь дармовым газом топить Европу и Китай. За фантики и за хрен собачий в спину. Всё остальное — кратно дороже. Особенно возобновляемые источники генерации. По ним коэффициент даже обратный — надо до 4 ед. затратить чтобы получить 1 ед. энергии. К возобновляемым эффективным относится только гидроэнергия и геотермальная которые последние пару-тройку лет стал осваивать Китай на промоснове под четким целеполаганием Си. Так что все рассуждения без привязки к эффективности — очередное навешивание лапши на уши лошью. Промышленный мир Запада ведут именно к деиндустриализации когда объявили зеленую повестку и полное гашение по углеводородам. Это старый проект 70-х годов. Старая элитка тогда придумала для себя новый проект на замену Библейскому по которому страны с богатыми ресурсами углеводородов должны будут заплатить налог на их личное содержание, а у кого этих запасов нет тому и нехер страдать наличием промышленности, либо сверхтехнологичный хай-тек на минимальной трате энергосырья. Допустим металлургия ЕС это уже в прошлом. Весь проект ЕС держится на клещах газпрома. И если элитка уже решила что Европа должна деиндустриализироваться то никто не перебьет это решение. Ни Совет Европы ни Кремль. Футуристическое будущее на духовной магии прошлого — в лайтовом виде проект Нового мира. Те кто его заказал и проводят старше имеющейся старой элитки, та элитка поет под их свирель. Этот проект на деинсдустриализации рассматривал постепенное естесственное сокращение населения в результате сворачивания активности экономической деятельности на протяжении 70-100 лет. Но неоконы со стоящими за их спинами банкстерами, которых посвятили в содержание проекта решили его оседлать и форсировать за 6-7 лет, чем ввергли планету в шок. И попутно решить их личную проблему из разряда кто кого старше — убрать физически с планеты представителей старой элитки что они проворачивали последние пару десятков лет. Старая элитка подписала им свой приговор и стала искать союзников среди тех кто может держать вожжи и не претендовать на статус элитки. Т.е. компетентные управленцы которые действовали бы если не под полным жестким их контролем то были бы адекватны и понимали суть проблем и решали максимально эффективно поставленные задачи. Это мега-договор. Составленный совсем недавно. И действует он против зарвавшихся вырожденцев которых старая назначила обслуживать свои экономические интересы каких-то 100-200 лет назад. Права у старой очень старые. От тысячи лет и глубже. Это возраст их капитала. Он гораздо крупнее и мощнее. Все станки мира шарашат на их капитале, вся мировая промка строится и развивается на их капитале. Все остальные паблисити — обслуга.
И да. Старая элитка выехала из Европы. Где-то чуть более года назад. Так что этот еврошабаш они наблюдают на экране мониторов с выдачей ложных целей чтобы идиоты ничего не заподоздрили и задавливали в петле себя дальше и крепче. Настоящие цели были выданы тем кому надо и они реализуется теми с кем составлен новый договор на управление миром.

Ольга, не стану комментировать вторую часть, соглашения Тота и кого-бы то ни было, но по паритетам первой соотношения на мой взгляд некорректны на сегодняшний день. Хотя я полностью согласен по гидре и по моим любимым ГеоЭС. Если кто-то мечтал о своём свечном заводике, то маленький Вадик мечтал о своей ГеоЭС на Камчатке

Вадим Рахаев, поэтому наверно я тот лузер что погнал жрать 24 февраля ТГК-1. Чисто из-за любви к искусству.

Ольга, не переживайте про лузерство, я МОЭСК жрал с 65 до 70 копеек. Провода не сломаются. Так что я лузерее.

Вадим Рахаев, я не переживаю. Я просто не верила что ТГК так сольют. Её же жестко лить стали еще летом. Ходили разные слухи, что топ-менеджмент тарит себе и сам себе льет. И ОГК кстати тоже по этой причине сливалась. Но ОГК я еще подобрала год назад в инвест. А ТГК паритетного слива ждала.
А МОЭСК есть кстати в моей конструкции. У нас в сетях всего 4 феноменальных сетки которые стоит иметь. Сети по любому выигрывают от любого процесса. Хоть зеленого хоть углеводородного. Хоть с санкциями хоть без. Поэтому я рассматривала этот процесс в будущем и подбирала в прошлом году. В коллекцию. А по мультам там просто сказка. Бонусом не совсем воровское руководство. Ленку не стала брать. Там Питер на повышенном тарифе конем себя чуйвствует. И по мне давно переоценен против остальных. Если в Москву и другие губернии такой тариф установят то будут кратные дивы выдавать.

Ольга, ОГК-2 я скинул в прошлом году. Там ДПМ начинают с 23-го заканчиваться. Но недавно ценник был такой, что хоть назад бери.

Вадим Рахаев, я её брала не просто так. У меня была табличка по ней с расписанием графика ДПМ и объема в цифирях ДПМа. Так вот там с 22-23 только самый пик выплат. Но у меня комп в декабре наворачивался несколько раз и вся эта матчасть улетела. А вот с ТГК там да, ДПМ сокращается и прекращается. Но. Они сами по себе имеют очень сильные показатели. Вкупе с экпортом до финикам допподдержка. А финики кушают оптом через фортум. Мы по системе их так и держим в своем радиусе. Общая энергосистема. Если отсоединятся то просто сдохнут. Так что их поставили перед выбором выживания в феврале. Они там что-то про отказ нешей стройки АЭС пробуровили. Ну и годно. Будут жрать у ТГК чтобы промку на плаву поддерживать. Я в ноябре-январе мониторила по карте энерготарифы Европы дык финики были при прям при социализме. Тариф был в 3-4 раза ниже гейцев и там население никак не прочуйствовало энергопереход и не возбудилось. В пику им банкстеры что на Лондоне орудуют устроили разнос Юнипер на базаре — загнали их на шорт-сквизе на 10 лярдов убытков. Но Юнипер — мамка, Фортум — бабка, а Юнипро — внучка. Вообщем там интересная комбинация сложилась. Кто кого сдаст-продаст-предаст. Если все выстоят то будут тягловой лошадкой евроэкономики. Ну если их дед — газпром поддаст газу по спецтарифу и двоюродная тетка рубильник включит.

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев, стоимость энергии измеряется по стомости энергии затрачиваемой на её изготовление. По этому паритету уголь остается самым дешевым. Нефть за 100 лет выросла кратно. Точно 100 лет назад когда Рокфеллер начал ее разработки в Америке на извлечение 100 ед. энергии тратилась 1 ед. Поэтому его туда направил и засадил на век мировой куколд. Сечас нефть пошла трудноизвлекаемая, и уже за 1 ед. с нефти выход 20. Её ценность — в нефтехимии. Поэтому крик и шум по планете чтобы слазили с нефти — потомкам при таких варварских разработках ничерта не останется точнее останется но будет очень и очень дорого, многие продукты — типа шин, каучуковых смол станут безумно дорогими из-за естественного дефицита сырья. 2-й по эффективности цены — атом, потом газ. Они тоже имеют ресурс исчерпаемости. Того же газа нам одним хватит на 70 лет. Ну наши геологи оценщики так репортят. И в принципе тоже непозволительная роскошь дармовым газом топить Европу и Китай. За фантики и за хрен собачий в спину. Всё остальное — кратно дороже. Особенно возобновляемые источники генерации. По ним коэффициент даже обратный — надо до 4 ед. затратить чтобы получить 1 ед. энергии. К возобновляемым эффективным относится только гидроэнергия и геотермальная которые последние пару-тройку лет стал осваивать Китай на промоснове под четким целеполаганием Си. Так что все рассуждения без привязки к эффективности — очередное навешивание лапши на уши лошью. Промышленный мир Запада ведут именно к деиндустриализации когда объявили зеленую повестку и полное гашение по углеводородам. Это старый проект 70-х годов. Старая элитка тогда придумала для себя новый проект на замену Библейскому по которому страны с богатыми ресурсами углеводородов должны будут заплатить налог на их личное содержание, а у кого этих запасов нет тому и нехер страдать наличием промышленности, либо сверхтехнологичный хай-тек на минимальной трате энергосырья. Допустим металлургия ЕС это уже в прошлом. Весь проект ЕС держится на клещах газпрома. И если элитка уже решила что Европа должна деиндустриализироваться то никто не перебьет это решение. Ни Совет Европы ни Кремль. Футуристическое будущее на духовной магии прошлого — в лайтовом виде проект Нового мира. Те кто его заказал и проводят старше имеющейся старой элитки, та элитка поет под их свирель. Этот проект на деинсдустриализации рассматривал постепенное естесственное сокращение населения в результате сворачивания активности экономической деятельности на протяжении 70-100 лет. Но неоконы со стоящими за их спинами банкстерами, которых посвятили в содержание проекта решили его оседлать и форсировать за 6-7 лет, чем ввергли планету в шок. И попутно решить их личную проблему из разряда кто кого старше — убрать физически с планеты представителей старой элитки что они проворачивали последние пару десятков лет. Старая элитка подписала им свой приговор и стала искать союзников среди тех кто может держать вожжи и не претендовать на статус элитки. Т.е. компетентные управленцы которые действовали бы если не под полным жестким их контролем то были бы адекватны и понимали суть проблем и решали максимально эффективно поставленные задачи. Это мега-договор. Составленный совсем недавно. И действует он против зарвавшихся вырожденцев которых старая назначила обслуживать свои экономические интересы каких-то 100-200 лет назад. Права у старой очень старые. От тысячи лет и глубже. Это возраст их капитала. Он гораздо крупнее и мощнее. Все станки мира шарашат на их капитале, вся мировая промка строится и развивается на их капитале. Все остальные паблисити — обслуга.
И да. Старая элитка выехала из Европы. Где-то чуть более года назад. Так что этот еврошабаш они наблюдают на экране мониторов с выдачей ложных целей чтобы идиоты ничего не заподоздрили и задавливали в петле себя дальше и крепче. Настоящие цели были выданы тем кому надо и они реализуется теми с кем составлен новый договор на управление миром.

Ольга, не стану комментировать вторую часть, соглашения Тота и кого-бы то ни было, но по паритетам первой соотношения на мой взгляд некорректны на сегодняшний день. Хотя я полностью согласен по гидре и по моим любимым ГеоЭС. Если кто-то мечтал о своём свечном заводике, то маленький Вадик мечтал о своей ГеоЭС на Камчатке

Вадим Рахаев, а маленький Вадик кого видел потребителем ЭЭ в столь отдаленном краю?

genubat, при нормальном управлении регионом — миллионное (х4) население, производства, ВС РФ. Плюс это ещё и отличный круглогодичный объект туризма.

Вадим Рахаев, там плотность населения 0.5 землекопа на км2. Вот в таких краях ветряк+уголь/дизель будет дешевле прокладки сетей электроснабжения. Хотя там медные руды были. А медь это чудовищное количество ЭЭ. Если станцию рядом с рудником поставишь — будешь камчатским Рокфеллером)

genubat, попались на некорректной интерпретации статистики!

Шучу. Не злорадствую. Стата плотности по территории, но распределение освоенных земель там отличается от европейской части РФ. На неосвоенной части больше медведей, чем людей. На освоенной плотность нормальная. По факту там Петропавловск-Камчатский и пара узких веток поселений вдоль дорог.

Вадим Рахаев, да я представляю, как это выглядит. По стране поколесил нормально. На Камчатке правда не был. Что касается станции, то при наличии якорного потребителя в виде энергоемкого производства, плотность населения роли уже не играет)
P.S. с уважением отношусь к интеллигентному обращению на «Вы», но правила местного клуба предполагают формат «ноу смокинг». Поэтому снова предложу перейти на «ты»

Более половины стран Евросоюза на 70 и более процентов обеспечивают себя «чистой энергией», и это без учета природного газа.

Да вранье же. Что там дальше обсуждать, если в базисе вранье?

Geist, «Верные Путину уже стали беднее на 900 млн евро»: Глава МИД Италии Луиджи Ди Майо объявил, что итальянские власти приступила к процедуре «конфискации имущества российских олигархов».
Такое попалось. Не видел в местной прессе. Там хоть какое-то обоснование есть? Мне просто механизм воровства ворованного интересен.

genubat, потом вернут. Вместе с макаронными фабриками. Зерно и муку на которые поставляем исключительно мы.

Ольга, потом это потом. Интересно обоснование сейчас. Ведь должен быть какой-никакой юридический базис. Который можно взять на вооружениеКонфискация без суда это очень скользкий путь

genubat, это пока не конфискация, а заморозка.

Geist, «Луиджи Ди Майо объявил, что итальянские власти приступила к процедуре «конфискации имущества российских олигархов».
Журналюги переврали?

genubat, вот скажи, на основании чего? Они что — официальные преступники государства Италии? То что они коробчили и тащили от нас — это вопрос к руководству РФ. И только руководство РФ имеет право выдавать ордер на арест и обращение в собственность РФ.

Ольга, нет никаких оснований, всё делается по «еврейской схеме» при нацистах.

Geist, вообщем, условный олигарх, ограбленный в ЕС на 1 млрд. идет в суд РФ с претензией. Суд РФ, почесав затылок, объявляет, что ТОТАЛЬ спонсировавший избрание нынешнего главы Франкии, является соучастником преступления и обязан возместить причиненный ущерб. Под арест попадает пакет акций ТОТАЛЯ в Новатэке, которые либо продаются до получения требуемой суммы либо передаются потерпевшей стороне в виде компенсации ущерба. Так штоль теперь в мире будет правосудие вершиться?

genubat, хорошая схема. Можно пойти с ней долю в Сахалине у Эксона отжимать

Вадим Рахаев, не, надо. Помню году в 2011 где-то искали по всему миру разработчика на Сахалин. Та еще трабла была. Там малоэффективный ресурс и по нашим запросам внутри за него никто не брался, плевались не глядя услышав параметры и объем запасов. То что туда таки нашли это действительно достижение. Пусть налоги платят и местную социалку на плаву держат.

Ольга, пока что они ценник взвинтили в три раза нам за энергию, пересчитав по японским тарифам (позавчера).

Вадим Рахаев, цобаки. Надо ФАС на них натравить. Серьезно.

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев, стоимость энергии измеряется по стомости энергии затрачиваемой на её изготовление. По этому паритету уголь остается самым дешевым. Нефть за 100 лет выросла кратно. Точно 100 лет назад когда Рокфеллер начал ее разработки в Америке на извлечение 100 ед. энергии тратилась 1 ед. Поэтому его туда направил и засадил на век мировой куколд. Сечас нефть пошла трудноизвлекаемая, и уже за 1 ед. с нефти выход 20. Её ценность — в нефтехимии. Поэтому крик и шум по планете чтобы слазили с нефти — потомкам при таких варварских разработках ничерта не останется точнее останется но будет очень и очень дорого, многие продукты — типа шин, каучуковых смол станут безумно дорогими из-за естественного дефицита сырья. 2-й по эффективности цены — атом, потом газ. Они тоже имеют ресурс исчерпаемости. Того же газа нам одним хватит на 70 лет. Ну наши геологи оценщики так репортят. И в принципе тоже непозволительная роскошь дармовым газом топить Европу и Китай. За фантики и за хрен собачий в спину. Всё остальное — кратно дороже. Особенно возобновляемые источники генерации. По ним коэффициент даже обратный — надо до 4 ед. затратить чтобы получить 1 ед. энергии. К возобновляемым эффективным относится только гидроэнергия и геотермальная которые последние пару-тройку лет стал осваивать Китай на промоснове под четким целеполаганием Си. Так что все рассуждения без привязки к эффективности — очередное навешивание лапши на уши лошью. Промышленный мир Запада ведут именно к деиндустриализации когда объявили зеленую повестку и полное гашение по углеводородам. Это старый проект 70-х годов. Старая элитка тогда придумала для себя новый проект на замену Библейскому по которому страны с богатыми ресурсами углеводородов должны будут заплатить налог на их личное содержание, а у кого этих запасов нет тому и нехер страдать наличием промышленности, либо сверхтехнологичный хай-тек на минимальной трате энергосырья. Допустим металлургия ЕС это уже в прошлом. Весь проект ЕС держится на клещах газпрома. И если элитка уже решила что Европа должна деиндустриализироваться то никто не перебьет это решение. Ни Совет Европы ни Кремль. Футуристическое будущее на духовной магии прошлого — в лайтовом виде проект Нового мира. Те кто его заказал и проводят старше имеющейся старой элитки, та элитка поет под их свирель. Этот проект на деинсдустриализации рассматривал постепенное естесственное сокращение населения в результате сворачивания активности экономической деятельности на протяжении 70-100 лет. Но неоконы со стоящими за их спинами банкстерами, которых посвятили в содержание проекта решили его оседлать и форсировать за 6-7 лет, чем ввергли планету в шок. И попутно решить их личную проблему из разряда кто кого старше — убрать физически с планеты представителей старой элитки что они проворачивали последние пару десятков лет. Старая элитка подписала им свой приговор и стала искать союзников среди тех кто может держать вожжи и не претендовать на статус элитки. Т.е. компетентные управленцы которые действовали бы если не под полным жестким их контролем то были бы адекватны и понимали суть проблем и решали максимально эффективно поставленные задачи. Это мега-договор. Составленный совсем недавно. И действует он против зарвавшихся вырожденцев которых старая назначила обслуживать свои экономические интересы каких-то 100-200 лет назад. Права у старой очень старые. От тысячи лет и глубже. Это возраст их капитала. Он гораздо крупнее и мощнее. Все станки мира шарашат на их капитале, вся мировая промка строится и развивается на их капитале. Все остальные паблисити — обслуга.
И да. Старая элитка выехала из Европы. Где-то чуть более года назад. Так что этот еврошабаш они наблюдают на экране мониторов с выдачей ложных целей чтобы идиоты ничего не заподоздрили и задавливали в петле себя дальше и крепче. Настоящие цели были выданы тем кому надо и они реализуется теми с кем составлен новый договор на управление миром.

Ольга, не стану комментировать вторую часть, соглашения Тота и кого-бы то ни было, но по паритетам первой соотношения на мой взгляд некорректны на сегодняшний день. Хотя я полностью согласен по гидре и по моим любимым ГеоЭС. Если кто-то мечтал о своём свечном заводике, то маленький Вадик мечтал о своей ГеоЭС на Камчатке

Вадим Рахаев, поэтому наверно я тот лузер что погнал жрать 24 февраля ТГК-1. Чисто из-за любви к искусству.

Ольга, не переживайте про лузерство, я МОЭСК жрал с 65 до 70 копеек. Провода не сломаются. Так что я лузерее.

Вадим Рахаев, я не переживаю. Я просто не верила что ТГК так сольют. Её же жестко лить стали еще летом. Ходили разные слухи, что топ-менеджмент тарит себе и сам себе льет. И ОГК кстати тоже по этой причине сливалась. Но ОГК я еще подобрала год назад в инвест. А ТГК паритетного слива ждала.
А МОЭСК есть кстати в моей конструкции. У нас в сетях всего 4 феноменальных сетки которые стоит иметь. Сети по любому выигрывают от любого процесса. Хоть зеленого хоть углеводородного. Хоть с санкциями хоть без. Поэтому я рассматривала этот процесс в будущем и подбирала в прошлом году. В коллекцию. А по мультам там просто сказка. Бонусом не совсем воровское руководство. Ленку не стала брать. Там Питер на повышенном тарифе конем себя чуйвствует. И по мне давно переоценен против остальных. Если в Москву и другие губернии такой тариф установят то будут кратные дивы выдавать.

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев, стоимость энергии измеряется по стомости энергии затрачиваемой на её изготовление. По этому паритету уголь остается самым дешевым. Нефть за 100 лет выросла кратно. Точно 100 лет назад когда Рокфеллер начал ее разработки в Америке на извлечение 100 ед. энергии тратилась 1 ед. Поэтому его туда направил и засадил на век мировой куколд. Сечас нефть пошла трудноизвлекаемая, и уже за 1 ед. с нефти выход 20. Её ценность — в нефтехимии. Поэтому крик и шум по планете чтобы слазили с нефти — потомкам при таких варварских разработках ничерта не останется точнее останется но будет очень и очень дорого, многие продукты — типа шин, каучуковых смол станут безумно дорогими из-за естественного дефицита сырья. 2-й по эффективности цены — атом, потом газ. Они тоже имеют ресурс исчерпаемости. Того же газа нам одним хватит на 70 лет. Ну наши геологи оценщики так репортят. И в принципе тоже непозволительная роскошь дармовым газом топить Европу и Китай. За фантики и за хрен собачий в спину. Всё остальное — кратно дороже. Особенно возобновляемые источники генерации. По ним коэффициент даже обратный — надо до 4 ед. затратить чтобы получить 1 ед. энергии. К возобновляемым эффективным относится только гидроэнергия и геотермальная которые последние пару-тройку лет стал осваивать Китай на промоснове под четким целеполаганием Си. Так что все рассуждения без привязки к эффективности — очередное навешивание лапши на уши лошью. Промышленный мир Запада ведут именно к деиндустриализации когда объявили зеленую повестку и полное гашение по углеводородам. Это старый проект 70-х годов. Старая элитка тогда придумала для себя новый проект на замену Библейскому по которому страны с богатыми ресурсами углеводородов должны будут заплатить налог на их личное содержание, а у кого этих запасов нет тому и нехер страдать наличием промышленности, либо сверхтехнологичный хай-тек на минимальной трате энергосырья. Допустим металлургия ЕС это уже в прошлом. Весь проект ЕС держится на клещах газпрома. И если элитка уже решила что Европа должна деиндустриализироваться то никто не перебьет это решение. Ни Совет Европы ни Кремль. Футуристическое будущее на духовной магии прошлого — в лайтовом виде проект Нового мира. Те кто его заказал и проводят старше имеющейся старой элитки, та элитка поет под их свирель. Этот проект на деинсдустриализации рассматривал постепенное естесственное сокращение населения в результате сворачивания активности экономической деятельности на протяжении 70-100 лет. Но неоконы со стоящими за их спинами банкстерами, которых посвятили в содержание проекта решили его оседлать и форсировать за 6-7 лет, чем ввергли планету в шок. И попутно решить их личную проблему из разряда кто кого старше — убрать физически с планеты представителей старой элитки что они проворачивали последние пару десятков лет. Старая элитка подписала им свой приговор и стала искать союзников среди тех кто может держать вожжи и не претендовать на статус элитки. Т.е. компетентные управленцы которые действовали бы если не под полным жестким их контролем то были бы адекватны и понимали суть проблем и решали максимально эффективно поставленные задачи. Это мега-договор. Составленный совсем недавно. И действует он против зарвавшихся вырожденцев которых старая назначила обслуживать свои экономические интересы каких-то 100-200 лет назад. Права у старой очень старые. От тысячи лет и глубже. Это возраст их капитала. Он гораздо крупнее и мощнее. Все станки мира шарашат на их капитале, вся мировая промка строится и развивается на их капитале. Все остальные паблисити — обслуга.
И да. Старая элитка выехала из Европы. Где-то чуть более года назад. Так что этот еврошабаш они наблюдают на экране мониторов с выдачей ложных целей чтобы идиоты ничего не заподоздрили и задавливали в петле себя дальше и крепче. Настоящие цели были выданы тем кому надо и они реализуется теми с кем составлен новый договор на управление миром.

Ольга, не стану комментировать вторую часть, соглашения Тота и кого-бы то ни было, но по паритетам первой соотношения на мой взгляд некорректны на сегодняшний день. Хотя я полностью согласен по гидре и по моим любимым ГеоЭС. Если кто-то мечтал о своём свечном заводике, то маленький Вадик мечтал о своей ГеоЭС на Камчатке

Вадим Рахаев, а маленький Вадик кого видел потребителем ЭЭ в столь отдаленном краю?

genubat, при нормальном управлении регионом — миллионное (х4) население, производства, ВС РФ. Плюс это ещё и отличный круглогодичный объект туризма.

Вадим Рахаев, там плотность населения 0.5 землекопа на км2. Вот в таких краях ветряк+уголь/дизель будет дешевле прокладки сетей электроснабжения. Хотя там медные руды были. А медь это чудовищное количество ЭЭ. Если станцию рядом с рудником поставишь — будешь камчатским Рокфеллером)

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев,
Считаю, что по мере перенастройки потоков энергоресурсов в Европе переход на так называемые альтернативные источники энергии на Западе не только не замедлится, а ускорится и перейдет к своему финальному этапу — максимальному сокращению использования так называемых «грязных» источников
Автор живет в какой-то другой реальности, где сохранились Германия и Евросоюз, закупающие за фантики солнечные панельки.

any_to_real, местами да, но мне понравились некоторые его мысли и ход суждения. Да, автор смотрит с позиции сохранения гегемона и Европы и их влияния (это показано в части статьи, где отмечено про давление зелёными квотами на Азию в будущем).

P.S. Редко вижу материалы и не часто встречаю людей, мыслящих в динамике. По этой причине радуюсь каждой такой заметке.

Вадим Рахаев, эти материалы все 1-2 годичной давности на национального энергетического агентства слямзены. Я их изучала на досуге год назад. И там не хватает ряда диаграмм в понимании исторического процесса трансформации. Далее. Этот аналитех выполнял заказ работодателя. Первое что я сделала когда бкс затащил к себе уговорами я выяснила на кого шарашит эта контора. Их хозяева мне не понравились. Они не российской вписки. Всё чем занимается контора — загон своего стада по очерченному коридору загона для поставки нужного % прибылей своему хозяину. Поэтому и Европа у него гегемон и прочие измы. Работайте напрямую с материалами статистики. Это гораздо полезнее и не дает затуманить мозХ всякими наемниками аналитехами. Вот Костя Лебедев что жил тут на срачлабе и работал по металлургам очень показателен как пример независимого подхода и работы по чистой статистике которую крапал по всей планете.

Ольга, да я же не говорю, что статья идеал. Я лишь отметил, что мне очень понравилась статья взглядом автора в динамику. Это очень редко.

@Константин Лебедев к сожалению, давно никакой аналитики не постил. Он, кстати, порой давал взгляд именно на динамику (хоть и делал это редко и очень осторожно). Лично мне читать его анализы приятно. С удовольствием почитал бы его сейчас на тему изменений в чёрной металлургии РФ в срезе текущих событий. Как на его взгляд изменится рынок, что дадут украинские активы и какой он прогнозирует спрос со стороны государства на пятилетку вперёд. Тема на мой взгляд ему по плечу и очень интересна.

Вадим Рахаев, Он наверное — на «кол моржовый» попался в конце февраля.

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев, стоимость энергии измеряется по стомости энергии затрачиваемой на её изготовление. По этому паритету уголь остается самым дешевым. Нефть за 100 лет выросла кратно. Точно 100 лет назад когда Рокфеллер начал ее разработки в Америке на извлечение 100 ед. энергии тратилась 1 ед. Поэтому его туда направил и засадил на век мировой куколд. Сечас нефть пошла трудноизвлекаемая, и уже за 1 ед. с нефти выход 20. Её ценность — в нефтехимии. Поэтому крик и шум по планете чтобы слазили с нефти — потомкам при таких варварских разработках ничерта не останется точнее останется но будет очень и очень дорого, многие продукты — типа шин, каучуковых смол станут безумно дорогими из-за естественного дефицита сырья. 2-й по эффективности цены — атом, потом газ. Они тоже имеют ресурс исчерпаемости. Того же газа нам одним хватит на 70 лет. Ну наши геологи оценщики так репортят. И в принципе тоже непозволительная роскошь дармовым газом топить Европу и Китай. За фантики и за хрен собачий в спину. Всё остальное — кратно дороже. Особенно возобновляемые источники генерации. По ним коэффициент даже обратный — надо до 4 ед. затратить чтобы получить 1 ед. энергии. К возобновляемым эффективным относится только гидроэнергия и геотермальная которые последние пару-тройку лет стал осваивать Китай на промоснове под четким целеполаганием Си. Так что все рассуждения без привязки к эффективности — очередное навешивание лапши на уши лошью. Промышленный мир Запада ведут именно к деиндустриализации когда объявили зеленую повестку и полное гашение по углеводородам. Это старый проект 70-х годов. Старая элитка тогда придумала для себя новый проект на замену Библейскому по которому страны с богатыми ресурсами углеводородов должны будут заплатить налог на их личное содержание, а у кого этих запасов нет тому и нехер страдать наличием промышленности, либо сверхтехнологичный хай-тек на минимальной трате энергосырья. Допустим металлургия ЕС это уже в прошлом. Весь проект ЕС держится на клещах газпрома. И если элитка уже решила что Европа должна деиндустриализироваться то никто не перебьет это решение. Ни Совет Европы ни Кремль. Футуристическое будущее на духовной магии прошлого — в лайтовом виде проект Нового мира. Те кто его заказал и проводят старше имеющейся старой элитки, та элитка поет под их свирель. Этот проект на деинсдустриализации рассматривал постепенное естесственное сокращение населения в результате сворачивания активности экономической деятельности на протяжении 70-100 лет. Но неоконы со стоящими за их спинами банкстерами, которых посвятили в содержание проекта решили его оседлать и форсировать за 6-7 лет, чем ввергли планету в шок. И попутно решить их личную проблему из разряда кто кого старше — убрать физически с планеты представителей старой элитки что они проворачивали последние пару десятков лет. Старая элитка подписала им свой приговор и стала искать союзников среди тех кто может держать вожжи и не претендовать на статус элитки. Т.е. компетентные управленцы которые действовали бы если не под полным жестким их контролем то были бы адекватны и понимали суть проблем и решали максимально эффективно поставленные задачи. Это мега-договор. Составленный совсем недавно. И действует он против зарвавшихся вырожденцев которых старая назначила обслуживать свои экономические интересы каких-то 100-200 лет назад. Права у старой очень старые. От тысячи лет и глубже. Это возраст их капитала. Он гораздо крупнее и мощнее. Все станки мира шарашат на их капитале, вся мировая промка строится и развивается на их капитале. Все остальные паблисити — обслуга.
И да. Старая элитка выехала из Европы. Где-то чуть более года назад. Так что этот еврошабаш они наблюдают на экране мониторов с выдачей ложных целей чтобы идиоты ничего не заподоздрили и задавливали в петле себя дальше и крепче. Настоящие цели были выданы тем кому надо и они реализуется теми с кем составлен новый договор на управление миром.

Ольга, не стану комментировать вторую часть, соглашения Тота и кого-бы то ни было, но по паритетам первой соотношения на мой взгляд некорректны на сегодняшний день. Хотя я полностью согласен по гидре и по моим любимым ГеоЭС. Если кто-то мечтал о своём свечном заводике, то маленький Вадик мечтал о своей ГеоЭС на Камчатке

Вадим Рахаев, поэтому наверно я тот лузер что погнал жрать 24 февраля ТГК-1. Чисто из-за любви к искусству.

Ольга, не переживайте про лузерство, я МОЭСК жрал с 65 до 70 копеек. Провода не сломаются. Так что я лузерее.

Вадим Рахаев, вечер каминаута?
Жрал, жру и буду жрать ИгорьИваныча до 700р, а там подумаю

Более половины стран Евросоюза на 70 и более процентов обеспечивают себя «чистой энергией», и это без учета природного газа.

Да вранье же. Что там дальше обсуждать, если в базисе вранье?

Geist, «Верные Путину уже стали беднее на 900 млн евро»: Глава МИД Италии Луиджи Ди Майо объявил, что итальянские власти приступила к процедуре «конфискации имущества российских олигархов».
Такое попалось. Не видел в местной прессе. Там хоть какое-то обоснование есть? Мне просто механизм воровства ворованного интересен.

genubat, потом вернут. Вместе с макаронными фабриками. Зерно и муку на которые поставляем исключительно мы.

Ольга, потом это потом. Интересно обоснование сейчас. Ведь должен быть какой-никакой юридический базис. Который можно взять на вооружениеКонфискация без суда это очень скользкий путь

genubat, это пока не конфискация, а заморозка.

Geist, «Луиджи Ди Майо объявил, что итальянские власти приступила к процедуре «конфискации имущества российских олигархов».
Журналюги переврали?

genubat, вот скажи, на основании чего? Они что — официальные преступники государства Италии? То что они коробчили и тащили от нас — это вопрос к руководству РФ. И только руководство РФ имеет право выдавать ордер на арест и обращение в собственность РФ.

Ольга, нет никаких оснований, всё делается по «еврейской схеме» при нацистах.

Geist, вообщем, условный олигарх, ограбленный в ЕС на 1 млрд. идет в суд РФ с претензией. Суд РФ, почесав затылок, объявляет, что ТОТАЛЬ спонсировавший избрание нынешнего главы Франкии, является соучастником преступления и обязан возместить причиненный ущерб. Под арест попадает пакет акций ТОТАЛЯ в Новатэке, которые либо продаются до получения требуемой суммы либо передаются потерпевшей стороне в виде компенсации ущерба. Так штоль теперь в мире будет правосудие вершиться?

genubat, хорошая схема. Можно пойти с ней долю в Сахалине у Эксона отжимать

Вадим Рахаев, не, не надо. Помню году в 2011 где-то искали по всему миру разработчика на Сахалин. Та еще трабла была. Там малоэффективный ресурс и по нашим запросам внутри за него никто не брался, плевались не глядя услышав параметры и объем запасов. То что туда таки нашли это действительно достижение. Пусть налоги платят и местную социалку на плаву держат.

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..

bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев,

Считаю, что по мере перенастройки потоков энергоресурсов в Европе переход на так называемые альтернативные источники энергии на Западе не только не замедлится, а ускорится и перейдет к своему финальному этапу — максимальному сокращению использования так называемых «грязных» источников

Автор живет в какой-то другой реальности, где сохранились Германия и Евросоюз, закупающие за фантики солнечные панельки.

any_to_real, местами да, но мне понравились некоторые его мысли и ход суждения. Да, автор смотрит с позиции сохранения гегемона и Европы и их влияния (это показано в части статьи, где отмечено про давление зелёными квотами на Азию в будущем).



P.S. Редко вижу материалы и не часто встречаю людей, мыслящих в динамике. По этой причине радуюсь каждой такой заметке.

Вадим Рахаев,

Что касается России, то главным источником электроэнергии являются тепловые электростанции — от 40% до 92% в зависимости от округа. На так называемые возобновляемые источники энергии приходилось не более 1%.

Пишет про 1% из возобновляемых источников и сразу дает диаграмму с 17% ГЭСОн может и пытается в динамику, но статья больше на реферат студента похожа. И еще пару слов про ВИЭ. Хоть бы раз попалась на глаза статья от действующих энергетиков, верящих в скорою замену традиционных источников на ВИЭ. Все кто знает как строится энергосистема, как она управляется и балансируется на ветряки и панельки матерятсяКонсерваторы, что с них взять?

genubat, а связки ветропарков с ГАЭС не являются решением? (я понимаю, что себестоимость такого объекта конская)

Вадим Рахаев, Энергетическая рентабельность главный критерий. ГАЭС позволяет гасить пилу от ветряка и управлять выдаваемой в сеть энергией. Где-то это сработает. Только считать нужно честно, без зеленых сертификатов и льготных тарифов. На производство затрачено столько-то стали, цемента, меди, пластика. Для из производства ушло Х энергии. За время эксплуатации станция произвела У энергии. Стройка имеет смысл, если Y>X с учетом эксплуатационных и ремонтных расходов.

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев,
Считаю, что по мере перенастройки потоков энергоресурсов в Европе переход на так называемые альтернативные источники энергии на Западе не только не замедлится, а ускорится и перейдет к своему финальному этапу — максимальному сокращению использования так называемых «грязных» источников
Автор живет в какой-то другой реальности, где сохранились Германия и Евросоюз, закупающие за фантики солнечные панельки.

any_to_real, местами да, но мне понравились некоторые его мысли и ход суждения. Да, автор смотрит с позиции сохранения гегемона и Европы и их влияния (это показано в части статьи, где отмечено про давление зелёными квотами на Азию в будущем).

P.S. Редко вижу материалы и не часто встречаю людей, мыслящих в динамике. По этой причине радуюсь каждой такой заметке.

Вадим Рахаев, эти материалы все 1-2 годичной давности на национального энергетического агентства слямзены. Я их изучала на досуге год назад. И там не хватает ряда диаграмм в понимании исторического процесса трансформации. Далее. Этот аналитех выполнял заказ работодателя. Первое что я сделала когда бкс затащил к себе уговорами я выяснила на кого шарашит эта контора. Их хозяева мне не понравились. Они не российской вписки. Всё чем занимается контора — загон своего стада по очерченному коридору загона для поставки нужного % прибылей своему хозяину. Поэтому и Европа у него гегемон и прочие измы. Работайте напрямую с материалами статистики. Это гораздо полезнее и не дает затуманить мозХ всякими наемниками аналитехами. Вот Костя Лебедев что жил тут на срачлабе и работал по металлургам очень показателен как пример независимого подхода и работы по чистой статистике которую крапал по всей планете.

Ольга, да я же не говорю, что статья идеал. Я лишь отметил, что мне очень понравилась статья взглядом автора в динамику. Это очень редко.

@Константин Лебедев к сожалению, давно никакой аналитики не постил. Он, кстати, порой давал взгляд именно на динамику (хоть и делал это редко и очень осторожно). Лично мне читать его анализы приятно. С удовольствием почитал бы его сейчас на тему изменений в чёрной металлургии РФ в срезе текущих событий. Как на его взгляд изменится рынок, что дадут украинские активы и какой он прогнозирует спрос со стороны государства на пятилетку вперёд. Тема на мой взгляд ему по плечу и очень интересна.

Вадим Рахаев, он пропал после паблика в феврале где он рассмотрел движ гегемона с критикой оного и его цели прогона стада на жор его трежаков и стал предупреждать о возможном завале на этом нашего базара. Об вероятных военных на Украине тогда еще речь не шла, только нагнетание истерии от Мойши. И чем эта истерика может быть обусловлена. Его там в пух и прах разнесла местная живность и он перестал писать для зоопарка. Он у меня есть кстати в телеге. Надо его поискать разбудить.

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев, стоимость энергии измеряется по стомости энергии затрачиваемой на её изготовление. По этому паритету уголь остается самым дешевым. Нефть за 100 лет выросла кратно. Точно 100 лет назад когда Рокфеллер начал ее разработки в Америке на извлечение 100 ед. энергии тратилась 1 ед. Поэтому его туда направил и засадил на век мировой куколд. Сечас нефть пошла трудноизвлекаемая, и уже за 1 ед. с нефти выход 20. Её ценность — в нефтехимии. Поэтому крик и шум по планете чтобы слазили с нефти — потомкам при таких варварских разработках ничерта не останется точнее останется но будет очень и очень дорого, многие продукты — типа шин, каучуковых смол станут безумно дорогими из-за естественного дефицита сырья. 2-й по эффективности цены — атом, потом газ. Они тоже имеют ресурс исчерпаемости. Того же газа нам одним хватит на 70 лет. Ну наши геологи оценщики так репортят. И в принципе тоже непозволительная роскошь дармовым газом топить Европу и Китай. За фантики и за хрен собачий в спину. Всё остальное — кратно дороже. Особенно возобновляемые источники генерации. По ним коэффициент даже обратный — надо до 4 ед. затратить чтобы получить 1 ед. энергии. К возобновляемым эффективным относится только гидроэнергия и геотермальная которые последние пару-тройку лет стал осваивать Китай на промоснове под четким целеполаганием Си. Так что все рассуждения без привязки к эффективности — очередное навешивание лапши на уши лошью. Промышленный мир Запада ведут именно к деиндустриализации когда объявили зеленую повестку и полное гашение по углеводородам. Это старый проект 70-х годов. Старая элитка тогда придумала для себя новый проект на замену Библейскому по которому страны с богатыми ресурсами углеводородов должны будут заплатить налог на их личное содержание, а у кого этих запасов нет тому и нехер страдать наличием промышленности, либо сверхтехнологичный хай-тек на минимальной трате энергосырья. Допустим металлургия ЕС это уже в прошлом. Весь проект ЕС держится на клещах газпрома. И если элитка уже решила что Европа должна деиндустриализироваться то никто не перебьет это решение. Ни Совет Европы ни Кремль. Футуристическое будущее на духовной магии прошлого — в лайтовом виде проект Нового мира. Те кто его заказал и проводят старше имеющейся старой элитки, та элитка поет под их свирель. Этот проект на деинсдустриализации рассматривал постепенное естесственное сокращение населения в результате сворачивания активности экономической деятельности на протяжении 70-100 лет. Но неоконы со стоящими за их спинами банкстерами, которых посвятили в содержание проекта решили его оседлать и форсировать за 6-7 лет, чем ввергли планету в шок. И попутно решить их личную проблему из разряда кто кого старше — убрать физически с планеты представителей старой элитки что они проворачивали последние пару десятков лет. Старая элитка подписала им свой приговор и стала искать союзников среди тех кто может держать вожжи и не претендовать на статус элитки. Т.е. компетентные управленцы которые действовали бы если не под полным жестким их контролем то были бы адекватны и понимали суть проблем и решали максимально эффективно поставленные задачи. Это мега-договор. Составленный совсем недавно. И действует он против зарвавшихся вырожденцев которых старая назначила обслуживать свои экономические интересы каких-то 100-200 лет назад. Права у старой очень старые. От тысячи лет и глубже. Это возраст их капитала. Он гораздо крупнее и мощнее. Все станки мира шарашат на их капитале, вся мировая промка строится и развивается на их капитале. Все остальные паблисити — обслуга.
И да. Старая элитка выехала из Европы. Где-то чуть более года назад. Так что этот еврошабаш они наблюдают на экране мониторов с выдачей ложных целей чтобы идиоты ничего не заподоздрили и задавливали в петле себя дальше и крепче. Настоящие цели были выданы тем кому надо и они реализуется теми с кем составлен новый договор на управление миром.

Ольга, не стану комментировать вторую часть, соглашения Тота и кого-бы то ни было, но по паритетам первой соотношения на мой взгляд некорректны на сегодняшний день. Хотя я полностью согласен по гидре и по моим любимым ГеоЭС. Если кто-то мечтал о своём свечном заводике, то маленький Вадик мечтал о своей ГеоЭС на Камчатке

Вадим Рахаев, поэтому наверно я тот лузер что погнал жрать 24 февраля ТГК-1. Чисто из-за любви к искусству.

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев, стоимость энергии измеряется по стомости энергии затрачиваемой на её изготовление. По этому паритету уголь остается самым дешевым. Нефть за 100 лет выросла кратно. Точно 100 лет назад когда Рокфеллер начал ее разработки в Америке на извлечение 100 ед. энергии тратилась 1 ед. Поэтому его туда направил и засадил на век мировой куколд. Сечас нефть пошла трудноизвлекаемая, и уже за 1 ед. с нефти выход 20. Её ценность — в нефтехимии. Поэтому крик и шум по планете чтобы слазили с нефти — потомкам при таких варварских разработках ничерта не останется точнее останется но будет очень и очень дорого, многие продукты — типа шин, каучуковых смол станут безумно дорогими из-за естественного дефицита сырья. 2-й по эффективности цены — атом, потом газ. Они тоже имеют ресурс исчерпаемости. Того же газа нам одним хватит на 70 лет. Ну наши геологи оценщики так репортят. И в принципе тоже непозволительная роскошь дармовым газом топить Европу и Китай. За фантики и за хрен собачий в спину. Всё остальное — кратно дороже. Особенно возобновляемые источники генерации. По ним коэффициент даже обратный — надо до 4 ед. затратить чтобы получить 1 ед. энергии. К возобновляемым эффективным относится только гидроэнергия и геотермальная которые последние пару-тройку лет стал осваивать Китай на промоснове под четким целеполаганием Си. Так что все рассуждения без привязки к эффективности — очередное навешивание лапши на уши лошью. Промышленный мир Запада ведут именно к деиндустриализации когда объявили зеленую повестку и полное гашение по углеводородам. Это старый проект 70-х годов. Старая элитка тогда придумала для себя новый проект на замену Библейскому по которому страны с богатыми ресурсами углеводородов должны будут заплатить налог на их личное содержание, а у кого этих запасов нет тому и нехер страдать наличием промышленности, либо сверхтехнологичный хай-тек на минимальной трате энергосырья. Допустим металлургия ЕС это уже в прошлом. Весь проект ЕС держится на клещах газпрома. И если элитка уже решила что Европа должна деиндустриализироваться то никто не перебьет это решение. Ни Совет Европы ни Кремль. Футуристическое будущее на духовной магии прошлого — в лайтовом виде проект Нового мира. Те кто его заказал и проводят старше имеющейся старой элитки, та элитка поет под их свирель. Этот проект на деинсдустриализации рассматривал постепенное естесственное сокращение населения в результате сворачивания активности экономической деятельности на протяжении 70-100 лет. Но неоконы со стоящими за их спинами банкстерами, которых посвятили в содержание проекта решили его оседлать и форсировать за 6-7 лет, чем ввергли планету в шок. И попутно решить их личную проблему из разряда кто кого старше — убрать физически с планеты представителей старой элитки что они проворачивали последние пару десятков лет. Старая элитка подписала им свой приговор и стала искать союзников среди тех кто может держать вожжи и не претендовать на статус элитки. Т.е. компетентные управленцы которые действовали бы если не под полным жестким их контролем то были бы адекватны и понимали суть проблем и решали максимально эффективно поставленные задачи. Это мега-договор. Составленный совсем недавно. И действует он против зарвавшихся вырожденцев которых старая назначила обслуживать свои экономические интересы каких-то 100-200 лет назад. Права у старой очень старые. От тысячи лет и глубже. Это возраст их капитала. Он гораздо крупнее и мощнее. Все станки мира шарашат на их капитале, вся мировая промка строится и развивается на их капитале. Все остальные паблисити — обслуга.
И да. Старая элитка выехала из Европы. Где-то чуть более года назад. Так что этот еврошабаш они наблюдают на экране мониторов с выдачей ложных целей чтобы идиоты ничего не заподоздрили и задавливали в петле себя дальше и крепче. Настоящие цели были выданы тем кому надо и они реализуется теми с кем составлен новый договор на управление миром.

Ольга, не стану комментировать вторую часть, соглашения Тота и кого-бы то ни было, но по паритетам первой соотношения на мой взгляд некорректны на сегодняшний день. Хотя я полностью согласен по гидре и по моим любимым ГеоЭС. Если кто-то мечтал о своём свечном заводике, то маленький Вадик мечтал о своей ГеоЭС на Камчатке

Вадим Рахаев, а маленький Вадик кого видел потребителем ЭЭ в столь отдаленном краю?

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев,
Считаю, что по мере перенастройки потоков энергоресурсов в Европе переход на так называемые альтернативные источники энергии на Западе не только не замедлится, а ускорится и перейдет к своему финальному этапу — максимальному сокращению использования так называемых «грязных» источников
Автор живет в какой-то другой реальности, где сохранились Германия и Евросоюз, закупающие за фантики солнечные панельки.

any_to_real, местами да, но мне понравились некоторые его мысли и ход суждения. Да, автор смотрит с позиции сохранения гегемона и Европы и их влияния (это показано в части статьи, где отмечено про давление зелёными квотами на Азию в будущем).

P.S. Редко вижу материалы и не часто встречаю людей, мыслящих в динамике. По этой причине радуюсь каждой такой заметке.

Вадим Рахаев, эти материалы все 1-2 годичной давности из национального энергетического агентства США слямзены. Я их изучала на досуге год назад. И там не хватает ряда диаграмм в понимании исторического процесса трансформации. Далее. Этот аналитех выполнял заказ работодателя. Первое что я сделала когда бкс затащил к себе уговорами я выяснила на кого шарашит эта контора. Их хозяева мне не понравились. Они не российской вписки. Всё чем занимается контора — загон своего стада по очерченному коридору загона для поставки нужного % прибылей своему хозяину. Поэтому и Европа у него гегемон и прочие измы. Работайте напрямую с материалами статистики. Это гораздо полезнее и не дает затуманить мозХ всякими наемниками аналитехами. Вот Костя Лебедев что жил тут на срачлабе и работал по металлургам очень показателен как пример независимого подхода и работы по чистой статистике которую крапал по всей планете.

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев,
Считаю, что по мере перенастройки потоков энергоресурсов в Европе переход на так называемые альтернативные источники энергии на Западе не только не замедлится, а ускорится и перейдет к своему финальному этапу — максимальному сокращению использования так называемых «грязных» источников
Автор живет в какой-то другой реальности, где сохранились Германия и Евросоюз, закупающие за фантики солнечные панельки.

any_to_real, местами да, но мне понравились некоторые его мысли и ход суждения. Да, автор смотрит с позиции сохранения гегемона и Европы и их влияния (это показано в части статьи, где отмечено про давление зелёными квотами на Азию в будущем).

P.S. Редко вижу материалы и не часто встречаю людей, мыслящих в динамике. По этой причине радуюсь каждой такой заметке.

Вадим Рахаев,

Что касается России, то главным источником электроэнергии являются тепловые электростанции — от 40% до 92% в зависимости от округа. На так называемые возобновляемые источники энергии приходилось не более 1%.

Пишет про 1% из возобновляемых источников и сразу дает диаграмму с 17% ГЭСОн может и пытается в динамику, но статья больше на реферат студента похожа. И еще пару слов про ВИЭ. Хоть бы раз попалась на глаза статья от действующих энергетиков, верящих в скорою замену традиционных источников на ВИЭ. Все кто знает как строится энергосистема, как она управляется и балансируется на ветряки и панельки матерятсяКонсерваторы, что с них взять?

Опять какая-то аномалия: доллар к рублю -1%, евро +6%. Евро к доллару — меньше 1% рост.

Кто-то, в чём аномалия? По сути сейчас курс зависит от импорта и экспорта. Картина указывает, что конкретно сегодня больше покупали евро импортёры для закупки товаров, а доллар больше продавали экспортёры в рамках реализации 80% и под налоговые выплаты. Весь кэрри-трейд, ЦБ, маркетмейкинг и прочее ушли с рынка. Курсы сейчас — вопрос только торгового баланса и отдельных крупных спекуляций.

Вадим Рахаев, согласен, только тогда получается, что наши импортеры в основном покупают за евро, а экспортеры в основном продают за доллары. Мне казалось тут должен быть примерный баланс 50/50. А сейчас получается в общем объеме превалируют экспортеры за доллары, так?

Кто-то, в рамках дня. Некому их уровнять в долгую сейчас. Вот и получаем хаотичный расколбас.
P.S. В Сбере отрицательный спред обычки к префам — вообще аномалия. Но почему-то народ не бежит перекладываться, хотя это бред.

Вадим Рахаев, имхо обычку брали в основном нерезиденты, тк им на дивы особо не интересно было. А наши брали как-раз под дивиденды. Сейчас нерезов нет, поэтому преф и попер.

Новичок, то есть по Вашему не очень далёкие люди просто тыкают кнопку купить по старой памяти в префе, имея возможность дешевле брать обычку и имея фантастическую возможность переложиться с премией из префа в обычку и через 3 года конвертнуть обратно с ещё одной премией 7-9%?

Ну я ХЗ…

Вадим Рахаев, я не знаю. Знаю что
1. Смотрел статистику, что в обычке доля нерезидентов намного больше чем в преф.
2. У меня, как у новичка и наверное у многих кто зашел недавно, рефлекс как у собаки Павлова — если преф — значит гарантированный дивиденд, если обычка — значит возможность голосовать. Мы (новички) люди простые)

Новичок, так-так..

Комитет Госдумы по собственности одобрил законопроект, который позволяет Минфину на основании отдельных решений правительства приобретать за счет средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) привилегированные акции кредитных организаций.

А не на инсайде ли из ГД тарили?

Вадим Рахаев, может с префами бяки решают?

Ольга, там схем миллион и ещё тележка. Даже гадать не хочу что замутят. Если начать гадать, можно навязать себе идею, поставить на неё и прогадать. Гораздо проще сработать широким фронтом по рынку до третьего эшелона. Да, не будет +100500%, но результат будет всё равно достойный.

Вадим Рахаев, дивер всегда рулит. Но кому-то нравится арбуз а кому-то поросячий хвостик.

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев, стоимость энергии измеряется по стомости энергии затрачиваемой на её изготовление. По этому паритету уголь остается самым дешевым. Нефть за 100 лет выросла кратно. Точно 100 лет назад когда Рокфеллер начал ее разработки в Америке на извлечение 100 ед. энергии тратилась 1 ед. Поэтому его туда направил и засадил на век мировой куколд. Сечас нефть пошла трудноизвлекаемая, и уже за 1 ед. с нефти выход 20. Её ценность — в нефтехимии. Поэтому крик и шум по планете чтобы слазили с нефти — потомкам при таких варварских разработках ничерта не останется точнее останется но будет очень и очень дорого, многие продукты — типа шин, каучуковых смол станут безумно дорогими из-за естественного дефицита сырья. 2-й по эффективности цены — атом, потом газ. Они тоже имеют ресурс исчерпаемости. Того же газа нам одним хватит на 70 лет. Ну наши геологи оценщики так репортят. И в принципе тоже непозволительная роскошь дармовым газом топить Европу и Китай. За фантики и за хрен собачий в спину. Всё остальное — кратно дороже. Особенно возобновляемые источники генерации. По ним коэффициент даже обратный — надо до 4 ед. затратить чтобы получить 1 ед. энергии. К возобновляемым эффективным относится только гидроэнергия и геотермальная которые последние пару-тройку лет стал осваивать Китай на промоснове под четким целеполаганием Си. Так что все рассуждения без привязки к эффективности — очередное навешивание лапши на уши лошью. Промышленный мир Запада ведут именно к деиндустриализации когда объявили зеленую повестку и полное гашение по углеводородам. Это старый проект 70-х годов. Старая элитка тогда придумала для себя новый проект на замену Библейскому по которому страны с богатыми ресурсами углеводородов должны будут заплатить налог на их личное содержание, а у кого этих запасов нет тому и нехер страдать наличием промышленности, либо сверхтехнологичный хай-тек на минимальной трате энергосырья. Допустим металлургия ЕС это уже в прошлом. Весь проект ЕС держится на клещах газпрома. И если элитка уже решила что Европа должна деиндустриализироваться то никто не перебьет это решение. Ни Совет Европы ни Кремль. Футуристическое будущее на духовной магии прошлого — в лайтовом виде проект Нового мира. Те кто его заказал и проводят старше имеющейся старой элитки, та элитка поет под их свирель. Этот проект на деинсдустриализации рассматривал постепенное естесственное сокращение населения в результате сворачивания активности экономической деятельности на протяжении 70-100 лет. Но неоконы со стоящими за их спинами банкстерами, которых посвятили в содержание проекта решили его оседлать и форсировать за 6-7 лет, чем ввергли планету в шок. И попутно решить их личную проблему из разряда кто кого старше — убрать физически с планеты представителей старой элитки что они проворачивали последние пару десятков лет. Старая элитка подписала им свой приговор и стала искать союзников среди тех кто может держать вожжи и не претендовать на статус элитки. Т.е. компетентные управленцы которые действовали бы если не под полным жестким их контролем то были бы адекватны и понимали суть проблем и решали максимально эффективно поставленные задачи. Это мега-договор. Составленный совсем недавно. И действует он против зарвавшихся вырожденцев которых старая назначила обслуживать свои экономические интересы каких-то 100-200 лет назад. Права у старой очень старые. От тысячи лет и глубже. Это возраст их капитала. Он гораздо крупнее и мощнее. Все станки мира шарашат на их капитале, вся мировая промка строится и развивается на их капитале. Все остальные паблисити — обслуга.
И да. Старая элитка выехала из Европы. Где-то чуть более года назад. Так что этот еврошабаш они наблюдают на экране мониторов с выдачей ложных целей чтобы идиоты ничего не заподоздрили и задавливали в петле себя дальше и крепче. Настоящие цели были выданы тем кому надо и они реализуется теми с кем составлен новый договор на управление миром.

Вышла достаточно качественная обзорная статья от БКС по мировой энергетике в срезе источников. Автор попытался рассуждать о динамике, а не делать выводы в моменте (за что ему спасибо). Динамические прогнозы, к сожалению редкость..
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/global-nyi-energoperekhod-chast-1-obshchaia-kartina-i-chto-delat-investoru

Вадим Рахаев,
Считаю, что по мере перенастройки потоков энергоресурсов в Европе переход на так называемые альтернативные источники энергии на Западе не только не замедлится, а ускорится и перейдет к своему финальному этапу — максимальному сокращению использования так называемых «грязных» источников
Автор живет в какой-то другой реальности, где сохранились Германия и Евросоюз, закупающие за фантики солнечные панельки.

any_to_real, местами да, но мне понравились некоторые его мысли и ход суждения. Да, автор смотрит с позиции сохранения гегемона и Европы и их влияния (это показано в части статьи, где отмечено про давление зелёными квотами на Азию в будущем).

P.S. Редко вижу материалы и не часто встречаю людей, мыслящих в динамике. По этой причине радуюсь каждой такой заметке.

Вадим Рахаев, а по мне статья очень слабая.
Например, дает стату в динамике по США, приводит графики в кВт, далее пишет «На долю так называемых «чистых и потенциально чистых (ядерная энергетика) источников энергии» в США уже приходится 76%» — и это с газом.
А следом график Европы, но там почему-то уже не кВт, а изменение кВт и текст «Более половины стран Евросоюза на 70 и более процентов обеспечивают себя «чистой энергией», и это без учета природного газа» — почему без газа? Каких стран? Люксембург и Ватикан? Обеспечивает как, импортом? Где абсолютные цифры, где доля этих стран.
В общем, на пересдачу