ответы на форуме

any_to_real, у тебя ограничены ресурсы и безграничны потребности. Повторю: не надо нам лезть в гонку нанометров без уверенности в рынке сбыт...

Вадим Рахаев, да в какую еще гонку, нам бы для начала нм-самокатики освоить, а там дальше смотреть

any_to_real, такой автономный дрон без сетки в ближайшие 10 лет просто не взлетит по энергопотреблению. Или это дрон с атомным дюраселлом, к...

Вадим Рахаев, так в том и прекол, что не особо важно — через 10, 7 или 13, важно, что у кого-то полетит, а кто-то будет с 20нм, которых на все хватает

any_to_real, а там ложный пробой

Вадим Рахаев, а я чё говорю? Только ретест с отбоем от верхней границы можно покупать

any_to_real, а там ложный пробой

Вадим Рахаев, тогда на этой ветке ванг нет, решения все принимают самостоятельно

any_to_real, вроде бы всё верно написано, но пока проблема это всё же фантастика ввиду:
— Сетка между дронами глушится
— Дрон пока не спос...

Вадим Рахаев, сетка будет не нужна, автономная работа полностью. А про отдачу пусть оружейники и аэродинамисты всякие думают, всякие газы туда-сюда перепускают и вот это все, что они любят

any_to_real, если ты перечитаешь что ты написал, то найдёшь именно то, что я тебе сказал в начале беседы — причину отчего софт часто ногами ...

Вадим Рахаев, «стандарт всё же чинуши написать не могут» — я ж написал, они не не могут, они пишут.
Сименсам с 2014 сказали давай до свиданья, а «причина отчего софт часто ногами туда затолкали» не в том, что ты сказал, а в том, что даже в самые мощные все что нужно тупо нэ лэзэ, потому как этой самой мощности недостаточно.

any_to_real, они туда подтягиваются не все, а только те, что показывают очень высокую отказоустойчивость. Да и по факту замещают выбывающих ...

Вадим Рахаев, Ну как не нужны 5 нм. Зачем тогда Путин задачи ставил 7 нм к 2030 году освоить. Хотя, это до СВО он говорил, может сейчас и 20 нм достаточно освоить и меньше не надо.

any_to_real, кулибины тоже когда-то собирали, но я о другом. От решения до некой стандартизации проходит существенное время. Режимы работы с...

Вадим Рахаев, минуточку, во-первых, ГОСТы какие-то есть. Во-вторых, давай все-таки в контексте темы не про бирюльки — «контроллеры заряда от солнечных панелей» — ну чо это вобче , а про топовые, которые большими заводами управляють.
Ну а если в общем — и про бирюльки, и про топовые, и про глобальные стандарты.
1) Под глобальный стандарт нужны глобальные производства, а где ты такое количество глобальных производств найдешь? А еще глобальную элементную базу для этих глобальных производств.
2) Отсебятину не ловишь — все равно это будут, если, например, заграничные, то Сименсы, Якогавы и прочие Алэны Брэдли, а не Джон из гаража.
3) Глобальный стандарт будет глобально отставать, на годы, от доступных технологий.
4) Глобальный стандарт будут писать глобальные чинуши, т.е. идиёты. Ну вот, например, есть глобальный стандарт SIL, и требования для ПО там писали идиёты, вообще не владеющие темой, в итоге нынче норма иметь двойное ПО — одно для SIL, другое для работы и людей
Так что давайте без глобальных стандартов, пожалуйста. Вопрос решается просто — убери элемент заноса нужным людям и оно как-то само собой наладится — и «зоопарки» исчезнут, и Джон из гаража всех перестанет интересовать, у нас, между прочим, от этого элемента достаточно давно избавляются на серьезных предприятиях.

igorwolf, ходят слухи, что она на военный борт прыгнула и двинула на запад от Гонолулу.

Вадим Рахаев, во всяком случае, куда точно — тихарят)
МОСКВА, 30 июля/ Радио Sputnik. Сервис отслеживания Flightradar ограничил данные к просмотру местоположения самолета американских ВВС Boeing C-40С, на борту которого находилась спикер палаты представителей Нэнси Пелоси. Об этом свидетельствует информация на его сайте.

any_to_real, а как ещё туда код могут запихивать, если половина всех контроллеров полуиндивидуально изначально была запилена? Или я не прав?...

Вадим Рахаев, чувствуется, что дискуссия у вас разворачивается нешуточная, не на одну поллитру, как говорится. Если что, есть проверенный хороший бутлегер, обращайтесь ;)

any_to_real, а как ещё туда код могут запихивать, если половина всех контроллеров полуиндивидуально изначально была запилена? Или я не прав?...

Вадим Рахаев, половина всех контроллеров полуиндивидуально изначально была запилена — ничего не понял, ты вообще о чем? Что контроллеры собирали Кулибины, как светомузыку при совке?

any_to_real, они туда подтягиваются не все, а только те, что показывают очень высокую отказоустойчивость. Да и по факту замещают выбывающих ...

Вадим Рахаев, «нет в них особой потребности» — а вот этих вот глупостев не надо говорить, в промконтроллеры регулярно код ногами запихивается, а удержать цикл в пределах норм часто вообще задача нереальная. И эт я еще не говорю о постоянно растущих требованиях к быстродействию банально из того, например, что появляются почти мгновенные позиционеры и пр. и пр.

any_to_real, заметь, ты не описал никакого прогресса по факту, кроме уплотнения накопителей. Прогресс редко лежит в одной плоскости. В общем...

Вадим Рахаев, ну как не написал — процессора, ОЗУ, ПЗУ и прочие шины, все это с лагом в несколько лет подтягивается в промку

any_to_real, ХМ… Это как SCADA и роботы-пауки связаны с фронт-энд парашей?

Если ты хочешь няшный интерфейс над данными, собираемыми SCADA-с...

Вадим Рахаев, да очень просто, например, контроллеры — это все как раз поколения -3 или -5, в общем древнее, которое когда-то было флагманским
А в самих скадах, например, те же архивы раньше были адЪ и израелЬ с закольцовкой, индивидуальными периодами архивации по каждому параметру и прочими ништяками, а сейчас кому это все нафиг надо — ставь хард большой и и хоть 30 лет каждый чих пиши. Кстати, маленькие секреты — как в чинуше, который в моднейшем костюме на сложных щщах подходит пообщаться с разрабом, с ходу разгадать дурака — он обязательно в 2022 году спросит предусмотрена ли закольцовка архива

any_to_real, ИМХО прикладная наука по большей части всё же не на флагманские мобилы и интерфейсы карплеев работает. То, о чём ты говоришь — ...

Вадим Рахаев, так тут дело-то какое — наладчик скада-систем и роботы-пауки работают как раз на том, что несколько лет назад было всякой фронт-энд парашей, и наконец-то довелось до ума.
Так что если подвести промежуточные итоги:
1) Мир без TSMC конкретно потрясет — тут все сошлись.
2) Последствия этой тряски сложно предсказать — тут разошлись.
Вон в Риме акведуки умели и механизмы всякие, а потом на сотни лет грамоту люди забыли. Хрен его знает, что там будет

any_to_real, так, стопэ. 70-100млн наркоманов никакой прогресс не обеспечивают. Они оверпрайс корпораций обеспечивают, а не прогресс. Прогре...

Вадим Рахаев, а кто будет оплачивать прикладную науку без оверпрайса корпораций? Одно без другого не умеет — опять же в современном мире, поэтому корпорации давно анонсируют безнадежные сроки и выпускают сырое говно — чтобы на полголовы типа опередить конкурента и выбросить что-то для 70-100млн наркоманов (да и не только наркоманов, но и для вполне себе промки, ибо не влезешь ты сейчас, влезет конкурент, а влезет конкурент даже на сыром говне, ты потом уже не влезешь).
Требовательные приложения разрабатываются под поколение +1 и со временем устанавливают минимальные требования. Этот бизнес всегда так работал.
8К и 100Мп я, например, тоже не понимаю, как и 4 камеры на телефонах, но это есть, и это тоже движет прогресс, как ни странно. То, что прогресс сейчас часто дутый на всякой такой фигне — это факт, но с другой стороны он и повышает требования к производительности и прочим размерам/энергопотреблениям. В общем все повязаны

any_to_real, во-первых ты излишне привратно представляешь себе истерики по флагманам. Это лишь 1-2% населения планеты, из которых часть можн...

Вадим Рахаев, ну т.е. конец света будет, но это будет не конец
По флагманам сложно сказать — собственно, именно эти 70-100млн наркоманов и обеспечивают прогресс, не я же его обеспечиваю, недавно поменявший мобилу на аналог старой 2018 года, потому как для моих целей там мощность и так избыточна.
Для новых приложений тоже нужны флагманы, а для роста сервисов сервера. Ну и т.д.
Но так как ты предусматриваешь «шоковый удар по отрасли», то потом, разумеется, все выравняется, начиная с неочевидных штук — скажу по секрету, как разраб — разрабы нынче настолько охамели с оптимизацией, что при возврате к оной нам современные мощности для современных приложений могут оказаться и не нужны. Технических суперпрорывов никаких нет давно, мир много лет тормозиться в этом плане, вот-вот упрется один фиг. Ну а монополии будем заканчивать, да, а там и коммунизм не за горами

any_to_real, во-первых ты излишне привратно представляешь себе истерики по флагманам. Это лишь 1-2% населения планеты, из которых часть можн...

Вадим Рахаев, ты только экономикой мыслишь, а что будут делать политики, особенно понятно какие, если столкнутся с тем, что ты называешь краткосрочным шоком, рассредоточением по миру и т.д.? Я имел в виду, что это может породить огромные дисбалансы и такой лютый, а также тупой, политический ответ, что мир полетит в трэш.

Geist, нет, не станет. Мы ещё не вошли массово в мир IoT, мы ещё не применяем массово AI для анализа видеопотока в соотношении хотя бы 5 уст...

Вадим Рахаев, ненене, как раз станет и именно потому, что «американский мальчик может остаться без новой плойки, а чиновнику не купят последний топовый электромерс с 48 гигами оперативки на борту», а Эпл не сможет дальше отчитываться о суперприбылях.
Лично я не могу себе предстваить мир, где каждый год не будет истерик по флагманам, а он будет.

Geist, 40% что собъют, на 30% что сама откажется, на 90% что будет приказ сверху развернуть самолёт, на 10% внешнего фактора — в итоге шанс ...

Вадим Рахаев, а вот кстати я не слежу совсем за долями и т.д. Разве, например, прилет чего-нибудь большого взрывного в TSMC уже не станет концом света, каким мы его знаем? ;)