ответы на форуме

Alchemist01, и да и нет. Например, человекоподобный робот для быта — разумное решение, так как мы построили наш мир под себя. Но человекопод...

Вадим Рахаев, думаю я что на гусеницах лучше ибо сколько видел серьезного, никогда никто гекса-октоподов не использовал, возможно это не с проста

any_to_real, в этой идее тоже присутствует сакральный смысл, а именно создание общества равенства при оптимальном распределении ограниченных...

Вадим Рахаев, не вижу ничего сакрального в движении поезда человечества к неизбежному окончательному уничтожению при равной для всех пахоте
Правда я сытый и в тепле.

any_to_real, поступим проще: покажи, что я не прав — опиши логику существования существ с развитым интеллектом, отличную от сакральной.

Вадим Рахаев, ну и кстати, если желаешь логику существования существ с развитым интеллектом, отличную от сакральной — так недавно ж совсем было — построить коммунизм зачем-то

any_to_real, поступим проще: покажи, что я не прав — опиши логику существования существ с развитым интеллектом, отличную от сакральной.

Вадим Рахаев, и опять отсылаю к своему комментарию — smart-lab.ru/trading/postoronnim-v/goto_comment_18080759/#comment18080759 — собственно, весь смысл данной идеи, что мы породим нечто, неподвластное нашей логике и понимаю, не факт что мы вообще сможем с этим как-то разумно взаимодействовать — не просто так 3-й раз за день я пишу слово «Солярис».

Полетели назад. Такие говнокачели.

Вадим Рахаев,

Из-за фейковой новости о готовности Трампа приостановить тарифы фондовый рынок за несколько минут поднялся на 2 триллиона долларов, а затем упал на 3 триллиона.

У них настоящий рынок, без этих ваших манипуляций и фейковых новостей

genubat, можно ввести ответные пошлины прибрежными странами. У Витька выхода к морю нет.

Способов много. Например, можно в ответ из Герман...

Вадим Рахаев,

Председатель Европейской комиссии фон дер Ляйен заявила, что ЕС готов начать переговоры с Соединенными Штатами по тарифам

Премьер-министр Италии Джорджа Мелони намерена 16 апреля направиться в США на встречу с президентом страны Дональдом Трампом для обсуждения снижения взаимных торговых тарифов, пишет газета Corriere della Sera со ссылкой на источники в правительстве.

Гитлер капут!

igorwolf, норм вариант. Под попкорн.

Вадим Рахаев, было в какой-то газетёнке:

Donald Trump is considering a 90-day pause in tariffs for all countries except China, said White House.
t.me/coolnews1/22747

any_to_real, 1. Сфера Дайсона — нет (проблема гравитационного коллапса), кольцо Нивена — скорее нет из-за нехватки ресурсов (в том числе рес...

Вадим Рахаев, и сколько мыслящих существ, кроме людей, тебе известно? И особенно тех, что не на белковой основе?
У тебя человек в центре всего, хотя мы всего-то 5% видимой вселенной хоть как-то представляем.

igorwolf, особенно, если наши 96-е кружат где-то над западной Сибирью в это же время и китайский борт тоже в небе. Вряд ли играют в игру «кт...

Вадим Рахаев,

any_to_real, он не станет возможен в твоём представлении. Причина проста: отсутствие способности целеполагания из-за отсутствия отношения к ...

Вадим Рахаев, ты считаешь возможной сферу дайсона в ближайшие ну пусть 200 лет? А варп-двигатель? Или считаешь возможным при нашей жизни доказательство многомировой интерпретации или супердетерменизма? Я — нет. Это как-то мешает их обсуждать в научном мире? Вообще никак.
Я даже молчу про книги, фильмы, игры, где чего только не придумано, и что не мешает бесконечно рубиться за лор.
А станет он возможен в моем представлении или не станет — ответит только время. Но все эти целеполагания и отношения к смерти — тоже очеловечивание, а я весь день пишу, что оно вовсе не обязательно. Мы можем породить нечто вообще недоступное к пониманию нами.

igorwolf, цитата:
Новости о 90-дневной паузе по пошлинам — это фейк — Белый дом

Вадим Рахаев, а сейчас скажут, что фейк — это фейк и полетим в другую

any_to_real, не существует и на обозримом горизонте не будет никакого высшего ИИ существовать в принципе. Хотя бы по той причине, что нет ни...

Вадим Рахаев, и это как-то мешает рассуждать о фантастическом будущем, где он стал возможен?

any_to_real, ты мне сам написал про каких-то полицейских с шокерами. Сорян, если не могу понять кому ты отвечаешь, обращаясь ко мне.

Вадим Рахаев, про полицейских было как раз тебе на «Никто не мешает тебе поставить базовое условие преданности кормящему» — что, собственно, и есть полицейские. А над сингулярным высшим ИИ никаких ограничений быть не может. Мы рассуждали не о существующем ИИ, а о ситуации, когда «у нас уже сингулярность».

any_to_real, без обид, но в суждениях твоих пробелы видны серьёзные.
1. То, что ты называешь «превосходит человека» — человека и калькулятор...

Вадим Рахаев, без обид, не знаю что и где ты там видишь, так как опять ушел от темы куда-то в свое
Исходный тезис был «восстание машин как и создание терминатора из первого фильма выглядит просто как неизбежность, вопрос времени, а оно как известно в прогрессе технологий ускоряется, и технологическая сингулярность не так уж и далеко», который я оспорил своим, что восстание машин при сингулярности не неизбежно, это просто пугалка, т.к. мы и вообразить не способны, что там себе надумает некий высший ИИ — может мы вообще для него будем котиками, которых надо холить и любить — более того, скорее всего мы даже не сможем понимать его.
Более того, я там же написал, что достижение сингулярности «очень спорно», а вот тут smart-lab.ru/trading/postoronnim-v/goto_comment_18080065/#comment18080065 дал еще и более развернутый ответ, почему (но, конечно, не полный).
Так что с кем ты сейчас споришь, непонятно

genubat, не пройдёт, так как не решена фундаментальная задача: задавать себе самостоятельно вопросы, которые не содержатся в списке обучения...

Вадим Рахаев, осталось понять, насколько самостоятелен человек в процессе принятия решений, какую роль играет окружение, воспитание, наследственность и пр. Пока мы просто скопировали механизм, подсмотренный у природы. Скорость развития вычислительных мощностей, информационных хранилищ и технологий в обработке информации очень высокая, многие вещи из научной фантастики моего детства реализованы. Т.ч. лучше заранее договориться о 3х законах робототехники

genubat, можно ввести ответные пошлины прибрежными странами. У Витька выхода к морю нет.

Способов много. Например, можно в ответ из Герман...

Вадим Рахаев, это не будет ответ ЕС, это могут быть ответы отельных экономик. А порознь их амеры порежут в окрошку и сожрут, метания Макрона или Урсулы ничего не изменят. Бюргеров Штаты держат за одно место, взрывы Потоков это показали. Т.ч. щеки понадувают, и пар в свисток.

any_to_real, может мой институский курс по нейросетям был 25 лет и устарел, но фундаментально — вряд ли. Никто не мешает тебе поставить базо...

Вадим Рахаев, причем тут «к каждому чуваку можно поставить по 10 полицейских с шокерами», если мы говорим про сингулярность?
И, собственно, никакой проблемы в «обучить бессмертное, не обладающее абстрактным мышлением...» нет, т.к. еще раз — у нас уже сингулярность в исходном тезисе, у нас уже ИИ превосходит человека во всем — и учится он сам у себя дальше, допустим, тупо очередной качественный скачок на 10-х роста мощности.

genubat, я так делал заходики в январе 22-го, а потом 24 февраля купил меньше МОЭСКа по 60+ копеек.

Вадим Рахаев, я же не котлетил) А если распродажи не будет второй, то жаба рычать не будет

any_to_real, у указанных субъектов нет особой разницы. У собаки мыслительный процесс просто шире. И знаем мало мы и об одном, и о другом.

Вадим Рахаев, разница гигантская — мы знаем, что если собаку гладить и кормить, она будет любить хозяина и защищать, за тысячелетия узнали. Поведение собак прогнозируемо. А нейросеть — полная терра инкогита.

genubat, я бы подождал, когда еврогейцы ответочку выкатят. Сейчас много персонажей, которые могут попытаться потушить огонь бензином. Рынки ...

Вадим Рахаев,

Страны ЕС обсудят создание совместного межправительственного оборонного фонда, который будет закупать военную технику, взимать с участников плату за ее использование и выдавать кредиты, сообщает Reuters.

Современное оружие в товарных количествах ЕС может купить только у США. Оно и так не дешевое. А если еще пошлинами обложить, покупатель без штанов окажется. Да и решения в ЕС принимаются единогласно, а там Витек, дружбан Трампа, да и другие ренегаты найдутся. Т.ч. в единый ответ от гейцев не верю , структура громоздкая и крайне неэффективная, к быстрым решениям не способна.