Вадим Рахаев, я так понял, что ажиотаж в очереди на вступление несколько удивил создателей клуба. Совершенно нелогично было бы такой шанс уп...
genubat, тут есть своя проблема. Не забывай, что этот клуб вырос из классического треугольника: RIC в 2002 году. Этот треугольник был очевиден и мало кого насторожил тогда. Вот с подачи финансистов BRIC (2007-q, если не изменяет память) уже поднапрягло тогда ряд людей. Плюсом пришла ЮАР — напряжно, но терпимо с учётом, что основной формат был всё же с уклоном на взаимодействие МИДов.
Управлять такой структурой несложно. Но проблема в том, как её превратить в политический союз. Просто напомню: легко делить прибыль, а не убытки. Если сложно понять это утверждение, то достаточно посмотреть на ЕС в 2020-м году (на поведение стран в период КОВИДлы). Это произошло из-за того, что лозунг единой европейской семьи — просто лозунг, а смысл — создать структуру, которая сможет избавить Европу от франко-германских войн. Вышло дерьмовенько. И повторять БРИКСу не стоит — нужен фактор политической идеи, которую члены будут отстаивать в периоды роста, но важнее в периоды убытков и потерь.
Расширять БРИКС на мой взгляд плохая идея. Разумнее сделать многоуровневую структуру: BRICS, BRICS+, BRICS+ & Partners. Смысл как раз в способности больших объединений согласованно нести убытки и приходить на помощь друг к другу. Это очень сложно, когда у тебя 50 членов и каждый себе на уме.
Хотя бы BRICS Bridge заявили со сроками и описанием на этом саммите — уже круто будет.