комментарии Вадим Рахаев на форуме

Вадим Рахаев, — Ну, короче — наЕб… о(простым русским нецензурным)!?
— Я шуточно спросил!, а ты наверно уже видио посмотрел?

Бекас, тут нет никакого обмана в общем. Просто у финансистов есть ресурс и они его используют. А есть ленивые клиенты с деньгами, которым предлагают упрощённый продукт и срубают с него денег.

Иногда этот продукт может быть интересен бизнесу. Например, если у производителя некого комода (например, пшеницы) есть необходимость захеджировать риск снижения стоимость бушеля, а на рынке есть структурка и защитой капитала 90% и доходом от падения цены, то для бизнеса это может быть интересным вложением. Либо будет увеличенная прибыль от основного бизнеса с оптимизацией налога на финансовый убыток, либо основной бизнес недозаработает, но получится финансовая прибыль. При этом в рамках холдинга финансы можно удачно разнести.

Тут много вариантов. Хоть большинство на мой субъективный взгляд и являются ненужными аппендиксами в мире финансовых продуктов.

Вадим Рахаев, может надо модель просчитать или условия, чтобы хотя бы была — какая то гаранти возырата тела* инвестиции в такие активы?!

Бекас, вопрос перечитай свой -ты просил разобраться во фоатерах, к которым привязана структурка.

Если вопрос в том, чтобы разобраться в структурке — берёшь отимистичный, негативный и базовые сценарии ЦБ и прогоняешь по ним флоатеры до подсчёта полного возврата ко сроку исполнения базы структурной облигации. Далее риск к доходности. Вопрос только в том: «зачем»? Это ИМХО инструмент для обогащения инвестбанкиров на состоятельных лентяях.

Бекас, детские задачи задаешь
А вот контангу на опционах спредануть с руонией смогет, как щщитаешь?

any_to_real, есть рынок однодневных опционов на падение руонии?

Вадим Рахаев, а вы способны разобраться — во флоутерах, которые могут входить в состав структурных облигаций?

Бекас, так разбираться нужно в базовом продукте (флоатере) или всё же в структурке самой? Постановка задачи ИМХО некорректна.

Вадим Рахаев, у тебя классическая ошибка начинающего задрота — начинающий задрот (до какого-то момента) считает, что все хотят играть классн...

any_to_real, я 43 года такой. Поздно меняться. Буду продолжать курить гайды и прогонять тесты по 7 раз перед внедрением.

Вот интересно. Банк дает уже 19+ % на краткосрочный депозит юрикам. При оф. инфляции в 9% это 10% профит за ничего не делать. А если еще соб...

genubat, 25 лет назад такой бизнес-план обсуждали при мне незнакомые мне сотрудники одной компании (им было фиолетово на студента, проходящего практику). Обсуждалась переброска средств на закупку компьютеров авансом на счёт дружественной компании, та клала их на депозит на год, за это время снижалась стоимость необходимых компьютеров и капали проценты. Доля договорились как обычно (ХЗ как).

Так что твоя схемка ещё вполне безобидная.

genubat, а вот если Сбер до 14.00 заявки собирал и у него 2 года, что же получается он так заявителей наиобманул?

igorwolf, это как раз отражает то, о чём говорит в спорах со мной @any_to_real и @Engineer_M: народ всё равно не читает особо — брокеры и не парятся.

Вадим Рахаев, все хорошо, кроме пута через 2.5 года. Впрочем, так долго мне вроде и не надо.

genubat, ты о новой? Та, которую я скинул, будет погашена 8 сентября 2026 года. Там нет оферт.

Вадим Рахаев, НП не увеличат, а вот налог на рекламу увеличивают, потом введут доп.налог на малотоннажные грузовые авто, что так же ударит п...

Сергей Аноним, налог на рекламу для ИКС5 не существенен. Напомню, что мы жили с ним (5%) до 2004 года (если не ошибаюсь), платили и ничего.
Малотоннажка существеннее, но опять же вряд ли там что-то запредельное введут. Этот налог скорее страшен для общей инфляции, чем для ИКС5.
По аграриям я с Вами не соглашусь, так как смысл собственных брендов в упрощённом продвижении и наращивании продаж до критической массы. Далее принцип монополии: «захвати рынок и повышай цену». Только с одной корректировкой: «Захвати рынок и повышай маржинальность за счёт поставщика» — из-за высокой эластичности цены этих продаж.

Вадим Рахаев, почему к сожалению?
Любое обучение это счастье:)

Валерий Иванович, любое качественное обучение — это счастье. Не все готовы стать кризисными портфельными управляющими, проходя через боль сей экстернат. Люди разные.

Вспомните первые массовые потребкредиты населению и пластик без ограничений на анализ свободных остатков. Потом люди знакомились с коллекторами. Учиться всё же лучше фундаментально и поспокойнее.

Вадим Рахаев, само Х5 может быть и ничего не учудит. А вот налоги, ФАС и прочие надзорные и государственные структуры обязательно учудят.

Сергей Аноним, про ФАС уже писал — тут очевидно, что ИКС5 действовать будет с оглядкой, так как уже достиг лимитов в ряд регионов. Штрафы от ФАС тое будут, но на мой взгляд, они не будут оказывать существенного влияния. Со стороны налоговой пока тоже не предвидится ничего — НП уже поднят и вряд ли пойдёт выше.

Но мой взгляд очевидной реакцией менеджмента на текущую ситуацию будет повышение автоматизации процессов, небольшое смещение магазинов в сторону увеличения робокасс, существенной усиление предсказательной поведенческой модели для увеличения точности поставок на прилавок. Компания должна предпринять ряд шагов для снижения количества сотрудников на торговую площадь, что может негативно сказаться с точки зрения социальной политики и тут в регионах могут быть трения. Плюс неизбежен конфликт с аграриями на фоне увеличения веса собственных брендов сети.

Вадим Рахаев, нас, в России очень быстро учат общению в фондовым рынком.
экстерн какой-то

Валерий Иванович, к сожалению, да. Но по объективным причинам наши родители научить нас этому не могли.

Вадим Рахаев, проф-деформация. Не верю, что новички могут так скрупулёзно подходить к делу.

Engineer_M, полагаю, это от цели зависит. Но ты прав — большинство скорее всего болт забьют.

genubat, Вот если бы ты сейчас сам нуждался в займе на крупную сумму, ты бы в каком случае привязывался к размеру ставки? Многовато сейчас п...

Alchemist01, эта облига нормально ведёт себя на снижении ставки из-за полугодового лага. У неё сейчас купон ещё живёт в КС 16%.

Вадим Рахаев, конкретный эмитент всегда проще любого фонда. Мы же с точки зрения новичка рассуждаем, а не профессионала, который активно вни...

Engineer_M, если в фонде один актив (склад, ТЦ, БЦ или сеть вышек), то такой актив всегда проще и предсказуемее любого эмитента. У тебя график денежного потока предсказуем на длинный горизонт и корректируется на инфляцию в пределах, оговоренных в договоре. Плюс штраф арендатора как правило за досрочное расторжение.

Не знаю, что проще может быть. Всего то нужно вникнуть в комсу УК, условиях страхования, правилах управления и правилах пролонгации.

Alchemist01, хорошая идея, кстати) Заменить акции Фоси на ее облиги

genubat, короткий флоатер с ежемесячным купоном у них RU000A109K40. Ниже номинала идёт.

genubat, Не в курсе, они занимают с постоянным купоном или переменным?

Alchemist01, флоатер КС+2%.

Вадим Рахаев, а я об чем? Им 150 ярдов в течение года нужно отдать. Причем это был долг дешовый, а нахапают дорогой. Если бы менеджмент отме...

genubat, я к тому, что ты написал, что будут рефинансировать, а в ответ тебе сказал, что не будут, а уже рефинансируют. Их хороших новостей — пока их FCF останется положительным.

Вадим Рахаев, «Новые территории» понятие растяжимое Карты последнее время меняются чаще чем раз в 10 лет.

genubat, ты прав. Но и пятак прирастает быстрее новыми магазинами, чем страна территориями. В битве скорости роста «Россия против Пятака» я всё равно поставлю на ФАС. Наблюдаем.

Вадим Рахаев, зачем мне что-то писать, если тут и так в курсе, что я держу?
А про Баффета и колу заливать все же давай — людей с ним одинак...

any_to_real, людей стартовавших с ним одновременно была куча, но знаешь ты только Баффета не потому что он один, а по другой причине — он единственный публичный. Плюс в 80-е появились индексные фонды и многие просто туда перепаковались.