Ramil Zamilov, ООО НИКА написано на этикетке, директор только другой Мальцева И.М… Совпадение в названии? Род деятельности тот же. Не интере...
Сокол, ну и? К Овчарову какое это имеет отношение?
комментарии Вадик на форуме
-
Привет от "Гарант-Инвесту" от АСВ. Прощайте наши деньги?Эта очень милая ссылка открывает для держателей облигаций «Гарант-Инвест» очень плохие сценарии. Там требования к акционерам добровольно внести в активы банка «Гарант-Инвест» порядка 10 млрд рублей.
Первый сценарий: Акционеры банка во главе с Панфиловым А.Ю. не смогут или не захотят выполнить требования АСВ.
Этот сценарий, предположительно, открывает ящик Пандоры в виде уголовных дел в отношении Панфилова А.Ю. и прочих акционеров.
Также этот сценарий может запустить процесс личного банкротства Панфилова и прочих акционеров банка «Гарант-Инвест».В процессе личного банкротства Панфилова А.Ю. возможна распродажа всех его активов и в частности АО «ФПК „КН “Гарант-Инвест».
Этот процесс на благо держателей облигаций «Гарант-Инвест» так как:
1) Актив перейдет другому собственнику, возможно с более положительной деловой репутацией.
2) В процессе перехода актива другому собственнику будет проведен аудит деятельности АО «ФПК „КН “Гарант-Инвест» и будут проведены мероприятия по возврату активов в контур эмитента. Нас интересуют финансовые активы более чем на 9 млрд рублей.
Авто-репост. Читать в блоге >>>Я бы не доверял тому кто пишет с двух разных профилей Вадим и Вадик с постоянной отсылкой к паранойе что кто то что то там в паре делает, хо...
Андрей,
ага «Вадим» и «Вадик» это совсем разное))
Один профиль на смартфоне, а другой на ноутбуке.
Почему так получилось? Потому что, предположительно, на этих устройствах разные способы авторизации настроены.
Но ты не доверяй… доверяй Панфилову) Можешь ему даже деньгами помочь. 10 млрд это большая сумма…
Причем я даже аватарку одинаковую сделал, чтобы было понятно, что это один и тот-же человекВадим, может дословно ты не писал такого, но ведь твоя же цитата про зайчиков, которые хотят вернуть деньги за 3-6 месяцев. Это подразумевае...
Sergey Altruist,
1) конечно, суд длится 3-6 месяцев. Но сейчас, после вмешательства ПВО ситуация удлинится по времени
2) Про «легкость получения» это твои домыслы. Вменяемые люди не могут не понимать, что легко бывает только занимая пассивную позицию
3) Мне не нужно «изворачиваться», я просто опровергаю твои фантазии, где ты мне что-то приписываешь
И да. Я действительно «собираю желающих что-то получить» и не более того. Я не строю из себя «пророка» и просто предлагаю здравым людям объединить наши усилия для совместных действий. Которым я лично готов придавать импульс.
botlib, но банкротство тоже не выход. По нему теперь никто и трети вложенных в облиги не гарантирует.
Sergey Altruist, нет, это может быть «выходом», причем грамотным «выходом» с помощью регуляторов, банков и правоохранительных органов. При этом, теоритичиски активов хватит на 100% всех обязательствГорячие новости от Гарант-Инвест
30 апреля завершилось голосование по первому пулу ОСВО, итоги думаю узнаем сразу после выходных 5-6 мая,...
Barbados-Bond,
как говорит Панфилов — «бизнес это марафон». Но он не ничего не говорил, что марафону конец.
Похоже добегался, будем наблюдать с попкорномalexandrstroys1, банкротство здесь единственный шанс получить что-то. Через суд взыскивать самостоятельно слишком дорого и долго, если вы об...
Ramil Zamilov, нет. Это не так. Например Тверской районный суд отправил физиков в арбитраж. А арбитраже приняли их заявления. Тут нет устоявшейся судебной практики- Предвосхищая вопросы типа «а почему я до сих пор не подал эти самые жалобы?»
Вопрос правильный...
Ответ:
1) Между майскими праздниками будет три дня в течении которых я предприму последние попытки договориться с «Гарант-Инвест» без привлечения государства
2) До 1 мая, то есть до того как истекал сроки подачи в суд со стороны ПВО это было делать преждевременно. Так как от этого события зависели некоторые формулировки жалоб.
3) До оглашения результатов ОСВО по первому пулу голосования это также было делать преждевременно, так как от его результатов также зависят некоторые формулировки.
Таким образом вся совокупность обстоятельств указывает на оптимальное начало активностей на горизонте «середина мая 2025 года». Так и планировалось изначально.
Изначально, когда меня спрашивали сторонники о том, что нужно делать, чтобы присоединиться к активностям, я отвечал (если кратко):
1) Необходимо подавать досудебные претензии к «Гарант-Инвест»
2) Необходимо для себя принять, что вы разделяете мою точку зрения на ситуацию
3) Необходимо, если мне не удастся договориться с «Гарант-Инвест» мирно — быть готовыми вместе со мной подавать жалобы органам власти начиная с середины мая. Нас уже достаточное количество, чтобы обеспечить нашим жалобам эффект массовости.
Мой контакт в телеграме: @tsuvarev - Некоторые «мамкины инвесторы» уже давно пишут о том, что «все эти люди просто потеряют деньги на юристов».
Это комично, когда некоторые считают, что люди способные вложить в один инструмент десятки миллионов рублей и не испытывающие значимых эмоций от сложившейся ситуации, не знают что-они делают.
Действия этих «мамкиных инвесторов» очень сильно синхронизированы с действиями «засланцев» от «Гарант-Инвест» которые в последнее время по двое работают в чатах и на форумах и убеждают всех, что «сопротивление бесполезно».
То есть очевидно, что ситуация осложнилась, но в обход ОСВО у «Гарант-Инвеста» мало что получится сделать. Поэтому стратегия прежняя:
1) Голосовать на ОСВО необходимо против реструктуризации. Причем теперь нужно не просто игнорировать ОСВО, а именно «голосовать против».
Чтобы не было даже теоретической возможности повторить кейс «Кисточки Финанс»
2) Подавать жалобы на «Гарант-Инвест» в органы власти и правоохранительные органы. Теперь придется еще и смотреть на законность действий ПВО. - ПВО решило все таки вмешаться в процесс и подать заявление в арбитраж.
По букве закона теперь держатели облигаций не имеют право подавать в суд самостоятельно.
Изначально, представители ПВО утверждали, что они не будут подавать в суд и будут ждать условий реструктуризации.
Дождались. И даже потянули время откровенно. Подались в предпоследний день, когда это было процессуально возможно.
Как именно это помешает держателям облигаций добиваться реализации своих прав до конца непонятно.
Однозначно ясно пока только одно — это добавляет проблем. Придется еще и противодействовать ПВО.
Придется еще перелопатить кучу нормативки и судебной практики. Это реально неприятно.
Отрицательные моменты:
1) ПВО закрыло возможности для самостоятельной подачи в суд по букве закона. Но есть нюансы....
2) Придется противодействовать не только эмитенту, но еще ПВО. Если он будет действовать в сговоре с «Гарант-Инвест». Это реально усложняет задачу.
3) Есть прецедент «Кисточки Финанс», когда ПВО заключило мировое соглашение от имени держателей облигаций. Но есть нюансы....
Положительные моменты:
1) Решение ПВО подавать в суд от своего имени, несмотря на формулировки в ст.29 закона о ценных бумагах, не закрывает возможность самостоятельной подачи в суд.
Такие прецеденты в судебной практике точно есть. То есть нужно изучать нормативные акты.
2) В кейсе «Техпорт» ПВО тоже подало в суд «примерно в последний день». А там ПВО настроено негативно по отношению к эмитенту. То есть это возможно просто отраслевая
практика — подавать в суд в последний момент.
3) Согласно той статье 29 — ПВО не имеет права заключать от имени держателей облигаций в обход ОСВО любые соглашения изменяющие условия для облигационеров по существу.
То есть наша задача прежняя — голосовать против реструктуризации.
4) Если ПВО пытается изменять условия для облигационеров в порядке каких-то мировых соглашений с эмитентом, которые ухудщают прежние условия, то это можно оспорить в суде.
А для нас «Гарант-Инвест» точно не предложит никаких условий, которые НЕ УХУДШАЮТ прежние условия.
То есть смотри пункт 3 — голосуем против реструктуризации на ОСВО.
При отрицательных результатах голосования любые действия ПВО по попыткам протащить реструктуризацию в ходе мировых соглашений относительно легко будут оспорены в суде.
5) Ряд очень серьезных людей с пакетом облигаций в десятки тысяч бумаг еще в апреле наняли юристов и готовятся к судам. И уже заплатили за ведение процесса авансы.
Будет несерьезно считать, что все эти люди не учли сценарий, когда ПВО подается в суд в месячный срок.
То есть они «что-то имеют в виду» и на «что-то рассчитывают» даже в этой ситуации.
Необходимо отслеживать ситуацию и изучать возможность присоединиться к этим искам. Эти ребята снизу банят всех кто не согласен с их мнением, стоит задуматься чисты ли на руку те юристы, которых они так старательно рекламиру...
Андрей, на руку они может и чисты. Но даже на указанной странице такую чушь написали, что можно утверждать, что как минимум «неквалифицированные»- Кто-нибудь читал эмиссионные документы ГИ? Я сейчас изучил по 9 выпуску и не нашел там условие по кросс-дефолту
Кто-нибудь находил такие условия в их документах? - Ну то, что банкротом признают — это понятно было, исходя из данных баланса. А мотивировку будут публиковать?
Вадим Цуварев, У меня в Квике всё есть на всех выпусках… И объёмы адские, в среднем по 50 млн. на выпуск и стакан не пустой. Покупателей тол...
Сергей Елисеев,
Спасибо) зашел на мобильный Квик — там все окОбращение к инвесторам, кредиторам и клиентам!26 декабря Банк России отозвал лицензию у коммерческого банка «Гарант-Инвест». Руководство Фи...
Garant_Invest,
А ваши деньги для операционной деятельности лежали в каком банке? В «гарант-инвест» или в других?
Сколько вы потеряли или как минимум заморозили в вашем банке, у которого отозвана лицензия?- А почему по другим выпускам в Квике нет никаких объемов и стакан пустой?
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
