Я правильно понимаю, что без нас буржуи выдыхаются — нефть падает, сипи падает? А ведь мы всего лишь день отдыхаем…
Satan, надо посмотреть ситуацию около 3060 по sp500 для начала, а потом на реакцию рынка на выступления Эванса и Булларда. А то может таки началось организованное, планомерное, упорядоченное отступление «Спасайся, кто может»?
Tilson, да без толку сейчас смотреть что-то, 2 недели уже рынок абсолютно манипулятивный и вне какой-либо логики.
any_to_real, это с какой стороны посмотреть. Можно так сказать, а можно сказать, что мы видели (или пока ещё видим) повышенную волатильность на хаях перед разворотом вниз.
Tilson, сказать-то можно, как и сказать, что видим сдерживание роста под выстрел осенью на 3500. Ну давай скажем
any_to_real, не-а, так не скажуУ Вас интересная теория, которая заставляет взглянуть на фонду под другим углом и я совсем не исключаю, что Вы в итоге окажетесь правы. Но пока эта точка для меня не пройдена.
Tilson, а мне удалось переформатировать матрицу в ходе обсуждений тут с коллегой any_to_real и собственных наблюдений за происходящим. Не скажу, что я ее полностью сменил, но это совершенно точно новая версия, потому что еще полгода назад я бы сказал, что победит реальная экономика (показатели), а сейчас вижу, что а) побеждает денежный принтер, б) этот принтер никто не собирается останавливать и в) его по всей видимости уже и нельзя остановить даже при желании. Ну и нулевые ставки добавляют, конечно, деньгам некуда деваться, им надо бежать в активы. А по-настоящему ликвидных активов, да еще с потенциальной доходностью мало, так что спрос должен расти, а с ним и цены.
Geist, в целом, долгосрочно, может быть так и есть. Но в этих формулировках не учитывается много разных аспектов, которые если не опровергают целиком, то делают последствия не совсем ожидаемыми. В правильных дискуссиях должен быть оппонент, который привел бы контрдоводы, хотя бы с той целью, чтобы избежать избирательного применения односторонней аргументации. Я на такую роль не гожусь. Поэтому для соблюдения чистоты исследования Вам придется поискать официального оппонента где нибудь еще, ну или самому заняться поиском доводов против и их оценкой. У меня есть подозрение, что таковые доводы найдутся и в немалом количестве. Кое-какие идеи есть, но тут как у собаки, вроде понимает, а сказать не может.
Кроме того, принтер принтером, а отрицательные ставки ФРС пока не планирует и даже пока не отказывается от идеи нормализовать их в будущем.
Tilson, а тут именно дискуссия бесполезна, потому что «наука» уж слишком неточная, поэтому я больше рассматриваю это как обмен мнениями, а не спор, хотя аргументы и выдвигаются. Когда долго в чем-то варишься, как ни сопротивляйся, попадаешь в определенную матрицу, которая и начинает выдавать «привычные» ответы. И вот чтобы из нее выползти, как раз и может помочь мнение человека, который иначе смотрит. То, что рынки изменились, вряд ли можно оспорить. Например, раньше неожиданные +100к заявок на пособия вызывали как минимум фикс лонгов, а иногда и коррекцию, сейчас миллионы даже на бок не кладут. А это совсем другая матрица как по мне. Тут ситуация именно что «хуже чем в Великую депрессию», но при этом на рынках на наступает то, что было на них в депрессию, во всяком случае пока.
Geist, а какая разница? Цель то одна — условная истина, как ни назови: дискуссия, спор, обмен мнениями. Все равно, для того чтобы составить мнение, близкое к адекватному, недостаточно мнений односторонних, нужны и противоположные. Их то я что-то не много вижу в последнее время. Это плохо. Приводя доводы и мнения только за одну сторону, можно доказать что угодно. Яркий пример — неграмотно выполненное технико-экономическое сравнение изделий или материалов. Можно легко составить два варианта из одного и того же набора характеристик, просто удаляя некоторые из них, прочитав которые два разных человека будут убеждены в прямо противоположных вещах. Или, что дом из стекла гораздо лучше дома из кирпича, а деревянный нож лучше металлического. Ну если, конечно найдется человек, который никогда не сталкивался с домом или ножомКстати, потом вспомнил, как одно время очень популярны были керамические ножи. Тоже яркий пример. Интересно, сейчас сколько людей ими пользуется?
Tilson, извините, я пользуюсь. Я его не так давно купила и даже не знала, что он устарел. Оказался хорош для только резки хлеба, причем исключительно хорош: какой бы ни была консистенция мякиша, крошек после этого белого керамического ножика нет. Я боюсь этого ножа и храню отдельно в ящике стола.
