ответы на форуме

сейчас будут шорты закрывать

Maxim123, это если внешка позволит

Tilson, перед дивами стремно оставлять шорты на завтра

Maxim123, А были они — шорты то?

Tilson, согласен, ММ играет свои игру… нам забыл сказать, Штренд хотел ему позвонить…

Я думал, что стопосъем просто. Почти весь день от лонга торговал, выбивало — перезаходил. Сейчас глянул — все льется, и золото тоже. Опасно в лонг, но на последнем заливе все-равно по 224 с копейками чуть-чуть взял. Как же ножи не половить

Tilson, мишки на тебя с ножами кидались?! Совсем озверели, слушай. С голодухи, не иначе. ;)

Geist, судя по комментам, не то, что на меня, они аж на некоторых модераторов лапу с ножом поднимали. И ничего, ловим пока

Tilson, в сбере у меня (пока) еще нормально, отсекаю ближним огнем самых наглых. А вот в втб, там да, там уже даже без ножей, а копыта с рогами против клыков и когтей

сейчас будут шорты закрывать

Maxim123, это если внешка позволит

Tilson, перед дивами стремно оставлять шорты на завтра

Я думал, что стопосъем просто. Почти весь день от лонга торговал, выбивало — перезаходил. Сейчас глянул — все льется, и золото тоже. Опасно в лонг, но на последнем заливе все-равно по 224 с копейками чуть-чуть взял. Как же ножи не половить

Tilson, мишки на тебя с ножами кидались?! Совсем озверели, слушай. С голодухи, не иначе. ;)

Я думал, что стопосъем просто. Почти весь день от лонга торговал, выбивало — перезаходил. Сейчас глянул — все льется, и золото тоже. Опасно в лонг, но на последнем заливе все-равно по 224 с копейками чуть-чуть взял. Как же ножи не половить

Tilson, ну вот и началось ;)

Что-то многовато залили. Да еще и на объемах. Еще немного и начну сомневаться в перехае 16.09.20 до дивов.

Tilson, на крайней 15минутке прошел хороший останавливающий объем от фибоуровня. Должны порасти, я 20% от депо в лонг затарил.

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя в Quik 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя в Quik стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Не. Чего-то опять расстыковалось в сознании
В приведенном примере:
Я «в убытке на 5 тр.р.» — это все-таки логично, т.к. из того, что у меня есть в портфеле на данный момент — так и есть: цена акций 100, а средняя в портфеле 150.
ОК, я в минусе. Это можно принять и простить.
-
А у меня то на счету средняя 230, а цена по закрытию 230.30, как может быть при этом убыток этот табличный, блин?
-
Да я тут еще открыл, ради интереса, профиль в Андроид-квике на смартфоне и с удивлением увидел, что там этот пункт иначе. Там как раз все ОК. Там некий плюс по позиции.
-
В общем, не подумайте превратно. Не возобновления дискуссии ради, но установления истины для — я выясню все у брокера (просто был вечер пятницы и я не смог этого сделать тогда) и какой-то ответ у них получу. И даже напишу лучше в сам Квик.
-
Всем хороших выходных!

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Broncos, да не за что. Просто надо понимать, что средняя 150 руб в примере — это средняя, которую покажет Quik (в комменте я дописал). Реальная же Ваша средняя улучшилась — 50 руб.

Tilson,
Ага. Получается это можно отслеживать корректно только в своем каком-то стороннем интерфейсе. Было бы здорово, если бы квик отслеживал среднюю по инструменту на заданном периоде, но, наверное, это ему очень сложно.

Broncos, судя по всему, в алгоритм расчета средней в Quik включены только операции по покупке. Насколько сложно или возможно вообще сделать корректно — я не знаю. Но если Вы торгуете активно (интрадей или краткосрочно) — это неважно. Если хотя бы как Гайст — да, надо допиливать.

Tilson, да нет там никакого алгоритма, квик налоговую считает — что первым купил, то первым продал.

any_to_real, ну имхо формально, если есть операции с заранее неизвестными величинами, есть и алгоритм какой-никакой

Tilson, алгоритм
покупка1, покупка2, покупка3, покупка4.../n=quik
продажа1-покупка1=прибыль
покупка2, покупка3, покупка4.../n=quik
И никаких неизвестных

any_to_real, Цены и количества покупок и продаж заранее же неизвестны. Действия с ними есть. Вот и алгоритм. А как это еще называть?

Tilson, действия идут по факту покупок и продаж, а назвать арифметикой, третий класс

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Broncos, да не за что. Просто надо понимать, что средняя 150 руб в примере — это средняя, которую покажет Quik (в комменте я дописал). Реальная же Ваша средняя улучшилась — 50 руб.

Tilson,
Ага. Получается это можно отслеживать корректно только в своем каком-то стороннем интерфейсе. Было бы здорово, если бы квик отслеживал среднюю по инструменту на заданном периоде, но, наверное, это ему очень сложно.

Broncos, судя по всему, в алгоритм расчета средней в Quik включены только операции по покупке. Насколько сложно или возможно вообще сделать корректно — я не знаю. Но если Вы торгуете активно (интрадей или краткосрочно) — это неважно. Если хотя бы как Гайст — да, надо допиливать.

Tilson, да нет там никакого алгоритма, квик налоговую считает — что первым купил, то первым продал.

any_to_real, ну имхо формально, если есть операции с заранее неизвестными величинами, есть и алгоритм какой-никакой

Tilson, алгоритм
покупка1, покупка2, покупка3, покупка4.../n=quik
продажа1-покупка1=прибыль
покупка2, покупка3, покупка4.../n=quik
И никаких неизвестных

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Broncos, да не за что. Просто надо понимать, что средняя 150 руб в примере — это средняя, которую покажет Quik (в комменте я дописал). Реальная же Ваша средняя улучшилась — 50 руб.

Tilson, не, надо понимать, что пока полностью позу не закроешь, все эти методы подсчета — самообман

any_to_real, ну тут я скорее не соглашусь. Для краткосрочника, да еще если в обе стороны это просто не сильно важно — отслеживать среднюю, потому что у него и позиции и их направление быстро меняются. А вот к примеру у инвестора поза вообще не закрывается годами, как же ему быть?

Tilson, а как психологически удобнее, так пусть и будет.
Я по налоговой считаю, Гайст нужные куски вычеркивает, кто-то из общей средней вычитает — все исключительно в области комфорта мозга

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Broncos, да не за что. Просто надо понимать, что средняя 150 руб в примере — это средняя, которую покажет Quik (в комменте я дописал). Реальная же Ваша средняя улучшилась — 50 руб.

Tilson,
Ага. Получается это можно отслеживать корректно только в своем каком-то стороннем интерфейсе. Было бы здорово, если бы квик отслеживал среднюю по инструменту на заданном периоде, но, наверное, это ему очень сложно.

Broncos, судя по всему, в алгоритм расчета средней в Quik включены только операции по покупке. Насколько сложно или возможно вообще сделать корректно — я не знаю. Но если Вы торгуете активно (интрадей или краткосрочно) — это неважно. Если хотя бы как Гайст — да, надо допиливать.

Tilson,
Да, согласен.
Но вот завис на неделю и увидел нестыковки.

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Broncos, да не за что. Просто надо понимать, что средняя 150 руб в примере — это средняя, которую покажет Quik (в комменте я дописал). Реальная же Ваша средняя улучшилась — 50 руб.

Tilson,
Ага. Получается это можно отслеживать корректно только в своем каком-то стороннем интерфейсе. Было бы здорово, если бы квик отслеживал среднюю по инструменту на заданном периоде, но, наверное, это ему очень сложно.

Broncos, судя по всему, в алгоритм расчета средней в Quik включены только операции по покупке. Насколько сложно или возможно вообще сделать корректно — я не знаю. Но если Вы торгуете активно (интрадей или краткосрочно) — это неважно. Если хотя бы как Гайст — да, надо допиливать.

Tilson, да нет там никакого алгоритма, квик налоговую считает — что первым купил, то первым продал.

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Broncos, да не за что. Просто надо понимать, что средняя 150 руб в примере — это средняя, которую покажет Quik (в комменте я дописал). Реальная же Ваша средняя улучшилась — 50 руб.

Tilson, не, надо понимать, что пока полностью позу не закроешь, все эти методы подсчета — самообман

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Broncos, да не за что. Просто надо понимать, что средняя 150 руб в примере — это средняя, которую покажет Quik (в комменте я дописал). Реальная же Ваша средняя улучшилась — 50 руб.

Tilson,
Ага. Получается это можно отслеживать корректно только в своем каком-то стороннем интерфейсе. Было бы здорово, если бы квик отслеживал среднюю по инструменту на заданном периоде, но, наверное, это ему очень сложно.

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

кто до дивов сидеть будет?

Константин Хутаров, я буду сидеть в префах точно (и после дивов тоже), а в обычке точно либо на часть, либо на все, будет зависеть от ситуации.

Geist, а в чем разница с префками?

Vadosio, префы давно купил, уже получал на них дивы, средняя цена с учетом полученных дивов в районе 160 рублей. А в обычке часть позы от марта, там цена тоже низкая, но часть в сентябре набрана, по сентябрьской буду думать уже. Но скорей всего тоже целиком на дивы пойду, почти 19 рублей, это не хухры-мухры.

Geist,
Добрый день.
Извините, это из серии «простые вопросы».
Вы часто пишете что-то вроде (условно): позу от сентября скину, от марта избавлюсь от плечей, а средняя на той у меня примерно 140 — ее не трогаю и т.д...+ вы иногда выкладываете табличку в столбик, где позы сепарированы и по каждой ее доходность.
А как вы это делаете?
Т.е. сложно предполагать, что под каждую позу у вас отдельный счет.
-
Ведь в портфеле все бумаги по сберу, купленные, проданные в разное время, смешиваются. Даже есть какое-то правило — какие сначала продаются, если вы что-то решили допустим продать. И вроде сначала продаются те, которые раньше были куплены и т.д. Но в любом случае Портфель считается от средней по бумаге и т.д.
Как вы можете выбирать что скидываете, что оставляете и в каком объеме именно от той конкретной позы?
Спасибо.

Broncos, а в профиле есть функция «портфель», делаешь портфель и вписываешь туда позиции, получаешь цену каждой конкретной покупки, ее объем от общей позы, дату покупки, среднюю цену всей позиции и т.д., следить легко. Это если я верно понял вопрос. Ну вот у меня сейчас 3 купленных в разное время куска в сбере обычке, я знаю, сколько, по какой цене и когда я купил.

Geist,
Очень удобно. Спасибо. Воспользуюсь. Это была вторая часть вопроса.
А можно ли как-то сегментировать в реальном портфеле в квике позиции от сделок, сделанных в разное время. Вы же пишите иногда: там сброшу плечи, а ту позу от 2000-го года трогать не буду…
— это можно сделать только разными счетами?
-
Еще про другое. Чуть ранее для Вадозио вы написали о технологии минимизации убытков в ситуации, когда цена идет супротив нужному направлению.
Каковые ваши личные параметры? При каком минусе от депо вы начинаете сбрасывать плечи? окончательно закрывать позу? если ли у вас какой-нибудь большой главный стоп на случай, если вас нет у монитора, а Байден решил бомбануть Китай или т.п.?
Спасибо.

Broncos, я не очень понимаю, что имеется в виду под сегментацией. Купил позу по 100, потом плечо по 110, второе по 120 — это же и есть сегментация. А потом этими раздельными кусками и управляешь — смотря одновременно на цену входа по каждому куску и среднюю цену по всей позиции в целом. Или ты о чем-то другом?

Про другое трудно ответить в целом, потому рыночные ситуации бывают разными. Ну вот по текущей позе напишу как пример. В день, когда объявили официальную рекомендацию по дивам, у меня была только поза от марта, без плечей и в глубоком плюсе. На объявлении рекомендации сбер сделал порядка 6-7 рублей быстрой свечкой (кажется до 237), я подумал: ок, посмотрю сейчас, сколько откатит и если после отката закрепится, возможно докуплю. Я предполагал, что может откатить где-нибудь к 232, может к 231, но к моему удивлению залили ниже 230 и тогда я счел, что перепродали и купил 1,5 плеча по 228.7. Средняя по всей позе у меня стала 204 с копейками, т.е. я потенциально мог спокойно сидеть и ничего не трогать. Однако когда я увидел, что рисуют дальше вниз, я поставил стоп на плечи на 224.2, потому что зачем мне ухудшать позу, если я предполагаю, что будет дальше против меня? Его едва не достали, потом стали отскакивать вверх, но потом снова вниз и я подтащил стоп ближе и он сработал. Затем я подождал и попробовал войти снова, уже по 221, но уже с гораздо более коротким стопом — и снова получил сначала отскок в нужную сторону, а потом продолжение залива и стоп. Ну, а затем уже цепанул сначала по 218+ (это было слишком рано) и потом, когда решил, что отпадали, еще по 216+, и вот это продолжаю удерживать.

Geist,
Спасибо, что так длинно. Но это не зрая потраченное время. Я все, что хотел — понял по вопросу стопов.
А про разделение на позы пока нет.
Пример.
Вот я вчера купил 150 лотов по 230. Неделю назад 200 по 228. Месяц назад 300 по 235. Сегодня продал 50 по 232.
У меня в Портфеле будет отображаться 600 лотов по 231.8 (условно) — то есть некая средняя.
Как я могу отдать плечи от позы, что была неделю назад? Оставаться держать ту, что была куплена месяц назад по цене 235, если у меня в Портфеле все перемешалось? ))

Broncos, в портфеле у брокера — да, а если ты заведешь портфель в профиле или в экселе, то там будет выглядеть как мой газпром, например. Вот я на него смотрю и вижу, например, что покупка по 193.28 была плохой, потому что дорого и потому что много одноразово купил. Пока мне средняя позволяет ее держать, но если допустим газпром сходит к 200, а потом начнет отваливаться снова вниз, я этот кусок позы скорей всего ликвидирую в надежде, что дадут перенабрать по лучшей цене. А если плечи торговать, ну ты знаешь размер депозита своего, следовательно, ты знаешь в любой момент времени, и сколько у тебя плечей.

Geist, а как ты так портфель отредактировал, у меня лишнее убрать не знаю как, тоже хочу как на твоей картинке, цена и доход и всё, где убрать, лазию ииге как не получается

ShtrenD, я вырезал в редакторе, чтобы суть показать. Сам портфель вроде не редактируется, либо я не увидел где.

Geist, я так и подумал что ты редактором, вот смотри я залил позу в портфеле, а истории нет, плохо, Мартынову предложить историю зделок в виде как у тебя, что бы понимать какие у меня прогрессы у брокера я вижу но эта таблица тоже запутана, и прирост денег токо с пониманием что есть прогресс, ладно это дело не для ленивых плюсовать ещё портфелем заниматься, я не каждый раз о нём думаю, так как интрадей вести там не получается а для тебя как инвестору всамый раз и удобно показывать результаты,

ShtrenD, а для чего тебе? Я понимаю там тренировочный/обучающий портфель на профиле. А реальный для чего? Реальный должен знать 1) ты, 2) жена, 3) нотариус

Satan, что знают двое, то знает свинья ©, а вы аж троих назвали

Tilson, вот эта связка «1) ты, 2) жена, 3) нотариус» вообще опасно выглядит, про такое даже кино снимают.

Education day?

Tilson, я обратил внимание, что как только пропадают «некто» и «нечто», то новички начинают писать чаще.

Ramak, признаю — ты прав, лучше банить.

Engineer_M, забанить легко, но ошибиться с баном — еще легче. Поэтому приходится искать баланс, чтобы противостоять энтропии Вселенной ;)

Geist, я, хоть и не договорил, но больше имел в виду производную — ЧС, которая позволяет не замечать и оставлять их без ответа, что имеет определённые последствия.

Ты очень терпелив — Респект!

Engineer_M, спасибо, но жизнь раз за разом доказывает мне, что старик Аль Капоне был прав, сказав, что добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем просто добрым словом

Geist, я сегодня уже вспоминал его несколько раз

Engineer_M, к слову о терпении, я сегодня утром узнал, что победил в тяжбе против одной бюрократической чешской структуры, тяжба тянулась с октября 2012. Если сложить бумаги по ней в стопку, будет примерно метр от пола

Geist, о, это очень приятная новость должно быть!

Engineer_M, да, но жаль что не удалось уволить тетку-чинушу, которая изначально создала эту проблему на совершенно пустом месте. Мне про нее со старта сказали, что будут проблемы, потому что она говно, которому нравится использовать власть, чтобы выносить мозги людям, так и вышло. Ну и плюс там походу еще не без русофобии, в общем, полный букет. Но это уже не в моих силах было, там же они друг другу прикрывают задницы. Прикинь, я формально выиграл тяжбу еще 2,5 года назад, когда было решение их высшей инстанции в мою пользу. И вот только сейчас, пользуясь разными отмазами и проволочками, эта ослица официально признала свой слив. Но я еще подумаю, если лень не будет, может подам персональную жалобу против нее, у меня есть материала страниц на 15 А4, пусть ее подергают и заставят писать оправдалки, меня она уже никак достать не сможет. И обмудсмену еще можно накалякать ;)

Geist,
Не, ну столько лет!
Не мое дело, конечно, но думаю тут нужно отжимать по полной! Надо дать ей потечь, как прибыли! Рано фиксить… имхо.

Broncos, по идее надо, я чувствую, что карма еще недостаточно с ней рассчиталась и что если я ничего не сделаю карма с меня может спросить ;)

Geist, эта может и спросить, да

Tilson, опционщики отжигают, ага. Ты участвуешь?

Geist, в этом году не хотел, все равно времени нет, значит и шансов, но какой-то черт дернул все таки заявку отправить

Tilson, ты меня пугаешь, уже второй раз за последние несколько часов кто-то за что-то дергает или непонятно почему не дает ;)

Geist, не надо бояться. Это не заразно

Tilson, не доверяю я этому смайлу, похоже таки заразно

Education day?

Tilson, я обратил внимание, что как только пропадают «некто» и «нечто», то новички начинают писать чаще.

Ramak, признаю — ты прав, лучше банить.

Engineer_M, забанить легко, но ошибиться с баном — еще легче. Поэтому приходится искать баланс, чтобы противостоять энтропии Вселенной ;)

Geist, я, хоть и не договорил, но больше имел в виду производную — ЧС, которая позволяет не замечать и оставлять их без ответа, что имеет определённые последствия.

Ты очень терпелив — Респект!

Engineer_M, спасибо, но жизнь раз за разом доказывает мне, что старик Аль Капоне был прав, сказав, что добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем просто добрым словом

Geist, я сегодня уже вспоминал его несколько раз

Engineer_M, к слову о терпении, я сегодня утром узнал, что победил в тяжбе против одной бюрократической чешской структуры, тяжба тянулась с октября 2012. Если сложить бумаги по ней в стопку, будет примерно метр от пола

Geist, о, это очень приятная новость должно быть!

Engineer_M, да, но жаль что не удалось уволить тетку-чинушу, которая изначально создала эту проблему на совершенно пустом месте. Мне про нее со старта сказали, что будут проблемы, потому что она говно, которому нравится использовать власть, чтобы выносить мозги людям, так и вышло. Ну и плюс там походу еще не без русофобии, в общем, полный букет. Но это уже не в моих силах было, там же они друг другу прикрывают задницы. Прикинь, я формально выиграл тяжбу еще 2,5 года назад, когда было решение их высшей инстанции в мою пользу. И вот только сейчас, пользуясь разными отмазами и проволочками, эта ослица официально признала свой слив. Но я еще подумаю, если лень не будет, может подам персональную жалобу против нее, у меня есть материала страниц на 15 А4, пусть ее подергают и заставят писать оправдалки, меня она уже никак достать не сможет. И обмудсмену еще можно накалякать ;)

Geist,
Не, ну столько лет!
Не мое дело, конечно, но думаю тут нужно отжимать по полной! Надо дать ей потечь, как прибыли! Рано фиксить… имхо.

Broncos, по идее надо, я чувствую, что карма еще недостаточно с ней рассчиталась и что если я ничего не сделаю карма с меня может спросить ;)

Geist, эта может и спросить, да

Tilson, опционщики отжигают, ага. Ты участвуешь?

Geist, в этом году не хотел, все равно времени нет, значит и шансов, но какой-то черт дернул все таки заявку отправить

Tilson, ты меня пугаешь, уже второй раз за последние несколько часов кто-то за что-то дергает или непонятно почему не дает ;)

Education day?

Tilson, я обратил внимание, что как только пропадают «некто» и «нечто», то новички начинают писать чаще.

Ramak, признаю — ты прав, лучше банить.

Engineer_M, забанить легко, но ошибиться с баном — еще легче. Поэтому приходится искать баланс, чтобы противостоять энтропии Вселенной ;)

Geist, я, хоть и не договорил, но больше имел в виду производную — ЧС, которая позволяет не замечать и оставлять их без ответа, что имеет определённые последствия.

Ты очень терпелив — Респект!

Engineer_M, спасибо, но жизнь раз за разом доказывает мне, что старик Аль Капоне был прав, сказав, что добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем просто добрым словом

Geist, я сегодня уже вспоминал его несколько раз

Engineer_M, к слову о терпении, я сегодня утром узнал, что победил в тяжбе против одной бюрократической чешской структуры, тяжба тянулась с октября 2012. Если сложить бумаги по ней в стопку, будет примерно метр от пола

Geist, о, это очень приятная новость должно быть!

Engineer_M, да, но жаль что не удалось уволить тетку-чинушу, которая изначально создала эту проблему на совершенно пустом месте. Мне про нее со старта сказали, что будут проблемы, потому что она говно, которому нравится использовать власть, чтобы выносить мозги людям, так и вышло. Ну и плюс там походу еще не без русофобии, в общем, полный букет. Но это уже не в моих силах было, там же они друг другу прикрывают задницы. Прикинь, я формально выиграл тяжбу еще 2,5 года назад, когда было решение их высшей инстанции в мою пользу. И вот только сейчас, пользуясь разными отмазами и проволочками, эта ослица официально признала свой слив. Но я еще подумаю, если лень не будет, может подам персональную жалобу против нее, у меня есть материала страниц на 15 А4, пусть ее подергают и заставят писать оправдалки, меня она уже никак достать не сможет. И обмудсмену еще можно накалякать ;)

Geist,
Не, ну столько лет!
Не мое дело, конечно, но думаю тут нужно отжимать по полной! Надо дать ей потечь, как прибыли! Рано фиксить… имхо.

Broncos, по идее надо, я чувствую, что карма еще недостаточно с ней рассчиталась и что если я ничего не сделаю карма с меня может спросить ;)

Geist, эта может и спросить, да

Tilson, опционщики отжигают, ага. Ты участвуешь?