комментарии Tilson на форуме

Я в шортик до 195-196 пробую. Стоп за сегодняшний хай.

МТС полился, вот теперь стало немного страшно

any_to_real, это самая интерес акция на отскок

znak, Хороший такой отскочек как вижу…

Ramak, а Адвокат не верил что я свои 319.9 — 313.3 — 306.6 — 300 там откуплю

any_to_real, куда делся Адвокат, интересно? Тилсон хотя бы в списке висит, а Адвокат что-то с радаров пропал.

Geist, вишу. Процентов 50 даже успеваю читать, писать — уже не могу, нет времени совсем, а когда есть, сразу засыпаюВсем удачи в этот нелегкий период, может забегу еще.
P.S. А радары поменяйте, слабоваты
P.P.S. и ракетчика тоже

Tilson, критиковать каждый может, ты нам скажи, где взять эти радары с ракетчиками, мы-то поменяем!

Geist, говорят у опционщиков есть немножко, но это не точно

Tilson, то, что я видел в этом году на ежегодной осенней выставке новых вооружений ЛЧИ 2020, пока не впечатлило. Стартуют резво, конечно, не отнять, но полет очень нестабильный. Как-то ракеты Хезболлы напоминает, которые при выстреле по Тель-Авиву с вероятностью в 33% могут попасть по Багдаду или Бейруту.

Geist, просто и в прямом и в переносном смысле не те цели выбирают. Ими ограничивать риск нужно, а конкурсанты в прямо противоположных применяют. Чему тут удивляться. Вы же не отрицаете полезность изобретения микроскопа, когда видите, что кто-то им гвозди забивает.

Tilson, зависит. Если микроскоп куплен не за мои деньги, тогда не отрицаю, конечно ;) Опционщиков понять в принципе могу, рискнул на 100к, а если свезло, то и плюсанул 500-1000%, и приз в миллион.

Geist, я немного не про то, ну да ладно

Tilson, а мне интересно про что, так что поправка «ну да ладно» не прошла голосование ;) Я имел в виду, они же хотят конкурс выиграть, такова сверхзадача. Поэтому высокие риски как бы по умолчанию должны быть.

Geist, я пока копаю в этом направлении (существенное ограничение рисков при существенно меньшем ограничении прибыли, а потом масштабирование по идее сделает свое дело), сдается мне, там есть кое-какой потенциал. Мне по крайней мере без этого не обойтись, по телефону, как показывает практика, много не наторгуешь

МТС полился, вот теперь стало немного страшно

any_to_real, это самая интерес акция на отскок

znak, Хороший такой отскочек как вижу…

Ramak, а Адвокат не верил что я свои 319.9 — 313.3 — 306.6 — 300 там откуплю

any_to_real, куда делся Адвокат, интересно? Тилсон хотя бы в списке висит, а Адвокат что-то с радаров пропал.

Geist, вишу. Процентов 50 даже успеваю читать, писать — уже не могу, нет времени совсем, а когда есть, сразу засыпаюВсем удачи в этот нелегкий период, может забегу еще.
P.S. А радары поменяйте, слабоваты
P.P.S. и ракетчика тоже

Tilson, критиковать каждый может, ты нам скажи, где взять эти радары с ракетчиками, мы-то поменяем!

Geist, говорят у опционщиков есть немножко, но это не точно

Tilson, то, что я видел в этом году на ежегодной осенней выставке новых вооружений ЛЧИ 2020, пока не впечатлило. Стартуют резво, конечно, не отнять, но полет очень нестабильный. Как-то ракеты Хезболлы напоминает, которые при выстреле по Тель-Авиву с вероятностью в 33% могут попасть по Багдаду или Бейруту.

Geist, просто и в прямом и в переносном смысле не те цели выбирают. Ими ограничивать риск нужно, а конкурсанты в прямо противоположных применяют. Чему тут удивляться. Вы же не отрицаете полезность изобретения микроскопа, когда видите, что кто-то им гвозди забивает.

Tilson, зависит. Если микроскоп куплен не за мои деньги, тогда не отрицаю, конечно ;) Опционщиков понять в принципе могу, рискнул на 100к, а если свезло, то и плюсанул 500-1000%, и приз в миллион.

Geist, я немного не про то, ну да ладно

МТС полился, вот теперь стало немного страшно

any_to_real, это самая интерес акция на отскок

znak, Хороший такой отскочек как вижу…

Ramak, а Адвокат не верил что я свои 319.9 — 313.3 — 306.6 — 300 там откуплю

any_to_real, куда делся Адвокат, интересно? Тилсон хотя бы в списке висит, а Адвокат что-то с радаров пропал.

Geist, вишу. Процентов 50 даже успеваю читать, писать — уже не могу, нет времени совсем, а когда есть, сразу засыпаюВсем удачи в этот нелегкий период, может забегу еще.
P.S. А радары поменяйте, слабоваты
P.P.S. и ракетчика тоже

Tilson, критиковать каждый может, ты нам скажи, где взять эти радары с ракетчиками, мы-то поменяем!

Geist, говорят у опционщиков есть немножко, но это не точно

Tilson, то, что я видел в этом году на ежегодной осенней выставке новых вооружений ЛЧИ 2020, пока не впечатлило. Стартуют резво, конечно, не отнять, но полет очень нестабильный. Как-то ракеты Хезболлы напоминает, которые при выстреле по Тель-Авиву с вероятностью в 33% могут попасть по Багдаду или Бейруту.

Geist, просто и в прямом и в переносном смысле не те цели выбирают. Ими ограничивать риск нужно, а конкурсанты в прямо противоположных применяют. Чему тут удивляться. Вы же не отрицаете полезность изобретения микроскопа, когда видите, что кто-то им гвозди забивает.

МТС полился, вот теперь стало немного страшно

any_to_real, это самая интерес акция на отскок

znak, Хороший такой отскочек как вижу…

Ramak, а Адвокат не верил что я свои 319.9 — 313.3 — 306.6 — 300 там откуплю

any_to_real, куда делся Адвокат, интересно? Тилсон хотя бы в списке висит, а Адвокат что-то с радаров пропал.

Geist, вишу. Процентов 50 даже успеваю читать, писать — уже не могу, нет времени совсем, а когда есть, сразу засыпаюВсем удачи в этот нелегкий период, может забегу еще.
P.S. А радары поменяйте, слабоваты
P.P.S. и ракетчика тоже

Tilson, критиковать каждый может, ты нам скажи, где взять эти радары с ракетчиками, мы-то поменяем!

Geist, говорят у опционщиков есть немножко, но это не точно

МТС полился, вот теперь стало немного страшно

any_to_real, это самая интерес акция на отскок

znak, Хороший такой отскочек как вижу…

Ramak, а Адвокат не верил что я свои 319.9 — 313.3 — 306.6 — 300 там откуплю

any_to_real, куда делся Адвокат, интересно? Тилсон хотя бы в списке висит, а Адвокат что-то с радаров пропал.

Geist, вишу. Процентов 50 даже успеваю читать, писать — уже не могу, нет времени совсем, а когда есть, сразу засыпаюВсем удачи в этот нелегкий период, может забегу еще.
P.S. А радары поменяйте, слабоваты
P.P.S. и ракетчика тоже

Пока на удивление резво, думал, будет больше тошниловки. Давай, кукл, может тогда и 232 заберем?

Geist, ну да замануха неплохая была в шорт

McDuck, если кто-то вчера в начале дня зашортил и просидел весь день, он неплохо заработать должен был.

Geist, а если кто то покупал на снижении то как ему сейчас

McDuck, кое-кто по 224 покупал

Engineer_M, там я уже не смог покупать баланс под завязку

McDuck, я вчера, можно сказать, выпал из торгов, это Тилсон писал, что покупал.

Engineer_M, я покупал, но потом перевернулся неудачно и сегодня опять лошу.Сам себе покоя не даю.

Tilson, наверное, правильнее лохую. У Даля есть «пролоншовав», применительно к «лоху» — самцу сёмги в период нереста)). Сложное словечко

Advocate, не, здесь правильнее лосюю, когда лохую, это постоянный слив и просирание депозита. У меня надеюсь временная серия неудачных сделок

Tilson, если может быть серия неудачных сделок, то где-то по свету бродят и серийные убийцы депозитов? ;)

Geist, все в пределах нормы пока. Бывает. Чаще, чем хотелось бы, но что поделать. Мы в город изумрудный идем дорогой трудной ©

Пока на удивление резво, думал, будет больше тошниловки. Давай, кукл, может тогда и 232 заберем?

Geist, ну да замануха неплохая была в шорт

McDuck, если кто-то вчера в начале дня зашортил и просидел весь день, он неплохо заработать должен был.

Geist, а если кто то покупал на снижении то как ему сейчас

McDuck, кое-кто по 224 покупал

Engineer_M, там я уже не смог покупать баланс под завязку

McDuck, я вчера, можно сказать, выпал из торгов, это Тилсон писал, что покупал.

Engineer_M, я покупал, но потом перевернулся неудачно и сегодня опять лошу.Сам себе покоя не даю.

Tilson, наверное, правильнее лохую. У Даля есть «пролоншовав», применительно к «лоху» — самцу сёмги в период нереста)). Сложное словечко

Advocate, не, здесь правильнее лосюю, когда лохую, это постоянный слив и просирание депозита. У меня надеюсь временная серия неудачных сделок

Пока на удивление резво, думал, будет больше тошниловки. Давай, кукл, может тогда и 232 заберем?

Geist, ну да замануха неплохая была в шорт

McDuck, если кто-то вчера в начале дня зашортил и просидел весь день, он неплохо заработать должен был.

Geist, а если кто то покупал на снижении то как ему сейчас

McDuck, кое-кто по 224 покупал

Engineer_M, там я уже не смог покупать баланс под завязку

McDuck, я вчера, можно сказать, выпал из торгов, это Тилсон писал, что покупал.

Engineer_M, я покупал, но потом перевернулся неудачно и сегодня опять лошу.Сам себе покоя не даю.

а я вот знатный паникер,) смотрю с забора где подбирать начать. 210-211 пока в планах…

Wal72, Чё то у меня есть подозрение, что после отсечки полетим таки. Особенно если перехай все таки сделаем.

Ramak, я вчера до вечера не знал даже, что и как торгуется. Связи не было. Чё вы натворили то тут?)) Чё за мысли?)

Advocate, Даденька адвокат, я ни в чем не виноват, меня подставили!

Ramak, я уже прочитал, что Гайст виноват)).

Advocate, без всякого сомнения. Это он все, чтоб подешевле подкупиться. И уже даже начал реализовывать

сейчас будут шорты закрывать

Maxim123, это если внешка позволит

Tilson, перед дивами стремно оставлять шорты на завтра

Maxim123, А были они — шорты то?

Tilson, согласен, ММ играет свои игру… нам забыл сказать, Штренд хотел ему позвонить…

Maxim123, почему же Вы думаете, что это ММ, а не просто выход крупного из бумаг?

сейчас будут шорты закрывать

Maxim123, это если внешка позволит

Tilson, перед дивами стремно оставлять шорты на завтра

Maxim123, А были они — шорты то?

сейчас будут шорты закрывать

Maxim123, это если внешка позволит

Я думал, что стопосъем просто. Почти весь день от лонга торговал, выбивало — перезаходил. Сейчас глянул — все льется, и золото тоже. Опасно в лонг, но на последнем заливе все-равно по 224 с копейками чуть-чуть взял. Как же ножи не половить

Tilson, мишки на тебя с ножами кидались?! Совсем озверели, слушай. С голодухи, не иначе. ;)

Geist, судя по комментам, не то, что на меня, они аж на некоторых модераторов лапу с ножом поднимали. И ничего, ловим пока

Я думал, что стопосъем просто. Почти весь день от лонга торговал, выбивало — перезаходил. Сейчас глянул — все льется, и золото тоже. Опасно в лонг, но на последнем заливе все-равно по 224 с копейками чуть-чуть взял. Как же ножи не половить

Tilson, ну вот и началось ;)

Engineer_M, жалко, что чуть-чуть взял, а ведь мог уже примерно в ноль по дню выйти

Я думал, что стопосъем просто. Почти весь день от лонга торговал, выбивало — перезаходил. Сейчас глянул — все льется, и золото тоже. Опасно в лонг, но на последнем заливе все-равно по 224 с копейками чуть-чуть взял. Как же ножи не половить

Что-то многовато залили. Да еще и на объемах. Еще немного и начну сомневаться в перехае 16.09.20 до дивов.

Tilson, на крайней 15минутке прошел хороший останавливающий объем от фибоуровня. Должны порасти, я 20% от депо в лонг затарил.

Wal72, да я не про сейчас, сейчас может и порастем. Я про перехай.

Что-то многовато залили. Да еще и на объемах. Еще немного и начну сомневаться в перехае 16.09.20 до дивов.

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Broncos, да не за что. Просто надо понимать, что средняя 150 руб в примере — это средняя, которую покажет Quik (в комменте я дописал). Реальная же Ваша средняя улучшилась — 50 руб.

Tilson,
Ага. Получается это можно отслеживать корректно только в своем каком-то стороннем интерфейсе. Было бы здорово, если бы квик отслеживал среднюю по инструменту на заданном периоде, но, наверное, это ему очень сложно.

Broncos, судя по всему, в алгоритм расчета средней в Quik включены только операции по покупке. Насколько сложно или возможно вообще сделать корректно — я не знаю. Но если Вы торгуете активно (интрадей или краткосрочно) — это неважно. Если хотя бы как Гайст — да, надо допиливать.

Tilson, да нет там никакого алгоритма, квик налоговую считает — что первым купил, то первым продал.

any_to_real, ну имхо формально, если есть операции с заранее неизвестными величинами, есть и алгоритм какой-никакой

Tilson, алгоритм
покупка1, покупка2, покупка3, покупка4.../n=quik
продажа1-покупка1=прибыль
покупка2, покупка3, покупка4.../n=quik
И никаких неизвестных

any_to_real, Цены и количества покупок и продаж заранее же неизвестны. Действия с ними есть. Вот и алгоритм. А как это еще называть?

Tilson, действия идут по факту покупок и продаж, а назвать арифметикой, третий класс

any_to_real, черт с ним, останемся при своих. А вот может мне кто-нибудь сказать, существет ли возможность на андроиде вытягивать с помощью чего-нибудь таблицу обезличенных сделок для инструмента онлайн и преобразовывать ее по типу Qscalp. Погуглил не нашел

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Broncos, да не за что. Просто надо понимать, что средняя 150 руб в примере — это средняя, которую покажет Quik (в комменте я дописал). Реальная же Ваша средняя улучшилась — 50 руб.

Tilson,
Ага. Получается это можно отслеживать корректно только в своем каком-то стороннем интерфейсе. Было бы здорово, если бы квик отслеживал среднюю по инструменту на заданном периоде, но, наверное, это ему очень сложно.

Broncos, судя по всему, в алгоритм расчета средней в Quik включены только операции по покупке. Насколько сложно или возможно вообще сделать корректно — я не знаю. Но если Вы торгуете активно (интрадей или краткосрочно) — это неважно. Если хотя бы как Гайст — да, надо допиливать.

Tilson, да нет там никакого алгоритма, квик налоговую считает — что первым купил, то первым продал.

any_to_real, ну имхо формально, если есть операции с заранее неизвестными величинами, есть и алгоритм какой-никакой

Tilson, алгоритм
покупка1, покупка2, покупка3, покупка4.../n=quik
продажа1-покупка1=прибыль
покупка2, покупка3, покупка4.../n=quik
И никаких неизвестных

any_to_real, Цены и количества покупок и продаж заранее же неизвестны. Действия с ними есть. Вот и алгоритм. А как это еще называть?