комментарии Савин Михаил на форуме

Боюсь на 58 выйдем (

Ваня Тимофеев,

Есть смелые люди, кому не слабо? Запросите у БСП положение по префам, вы будете очень удивлены привилегиям для владельцев акций.

Kuzmich74, Добрый день! Уж извините пожалуйста меня, ни в коем случае не хочу Вас обидеть или оскорбить, но Вы похожи на местного «зазывалу». Такого документа не существует в природе. Есть положение о дивидендной политике в котором ничего не прописано по привилегированным акциям, есть различные решения о выпуске ценных бумаг, и есть устав в котором прописана величина дивидендов для привилегированных акций, их количество, дополнительное количество возможное к выпуску, а так же их номинал. Никакого положения о привилегированных акциях в природе не существует и ни о каких привилегиях для владельцев речи на данный момент идти не может. Жду от Вас подтверждения Ваших слов и веских аргументов. Спасибо.

менеджмент на этом звонке проявлял уверенность, что киви-кошелек будет задействован в расчетах с букмекерами.
Если свезёт, то и Единым оператором назначат. Открытие свои 34% хотят скинуть, но подороже.
Имхо, риск меньше, чем вероятность роста, если конечно всемирный писец не придёт.

Sergey_ssw, Сергей, я ранее писал доводы о том что Qiwi (Нас) «продинамят» с единым оператором.

Савин Михаил, возможно, я думаю только из Федерации бокса кто там лоббирует
но у Киви ЦБ крыша и свои интересы продать у Открытия подороже

Sergey_ssw, Там с таким составом лоббистов в Федерации бокса, толька одна «крыша» поможет = Президент:)
Выбирайте любого кто Вам больше нравится:)
rusboxing.ru/about/supreme-supervisory-board/

менеджмент на этом звонке проявлял уверенность, что киви-кошелек будет задействован в расчетах с букмекерами.
Если свезёт, то и Единым оператором назначат. Открытие свои 34% хотят скинуть, но подороже.
Имхо, риск меньше, чем вероятность роста, если конечно всемирный писец не придёт.

Sergey_ssw, Сергей, я ранее писал доводы о том что Qiwi (Нас) «продинамят» с единым оператором.

К компании QIWI 11 декабря подан групповой иск в окружной суд США Восточного округа Нью-Йорка, пишет «Коммерсант», ссылаясь на документы, опубликованные на сайте Rolsen Law Firm, P.A. Истцом выступил Дейл Х Очакофф, который приобрел бумаги QIWI в период с 28 марта 2019-го по 9 декабря 2020 года и получил экономический ущерб.
ПРО ЭТОТ РИСК ВСЕ ЗАБЫЛИ… Кто что думает...?

Александр Власов, почему забыли? уже давно учтены

Роман Ранний, Здравствуйте, а Вы в позиции по Qiwi?

Савин Михаил, да, держу

Роман Ранний, Это обнадёживает, что Вы с нами в одной лодке;)

К компании QIWI 11 декабря подан групповой иск в окружной суд США Восточного округа Нью-Йорка, пишет «Коммерсант», ссылаясь на документы, опубликованные на сайте Rolsen Law Firm, P.A. Истцом выступил Дейл Х Очакофф, который приобрел бумаги QIWI в период с 28 марта 2019-го по 9 декабря 2020 года и получил экономический ущерб.
ПРО ЭТОТ РИСК ВСЕ ЗАБЫЛИ… Кто что думает...?

Александр Власов, почему забыли? уже давно учтены

Роман Ранний, Здравствуйте, а Вы в позиции по Qiwi?

Народ а на каком основании бумагу из индекса убрали кто-нибудь в курсе?

Тимофей Мартынов, падение капитализации.

Ishtvan Allash, добрый день. Не соглашусь с Вами. Посмотрите текст ниже. Готов пересмотреть свою точку зрения, если Вы приведёте аргументы о причинах исключения при падении капитализации.

Народ а на каком основании бумагу из индекса убрали кто-нибудь в курсе?

Тимофей Мартынов, добрый день. Причины исключения из индекса биржа не указывала.
«О возможном исключении расписок QIWI из индексов стало известно в марте 2021 года, когда площадка объявила, что ценные бумаги включены в лист ожидания на исключение. Причины исключения биржа не указывает..» Было известно заранее, а лили вчера. Это я о любимом утверждении некоторых, что «все в цене»
Не думаю что это связано с капитализацией. Немного ознакомился с порядком расчета индексов и порядком пересмотра и если я правильно понял, то там капитализация роли вообще не играет при принятии решения о включении или исключении.

3.9. Порядок пересмотра баз расчета
3.9.1. Включение Акций в Базы расчета и исключение Акций из Баз расчета осуществляется при пересмотре Базы расчета.
3.9.2. Очередной пересмотр Баз расчета осуществляется не чаще одного раза в квартал, за исключением случаев, предусмотренных настоящей Методикой. Пересмотренные Базы расчета вступают в силу в основную торговую сессию торгового дня, следующего после 15 марта, 15 июня, 15 сентября или 15 декабря соответственно. Если 15 марта, 15 июня, 15 сентября или 15 декабря не являются торговыми днями, то пересмотренные Базы расчета вступают в силу в основную торговую сессию второго по счету торгового дня, следующего за 15 числом соответствующего месяца. Решением Биржи могут быть установлены иные даты вступления в силу пересмотренных Баз расчета.
3.9.3. Формирование Баз расчета при очередном пересмотре производится в соответствии с пп. 3.1-3.8 настоящей Методики.
3.9.4. Внеочередной пересмотр Баз расчета может быть осуществлен в случае возникновения следующих событий:
− при исключении Акций из списка ценных бумаг, допущенных к торгам на Бирже, а также из котировальных списков;
− в связи с введением ограничения возможности совершения сделок с Акциями в Секторе рынка или режиме торгов Сектора рынка, используемом для расчета Индексов в соответствии с пунктом 2.2.2 настоящей Методики;
− в случае реорганизации или ликвидации Эмитента ценных бумаг, размещения дополнительного выпуска ценных бумаг, аннулирования (погашения) ценных бумаг, в том числе в результате их конвертации, выкупа (приобретения) ценных бумаг их Эмитентом;
− в иных случаях, которые могут оказать существенное влияние на расчет индекса.
3.9.5. Информационные сообщения об очередном пересмотре Баз расчета раскрываются не позднее, чем за 2 недели до вступления в силу решения Биржи об утверждении новых Баз расчета.
3.9.6. Информационные сообщения о внеочередном пересмотре Баз расчета раскрываются не позднее дня, предшествующего дате вступления в силу решения Биржи об утверждении новых Баз расчета.
Ссылка на документ:
fs.moex.com/files/3344/18002

Я не профессиональный аналитик, стараюсь разбираться и читать профильную литературу. Последнии отчеты qiwi. Я расцениваю как нейтральные с первые звоночками негатива. В отчетах они держат лицо и пытаются показать «позитив» в цифрах за счёт внутренних оптимизаций и сокращений издержек. Внешнего развития я отчетах не увидел. Готов подискутировать если я не прав и по отчету и по тому кто станет единым ЦУПИС. По ЦУПИСу так вообще исходят из того, кто внес инициативу и кто в совете (в Федерации бокса), ещё не факт что конкурентов Qiwi не выберут. Там даже аффилированная связь есть.
legalbet.ru/best-posts/kto-stoit-za-initciativoj-federatcii-boksa-reformirovat/

или кому то букмекеров минфину все равно нужно отдать...?

Александр Власов, Такую деятельность сможет осуществлять лишь кредитная организация, в том числе небанковская, назначаемой президентом РФ по согласованию с правительством, которая заключила договор с организаторами азартных игр.
Требования
к кредитной организации, на счете которой учитываются денежные средства компенсационного фонда публично-правовой компании «Единый регулятор азартных игр», сформированного в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании „Единый регулятор азартных игр“ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
1. Кредитная организация, на счете которой учитываются денежные средства компенсационного фонда публично-правовой компании «Единый регулятор азартных игр», сформированного в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании „Единый регулятор азартных игр“ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — кредитная организация), должна соответствовать следующим критериям:

наличие у кредитной организации собственных средств (капитала) в размере не менее 1 млрд. рублей, рассчитываемом по методике Центрального банка Российской Федерации, по состоянию на последнюю отчетную дату;

участие кредитной организации в системе обязательного страхования вкладов в банках Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов в банках Российской Федерации»;

отсутствие у кредитной организации просроченной задолженности по банковским депозитам, ранее размещенным в ней за счет средств компенсационного фонда публично-правовой компании «Единый регулятор азартных игр»;

наличие кредитного рейтинга не ниже уровня «A-(RU)» по национальной рейтинговой шкале для Российской Федерации, присвоенного кредитным рейтинговым агентством Аналитическое Кредитное Рейтинговое Агентство (Акционерное общество), и (или) не ниже уровня «ruА-» по национальной рейтинговой шкале для Российской Федерации, присвоенного кредитным рейтинговым агентством Акционерное общество «Рейтинговое Агентство „Эксперт РА“;

раскрытие кредитной организацией, а также всеми кредитными организациями, входящими в одну с ней банковскую группу, информации о своей деятельности в соответствии со статьей 8 Федерального закона „О банках и банковской деятельности“, а также представление кредитной организацией в Центральный банк Российской Федерации отчетности и информации в соответствии со статьей 43 указанного Федерального закона для последующего раскрытия Центральным банком Российской Федерации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ информации, содержащейся в отчетности кредитных организаций, в соответствии со статьей 57 Федерального закона „О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)“.

2. Кредитная организация не может являться кредитной организацией, определенной решением Правительства Российской Федерации в соответствии с пунктом 112 Правил инвестирования временно свободных средств государственной корпорации, государственной компании, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 1080 „Об инвестировании временно свободных средств государственной корпорации, государственной компании“.

Пампиний, BBB+ АКРА май 2021. Думаю могут натянуть А-

nevil, пишут на пересмотре, прогноз негативный)

Пампиний, АКРА комментировал, что присвоение статуса «рейтинг на пересмотре — негативный» связано с установлением Банком России в начале декабря 2020 года ограничений деятельности банка. КИВИ отчитался, что все исправил

nevil, дней через 10 будут какие то новости в этом плане, а так я считаю фундаментально влияние ЦУПИСа явно переоценено, больше новостной хайп, да это какая то часть выручки от букмекеров, но не 100%, большую часть явно составляет ввод-вывод средств клиентов через Киви, а это уже никак не зависит от того кто будет Центром, повторюсь КИВИ стоит столько сейчас сколько стоила когда никаких Цуписов не было еще, а выручка и прибыль была в два раза меньше чем сейчас.

Пампиний, а касаемо пересмотра рейтинга от Акры, они опубликовали в марте, написали что через 90 дней. Жду сентября. Вообще у меня были большие планы на сентябрь, но им не суждено скорее всего сбыться. Я надеялся что к сентябрю qiwi знатно подрастёт, относительно моей точки входа. Осенью где-то должны объявить кто будет заниматься букмекерами. Учитывая кто внёс предложение по реформированию существующего положения дел с букмекерами, то решение будет явно не в пользу действующих двух ЦУПИС. Ну и хрен бы сним я думал. Припадём на этой новости, я то уже хорошо порос. Буду держать дальше, но мы не растём. И вот когда осенью объявят о том, что QIWI не будет единым ЦУПИС, Акра выкатит свой рейтинг. Они как раз написали о 90 днях с момента публикации (март).

или кому то букмекеров минфину все равно нужно отдать...?

Александр Власов, Такую деятельность сможет осуществлять лишь кредитная организация, в том числе небанковская, назначаемой президентом РФ по согласованию с правительством, которая заключила договор с организаторами азартных игр.
Требования
к кредитной организации, на счете которой учитываются денежные средства компенсационного фонда публично-правовой компании «Единый регулятор азартных игр», сформированного в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании „Единый регулятор азартных игр“ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
1. Кредитная организация, на счете которой учитываются денежные средства компенсационного фонда публично-правовой компании «Единый регулятор азартных игр», сформированного в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании „Единый регулятор азартных игр“ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — кредитная организация), должна соответствовать следующим критериям:

наличие у кредитной организации собственных средств (капитала) в размере не менее 1 млрд. рублей, рассчитываемом по методике Центрального банка Российской Федерации, по состоянию на последнюю отчетную дату;

участие кредитной организации в системе обязательного страхования вкладов в банках Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов в банках Российской Федерации»;

отсутствие у кредитной организации просроченной задолженности по банковским депозитам, ранее размещенным в ней за счет средств компенсационного фонда публично-правовой компании «Единый регулятор азартных игр»;

наличие кредитного рейтинга не ниже уровня «A-(RU)» по национальной рейтинговой шкале для Российской Федерации, присвоенного кредитным рейтинговым агентством Аналитическое Кредитное Рейтинговое Агентство (Акционерное общество), и (или) не ниже уровня «ruА-» по национальной рейтинговой шкале для Российской Федерации, присвоенного кредитным рейтинговым агентством Акционерное общество «Рейтинговое Агентство „Эксперт РА“;

раскрытие кредитной организацией, а также всеми кредитными организациями, входящими в одну с ней банковскую группу, информации о своей деятельности в соответствии со статьей 8 Федерального закона „О банках и банковской деятельности“, а также представление кредитной организацией в Центральный банк Российской Федерации отчетности и информации в соответствии со статьей 43 указанного Федерального закона для последующего раскрытия Центральным банком Российской Федерации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ информации, содержащейся в отчетности кредитных организаций, в соответствии со статьей 57 Федерального закона „О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)“.

2. Кредитная организация не может являться кредитной организацией, определенной решением Правительства Российской Федерации в соответствии с пунктом 112 Правил инвестирования временно свободных средств государственной корпорации, государственной компании, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 1080 „Об инвестировании временно свободных средств государственной корпорации, государственной компании“.

Пампиний, BBB+ АКРА май 2021. Думаю могут натянуть А-

nevil, пишут на пересмотре, прогноз негативный)

Пампиний, АКРА комментировал, что присвоение статуса «рейтинг на пересмотре — негативный» связано с установлением Банком России в начале декабря 2020 года ограничений деятельности банка. КИВИ отчитался, что все исправил

nevil, дней через 10 будут какие то новости в этом плане, а так я считаю фундаментально влияние ЦУПИСа явно переоценено, больше новостной хайп, да это какая то часть выручки от букмекеров, но не 100%, большую часть явно составляет ввод-вывод средств клиентов через Киви, а это уже никак не зависит от того кто будет Центром, повторюсь КИВИ стоит столько сейчас сколько стоила когда никаких Цуписов не было еще, а выручка и прибыль была в два раза меньше чем сейчас.

Пампиний, доброго дня. Сам держу крупную для себя позицию по qiwi с декабря прошлого года. Как бы мне не хотелось искать позитив, но увы пока хорошего в будущем мне не видится. Смотрите. Вы написали Киви стоит столько, сколько стоил раньше когда не было ЦУПИС и выручка и прибыль была в два раза меньше. Так то да, но пока ЦУПИС работает и генерит денежный поток. Если убрать денежный поток от ЦУПИС сегодня и продисконтировать прошлый денежный поток, а потом сравнить его с нынешним, без ЦУПИС. Боюсь сравнение будет не в нашу пользу, но это будет объективно и адекватно.

Добрый день! НУ кстати справедливости ради, институционалы по тихой покупают весь февраль и март

Савин Михаил, А что это за ресурс?

Владимир Петросян, marketbeat

Савин Михаил,
институционалы продали на 12 млн, а купили только на 8 млн в 1 квартале

Oscol, Добрый день! Что-то не то Вы насчитали. Shares Held — это акций в собственности. Разберем на конкретном примере: Сделка от 02.16.2021 River & Mercantile Asset Management LLP 374,534 $3.86M 0.2% -11.1% 0.597%. В собственности у них сейчас акций на 3.86$. Они сократили позицию относительно прошлого периода на -11,1%. В денежном выражении это 0,4246 млн.$ А теперь пожалуйста посчитайте сколько было продано, а сколько приобретено относительно прошлого отчётного периода. Этот пример выбрал не спроста. Так как в денежном выражении, а не в процентном — это самая крупная сделка.

Савин Михаил,

Oscol, Добрый день! ОК. Увидел. Но по их логике столбчатая диаграмма складывается из таблице по сделкам ниже. А судя по таблице ниже и используя ту логику что я Вам написал, я не выхожу на эти цифры.

Добрый день! НУ кстати справедливости ради, институционалы по тихой покупают весь февраль и март

Савин Михаил, А что это за ресурс?

Владимир Петросян, marketbeat

Савин Михаил,
институционалы продали на 12 млн, а купили только на 8 млн в 1 квартале

Oscol, Добрый день! Что-то не то Вы насчитали. Shares Held — это акций в собственности. Разберем на конкретном примере: Сделка от 02.16.2021 River & Mercantile Asset Management LLP 374,534 $3.86M 0.2% -11.1% 0.597%. В собственности у них сейчас акций на 3.86$. Они сократили позицию относительно прошлого периода на -11,1%. В денежном выражении это 0,4246 млн.$ А теперь пожалуйста посчитайте сколько было продано, а сколько приобретено относительно прошлого отчётного периода. Этот пример выбрал не спроста. Так как в денежном выражении, а не в процентном — это самая крупная сделка.

На яху кое-что интересненькое про Киви пишут. Цитата: «Good news, investors! Qiwi is still a bargain right now. My valuation model shows that the intrinsic value for the stock is $17.19, but it is currently trading at US$11.18 on the share market, meaning that there is still an opportunity to buy now. Qiwi’s share price also seems relatively stable compared to the rest of the market, as indicated by its low beta. If you believe the share price should eventually reach its true value, a low beta could suggest it is unlikely to rapidly do so anytime soon, and once it’s there, it may be hard to fall back down into an attractive buying range… With profit expected to grow by 20% over the next couple of years, the future seems bright for Qiwi. It looks like higher cash flow is on the cards for the stock, which should feed into a higher share valuation.»

Александр Сальков, Доброе утро. Если честно. То ничего интересного они не пишут. Это просто реклама сервиса по аналитике. А сам сервис не слишком радужно оценивает перспективы Qiwi. Да и статья расходится с их аналитикой в сервисе. Смотрел неделю назад их аналитику по Qiwi. В сервисе пишут что выручка будет снижаться на 3-4 % вроде каждый год, но при этом в статье излагают мысль, что прибыль вырастет на 20% в ближайшие несколько лет. В общем не тратьте время зря на чтение таких статей.

Добрый день! НУ кстати справедливости ради, институционалы по тихой покупают весь февраль и март

Савин Михаил, А что это за ресурс?

Владимир Петросян, marketbeat

Добрый день! НУ кстати справедливости ради, институционалы по тихой покупают весь февраль и март

я купил на пампе, когда новость про замдира Председателя рабочей группы прошла
— считаю это принципиально важной новостью!

Sergey_ssw, По крайней мере это единственная позитивная существенная новость за 4 месяц. Не считая сегодняшнюю по кредитованию для такси. Еще бы понять потенциал в этой нише в денежном выражении, чтобы предположить хотя бы в верном ли они направлении двигаются. А то они умеют «не туда» зайти в проектах (Рокетбанк, Совесть).

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.

Савин Михаил, ЦБ (в т.ч. Открытие) великие манипуляторы. А ЦБ с Открытием свою «корову (букмекеров)» не отдадут"

Sergey_ssw, Согласился бы с Вами, если бы контрольный пакет был бы у открытия. или доля открытия была бы больше. Вот контр аргумент и вопрос? Если ЦБ в состоянии протолкнуть «своего» в роль ПАО «Единый регулятор азартных игр», то внимание вопрос. Для чего им проталкивать Qiwi и делится прибылью с тем же Солониным и другими, когда можно получить все. То есть не брать уже действующих операторов ставок на рынке, а протолкнуть абсолютно нового. То есть не создавать ПАО «Единый регулятор азартных игр» на базе существующих". А создать с нуля. Я бы так и сделал на их месте будь у меня ресурсы протолкнуть и не делился бы большей частью прибыли.

Савин Михаил, Ну тут два аргумента:
1. ЦБ уже владеет, кому еще можно отдать. Государству нужен контроль в части уплаты налогов, оно это получит
2. КИВИ уже имеет опыт. Если выберут другого и пойдут сбои, то наверняка полетят шапки.
3. Корова букмекерство уже поделена, второй оператор кроме КИВИ имеет 10 акционеров физлиц и он не конкурент КИВИ

Sergey_ssw, Согласен с Вами что второй оператор не конкурент Киви, я имел ввиду немного другое. Не брать КИВИ. Опыть киви-это опыт людей. Я беру наемных сотрудников с нужным мне опытом и квалификацией в нужной мне сфере и создаю с нуля все. Ни с кем не делясь. Могу привести Вам пример недавний создания ПАО «Единый заказчик в сфере строительства». Немного похожая история, но там создавали на базе государственных организация. Чтобы сделать на базе QIWI ПАО, где выступает учредителем государство, государство должно владеть контрольным пакетом. Если есть тут юристы, то поправьте пожалуйста если я не прав.

Савин Михаил,

Вам не кажется, что это " изобретать велосипед "? есть готовая инфраструктура, ПО, налаженные связи, опыт и прочее, прочее…

Игорь, Да кажется, но если есть выбор. Не хлопотать и получать часть, а большую часть отдавать, или изобретать велосипед и получать все.

Савин Михаил, вопрос кому отдать? в какие частные руки? Госконтора этим не будет заниматься, никто не будет брать на себя ответственность за бесперебойную работу и бесплатно (гос-во будет себе всю маржу забирать)
Я вижу кто бы это мог быть:
1.Ростелеком — ему вроде это не в масть, не тем занимается, своих проблем хватает
2. ВТБ — под другое заточен
3. Яндекс — мелко для него, скорее всего КИВИ с потрахами купит
И кому то же надо защитить, что КИВИ не подходит, а подходит это, а значит брать на себя отвественность. А замдир в Думе председатель рабочей группы, не забываем!....

в любом случае, надо ждать, пока только догадки

Sergey_ssw, О Ростелекоме тоже думал, но не их профиль. не знаю, может быть я просто скептически отношусь к нашему руководству. Там где начинается гос. регулирование и входит государство — хорошего ничего не жду. Вот и как бы с их зам. директором так не получилось. Используют идеи и наработки по вопросу перехода на отечественное ПО, а потом скажут. Спасибо за сотрудничество, помощь. Вы свободны. Дальше мы без Вас справимся.

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.

Савин Михаил, ЦБ (в т.ч. Открытие) великие манипуляторы. А ЦБ с Открытием свою «корову (букмекеров)» не отдадут"

Sergey_ssw, Согласился бы с Вами, если бы контрольный пакет был бы у открытия. или доля открытия была бы больше. Вот контр аргумент и вопрос? Если ЦБ в состоянии протолкнуть «своего» в роль ПАО «Единый регулятор азартных игр», то внимание вопрос. Для чего им проталкивать Qiwi и делится прибылью с тем же Солониным и другими, когда можно получить все. То есть не брать уже действующих операторов ставок на рынке, а протолкнуть абсолютно нового. То есть не создавать ПАО «Единый регулятор азартных игр» на базе существующих". А создать с нуля. Я бы так и сделал на их месте будь у меня ресурсы протолкнуть и не делился бы большей частью прибыли.

Савин Михаил, Ну тут два аргумента:
1. ЦБ уже владеет, кому еще можно отдать. Государству нужен контроль в части уплаты налогов, оно это получит
2. КИВИ уже имеет опыт. Если выберут другого и пойдут сбои, то наверняка полетят шапки.
3. Корова букмекерство уже поделена, второй оператор кроме КИВИ имеет 10 акционеров физлиц и он не конкурент КИВИ

Sergey_ssw, Согласен с Вами что второй оператор не конкурент Киви, я имел ввиду немного другое. Не брать КИВИ. Опыть киви-это опыт людей. Я беру наемных сотрудников с нужным мне опытом и квалификацией в нужной мне сфере и создаю с нуля все. Ни с кем не делясь. Могу привести Вам пример недавний создания ПАО «Единый заказчик в сфере строительства». Немного похожая история, но там создавали на базе государственных организация. Чтобы сделать на базе QIWI ПАО, где выступает учредителем государство, государство должно владеть контрольным пакетом. Если есть тут юристы, то поправьте пожалуйста если я не прав.

Савин Михаил, я так понимаю, что КИВИ будет оказывать некие услуги Единому оператору

Sergey_ssw, Если так, то это совсем другая история, совсем другая прибыль. Это как пример: Вы собственник компании, а я у Вас наемным сотрудник, пускай даже топ-менеджер. Вы мне платите хорошие деньги за мой опыт и знания, а я приношу Вас прибыль. В итоге кто больше получает.

Савин Михаил, меньше маржа, но больше объем

Sergey_ssw, А вот это в точку. В любом случае если они будут участвовать не важно в какой роли, то они плюсе. В плюсе они, в плюсе я.

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.

Савин Михаил, ЦБ (в т.ч. Открытие) великие манипуляторы. А ЦБ с Открытием свою «корову (букмекеров)» не отдадут"

Sergey_ssw, Согласился бы с Вами, если бы контрольный пакет был бы у открытия. или доля открытия была бы больше. Вот контр аргумент и вопрос? Если ЦБ в состоянии протолкнуть «своего» в роль ПАО «Единый регулятор азартных игр», то внимание вопрос. Для чего им проталкивать Qiwi и делится прибылью с тем же Солониным и другими, когда можно получить все. То есть не брать уже действующих операторов ставок на рынке, а протолкнуть абсолютно нового. То есть не создавать ПАО «Единый регулятор азартных игр» на базе существующих". А создать с нуля. Я бы так и сделал на их месте будь у меня ресурсы протолкнуть и не делился бы большей частью прибыли.

Савин Михаил, Ну тут два аргумента:
1. ЦБ уже владеет, кому еще можно отдать. Государству нужен контроль в части уплаты налогов, оно это получит
2. КИВИ уже имеет опыт. Если выберут другого и пойдут сбои, то наверняка полетят шапки.
3. Корова букмекерство уже поделена, второй оператор кроме КИВИ имеет 10 акционеров физлиц и он не конкурент КИВИ

Sergey_ssw, Согласен с Вами что второй оператор не конкурент Киви, я имел ввиду немного другое. Не брать КИВИ. Опыть киви-это опыт людей. Я беру наемных сотрудников с нужным мне опытом и квалификацией в нужной мне сфере и создаю с нуля все. Ни с кем не делясь. Могу привести Вам пример недавний создания ПАО «Единый заказчик в сфере строительства». Немного похожая история, но там создавали на базе государственных организация. Чтобы сделать на базе QIWI ПАО, где выступает учредителем государство, государство должно владеть контрольным пакетом. Если есть тут юристы, то поправьте пожалуйста если я не прав.

Савин Михаил,

Вам не кажется, что это " изобретать велосипед "? есть готовая инфраструктура, ПО, налаженные связи, опыт и прочее, прочее…

Игорь, Да кажется, но если есть выбор. Не хлопотать и получать часть, а большую часть отдавать, или изобретать велосипед и получать все.

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.

Савин Михаил, ЦБ (в т.ч. Открытие) великие манипуляторы. А ЦБ с Открытием свою «корову (букмекеров)» не отдадут"

Sergey_ssw, Согласился бы с Вами, если бы контрольный пакет был бы у открытия. или доля открытия была бы больше. Вот контр аргумент и вопрос? Если ЦБ в состоянии протолкнуть «своего» в роль ПАО «Единый регулятор азартных игр», то внимание вопрос. Для чего им проталкивать Qiwi и делится прибылью с тем же Солониным и другими, когда можно получить все. То есть не брать уже действующих операторов ставок на рынке, а протолкнуть абсолютно нового. То есть не создавать ПАО «Единый регулятор азартных игр» на базе существующих". А создать с нуля. Я бы так и сделал на их месте будь у меня ресурсы протолкнуть и не делился бы большей частью прибыли.

Савин Михаил, Ну тут два аргумента:
1. ЦБ уже владеет, кому еще можно отдать. Государству нужен контроль в части уплаты налогов, оно это получит
2. КИВИ уже имеет опыт. Если выберут другого и пойдут сбои, то наверняка полетят шапки.
3. Корова букмекерство уже поделена, второй оператор кроме КИВИ имеет 10 акционеров физлиц и он не конкурент КИВИ

Sergey_ssw, Согласен с Вами что второй оператор не конкурент Киви, я имел ввиду немного другое. Не брать КИВИ. Опыть киви-это опыт людей. Я беру наемных сотрудников с нужным мне опытом и квалификацией в нужной мне сфере и создаю с нуля все. Ни с кем не делясь. Могу привести Вам пример недавний создания ПАО «Единый заказчик в сфере строительства». Немного похожая история, но там создавали на базе государственных организация. Чтобы сделать на базе QIWI ПАО, где выступает учредителем государство, государство должно владеть контрольным пакетом. Если есть тут юристы, то поправьте пожалуйста если я не прав.

Савин Михаил, я так понимаю, что КИВИ будет оказывать некие услуги Единому оператору

Sergey_ssw, Если так, то это совсем другая история, совсем другая прибыль. Это как пример: Вы собственник компании, а я у Вас наемным сотрудник, пускай даже топ-менеджер. Вы мне платите хорошие деньги за мой опыт и знания, а я приношу Вас прибыль. В итоге кто больше получает.