комментарии Alexey Rondine на форуме
-
- Это на основе ЕО до объединения. Указаны 2 крупных акцианера в УК. У СИНХ их совсем децел. Есть пакеты в АК Барсе люди держат, но сколько и почем неизвестно точно
Alexey Rondine, так вроде если Сибур будет выходить на биржу там что то цб говорил по префам их конвертировать типо
Magadan23, с какой радости это? Куча эмитентов на бирже разгуливают с обычкой и префой одновременно.вообщем просто мышинная возня))
Magadan23, со стороны кажется что решается судьба префовых, а под капотом, действительно, возня.
Префы могут конвертировать только при наличии политического решения со стороны Сибура и прательственного СИНХ.
На чистом праве качать права бесполезно- Для не казаха нантуа. Я ни с кем не аффилирован. Мне просто пока по фану освещать весть этот балаган. Ваше болотце префовых пересохло на мфд и там больше никто не квакает. Скучно. А к твоим оскорблениям типа блохастый я привык
- В этой истории даже выигрыш дела Елшиным с помощью позиции ЦБ ничего не изменит по существу, кроме как даст моральное превосходство Елшину и он сможет явиться в этот форум и крикнуть: Смотрите, я же грил, что есть нарушение.
С самого начала Елшин выбрал тупиковый путь при кажущемся нарушении прав префовых.
Объясняю
При проигрыше дела Устав вернется в исходное положение и все также без юридического механизма конвертации префовых.
Для получения реального действенного механизма для префовых нужно утвердить механизм конвертации и внести изменения в устав.
Механизм конвертации привилегированных акций в обыкновенные разрабатывается советом директоров АО и детализируется в уставе до размещения конвертируемых акций (ст. 32 Закона)
Изменения в устав вносятся общим собранием акционеров (ОСА): большинством голосов обыкновенных акций (кворум 50%+) и отдельно большинством голосов владельцев привилегированных акций, если изменения затрагивают их права (п. 1 ст. 49 Закона).
Эти 2 вопроса относя к компетенции СД и ОСА. Суд не может судебным решением подменить отсутствие нужных префовым управленческих решений органов управления. Если будут поданы такие иски, то результат заранее предопределен.
Это означает что на ГОСА / ВОСА КОС может опять выкинуть декларацию о конвертации из устава. И опять появится беззубый повод для оспаривания у горячих голов. Только Елшина уже не будет в соистцах в истории 2.0, если он, конечно, не дятел.
А ко времени истории 2.0 может и практика и мнение ЦБ измениться
Вся затея: пердячий пар. Зарабатывают и пиарятся только адвокаты с двух сторон. И этот Холод должен был всю картину Елшину объяснить с самого начала - www.kommersant.ru/doc/8342308
Представитель господина Елошина Алексей Холод представил суду ответ Центробанка на обращение истца. По его словам, регулятор указал, что общее собрание 30 июня проведено с нарушением части 4 статьи 32 закона об акционерных обществах, так как уменьшился объем прав владельцев привилегированных акций. Решение в части утверждения устава является ничтожным, действительной остается редакция 2023 года, заявил адвокат. Alexey Rondine, а цб что говорит?
Magadan23, ЦБ как и РОСТ в заседания не ходят. Елшин им запросы строчит, они вяло отвечают. Суть позиции ЦБ в материалах дела пока не раскрыта.- От КОС выступают дорогие и респектабельные адвокаты из московского АБ Линия права
Чепуренко Д.В.,
Кокрин К.О.,
Костоваров А.С.
Ялилов А.Д.
Адвокатское бюро «Линия Права» (Москва, lp.ru) не публикует публичный прейскурант с почасовыми расценками на сайте — стоимость услуг формируется индивидуально по договору, в зависимости от сложности дела, объема работ и статуса адвоката.
В московских адвокатских бюро аналогичного уровня по корпоративным спорам почасовая оплата варьируется от 12 000 до 30 000 руб. для адвокатов-партнеров и управляющих партнеров, от 5 000–12 500 руб. для юристов
Все адвокаты КОС ходят хором в судебные заседания и работают вне судебных заседаний, выдумывая хитроумную линию защиты об отсутствии юридического механизма конвертации префовых. Стоимость услуг для КОС правовой помощи АБ Линия права может достигать 10-15 млн руб по скромным прикидкам.
При проигрыше дела соистцам грозит финансовое разорительство.
- Дело отложили до 12 марта 2026, 13:00
Я предполагал, что в процесс набьются люмпены, деклассирующие элементы. Так и происходит.
От ранее вступившего Маликова Валерия Михайловича поступили объяснения о «спровоцированном споре»))
Маликов В.М. дал устные пояснения. Поддерживает требования истцов только в части. Устав должен остаться, совет директоров должен устранить все нарушения. Считает, что ответчиком допущены нарушения в части принятия дивидендной политики.
Вот так все взять и поделить)) четко, по-военному.
Судом Маликову В.М. было вынесено замечание с занесением в протокол судебного
заседания по причине его некорректных выражений, не относящихся к рассмотрению дела)).
Этого Шарикова приняли в процесс в прошлом судебном заседании, а он уже оскандалился.
Теперь 12 февраля без самостоятельных требований вступает новый люмпен Азаркевич Виктор Борисович
От Азаркевича Виктора Борисовича поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к ходатайству приложена выписка по счету депо.
Из более- менее важного:
Суд считает необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционера АО «Связьинвестнефтехим».
Люмпены, конечно горлопаны и скандалисты, однако ж в соистцы не записываются, чтобы не возмещать расходы на адвокатов КОС.
Люмпены набиваются, дело затягивается. Оплачиваемые адвокатам часы тикают..
- В дело 3-м лицом без самостоятельных требований также вступил Маликов Валерий Михайлович, владелец обычки, префовых не имеет. Считает, что его права нарушены.
Каким образом? Зрителей набирается. Этому чувачку просто скучно и решил на сериал походить.
Саломахин на момент вступления в дело префовых акций не имеет, но имел в прошлом. Таким «акционерам» отказывают в исках, так как по смыслу 225.1 АПК у них на момент судебного решения уже нет собственного юридического интереса.
- Вступление нового истца Саламохина Александра Николаевича повлекло очередное отложение до 12 февраля.
Не ясен смысл вступления в дело новых людей:
— дело затягивается
— эти люди смогут воспользоваться судебным решением и без вступления в дело
— будут делит расходы с Елшином
ЦИрк с конями - Фантазеры, Зачем Сибуру мусор скупать и конвертировать? Чтобы что? Много этого неликвида не скупить — цена взлетит, а иные не продадут. Так зачем всех в рай везти? Пацаны судятся и не фрайеры, чтобы сдать назад). Еще и порку финансовую истцу устроят. Адвокаты небесплатные
- Александр Елшин зарядил вторые 30 тыр на заявление в АС о принятии обеспечительных мер. С первым заявлением суд послал Александра и Ко куда подальше, тк даже ребенку понятно было, что нельзя запретить то, что уже исполнено. Но это толко раззадорило истца.
Новая обеспечительная мера
«Представитель истца просит рассмотреть ходатайство о приостановлении действия редакции устава ПАО «Казаньоргсинтез», утвержденной решением Общего собрания акционеров ПАО «Казаньоргсинтез» от 30.06.2025 как обеспечение иска. Судом разъяснено представителю истца о том, что ходатайство об обеспечении иска будет рассмотрено в предусмотренные законом сроки с вынесением отдельного судебного акта».
Представитель Александра симулирует бурную активную деятельность и смотивировал своего клиента выкинуть еще тридцадку. Александр, тебя разводят)
Во-первых, такой меры нет в АПК как прямо предусмотренной. Это же не нормативный правовой акт, чтобы его приостанавливать. Ну ладно, пусь это будет иная мера. Но сомнительно, тк. новой редакции устава соответствует запись ГРН, а реестр ЕГРЮЛ обладает публичной достоверностью — пока запись не оспорена, она действительна и все третьи лица должны на нее полагаться, а значит и на устав под этой записью.
Во-вторых, обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Принятая новая редакция — это постоянно действующая сущность, обладающая стабильностью во времени. То есть если будет положительное решение суда, то оно 100% будет исполнено. Имущественный вред также не наносится истцу — как был Александр без фактического механизма конвертации до новой редакции, так и при новой редакции без него же. Ничего для истца не меняется.
В-третьих, При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности. Приостановка действия нов редакции устава не влечет перехода автоматом на старый устав. В этом случае КОС остается без устава, что затрудняет его деятельность как корпорации, основанной на уставе
В-четвертых, приостановка устава КОС приведет к проблемам, которые можно посчитать и назвать их убытками. А бабки Александр в качестве встречного обеспечения не предоставил
Поэтому очередной отлуп
Alexey Rondine, а куда он пропал?)
Magadan23, никуда он не пропал. Читает все здесь. Появится после суда.
Сегодня предварительное заседание
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
