комментарии Ольга Ли на форуме

«Мир» как замена Свифту это шедевральное понимание экономических процессов, конечно…

Дюша Метелкин, А как вы видите отсутствие быстрых платежей для, физиков, юриков и пр. лириков? Как германцы будут рассчитываться да и другие замешанные в торговле и обмене с Россией. Свифту жить! Всё остальное наши фантазии если конечно не превратимся в пепел.

Zamok, как будут расчёты без Свифта? Ну так как были до него. Подтверждения по другим каналам.
Дольше, дороже, менее надежно

Дюша Метелкин, просто вспомнилось. Для расчета с Ираном по ядерной сделке в Европе при участии России и Китая была создана альтернатива СВИФТ, чтобы американцы не могли видеть и контролировать транзакции. Со штаб-квартирой в Париже. Жалко, что как раз перед запуском во Франции начались выступления желтых жилетов, и деятельность свернули. Неудачное, конечно, совпадение…

Ольга Ли, о чем вы говорите? Об INSTEX? Он изначально был мертворожденным. А жёлтые билеты появились сильно до его основания. Связывать их — чистая конспирология

Дюша Метелкин, с чего бы это он был мертворожденный?) А даты Вы сами проверьте, все сходится. Хотя про конспирологию согласна, есть такое)

Ольга Ли, почему он был мертворожденный. Потому что у Ирана нет денег. Деньги могут появиться только если они начнут продавать нефть. Если кто-то попробует заплатить на нефть с помощью INSTEX — Штаты дали понять, что этот механизм «анонимности», для которого и создавалась эта система, не сработает. И мало никому не покажется. Вот и кончился INSTEX, не начавшись

Дюша Метелкин, «нет денег» — так деньги, наоборот, хотели всучить Ирану. Да и с чего вы взяли, что денег нет, Вы не в курсе торговли с Китаем?? «Штаты дали понять» — кому, как? конспирология ничем не хуже желтых жилетов.)

Ольга Ли, ну почитайте комментарии Госдепа по этому проекту, что ли, если хотите его предметно обсуждать

Дюша Метелкин, отличная ссылка, благодарю.

«Мир» как замена Свифту это шедевральное понимание экономических процессов, конечно…

Дюша Метелкин, А как вы видите отсутствие быстрых платежей для, физиков, юриков и пр. лириков? Как германцы будут рассчитываться да и другие замешанные в торговле и обмене с Россией. Свифту жить! Всё остальное наши фантазии если конечно не превратимся в пепел.

Zamok, как будут расчёты без Свифта? Ну так как были до него. Подтверждения по другим каналам.
Дольше, дороже, менее надежно

Дюша Метелкин, просто вспомнилось. Для расчета с Ираном по ядерной сделке в Европе при участии России и Китая была создана альтернатива СВИФТ, чтобы американцы не могли видеть и контролировать транзакции. Со штаб-квартирой в Париже. Жалко, что как раз перед запуском во Франции начались выступления желтых жилетов, и деятельность свернули. Неудачное, конечно, совпадение…

Ольга Ли, о чем вы говорите? Об INSTEX? Он изначально был мертворожденным. А жёлтые билеты появились сильно до его основания. Связывать их — чистая конспирология

Дюша Метелкин, с чего бы это он был мертворожденный?) А даты Вы сами проверьте, все сходится. Хотя про конспирологию согласна, есть такое)

Ольга Ли, почему он был мертворожденный. Потому что у Ирана нет денег. Деньги могут появиться только если они начнут продавать нефть. Если кто-то попробует заплатить на нефть с помощью INSTEX — Штаты дали понять, что этот механизм «анонимности», для которого и создавалась эта система, не сработает. И мало никому не покажется. Вот и кончился INSTEX, не начавшись

Дюша Метелкин, «нет денег» — так деньги, наоборот, хотели всучить Ирану. Да и с чего вы взяли, что денег нет, Вы не в курсе торговли с Китаем? «Штаты дали понять» — кому, как? конспирология ничем не хуже желтых жилетов.)
В ответе про Гугл я была почти уверена)

«Мир» как замена Свифту это шедевральное понимание экономических процессов, конечно…

Дюша Метелкин, А как вы видите отсутствие быстрых платежей для, физиков, юриков и пр. лириков? Как германцы будут рассчитываться да и другие замешанные в торговле и обмене с Россией. Свифту жить! Всё остальное наши фантазии если конечно не превратимся в пепел.

Zamok, как будут расчёты без Свифта? Ну так как были до него. Подтверждения по другим каналам.
Дольше, дороже, менее надежно

Дюша Метелкин, просто вспомнилось. Для расчета с Ираном по ядерной сделке в Европе при участии России и Китая была создана альтернатива СВИФТ, чтобы американцы не могли видеть и контролировать транзакции. Со штаб-квартирой в Париже. Жалко, что как раз перед запуском во Франции начались выступления желтых жилетов, и деятельность свернули. Неудачное, конечно, совпадение…

Ольга Ли, о чем вы говорите? Об INSTEX? Он изначально был мертворожденным. А жёлтые билеты появились сильно до его основания. Связывать их — чистая конспирология

Дюша Метелкин, с чего бы это он был мертворожденный?) А даты Вы сами проверьте, все сходится. Хотя про конспирологию согласна, есть такое)

Ольга Ли, я проверил. Люблю снимать с людей шапочки из фольги, знаете ли

Дюша Метелкин, ну и чего там по датам? И про мертворожденность заодно уж.

«Мир» как замена Свифту это шедевральное понимание экономических процессов, конечно…

Дюша Метелкин, А как вы видите отсутствие быстрых платежей для, физиков, юриков и пр. лириков? Как германцы будут рассчитываться да и другие замешанные в торговле и обмене с Россией. Свифту жить! Всё остальное наши фантазии если конечно не превратимся в пепел.

Zamok, как будут расчёты без Свифта? Ну так как были до него. Подтверждения по другим каналам.
Дольше, дороже, менее надежно

Дюша Метелкин, просто вспомнилось. Для расчета с Ираном по ядерной сделке в Европе при участии России и Китая была создана альтернатива СВИФТ, чтобы американцы не могли видеть и контролировать транзакции. Со штаб-квартирой в Париже. Жалко, что как раз перед запуском во Франции начались выступления желтых жилетов, и деятельность свернули. Неудачное, конечно, совпадение…

Ольга Ли, о чем вы говорите? Об INSTEX? Он изначально был мертворожденным. А жёлтые билеты появились сильно до его основания. Связывать их — чистая конспирология

Дюша Метелкин, с чего бы это он был мертворожденный? Кто Вам это рассказал? Технически он полностью готов. А даты Вы сами проверьте, все сходится. Хотя про конспирологию согласна, есть такое)

«Мир» как замена Свифту это шедевральное понимание экономических процессов, конечно…

Дюша Метелкин, А как вы видите отсутствие быстрых платежей для, физиков, юриков и пр. лириков? Как германцы будут рассчитываться да и другие замешанные в торговле и обмене с Россией. Свифту жить! Всё остальное наши фантазии если конечно не превратимся в пепел.

Zamok, как будут расчёты без Свифта? Ну так как были до него. Подтверждения по другим каналам.
Дольше, дороже, менее надежно

Дюша Метелкин, просто вспомнилось. Для расчета с Ираном по ядерной сделке в Европе при участии России и Китая была создана альтернатива СВИФТ, чтобы американцы не могли видеть и контролировать транзакции. Со штаб-квартирой в Париже. Жалко, как раз перед запуском во Франции начались выступления желтых жилетов, и деятельность свернули. Неудачное, конечно, совпадение…

Ольга Ли, Печально. Тем не менее Иран живёт, пусть не жирно но он не исчез с карты мира.

Zamok, во всяком случае не хуже, чем отдемократизированный в хвост и гриву Ирак.

«Мир» как замена Свифту это шедевральное понимание экономических процессов, конечно…

Дюша Метелкин, А как вы видите отсутствие быстрых платежей для, физиков, юриков и пр. лириков? Как германцы будут рассчитываться да и другие замешанные в торговле и обмене с Россией. Свифту жить! Всё остальное наши фантазии если конечно не превратимся в пепел.

Zamok, как будут расчёты без Свифта? Ну так как были до него. Подтверждения по другим каналам.
Дольше, дороже, менее надежно

Дюша Метелкин, просто вспомнилось. Для расчета с Ираном по ядерной сделке в Европе при участии России и Китая была создана альтернатива СВИФТ, чтобы американцы не могли видеть и контролировать транзакции. Со штаб-квартирой в Париже. Жалко, что как раз перед запуском во Франции начались выступления желтых жилетов, и деятельность свернули. Неудачное, конечно, совпадение…

Lis', как можно о чём-то рассуждать, не имея полной информации?
Как можно, не имея полной информации, найти истину?
Именно это я пытаюсь вам донести.
И поэтому всё рассуждения на данную тему бессмысленны.
Так как никто из здесь присутствующих не владеет полной информацией.
А надувать щеки, пытаясь что-то доказать — это смешно.

Андрей Билык, истину тут пытаетесь найти вы и это действительно глупо. все, что я пыталась — высказать своё личное мнение о том, что не считаю вооруженной конфликт наилучшим выходом из ситуации, считаю наихудшим. и это не истина. это просто мнение.

Lis', Если вооруженный конфликт так и останется между Донбассом и Украиной, и Россия будет помогать только «логистикой» республикам, как Вы считаете что предпримет Запад и США в частности?

conveyer, тоже самое что и предпринимали с 2014 года — периодические провокации

Lis', Я имею ввиду какие дипломатические или экономические инструменты они могут применить, вряд ли все те угрозы которые они озвучивали в случае прямого конфликта?

conveyer, я не владею такой информацией, чтобы рассуждать об их возможностях. могу только сказать, чтобы принять серьезные санкции им нужен веские повод и причина. За всё вносилось 14 или более (не помню точно) законопроектов по санкциям из них реально было принято 3. Основной проект по санкциям, который сейчас в сша рассматривается — это против финансовых институтов и в этом проекте самое жесткое, на мой взгляд, это блокировка зарубежных корр. счетов и запрет на операции с долларом, но принят он будет только в случае прямой агрессии. И второй, против приближенных к Путину и олигархов. вот его могут принять.

Lis', блокировка зарубежных корр. счетов. Это только против всех фин. институтов или выборочно, и экспортеров это тоже может коснуться?

conveyer, 1. «внесение как минимум трех из крупных российских финансовых институтов в список SDN, что отрежет их от финансовой системы США и долларовых транзакций. В списке, из которого президенту США предстоит выбрать в случае эскалации ситуации на Украине — Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, «Альфа-банк», МКБ, Россельхозбанк, «Открытие», Промсвязьбанк, Совкомбанк, Транскапиталбанк, ВЭБ и РФПИ. Этот блок санкций предполагает также, что попавшие в список российские банки не смогут получить доступ к системе обмена финансовыми сообщениями SWIFT, который необходим банкам для проведения транзакций» — давление может наращиваться постепенно, сначала против одного из банков, потом против 2, потом против 3 и т.д.
2. Следующий этап — санкции на поставки российской нефти: дисконт российской нефти марки Urals к Brent уже составляет $7 вместо обычных $1-2, что говорит о том, что рынок ожидает ограничений на поставки российской нефти.

Lis', Вы вчера писали про наличность в мешках. Свифт не панацея, с оттяжкой будет объединение разных платёжных систем в одну независимую платформу, участники сам будет иметь возможность быть или выйти, без возможности применения карательных методов. Как будут выстроены алгоритмы покажет время.

Zamok, этой наличности хватит на неделю, а может на три. смотря, как будет развиваться ситуация, я сама очень долгое время проработала в банке, и кризис 2008 года видела изнутри. и с тех пор действия банков мне понятны — каждый кризис (вчера давала эту информацию) они везут долларовую наличность, чтобы не оказаться в той ситуации 2008 года с полным «0» на корр. счёте и продержаться какое-то время, что будет дальше в каждый кризис не знает никто из банкиров.

Lis', «хватит на неделю» для чего? Расплатиться самолетами с наличкой с импортерами? Экзотичненько однако… Всегда считала, что наличка нужна для того, чтобы сбить панику у населения. Тогда ее хватит намного дольше, чем на неделю.
Что Вы имели в виду, что «хватит на неделю»? Мне на самом деле интересно)

Ольга Ли, для чего банки используют корр. счета — обмен валюты, безналичные операции, электронные переводы и т.д.
Почему вы считаете, что в случае паники наличности у банков хватит намного дольше? И намного дольше, это насколько?
Банкиры не знают, как будет развиваться ситуация, а вы в курсе?

Lis', ну, вообще-то я не спрашивала, для чего нужны корреспондентские счета. А наличая валюта таки нужна для избежания паники? И мне интересны Ваши расчеты, потому и спрашиваю.

Ольга Ли, так речь идёт о блокировки зарубежных корр. счетов, поэтому и ввозят наличку. и да, ни у кого точных расчетов нет. и у меня сейчас уже нет времени вам подробно расписывать. но вы рассуждаете с точки зрения вкладчика, а это не основное для банковской деятельности. банки не держат деньги «под подушкой», они работают — в различных фин.инструментах, и для проведения операций банки кредитуются. Речь о том, что в связи с блокировкой счетов, такой возможности у банков больше не будет, но останется необходимость проводить ежедневные банковские операции, для этого и ввозят наличную валюту, потому что в электронной форме её будет нельзя получить.

Lis', масло масляное — нужна наличка, потому что в электронном виде валюту не получить. А на вопрос ответить… Ладно, ок)

Ольга Ли, Ну чтож. Товар, кредит в обмен на бумагу. Самолёт, пароход, локомотив, на крайний случай подводная лодка с беспилотником в помощь. Жизнь продолжится пока не найдётся достойного решения. Жили же как то раньше. Многие наверно помнят как ездили за бугор без карточек и прочих приблуд. Время избаловало.

Zamok, ну тогда вообще не понятно, при чем тут банковские корреспондентские счета. А на оленях да, можно если что.)

Lis', как можно о чём-то рассуждать, не имея полной информации?
Как можно, не имея полной информации, найти истину?
Именно это я пытаюсь вам донести.
И поэтому всё рассуждения на данную тему бессмысленны.
Так как никто из здесь присутствующих не владеет полной информацией.
А надувать щеки, пытаясь что-то доказать — это смешно.

Андрей Билык, истину тут пытаетесь найти вы и это действительно глупо. все, что я пыталась — высказать своё личное мнение о том, что не считаю вооруженной конфликт наилучшим выходом из ситуации, считаю наихудшим. и это не истина. это просто мнение.

Lis', Если вооруженный конфликт так и останется между Донбассом и Украиной, и Россия будет помогать только «логистикой» республикам, как Вы считаете что предпримет Запад и США в частности?

conveyer, тоже самое что и предпринимали с 2014 года — периодические провокации

Lis', Я имею ввиду какие дипломатические или экономические инструменты они могут применить, вряд ли все те угрозы которые они озвучивали в случае прямого конфликта?

conveyer, я не владею такой информацией, чтобы рассуждать об их возможностях. могу только сказать, чтобы принять серьезные санкции им нужен веские повод и причина. За всё вносилось 14 или более (не помню точно) законопроектов по санкциям из них реально было принято 3. Основной проект по санкциям, который сейчас в сша рассматривается — это против финансовых институтов и в этом проекте самое жесткое, на мой взгляд, это блокировка зарубежных корр. счетов и запрет на операции с долларом, но принят он будет только в случае прямой агрессии. И второй, против приближенных к Путину и олигархов. вот его могут принять.

Lis', блокировка зарубежных корр. счетов. Это только против всех фин. институтов или выборочно, и экспортеров это тоже может коснуться?

conveyer, 1. «внесение как минимум трех из крупных российских финансовых институтов в список SDN, что отрежет их от финансовой системы США и долларовых транзакций. В списке, из которого президенту США предстоит выбрать в случае эскалации ситуации на Украине — Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, «Альфа-банк», МКБ, Россельхозбанк, «Открытие», Промсвязьбанк, Совкомбанк, Транскапиталбанк, ВЭБ и РФПИ. Этот блок санкций предполагает также, что попавшие в список российские банки не смогут получить доступ к системе обмена финансовыми сообщениями SWIFT, который необходим банкам для проведения транзакций» — давление может наращиваться постепенно, сначала против одного из банков, потом против 2, потом против 3 и т.д.
2. Следующий этап — санкции на поставки российской нефти: дисконт российской нефти марки Urals к Brent уже составляет $7 вместо обычных $1-2, что говорит о том, что рынок ожидает ограничений на поставки российской нефти.

Lis', Вы вчера писали про наличность в мешках. Свифт не панацея, с оттяжкой будет объединение разных платёжных систем в одну независимую платформу, участники сам будет иметь возможность быть или выйти, без возможности применения карательных методов. Как будут выстроены алгоритмы покажет время.

Zamok, этой наличности хватит на неделю, а может на три. смотря, как будет развиваться ситуация, я сама очень долгое время проработала в банке, и кризис 2008 года видела изнутри. и с тех пор действия банков мне понятны — каждый кризис (вчера давала эту информацию) они везут долларовую наличность, чтобы не оказаться в той ситуации 2008 года с полным «0» на корр. счёте и продержаться какое-то время, что будет дальше в каждый кризис не знает никто из банкиров.

Lis', «хватит на неделю» для чего? Расплатиться самолетами с наличкой с импортерами? Экзотичненько однако… Всегда считала, что наличка нужна для того, чтобы сбить панику у населения. Тогда ее хватит намного дольше, чем на неделю.
Что Вы имели в виду, что «хватит на неделю»? Мне на самом деле интересно)

Ольга Ли, для чего банки используют корр. счета — обмен валюты, безналичные операции, электронные переводы и т.д.
Почему вы считаете, что в случае паники наличности у банков хватит намного дольше? И намного дольше, это насколько?
Банкиры не знают, как будет развиваться ситуация, а вы в курсе?

Lis', ну, вообще-то я не спрашивала, для чего нужны корреспондентские счета. А наличая валюта таки нужна для избежания паники? И мне интересны Ваши расчеты, потому и спрашиваю.

Ольга Ли, так речь идёт о блокировки зарубежных корр. счетов, поэтому и ввозят наличку. и да, ни у кого точных расчетов нет. и у меня сейчас уже нет времени вам подробно расписывать. но вы рассуждаете с точки зрения вкладчика, а это не основное для банковской деятельности. банки не держат деньги «под подушкой», они работают — в различных фин.инструментах, и для проведения операций банки кредитуются. Речь о том, что в связи с блокировкой счетов, такой возможности у банков больше не будет, но останется необходимость проводить ежедневные банковские операции, для этого и ввозят наличную валюту, потому что в электронной форме её будет нельзя получить.

Lis', масло масляное — нужна наличка, потому что в электронном виде валюту не получить. А на вопрос ответить… Ладно, ок)

Lis', как можно о чём-то рассуждать, не имея полной информации?
Как можно, не имея полной информации, найти истину?
Именно это я пытаюсь вам донести.
И поэтому всё рассуждения на данную тему бессмысленны.
Так как никто из здесь присутствующих не владеет полной информацией.
А надувать щеки, пытаясь что-то доказать — это смешно.

Андрей Билык, истину тут пытаетесь найти вы и это действительно глупо. все, что я пыталась — высказать своё личное мнение о том, что не считаю вооруженной конфликт наилучшим выходом из ситуации, считаю наихудшим. и это не истина. это просто мнение.

Lis', Если вооруженный конфликт так и останется между Донбассом и Украиной, и Россия будет помогать только «логистикой» республикам, как Вы считаете что предпримет Запад и США в частности?

conveyer, тоже самое что и предпринимали с 2014 года — периодические провокации

Lis', Я имею ввиду какие дипломатические или экономические инструменты они могут применить, вряд ли все те угрозы которые они озвучивали в случае прямого конфликта?

conveyer, я не владею такой информацией, чтобы рассуждать об их возможностях. могу только сказать, чтобы принять серьезные санкции им нужен веские повод и причина. За всё вносилось 14 или более (не помню точно) законопроектов по санкциям из них реально было принято 3. Основной проект по санкциям, который сейчас в сша рассматривается — это против финансовых институтов и в этом проекте самое жесткое, на мой взгляд, это блокировка зарубежных корр. счетов и запрет на операции с долларом, но принят он будет только в случае прямой агрессии. И второй, против приближенных к Путину и олигархов. вот его могут принять.

Lis', блокировка зарубежных корр. счетов. Это только против всех фин. институтов или выборочно, и экспортеров это тоже может коснуться?

conveyer, 1. «внесение как минимум трех из крупных российских финансовых институтов в список SDN, что отрежет их от финансовой системы США и долларовых транзакций. В списке, из которого президенту США предстоит выбрать в случае эскалации ситуации на Украине — Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, «Альфа-банк», МКБ, Россельхозбанк, «Открытие», Промсвязьбанк, Совкомбанк, Транскапиталбанк, ВЭБ и РФПИ. Этот блок санкций предполагает также, что попавшие в список российские банки не смогут получить доступ к системе обмена финансовыми сообщениями SWIFT, который необходим банкам для проведения транзакций» — давление может наращиваться постепенно, сначала против одного из банков, потом против 2, потом против 3 и т.д.
2. Следующий этап — санкции на поставки российской нефти: дисконт российской нефти марки Urals к Brent уже составляет $7 вместо обычных $1-2, что говорит о том, что рынок ожидает ограничений на поставки российской нефти.

Lis', Вы вчера писали про наличность в мешках. Свифт не панацея, с оттяжкой будет объединение разных платёжных систем в одну независимую платформу, участники сам будет иметь возможность быть или выйти, без возможности применения карательных методов. Как будут выстроены алгоритмы покажет время.

Zamok, этой наличности хватит на неделю, а может на три. смотря, как будет развиваться ситуация, я сама очень долгое время проработала в банке, и кризис 2008 года видела изнутри. и с тех пор действия банков мне понятны — каждый кризис (вчера давала эту информацию) они везут долларовую наличность, чтобы не оказаться в той ситуации 2008 года с полным «0» на корр. счёте и продержаться какое-то время, что будет дальше в каждый кризис не знает никто из банкиров.

Lis', «хватит на неделю» для чего? Расплатиться самолетами с наличкой с импортерами? Экзотичненько однако… Всегда считала, что наличка нужна для того, чтобы сбить панику у населения. Тогда ее хватит намного дольше, чем на неделю.
Что Вы имели в виду, что «хватит на неделю»? Мне на самом деле интересно)

Ольга Ли, для чего банки используют корр. счета — обмен валюты, безналичные операции, электронные переводы и т.д.
Почему вы считаете, что в случае паники наличности у банков хватит намного дольше? И намного дольше, это насколько?
Банкиры не знают, как будет развиваться ситуация, а вы в курсе?

Lis', ну, вообще-то я не спрашивала, для чего нужны корреспондентские счета. А наличая валюта таки нужна для избежания паники? И мне интересны Ваши расчеты, почему ее хватит на неделю-три, потому и спрашиваю.

Lis', как можно о чём-то рассуждать, не имея полной информации?
Как можно, не имея полной информации, найти истину?
Именно это я пытаюсь вам донести.
И поэтому всё рассуждения на данную тему бессмысленны.
Так как никто из здесь присутствующих не владеет полной информацией.
А надувать щеки, пытаясь что-то доказать — это смешно.

Андрей Билык, истину тут пытаетесь найти вы и это действительно глупо. все, что я пыталась — высказать своё личное мнение о том, что не считаю вооруженной конфликт наилучшим выходом из ситуации, считаю наихудшим. и это не истина. это просто мнение.

Lis', Если вооруженный конфликт так и останется между Донбассом и Украиной, и Россия будет помогать только «логистикой» республикам, как Вы считаете что предпримет Запад и США в частности?

conveyer, тоже самое что и предпринимали с 2014 года — периодические провокации

Lis', Я имею ввиду какие дипломатические или экономические инструменты они могут применить, вряд ли все те угрозы которые они озвучивали в случае прямого конфликта?

conveyer, я не владею такой информацией, чтобы рассуждать об их возможностях. могу только сказать, чтобы принять серьезные санкции им нужен веские повод и причина. За всё вносилось 14 или более (не помню точно) законопроектов по санкциям из них реально было принято 3. Основной проект по санкциям, который сейчас в сша рассматривается — это против финансовых институтов и в этом проекте самое жесткое, на мой взгляд, это блокировка зарубежных корр. счетов и запрет на операции с долларом, но принят он будет только в случае прямой агрессии. И второй, против приближенных к Путину и олигархов. вот его могут принять.

Lis', блокировка зарубежных корр. счетов. Это только против всех фин. институтов или выборочно, и экспортеров это тоже может коснуться?

conveyer, 1. «внесение как минимум трех из крупных российских финансовых институтов в список SDN, что отрежет их от финансовой системы США и долларовых транзакций. В списке, из которого президенту США предстоит выбрать в случае эскалации ситуации на Украине — Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, «Альфа-банк», МКБ, Россельхозбанк, «Открытие», Промсвязьбанк, Совкомбанк, Транскапиталбанк, ВЭБ и РФПИ. Этот блок санкций предполагает также, что попавшие в список российские банки не смогут получить доступ к системе обмена финансовыми сообщениями SWIFT, который необходим банкам для проведения транзакций» — давление может наращиваться постепенно, сначала против одного из банков, потом против 2, потом против 3 и т.д.
2. Следующий этап — санкции на поставки российской нефти: дисконт российской нефти марки Urals к Brent уже составляет $7 вместо обычных $1-2, что говорит о том, что рынок ожидает ограничений на поставки российской нефти.

Lis', Вы вчера писали про наличность в мешках. Свифт не панацея, с оттяжкой будет объединение разных платёжных систем в одну независимую платформу, участники сам будет иметь возможность быть или выйти, без возможности применения карательных методов. Как будут выстроены алгоритмы покажет время.

Zamok, этой наличности хватит на неделю, а может на три. смотря, как будет развиваться ситуация, я сама очень долгое время проработала в банке, и кризис 2008 года видела изнутри. и с тех пор действия банков мне понятны — каждый кризис (вчера давала эту информацию) они везут долларовую наличность, чтобы не оказаться в той ситуации 2008 года с полным «0» на корр. счёте и продержаться какое-то время, что будет дальше в каждый кризис не знает никто из банкиров.

Lis', «хватит на неделю» для чего? Расплатиться самолетами с наличкой с импортерами? Экзотичненько однако… Всегда считала, что наличка нужна для того, чтобы сбить панику у населения. Тогда ее хватит намного дольше, чем на неделю.
Что Вы имели в виду, что «хватит на неделю»? Мне на самом деле интересно)

А китайцы-то, оказывается, лютая алкашня.
Индекс CSI 300 — индекс 300 крупнейших акций, торгуемых на Шанхайской и Шэньчжэньской фондовых биржах
1. Kweichow Moutai Co Ltd 5.84%
2. Contemporary Amperex Technology Co Ltd 3.57%...
Kweichow Moutai Co Ltd — крупнейший в Китае производитель алкогольных напитков, специализируется на разливе и продаже «китайской водки» байцзю сорта маотай.

any_to_real, к китайцам присматриваешься, что ли?

Geist, идея разумная с учётом того, что впереди уже осязаемые меры поддержки экономики внутри Китая. Так что спекулятивно там многое сейчас может быть интересно, да и точечно на долгосрок ряд отраслей могут зайти. Если человек разбирается в чихах и фаворитах КПК, то заработать можно хорошо.

Вадим Рахаев, Мне FXCN понравился, подобирал немного почти на дне. Дали +7% и когда нас пролили, вернулся. Корреляции незаметил, и когда префы сургута минусили, китайцам было фиолетово.

Alchemist01, но он, к сожалению, говно, так как является прокси на Алибабу и Tencent, коих там и сейчас 27%, а раньше, до их обвала, 35% было чтоли. И это еще одна наша проблема с Китаем — отсутствие толковых етф.

any_to_real, Да, там рисков море. Кроме названных ещё запомнился пост «SEC: инвесторы покупают пустышки вместо акций китайских компаний» Сэр Лонг публиковал. smart-lab.ru/mobile/topic/716934/

Alchemist01, ну риски-рисками, там куча да — от рисованных отчетов, делистингов до КПК и все тех же заокеанских партнеров, но вот почему на тот же CSI300 у нас не выпустить етф — не понятно. Впрочем, когда Газпром банк делает етф GPBC на FTSE China 50 Index с комиссией 2.7% оно уже даже не просто не понятно, а только у виска покрутить остается — я до них считал Альфу с AKCH 1.45% жадными асами, оказалось нет, не такие и жадные

any_to_real, У нас особый путь

Alchemist01, абсолютный факт.
— Давайте запустим новый етф, но у нас уже есть два конкурента — у одного комиссия 0.9%, самого авторитетного на рынке, у другого 1.45%, и это тоже очень крупный банк. Как привлечем клиента в наш фонд?
— Сделаем комиссию 2.7%!
— Отличная идея!

any_to_real, вопрос в том, сколько способны впарить по ДУ. Если цифра внушительная, то можно и 4% заложить.

Вадим Рахаев, тут не понял — в ДУ впаривают свои же етф с 2.7%?

any_to_real, честно скажу — я не особо разбираюсь в теме ДУ с точки зрения законодательства, но не слышал о запретах разместить деньги клиента в своих же БПИФ, ЗПИФ и так далее. Другими словами, ничто не мешает воткнуть клиенту двойную комиссию.

В Москве услугами ДУ пользуются около 400 тыс человек (может и больше). Возьмите долю банка — получите примерное число. Средний размер счёта можно в ЦБ посмотреть (уверен, что он выше 500к).

Если знаете законы, запрещающие клиенту на ДУ впарить свой БПИФ — киньте ссылку.

Вадим Рахаев, да я тоже в теме ДУ не очень, всегда думал, что ДУ — для больших денег, а их нагло стричь может быть и опасно
Правда 400 тыс человек и большие деньги как-то не совмещаются.

any_to_real, порог больших денег в ДУ, если не ошибаюсь начинается с $30млн. А вход вообще для клиента по-моему со 100 000 рублей.

400 000 — число, которое я видел для Москвы. Может сейчас уже больше. По РФ, полагаю, что больше миллиона. То есть если взять эти несочетаемые с большими деньгами числа и перемножить, то выяснится, что деньги всё же большие. Далее разместите в общий котёл всего на 2% БПИФ с комсой 2.7% и выяснится, что доход уже хороший.

Вадим Рахаев, не, ну если человек 100 000 или 1 000 000 рублей отдает в ДУ, ну, тут соглашусь — без лоха жизнь плоха

any_to_real, почему обязательно лох и большие деньги? ДУ используют госслужащие, сотрудники МВД, ФСБ, Прокуратуры, — те, кому напрямую покупать акции нельзя. В Сбере ДУ начинается от 1000 руб онлайн и 90.000 руб. в офисе.

Ольга Ли, кстати, Эни, Ольга дело пишет — многим госслужащим нельзя размещать деньги самостоятельно.

P.S. Ольга, в Сбере индивидуальное ДУ вроде от 3 млн было. От 1000 — это тупо робот БПИФ покупает. Или нет?

Вадим Рахаев, в ДУ скорее интересуют не БПИФы, а ИИС с готовыми стратегиями, увы. А роботы там или человеки по сути не важно)

Ольга Ли, мы с точки зрения комсы управляющих обсуждали. А именно вариант впарить ДУ, взять за это плату и в портфель напихать своих же БПИФ, взяв комсу тем самым дважды.

Обсуждение началось со вшитых в ETF комиссий и вопроса «кто же купит Китай с 2.7%».

Вадим Рахаев, я читала. Ну, значит, чуть расширили тему раз уже речь зашла… А напихать могут. В типичных Правилах Доверителного управления только общие фразы, что можно покупать акции, ETF. БПИФы, производные. Покупка собственных БПИФ Правилам не противоречит.

А китайцы-то, оказывается, лютая алкашня.
Индекс CSI 300 — индекс 300 крупнейших акций, торгуемых на Шанхайской и Шэньчжэньской фондовых биржах
1. Kweichow Moutai Co Ltd 5.84%
2. Contemporary Amperex Technology Co Ltd 3.57%...
Kweichow Moutai Co Ltd — крупнейший в Китае производитель алкогольных напитков, специализируется на разливе и продаже «китайской водки» байцзю сорта маотай.

any_to_real, к китайцам присматриваешься, что ли?

Geist, идея разумная с учётом того, что впереди уже осязаемые меры поддержки экономики внутри Китая. Так что спекулятивно там многое сейчас может быть интересно, да и точечно на долгосрок ряд отраслей могут зайти. Если человек разбирается в чихах и фаворитах КПК, то заработать можно хорошо.

Вадим Рахаев, Мне FXCN понравился, подобирал немного почти на дне. Дали +7% и когда нас пролили, вернулся. Корреляции незаметил, и когда префы сургута минусили, китайцам было фиолетово.

Alchemist01, но он, к сожалению, говно, так как является прокси на Алибабу и Tencent, коих там и сейчас 27%, а раньше, до их обвала, 35% было чтоли. И это еще одна наша проблема с Китаем — отсутствие толковых етф.

any_to_real, Да, там рисков море. Кроме названных ещё запомнился пост «SEC: инвесторы покупают пустышки вместо акций китайских компаний» Сэр Лонг публиковал. smart-lab.ru/mobile/topic/716934/

Alchemist01, ну риски-рисками, там куча да — от рисованных отчетов, делистингов до КПК и все тех же заокеанских партнеров, но вот почему на тот же CSI300 у нас не выпустить етф — не понятно. Впрочем, когда Газпром банк делает етф GPBC на FTSE China 50 Index с комиссией 2.7% оно уже даже не просто не понятно, а только у виска покрутить остается — я до них считал Альфу с AKCH 1.45% жадными асами, оказалось нет, не такие и жадные

any_to_real, У нас особый путь

Alchemist01, абсолютный факт.
— Давайте запустим новый етф, но у нас уже есть два конкурента — у одного комиссия 0.9%, самого авторитетного на рынке, у другого 1.45%, и это тоже очень крупный банк. Как привлечем клиента в наш фонд?
— Сделаем комиссию 2.7%!
— Отличная идея!

any_to_real, вопрос в том, сколько способны впарить по ДУ. Если цифра внушительная, то можно и 4% заложить.

Вадим Рахаев, тут не понял — в ДУ впаривают свои же етф с 2.7%?

any_to_real, честно скажу — я не особо разбираюсь в теме ДУ с точки зрения законодательства, но не слышал о запретах разместить деньги клиента в своих же БПИФ, ЗПИФ и так далее. Другими словами, ничто не мешает воткнуть клиенту двойную комиссию.

В Москве услугами ДУ пользуются около 400 тыс человек (может и больше). Возьмите долю банка — получите примерное число. Средний размер счёта можно в ЦБ посмотреть (уверен, что он выше 500к).

Если знаете законы, запрещающие клиенту на ДУ впарить свой БПИФ — киньте ссылку.

Вадим Рахаев, да я тоже в теме ДУ не очень, всегда думал, что ДУ — для больших денег, а их нагло стричь может быть и опасно
Правда 400 тыс человек и большие деньги как-то не совмещаются.

any_to_real, порог больших денег в ДУ, если не ошибаюсь начинается с $30млн. А вход вообще для клиента по-моему со 100 000 рублей.

400 000 — число, которое я видел для Москвы. Может сейчас уже больше. По РФ, полагаю, что больше миллиона. То есть если взять эти несочетаемые с большими деньгами числа и перемножить, то выяснится, что деньги всё же большие. Далее разместите в общий котёл всего на 2% БПИФ с комсой 2.7% и выяснится, что доход уже хороший.

Вадим Рахаев, не, ну если человек 100 000 или 1 000 000 рублей отдает в ДУ, ну, тут соглашусь — без лоха жизнь плоха

any_to_real, почему обязательно лох и большие деньги? ДУ используют госслужащие, сотрудники МВД, ФСБ, Прокуратуры, — те, кому напрямую покупать акции нельзя. В Сбере ДУ начинается от 1000 руб онлайн и 90.000 руб. в офисе.

Ольга Ли, кстати, Эни, Ольга дело пишет — многим госслужащим нельзя размещать деньги самостоятельно.

P.S. Ольга, в Сбере индивидуальное ДУ вроде от 3 млн было. От 1000 — это тупо робот БПИФ покупает. Или нет?

Вадим Рахаев, в ДУ скорее интересуют не БПИФы, а ИИС с готовыми стратегиями, увы. А роботы там или человеки по сути не важно)

А китайцы-то, оказывается, лютая алкашня.
Индекс CSI 300 — индекс 300 крупнейших акций, торгуемых на Шанхайской и Шэньчжэньской фондовых биржах
1. Kweichow Moutai Co Ltd 5.84%
2. Contemporary Amperex Technology Co Ltd 3.57%...
Kweichow Moutai Co Ltd — крупнейший в Китае производитель алкогольных напитков, специализируется на разливе и продаже «китайской водки» байцзю сорта маотай.

any_to_real, к китайцам присматриваешься, что ли?

Geist, идея разумная с учётом того, что впереди уже осязаемые меры поддержки экономики внутри Китая. Так что спекулятивно там многое сейчас может быть интересно, да и точечно на долгосрок ряд отраслей могут зайти. Если человек разбирается в чихах и фаворитах КПК, то заработать можно хорошо.

Вадим Рахаев, Мне FXCN понравился, подобирал немного почти на дне. Дали +7% и когда нас пролили, вернулся. Корреляции незаметил, и когда префы сургута минусили, китайцам было фиолетово.

Alchemist01, но он, к сожалению, говно, так как является прокси на Алибабу и Tencent, коих там и сейчас 27%, а раньше, до их обвала, 35% было чтоли. И это еще одна наша проблема с Китаем — отсутствие толковых етф.

any_to_real, Да, там рисков море. Кроме названных ещё запомнился пост «SEC: инвесторы покупают пустышки вместо акций китайских компаний» Сэр Лонг публиковал. smart-lab.ru/mobile/topic/716934/

Alchemist01, ну риски-рисками, там куча да — от рисованных отчетов, делистингов до КПК и все тех же заокеанских партнеров, но вот почему на тот же CSI300 у нас не выпустить етф — не понятно. Впрочем, когда Газпром банк делает етф GPBC на FTSE China 50 Index с комиссией 2.7% оно уже даже не просто не понятно, а только у виска покрутить остается — я до них считал Альфу с AKCH 1.45% жадными асами, оказалось нет, не такие и жадные

any_to_real, У нас особый путь

Alchemist01, абсолютный факт.
— Давайте запустим новый етф, но у нас уже есть два конкурента — у одного комиссия 0.9%, самого авторитетного на рынке, у другого 1.45%, и это тоже очень крупный банк. Как привлечем клиента в наш фонд?
— Сделаем комиссию 2.7%!
— Отличная идея!

any_to_real, вопрос в том, сколько способны впарить по ДУ. Если цифра внушительная, то можно и 4% заложить.

Вадим Рахаев, тут не понял — в ДУ впаривают свои же етф с 2.7%?

any_to_real, честно скажу — я не особо разбираюсь в теме ДУ с точки зрения законодательства, но не слышал о запретах разместить деньги клиента в своих же БПИФ, ЗПИФ и так далее. Другими словами, ничто не мешает воткнуть клиенту двойную комиссию.

В Москве услугами ДУ пользуются около 400 тыс человек (может и больше). Возьмите долю банка — получите примерное число. Средний размер счёта можно в ЦБ посмотреть (уверен, что он выше 500к).

Если знаете законы, запрещающие клиенту на ДУ впарить свой БПИФ — киньте ссылку.

Вадим Рахаев, да я тоже в теме ДУ не очень, всегда думал, что ДУ — для больших денег, а их нагло стричь может быть и опасно
Правда 400 тыс человек и большие деньги как-то не совмещаются.

any_to_real, порог больших денег в ДУ, если не ошибаюсь начинается с $30млн. А вход вообще для клиента по-моему со 100 000 рублей.

400 000 — число, которое я видел для Москвы. Может сейчас уже больше. По РФ, полагаю, что больше миллиона. То есть если взять эти несочетаемые с большими деньгами числа и перемножить, то выяснится, что деньги всё же большие. Далее разместите в общий котёл всего на 2% БПИФ с комсой 2.7% и выяснится, что доход уже хороший.

Вадим Рахаев, не, ну если человек 100 000 или 1 000 000 рублей отдает в ДУ, ну, тут соглашусь — без лоха жизнь плоха

any_to_real, почему обязательно лох и большие деньги? ДУ используют госслужащие, сотрудники МВД, ФСБ, Прокуратуры, — те, кому напрямую покупать акции нельзя. В Сбере ДУ начинается от 1000 руб онлайн и 90.000 руб. в офисе.

Ольга Ли, им же вроде иностранные покупать нельзя, а российские акции, облигации и етф (в т.ч. на иностранщину) можно же? А так да, вариант, получается.

any_to_real, в основном никакие нельзя, конфликт интересов. В ФСБ точно российские нельзя, в МВД — как надзирающий прокурор скажет, обычно прокуратура запрещает.

А китайцы-то, оказывается, лютая алкашня.
Индекс CSI 300 — индекс 300 крупнейших акций, торгуемых на Шанхайской и Шэньчжэньской фондовых биржах
1. Kweichow Moutai Co Ltd 5.84%
2. Contemporary Amperex Technology Co Ltd 3.57%...
Kweichow Moutai Co Ltd — крупнейший в Китае производитель алкогольных напитков, специализируется на разливе и продаже «китайской водки» байцзю сорта маотай.

any_to_real, к китайцам присматриваешься, что ли?

Geist, идея разумная с учётом того, что впереди уже осязаемые меры поддержки экономики внутри Китая. Так что спекулятивно там многое сейчас может быть интересно, да и точечно на долгосрок ряд отраслей могут зайти. Если человек разбирается в чихах и фаворитах КПК, то заработать можно хорошо.

Вадим Рахаев, Мне FXCN понравился, подобирал немного почти на дне. Дали +7% и когда нас пролили, вернулся. Корреляции незаметил, и когда префы сургута минусили, китайцам было фиолетово.

Alchemist01, но он, к сожалению, говно, так как является прокси на Алибабу и Tencent, коих там и сейчас 27%, а раньше, до их обвала, 35% было чтоли. И это еще одна наша проблема с Китаем — отсутствие толковых етф.

any_to_real, Да, там рисков море. Кроме названных ещё запомнился пост «SEC: инвесторы покупают пустышки вместо акций китайских компаний» Сэр Лонг публиковал. smart-lab.ru/mobile/topic/716934/

Alchemist01, ну риски-рисками, там куча да — от рисованных отчетов, делистингов до КПК и все тех же заокеанских партнеров, но вот почему на тот же CSI300 у нас не выпустить етф — не понятно. Впрочем, когда Газпром банк делает етф GPBC на FTSE China 50 Index с комиссией 2.7% оно уже даже не просто не понятно, а только у виска покрутить остается — я до них считал Альфу с AKCH 1.45% жадными асами, оказалось нет, не такие и жадные

any_to_real, У нас особый путь

Alchemist01, абсолютный факт.
— Давайте запустим новый етф, но у нас уже есть два конкурента — у одного комиссия 0.9%, самого авторитетного на рынке, у другого 1.45%, и это тоже очень крупный банк. Как привлечем клиента в наш фонд?
— Сделаем комиссию 2.7%!
— Отличная идея!

any_to_real, вопрос в том, сколько способны впарить по ДУ. Если цифра внушительная, то можно и 4% заложить.

Вадим Рахаев, тут не понял — в ДУ впаривают свои же етф с 2.7%?

any_to_real, честно скажу — я не особо разбираюсь в теме ДУ с точки зрения законодательства, но не слышал о запретах разместить деньги клиента в своих же БПИФ, ЗПИФ и так далее. Другими словами, ничто не мешает воткнуть клиенту двойную комиссию.

В Москве услугами ДУ пользуются около 400 тыс человек (может и больше). Возьмите долю банка — получите примерное число. Средний размер счёта можно в ЦБ посмотреть (уверен, что он выше 500к).

Если знаете законы, запрещающие клиенту на ДУ впарить свой БПИФ — киньте ссылку.

Вадим Рахаев, да я тоже в теме ДУ не очень, всегда думал, что ДУ — для больших денег, а их нагло стричь может быть и опасно
Правда 400 тыс человек и большие деньги как-то не совмещаются.

any_to_real, порог больших денег в ДУ, если не ошибаюсь начинается с $30млн. А вход вообще для клиента по-моему со 100 000 рублей.

400 000 — число, которое я видел для Москвы. Может сейчас уже больше. По РФ, полагаю, что больше миллиона. То есть если взять эти несочетаемые с большими деньгами числа и перемножить, то выяснится, что деньги всё же большие. Далее разместите в общий котёл всего на 2% БПИФ с комсой 2.7% и выяснится, что доход уже хороший.

Вадим Рахаев, не, ну если человек 100 000 или 1 000 000 рублей отдает в ДУ, ну, тут соглашусь — без лоха жизнь плоха

any_to_real, почему обязательно лох и большие деньги? ДУ используют госслужащие, сотрудники МВД, ФСБ, Прокуратуры, — те, кому напрямую покупать акции нельзя. В Сбере ДУ начинается от 1000 руб. онлайн и 90 000 руб. в офисе.

Немного не по теме) Кто знает, где искать отчёт о пришедших дивидендах в Сбере, если с ИИС они приходят на карту, а не на ИИС? В выписке по карте? Нужен документ для отчёта в налоговую о дивах Пятерочки, Русагро, а где его искать?) В поддержку писать и звонить бесполезно…

Мария, у Сбера отчет о дивидендах можно получить из личного кабинета Сбербанк-онлайн. Там выбираете Счета ДЕПО->нужный cчет->Операции и отчеты->Отчет о выплатах по ценным бумагам. Стоит отчет 150 руб.

Ольга Ли, не совсем так Есть нюанс какие дивиденды мы там увидим

Александр, эта запись вводит в заблуждение, согласна. Но она не соответствует реальности) Дивиденды по иностранным бумагам и распискам в отчете есть.

От норникеля на сбер пришло кому?

Алексей Иванов, пришли 20 января.

вот только стоило поругаться и прилетела НОРКА на БКС

IgorSkv, радуйтесь, на проливе пришли). А то со Сбером дивы уже потрачены, по ценам выше.)

Ребят, это мне 4800 нужно закинуть чтоб налоги заплатить?

Сергей Плотиников, да. Если хотите, чтобы налог заплатил брокер, то закинуть деньги надо прямо сейчас,....

Ольга Ли, смотря какой брокер. По втб край был 21.01., потом самому надо платить.

Wal72, это Сбербанк, я скрин узнала).

Ребят, это мне 4800 нужно закинуть чтоб налоги заплатить?

Сергей Плотиников, да. Если хотите, чтобы налог заплатил брокер, то закинуть деньги надо прямо сейчас, по срокам осталось несколько дней.

Квик не даёт зайти — пишет либо «Вы уже работаете в системе», либо «Удалённый хост принудительно разорвал...» кто-то ещё проблемы испытывает?

Сергей, Вебквик, Сбербанк — сейчас полет нормальный. Но бывает так, что у меня нормально, а у мужа барахлит — «Вы уже работаете в системе». Мы с ним на разных серверах, похоже.