комментарии Михаил Наумов на форуме

21.08.2025
Определение
Кадулин А. В.
Отказать в отмене обеспечения — Обеспечение исполнения судебного акта (ст.93, 100 АПК) Наложение ареста (обеспечительные меры) (п.1 ч.1 ст.91, 92, 93, 99, 100 АПК)

есть шанс что повезло только физикам, не понятно что с институционалами

AgelessForeteller, да ну его нахрен, спасибо что этот случай удачно закончился)

Василий Пупкин, Вы тоже держали борца?

Еееееее))) скока денег приплыло!!!!)))))) Всех поздравляю!!! Надо отметить)

Пользуясь случаем, хочу выразить огромную благодарность Генпрок...

AgelessForeteller, Жалко добряков, послушавших АВО на РБК о периметре национализации да и за державу обидно

Пока держатели празднуют, прокуратура в панике готовит жалобу или новый иск и второй сезон)

AgelessForeteller, справедливая доха 18% по рублям и 8% по долларам

AgelessForeteller, Полипласт например, имеющий рейтинг на ступень выше, торгуется значительно шире по спреду к офз

Михаил Наумов, А-? С владением государством? Камон))) вероятность дефолта ноль, это ААА)

AgelessForeteller, Агенство АКРА, присвоившее свежий рейтинг так не думает, как и держатели Росгеологии

Михаил Наумов, а, это про переезд было… тогда да, дело проще
насчет обжалования- нет, уже поздно. если только сроки не восстановят уважаемым...

Dune Will, Срок обжалования, месяц с момента получения, по получению срок восстанавливается элементарно, новый иск по тем же непонятным основаниям, что и наложение ограничений, но это наверно маловероятно, но для А- без МСФО по текущим вообще не интересно

Вадим,
я имел в виду, что нет акта по заявлению, которое подал 05.08 ПВО в первую инстанцию

по поводу «не конец», — я предполагаю, что пре...

Dune Will, kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/62020db1-c6cd-49cc-b9cf-c5751035451d/89f3a3cd-ca96-4690-a6d7-39ca162489dd/A21-1175-2025_20250724_Opredelenie.pdf в даном определении видно что ничтожные сделки это собрания по определению размера долей борца, вопрос в том что прокуратура может подать новый отдельный иск и также обжаловать определение о снятии обеспечительных, если недавнее письмо не вброс и не отписка, а их реальная позиция

Похоже на финал, но есть несколько но:
1. Мы не знаем точно касается ли определение об отмене выплат по облигациям
2. Если да, то для всех ли держателей?
3. Подана ли жалоба прокуратурой на данное определение в духе недавнего письма о «не отпадении оснований»

Ну че, судя по котировкам готовим шампанское?

AgelessForeteller, да хз, может многие уже шампанское открыли, отсюда и котировки, принципиально ничего не поменялось пока

Михаил Наумов, киньте ссылку, а то что-то сам не нашел.

ALB,
kad.arbitr.ru/Card/62020db1-c6cd-49cc-b9cf-c5751035451d
/
календарь
/
5 августа

Михаил Наумов, а известно по чьему иску?

AgelessForeteller, пока не понятно, через пару дней появится во вкладке карточки, там видно будет

05.08.2025
Определение
Кротов С. М.
Отменить обеспечение — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42, 46 ФЗ О несостоятельности) Иные обеспечительные меры (ст.91, 92, 93, 99, 100, 199 АПК)

Второе определение о снятии обеспечительных, есть ли в нем выплаты по нашим облигациям? Опять интрига, СМИ похоже потеряли интерес к борцу

05.08.2025
Заявление
ООО «Лигал Кэпитал инвестор Сервис»
Заявление об отмене обеспечения иска

Наши представители подали повторное заявление о снятии обеспечительных.

Опять серьезный рост по всем бумагам на полном отсутствии новостей, походу к моменту выхода новости за номинал будем торговаться) и будет фикс на факте

Бидов накидали в стакан валютного Борца, объемы пошли, походу скоро новость выйдет)

nsddata.ru/ru/news/view/1287111?ysclid=mdo8ie5bwg480597076
Пока все по старому

AgelessForeteller, сообщение есть, почтальон Печкин принёс купон, только он вам его не отдаст, потому что у вас документов нету.
e-disclosu...

СергейК, ладно хоть так, на очередной техдефолт корвалола у рынка может не хватить)

Возник следующий вопрос. Надеюсь, что за столь долгий срок судебной тяжбы по делу Борца интересующиеся участники смогли на него ответить. Пр...

Faberargentarius, против этого еще то что оспариваются решения собраний только в части определения долей в собственности и не подан иск до сих пор по оспариванию поручительства, плюс свежий рейтинг по всем облигациям, который получен и расходы по его получению понесены очень вряд ли чтобы рассориться вскоре с рынком долга, оспорив поручительство

Есть и хорошее предположение, может они ждут определение с отметкой о вступлении в законную силу, чтобы без обеспечительных перевести