комментарии Mediaholder на форуме

  1. Логотип ДЭНИ КОЛЛ
    Are you ready, guys?

    Дмитрий Зы, may be my animals live with you, too?

    Mediaholder, Проблемы с английским? Может вам лучше не выкобеливаться? Глупо выглядите.

    Дмитрий Зы, Ну Вы же перешли на язык Шекспира и Байрона, а я Вас только поддержал.

    Mediaholder, Ну вы же знаете как всё делать. Подскажите людям. Видите у них вопросы и не знают как всё оформить?
    Помогите им. Почему вы молчите?

    Дмитрий Зы, У меня нет бумаг по известным Вам причинам. Поэтому, я не погружался в ньюансы данной процедуры выкупа. Если бы я предъявлял бы бумаги к выкупу, то обязательно бы помог.

    Mediaholder, не понял… у вас даже нет бумаг?! А что вы здесь тогда делаете?!
    Убедите меня в необходимости нахождения на этой ветке!

    Alex64, я никого не должен убеждать. У многих здесь и у меняв том числе забрали бумаги по ДКП и не вернули ни бумаги и ни деньги. И Вам ли это не знать как модератору ветки?

    Mediaholder, О! Так бумаги все-таки есть! Просто не хочется о них лишний раз вспоминать!

    Alex64, У меня их нет. Право собствености по ним перещло к ПАО, а ПАО их реализовало.

    Mediaholder, да, уверены? А вроде именно сейчас идет судебный процесс, который должен присудить обратное. Деминский в корне не согласен с вашей позицией!

    Alex64, То что право сосбвтенности по бумагам перешло к ПАО уверен на 100% в независимости от корня Деминского.
  2. Логотип ДЭНИ КОЛЛ
    Короче, сбер всё прокакал. Ни в квике не возможно выставить, ни голосом у них не получается. Засудить бы… за такое отношение.

    Йосиф Антоныч, две недели назад печатал, что начнутся гонения на брокеров. Началось.

    Дмитрий Зы, мля! И эти люди торгуют на бирже! Ну-да. Все ведь оказывается из-за плохих брокеров, которые не могут выставить заявку в никуда!

    Alex64, а почему втб и бкс могут?

    Vavim, Давайте дождёмся вечера и посмотрим удовлетворят или нет заявки через ВТБ и БКС.
    Для меня сейчас Сбер кажется более умным брокером, чем ВТБ и БКС, хотя и собираюсь мигрировать со Сбера.

    Дмитрий Зы, зачем ждать? если один брокер может, то и другой смочь обязан. вопрос не воли брокера, а исполнения его обязанности.

    Vavim, смотрите «в корень».
    1) Неисполнение обязательства по вине эмитента? Нет.
    2) Если не вина эмитента, то нет дефолта? Да.
    3) Нет дефолта — нет оферты? Да.
    4) Нет оферты — нет «скрипта» для подачи заявлений? Да.

    Дмитрий Зы, 2) вне зависимости от наличия или отсутствия вины эмитента дефолт есть согласно закону о РЦБ. Далее 3) есть дефолт — должна быть оферта и так далее.
  3. Логотип ДЭНИ КОЛЛ
    Are you ready, guys?

    Дмитрий Зы, may be my animals live with you, too?

    Mediaholder, Проблемы с английским? Может вам лучше не выкобеливаться? Глупо выглядите.

    Дмитрий Зы, Ну Вы же перешли на язык Шекспира и Байрона, а я Вас только поддержал.

    Mediaholder, Ну вы же знаете как всё делать. Подскажите людям. Видите у них вопросы и не знают как всё оформить?
    Помогите им. Почему вы молчите?

    Дмитрий Зы, У меня нет бумаг по известным Вам причинам. Поэтому, я не погружался в ньюансы данной процедуры выкупа. Если бы я предъявлял бы бумаги к выкупу, то обязательно бы помог.

    Mediaholder, не понял… у вас даже нет бумаг?! А что вы здесь тогда делаете?!
    Убедите меня в необходимости нахождения на этой ветке!

    Alex64, я никого не должен убеждать. У многих здесь и у меняв том числе забрали бумаги по ДКП и не вернули ни бумаги и ни деньги. И Вам ли это не знать как модератору ветки?

    Mediaholder, О! Так бумаги все-таки есть! Просто не хочется о них лишний раз вспоминать!

    Alex64, У меня их нет. Право собствености по ним перещло к ПАО, а ПАО их реализовало.
  4. Логотип ДЭНИ КОЛЛ
    Are you ready, guys?

    Дмитрий Зы, may be my animals live with you, too?

    Mediaholder, Проблемы с английским? Может вам лучше не выкобеливаться? Глупо выглядите.

    Дмитрий Зы, Ну Вы же перешли на язык Шекспира и Байрона, а я Вас только поддержал.

    Mediaholder, Ну вы же знаете как всё делать. Подскажите людям. Видите у них вопросы и не знают как всё оформить?
    Помогите им. Почему вы молчите?

    Дмитрий Зы, У меня нет бумаг по известным Вам причинам. Поэтому, я не погружался в ньюансы данной процедуры выкупа. Если бы я предъявлял бы бумаги к выкупу, то обязательно бы помог.

    Mediaholder, не понял… у вас даже нет бумаг?! А что вы здесь тогда делаете?!
    Убедите меня в необходимости нахождения на этой ветке!

    Alex64, я никого не должен убеждать. У многих здесь и у меняв том числе забрали бумаги по ДКП и не вернули ни бумаги и ни деньги. И Вам ли это не знать как модератору ветки?
  5. Логотип ДЭНИ КОЛЛ
    Are you ready, guys?

    Дмитрий Зы, may be my animals live with you, too?

    Mediaholder, Проблемы с английским? Может вам лучше не выкобеливаться? Глупо выглядите.

    Дмитрий Зы, Ну Вы же перешли на язык Шекспира и Байрона, а я Вас только поддержал.

    Mediaholder, Ну вы же знаете как всё делать. Подскажите людям. Видите у них вопросы и не знают как всё оформить?
    Помогите им. Почему вы молчите?

    Дмитрий Зы, У меня нет бумаг по известным Вам причинам. Поэтому, я не погружался в ньюансы данной процедуры выкупа. Если бы я предъявлял бы бумаги к выкупу, то обязательно бы помог.
  6. Логотип ДЭНИ КОЛЛ
    Are you ready, guys?

    Дмитрий Зы, may be my animals live with you, too?

    Mediaholder, Проблемы с английским? Может вам лучше не выкобеливаться? Глупо выглядите.

    Дмитрий Зы, Ну Вы же перешли на язык Шекспира и Байрона, а я Вас только поддержал.
  7. Логотип ДЭНИ КОЛЛ
    Are you ready, guys?

    Дмитрий Зы, may be my animals live with you, too?
  8. Логотип ДЭНИ КОЛЛ
    miss me?

    Дмитрий Зы, как Шмырина довела до такого состояния процветающий международный бизнес? Где промахнулась?
  9. Логотип ДЭНИ КОЛЛ
    Доходность на Smart-Lab считается к дате последнего известного купона (YTM — yield to maturity), т.е. к 19-01-2021.
    Как будто эмитент погасит ее по номиналу в эту дату. Но ведь не погасит, т.к. это не оферта. Вот и выходит ерунда.
    Если цена облигации меньше номинала, то выходят дикие положительные проценты.
    Если больше номинала, то непонятные отрицательные.

    IZIB, а с чего Вы взяли что при оферте облигации погашаются? Вон у Дэни 4 оферты были и ни разу не погасил.
  10. Логотип ДЭНИ КОЛЛ
    По любой цене найдутся воблы-экстремалы!
  11. Логотип ДЭНИ КОЛЛ
  12. Логотип ДЭНИ КОЛЛ
    01.07.2020 г. договор займа между ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» (заемщик) и ООО «ДЭНИ КОЛЛ» (займодавец). Никакие деньги ООО «ДЭНИ КОЛЛ» не перечислял по указанному выше договору займа в адрес ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП»!
  13. Логотип ДЭНИ КОЛЛ
    3.3.1. 16.11.2020 в ходе устной беседы с представителем Прикубанского районного суда города Краснодара поступила информация о том, что судом было отказано в удовлетворении заявления Представителя владельцев облигаций об отмене обеспечения иска в виде наложения запрета Эмитенту на выплату накопленного купонного дохода пятый купонный период по Биржевым облигациям по делу № 2-10187/2020.
    www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=RK2BGhLXLEab3EJ85-C5yJg-B-B

    Vavim, что за устные беседы с неизвестнвм представителем Прикубанского? Все под протокол)))
  14. Логотип ДЭНИ КОЛЛ
    ЗЫ куда-то исчез? Наверное, уголовку возбудили…
  15. Логотип ДЭНИ КОЛЛ
  16. Логотип ДЭНИ КОЛЛ
    Здесь, в ситуации, хотелось бы видеть проверку фин.-хоз. деятельности эмитента со стороны налоговой инспекции. Желательно не краснодарской. Сами налоговики никак не проснутся — пусть прокуратура даст пинка. Расходная часть баланса. Здесь не может быть всё в порядке и по закону. Расходы, принимаемые к вычету, прописаны в Налоговом кодексе РФ, всё иное — не принимается, и налоговики должны эти вычеты восстановить, начислить на них налог и уже пени. Это если нет агрессивного криминала, отмывания денег, сомнительных схем. Очень вероятно, что всё это есть. Возможно, кроме нас, эти процессы никто не включит, у всех «органов» задачи иные и нам известны. Нет уверенности, что мы вернём свои деньги. Но дать сдачи предполагаемым мошенникам — почётно и правильно. Решать нам, терпилы или право имеем.

    Александр Долотов, что-то никак не пойму! Вы озаботились чтобы государство сполна все налоги получило! Взбодрить налоговую решили! Может еще и заинтересовать? Только воблы тут каким боком?
    Налоги это дело государево! А ущерб воблов, это дело частное!
    Разные подходы, разные результаты! Так сказать, две большие разницы!

    Alex64, не могу согласиться. Если представить выездную налоговую проверку у эмитента, то их расходная часть (читай — вывод денег) придёт в противоречие с налоговым кодексом, и очень вероятно, с уголовным кодексом. Здесь откроется путь не только к доначислению «оптимизированных» налогов, но и к возврату выведенных сумм, или на худой конец, к реальным срокам для негодяев.

    Александр Долотов, а мне вот мало морального удовлетворения от гипотетических посадок. Лучше деньгами!

    Alex64, а как выбить из них деньги без посадок? ведь понятно что добровольно они отдавать не желают. Или вам это ещё не понятно? «Лучшее — враг хорошего»

    Vavim, без уголовного дела — никак! Но возбудить уголовное дело и не получить результат. Совсем! Вероятность 99%.

    Alex64, Для многих уже результат это не получить деньги, а посадить мошенников в тюрьму!

    Mediaholder, ну не знаю мне лично пофиг на посадки данной компании (да я в принципе негативно отношусь к посадкам за экономические преступления), мне было бы больше интересно вернуть деньги и если будет возможность через арбитражного управляющего сохранить бизнес и реструктурировать долг я обоими ногами и руками за

    Денис Егоров, тут мошенничество, а не экономическое преступление как в деле Калви! К такого рода экономическим, вернее посадкам по ним, и плохо отношусь!

    Mediaholder, Вы суд? я нет, я даже не знаю реального расположение вещей, и вряд ли узнаю до начала банкротства, хорошо что вы знаете может расскажите только факты рассказывайте а не ваши домыслы

    Денис Егоров, если Вам недостаточно того что есть: дефолты, неисполнение обязательств по ДКП, исполнительные листы и так далее и тому подобное, то ждите расположения вещей и банкротства!

    Mediaholder, А что из того что вы перечислили говорит о мошенничестве, все выше перечисленное заставило меня списать убытки как не возвратные но говорить о мошенничестве пока не заставило это может только суд сказать

    Денис Егоров, сказка про 115-ФЗ Вам, особенно, по вкусу, по всей видимости, пришлась?
  17. Логотип ДЭНИ КОЛЛ
    Здесь, в ситуации, хотелось бы видеть проверку фин.-хоз. деятельности эмитента со стороны налоговой инспекции. Желательно не краснодарской. Сами налоговики никак не проснутся — пусть прокуратура даст пинка. Расходная часть баланса. Здесь не может быть всё в порядке и по закону. Расходы, принимаемые к вычету, прописаны в Налоговом кодексе РФ, всё иное — не принимается, и налоговики должны эти вычеты восстановить, начислить на них налог и уже пени. Это если нет агрессивного криминала, отмывания денег, сомнительных схем. Очень вероятно, что всё это есть. Возможно, кроме нас, эти процессы никто не включит, у всех «органов» задачи иные и нам известны. Нет уверенности, что мы вернём свои деньги. Но дать сдачи предполагаемым мошенникам — почётно и правильно. Решать нам, терпилы или право имеем.

    Александр Долотов, что-то никак не пойму! Вы озаботились чтобы государство сполна все налоги получило! Взбодрить налоговую решили! Может еще и заинтересовать? Только воблы тут каким боком?
    Налоги это дело государево! А ущерб воблов, это дело частное!
    Разные подходы, разные результаты! Так сказать, две большие разницы!

    Alex64, не могу согласиться. Если представить выездную налоговую проверку у эмитента, то их расходная часть (читай — вывод денег) придёт в противоречие с налоговым кодексом, и очень вероятно, с уголовным кодексом. Здесь откроется путь не только к доначислению «оптимизированных» налогов, но и к возврату выведенных сумм, или на худой конец, к реальным срокам для негодяев.

    Александр Долотов, а мне вот мало морального удовлетворения от гипотетических посадок. Лучше деньгами!

    Alex64, а как выбить из них деньги без посадок? ведь понятно что добровольно они отдавать не желают. Или вам это ещё не понятно? «Лучшее — враг хорошего»

    Vavim, без уголовного дела — никак! Но возбудить уголовное дело и не получить результат. Совсем! Вероятность 99%.

    Alex64, Для многих уже результат это не получить деньги, а посадить мошенников в тюрьму!

    Mediaholder, ну не знаю мне лично пофиг на посадки данной компании (да я в принципе негативно отношусь к посадкам за экономические преступления), мне было бы больше интересно вернуть деньги и если будет возможность через арбитражного управляющего сохранить бизнес и реструктурировать долг я обоими ногами и руками за

    Денис Егоров, тут мошенничество, а не экономическое преступление как в деле Калви! К такого рода экономическим, вернее посадкам по ним, и плохо отношусь!

    Mediaholder, Вы суд? я нет, я даже не знаю реального расположение вещей, и вряд ли узнаю до начала банкротства, хорошо что вы знаете может расскажите только факты рассказывайте а не ваши домыслы

    Денис Егоров, если Вам недостаточно того что есть: дефолты, неисполнение обязательств по ДКП, исполнительные листы и так далее и тому подобное, то ждите расположения вещей и банкротства!

    Mediaholder, А что из того что вы перечислили говорит о мошенничестве, все выше перечисленное заставило меня списать убытки как не возвратные но говорить о мошенничестве пока не заставило это может только суд сказать

    Денис Егоров, Дайте им еще денег!
  18. Логотип ДЭНИ КОЛЛ
    Здесь, в ситуации, хотелось бы видеть проверку фин.-хоз. деятельности эмитента со стороны налоговой инспекции. Желательно не краснодарской. Сами налоговики никак не проснутся — пусть прокуратура даст пинка. Расходная часть баланса. Здесь не может быть всё в порядке и по закону. Расходы, принимаемые к вычету, прописаны в Налоговом кодексе РФ, всё иное — не принимается, и налоговики должны эти вычеты восстановить, начислить на них налог и уже пени. Это если нет агрессивного криминала, отмывания денег, сомнительных схем. Очень вероятно, что всё это есть. Возможно, кроме нас, эти процессы никто не включит, у всех «органов» задачи иные и нам известны. Нет уверенности, что мы вернём свои деньги. Но дать сдачи предполагаемым мошенникам — почётно и правильно. Решать нам, терпилы или право имеем.

    Александр Долотов, что-то никак не пойму! Вы озаботились чтобы государство сполна все налоги получило! Взбодрить налоговую решили! Может еще и заинтересовать? Только воблы тут каким боком?
    Налоги это дело государево! А ущерб воблов, это дело частное!
    Разные подходы, разные результаты! Так сказать, две большие разницы!

    Alex64, не могу согласиться. Если представить выездную налоговую проверку у эмитента, то их расходная часть (читай — вывод денег) придёт в противоречие с налоговым кодексом, и очень вероятно, с уголовным кодексом. Здесь откроется путь не только к доначислению «оптимизированных» налогов, но и к возврату выведенных сумм, или на худой конец, к реальным срокам для негодяев.

    Александр Долотов, а мне вот мало морального удовлетворения от гипотетических посадок. Лучше деньгами!

    Alex64, а как выбить из них деньги без посадок? ведь понятно что добровольно они отдавать не желают. Или вам это ещё не понятно? «Лучшее — враг хорошего»

    Vavim, без уголовного дела — никак! Но возбудить уголовное дело и не получить результат. Совсем! Вероятность 99%.

    Alex64, Для многих уже результат это не получить деньги, а посадить мошенников в тюрьму!

    Mediaholder, ну не знаю мне лично пофиг на посадки данной компании (да я в принципе негативно отношусь к посадкам за экономические преступления), мне было бы больше интересно вернуть деньги и если будет возможность через арбитражного управляющего сохранить бизнес и реструктурировать долг я обоими ногами и руками за

    Денис Егоров, тут мошенничество, а не экономическое преступление как в деле Калви! К такого рода экономическим, вернее посадкам по ним, и плохо отношусь!

    Mediaholder, Вы суд? я нет, я даже не знаю реального расположение вещей, и вряд ли узнаю до начала банкротства, хорошо что вы знаете может расскажите только факты рассказывайте а не ваши домыслы

    Денис Егоров, если Вам недостаточно того что есть: дефолты, неисполнение обязательств по ДКП, исполнительные листы и так далее и тому подобное, то ждите расположения вещей и банкротства!
  19. Логотип ДЭНИ КОЛЛ
    Здесь, в ситуации, хотелось бы видеть проверку фин.-хоз. деятельности эмитента со стороны налоговой инспекции. Желательно не краснодарской. Сами налоговики никак не проснутся — пусть прокуратура даст пинка. Расходная часть баланса. Здесь не может быть всё в порядке и по закону. Расходы, принимаемые к вычету, прописаны в Налоговом кодексе РФ, всё иное — не принимается, и налоговики должны эти вычеты восстановить, начислить на них налог и уже пени. Это если нет агрессивного криминала, отмывания денег, сомнительных схем. Очень вероятно, что всё это есть. Возможно, кроме нас, эти процессы никто не включит, у всех «органов» задачи иные и нам известны. Нет уверенности, что мы вернём свои деньги. Но дать сдачи предполагаемым мошенникам — почётно и правильно. Решать нам, терпилы или право имеем.

    Александр Долотов, что-то никак не пойму! Вы озаботились чтобы государство сполна все налоги получило! Взбодрить налоговую решили! Может еще и заинтересовать? Только воблы тут каким боком?
    Налоги это дело государево! А ущерб воблов, это дело частное!
    Разные подходы, разные результаты! Так сказать, две большие разницы!

    Alex64, не могу согласиться. Если представить выездную налоговую проверку у эмитента, то их расходная часть (читай — вывод денег) придёт в противоречие с налоговым кодексом, и очень вероятно, с уголовным кодексом. Здесь откроется путь не только к доначислению «оптимизированных» налогов, но и к возврату выведенных сумм, или на худой конец, к реальным срокам для негодяев.

    Александр Долотов, а мне вот мало морального удовлетворения от гипотетических посадок. Лучше деньгами!

    Alex64, а как выбить из них деньги без посадок? ведь понятно что добровольно они отдавать не желают. Или вам это ещё не понятно? «Лучшее — враг хорошего»

    Vavim, без уголовного дела — никак! Но возбудить уголовное дело и не получить результат. Совсем! Вероятность 99%.

    Alex64, Для многих уже результат это не получить деньги, а посадить мошенников в тюрьму!

    Mediaholder, ну не знаю мне лично пофиг на посадки данной компании (да я в принципе негативно отношусь к посадкам за экономические преступления), мне было бы больше интересно вернуть деньги и если будет возможность через арбитражного управляющего сохранить бизнес и реструктурировать долг я обоими ногами и руками за

    Денис Егоров, Так последнее раскрытие говорит что откатки всего вывели. И чего Вы хотите сохранить?

    Mediaholder, что такое «откатки»?

    Денис Егоров, остатки
  20. Логотип ДЭНИ КОЛЛ
    Здесь, в ситуации, хотелось бы видеть проверку фин.-хоз. деятельности эмитента со стороны налоговой инспекции. Желательно не краснодарской. Сами налоговики никак не проснутся — пусть прокуратура даст пинка. Расходная часть баланса. Здесь не может быть всё в порядке и по закону. Расходы, принимаемые к вычету, прописаны в Налоговом кодексе РФ, всё иное — не принимается, и налоговики должны эти вычеты восстановить, начислить на них налог и уже пени. Это если нет агрессивного криминала, отмывания денег, сомнительных схем. Очень вероятно, что всё это есть. Возможно, кроме нас, эти процессы никто не включит, у всех «органов» задачи иные и нам известны. Нет уверенности, что мы вернём свои деньги. Но дать сдачи предполагаемым мошенникам — почётно и правильно. Решать нам, терпилы или право имеем.

    Александр Долотов, что-то никак не пойму! Вы озаботились чтобы государство сполна все налоги получило! Взбодрить налоговую решили! Может еще и заинтересовать? Только воблы тут каким боком?
    Налоги это дело государево! А ущерб воблов, это дело частное!
    Разные подходы, разные результаты! Так сказать, две большие разницы!

    Alex64, не могу согласиться. Если представить выездную налоговую проверку у эмитента, то их расходная часть (читай — вывод денег) придёт в противоречие с налоговым кодексом, и очень вероятно, с уголовным кодексом. Здесь откроется путь не только к доначислению «оптимизированных» налогов, но и к возврату выведенных сумм, или на худой конец, к реальным срокам для негодяев.

    Александр Долотов, а мне вот мало морального удовлетворения от гипотетических посадок. Лучше деньгами!

    Alex64, а как выбить из них деньги без посадок? ведь понятно что добровольно они отдавать не желают. Или вам это ещё не понятно? «Лучшее — враг хорошего»

    Vavim, без уголовного дела — никак! Но возбудить уголовное дело и не получить результат. Совсем! Вероятность 99%.

    Alex64, Для многих уже результат это не получить деньги, а посадить мошенников в тюрьму!

    Mediaholder, ну не знаю мне лично пофиг на посадки данной компании (да я в принципе негативно отношусь к посадкам за экономические преступления), мне было бы больше интересно вернуть деньги и если будет возможность через арбитражного управляющего сохранить бизнес и реструктурировать долг я обоими ногами и руками за

    Денис Егоров, тут мошенничество, а не экономическое преступление как в деле Калви! К такого рода экономическим, вернее посадкам по ним, и плохо отношусь!
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: