комментарии Mediaholder на форуме

Mediaholder, вы проигнорили приглашение и появились намного позже когда прошел уже год с небольшим, это важно иметь ввиду.
А исключили вас з...

Сижу на заборе, В чате Ерицяна тайминг по времени когда можно появляться?

Mediaholder, Вам хорошо бы вспомнить, ваши собственные действия, направленные на дискредитацию Ерицяна как истца по электронной почте в груп...

Сижу на заборе, Вы тоже считаете, что я дискредитировал Ерицяна, не смотря на то что суды не увидели никой дискредитации?

Mediaholder, нет у него никакой монополии в высказывании мнения, кроме того в чате есть и другие юристы и они давали также свое мнение по ра...

Сижу на заборе, как я проигноривал, если Вы меня исключили?

Сижу на заборе, По моему, в глазах окружающих Вы видите отражение Ерицяна)))

Mediaholder, Я Ерицяна не преследую это он меня 2 года преследует в судах и все безрезультатно. Не смотря что в реальном мире он иски ко мне проиграл, в своем мире он считает, что он их выиграл, только судьи не учли контекст. Вы как проф. психолог скажите кем Вы являетесь ему в его мире?

Mediaholder, как вы говорите «Мэтр», если высказывает свое мнение, то делает это обоснованно со ссылками на факты и пункты законов, вы же не...

Сижу на заборе, По моему, в глазах окружающих Вы видите отражение Ерицяна)))

У нас, что только у одного Метра монополия трактовать нормы закона? Может, он их еще писать начнет. Конечный аргумент Метра сводится, ты не юрист, я лучше знаю. Поэтому я и спрашиваю Метра пусть расскажет хотя бы одном своем деле, которое наиболее значимо для него, чтобы понять «Мэтр» или «Метр» в юридическом плане? Кандидатскими бросаться не нужно. То что «Мэтр» теоретик я не сомневаюсь. Дайте мне практику!

Mediaholder, в голосовании принимали участие ваши сторонники составившие менее 25% чата, около 15 человек написали мне в личку, заявив что в...

Сижу на заборе, В общем Вы меня не услышали… Жаль. Какую-то личку придумали. Каких-то сторонников мне приписываете. Я обычный человек, высказывающий свое личное мнение.

Антон, я знаю, что у Вас профессиональное образование ПСИХОЛОГА. Но я не на приеме у психолога. Поэтому, прекращайте свои эти штучки… Я ценю Вас как психолога, но сейчас речь не об этом.

Но Нашему подопечному нужна не помощь высококлассного ПСИХОЛОГА, а незаурядного психиатора, и то не факт, что поможет.

Mediaholder, вы похоже не поняли о чем написано в посте, поэтому стали отвечать не на то, что написано, а на какие-то свои копившиеся вопрос...

Сижу на заборе, Получается, что любой человек кто высказывает свое мнение он что-то там продавливает? А один единственный мэтр, высказывая свое мнение, не занимается продавливанием?

Mediaholder, интересная интерпретация, но вам полагаю должно быть известно, что секретные вещи и являются секретными с той целью, чтобы их н...

Сижу на заборе, Ну что Вы Вводите всех в заблуждение причем намеренно? Ерицян устроил голосование оставить меня в его секретном чате и лет. Большинство участников чата проголосавало меня оставить. Вы или Ерицян, не смотря на итоги голосования удалили меня. Значит по их мнению владельцев облигаций я не спамил. Если Ваше личное мнение, что я спамил, но не нужно прикрываться мнением владельцев облигаций. Слушайте, у Вас везде и на всех форумах все спамят кроме Ерицяна.

Moskvich01, вы сюда пришли жаловаться на вселенскую несправедливость?
Mediaholder давал выдержки с того форума, мне даже стало интересно поч...

Сижу на заборе, ну знаете это уже перебор… Человек высказывал свою точку зрения. Позиция отличается от позиции Ерицяна. Позиция Москвича отличается от моей позиции. Она может отличаться от любой другой позиции. Я с ней не согласен, но готов с ним дискутировать в открытом диалоге. Но те диверсии, который устроил один, господин, который всех блокирует, только лишь еще раз доказывает слабость его позиции и неумение вести диалог. Чего он достиг? Именно благодаря его диверсиям затух чат МФД и расцвел Смартлаб. Это настолько очевидные вещи, не видеть КАТЕГОРИЧЕСКИ не возможно!

Что мы имеем в сухом остатке.

1. Мэтр создал секретный чат в Телеге, где все неудобные и объективные вопросы удалялись вместе с владельцами
2. Далее все эти вопросы перекочевали на МФД, но благодаря кляузам и звонкам администратору, назовет его «Артурчик», Мэтр снова не отвечает на поставленные в лоб вопросы и снова блокирует и удаляет неугодных владельцев.
3. Теперь все эти вопросы задаются ему здесь на Смартлабе.

Вот эти вопросы к фигуре группового истца. Вынужден повторится:

1) Почему никто не знал фигуру группового истца до иска к ФА, даже через одного или нескольких владельцев? Как так получилось, что, вдруг, появилась фигура группового истца?

2) Какое наиболее значимое дело, по мнению истца, он вел до группового иска к ФА? Чем оно завершилось?

Вместо этого тиражируется ссылка на опыт истца, подразумевая его возраст и, то что он кандидат наук. Но, некоторые и в 60 лет остаются детьми, а кандидат наук может быть бесконечно теоретически подкован, не имея, при этом, практических навыков ведения дел. При это создана какая-то аура супер неуязвимости истца.

Дополнительный вопрос: Насколько эффективны действия истца по блокировке и удалению владельцев по сравнению с тем, чтобы взять один раз, чисто по мужски, ответить на животрепещущие вопросы владельцев?

Звонарь, закрой рот и займись делом осво, чтобы выиграть в апелляции!

Альберт Ерицян,

Если похищения заменить на групповые иски, а беззащитных женщин на облигационеров, то, все сходится, не правда, ли? Я мягко говоря ужаснулся. Текст про скопинского маньяка

Он действительно считает, что не делает ничего неправильного. В его картине мира он делает все правильно, то, что считает нужным для себя. А если законы общества идут вразрез с его желаниями, то это проблема общества. 

Психопатов определяют по группе патологических черт личности. Это и крайний нарциссизм, отсутствие эмпатии, неспособности к сопереживанию, эгоцентризм, проблемы с контролем гнева, игнорирование правил и законов общества, непринятие морали. 

Если говорить проще, психопаты — это люди без совести

Опасными их делает отсутствие морали и эмпатии. Они не могут сочувствовать другим и их не останавливают общественные запреты. Они делают то, что хотят, чтобы удовлетворить свои потребности. 

Для мужчины ощущение себя не мужественным — это разрушение фундамента личности,  крах идентичности. Кто я такой?
Признание себя ничтожеством и неудачником ставит под сомнение само свое существование, лишает жизнь смысла.

Похищения стали для него возможностью компенсации и самоутверждения себя в роли мужчины. Ощущение контроля над беззащитными женщинами и тотальная власть поднимают самооценку. Это помогает поддерживать его идентичность: Я — мужчина, я мужественный. 

Mediaholder, ну вот из нотариальной доверенности:

«Всех вместе или каждого по отдельности»!!! это значит каждый из них самостоятельно может...

Альберт Ерицян, Вы упорно продолжаете «путать свою шерсть с государстсвенной» и заниматься подменой понятий. Доверенность Каширского никакого отношения не имеет к групповому иску Ерицяна. Я, так понимаю, в части добычи доказательств по групповому иску Вам нечего предъявить?

Mediaholder, ну вот из нотариальной доверенности:

«Всех вместе или каждого по отдельности»!!! это значит каждый из них самостоятельно может...

Альберт Ерицян, А в чем здесь риски, нотариусы, которые оформляют доверенность и на 100 лет могут оформить доверенность и в этом нет никаких нарушений закона? Единственное, если возникнут те опасения, на которые Вы намекаете, доверенность просто досрочно отзывается и все. У всех отличная память. На пустом месте пытаетесь создать проблему, которой нет?

Moskvich01, брать пример с Вас? делиться «внутренними убедительностями»? милостыни просить у суда ?
Т.е. не требовать по закону, основываясь...

Альберт Ерицян, Альберт Володяевич, ЛИЧНО Вы какие факты доказали? Хоть один факт назовите?

Альберт Ерицян, как Вы можете переходить на Ты, если я на протяжении всего общения не позволил такого? Даже писал Вашу фамилию только с иниц...

Moskvich01, Это еще ничего, далее может последовать обращение «ЭТОТ», «Скажи ЭТОМУ» или «Передай ЭТОМУ». Это уже следующий уровень Кандидата Наук с корочкой.

Альберт Володяевич, благодарю Вас, что послушались и ЛИЧНО разместили позицию крупнейшего и самого авторитетного российского ПВО, которую направил некий Каширский.

Благодарю Вас за проявленный интерес к позиции ПВО, правда выраженный в эпистолярном жанре и в несколько пренебрежительной форме, но судя по всему Вы привыкли так общаться, даже, с незнакомыми людьми и не хотите меняться, при этом часто аппелируете к возрасту Аксакала, требуя уважительного отношения к себе и своей репутации, ревностно ее оберегая.

У меня к Вам вопросы как групповому истцу по искам по новации и офертам

1) Сколько облигационеров присоединилось к иску по оферте?

2) То что Вы что-то там реализуете в иске по оферте это замечательно, но по количеству присоедившихся он самый мелкий. Если я ошибаюсь, то поправьте меня? И таковым, по всей видимости, и будет оставаться, так как облигации уже погашены, а владельцев облигаций, кто подавался до погашения бумаг на оферту очень мало. И то одного из них Вы упорно мечтаете погасить в суде.

3) И причем здесь, в очередной раз, Давыдовский С.В.? Есть определенное количество владельцев облигаций, которые присоединилось только к иску по ОСВО. И истец по ОСВО может реализовать те или иные идеи в их пользу.

4) Или Вы хотите позицию ПВО использовать для подкрепления собственной позиции в иске по оферте, чтобы из неуязвимого иска сделать супер неуязвимый иск?

P.S. Вынужден здесь задавать лобовые вопросы, так все другие возможности Вы заблокировали, включая личный контакт!

Альберт Володяевич, зачем засоряете ветку, которая посвещена тебе облигаций? На других форумах никому не даете высказаться, жалуетесь модератору, чтобы заблокировать, а здесь хулиганите? Я думаю, если вы все эти сообщения запостите у себе в телеге, то некоторые ваши боевые слоны развернутся и пойдут остоединяться уже от вашего иска?

Грязным и лживым интриганам более нечего делать, как пытаться собственную ничтожность спрятать под ширмой якобы «личных конфликтов» и крысин...

Альберт Ерицян, вкусно и точка!