комментарии Mediaholder на форуме

Звонарь, серьёзно? За все пять лет его словоблудия в разных форумах и чатах не видно его нытья?

Ты читал его на МДФ? Его, кстати, там сдел...

ыЗ йиртимД, представителя какой компании я забанил? Зачем тогда 5 лет меня читаешь?

Mediaholder, на не херню — логично же ))))

Нахрен ты с этим ФА занимаешься? Забудь, брось. Занимайся трейдингом, разработай стратегию и сле...

ыЗ йиртимД, Одни общие слова. Никакой конкретики.

Mediaholder, я думаю, что давно надо забить, забыть и простить.
Хернёй занимаешься, Денис. Не на то время и деньги тратишь.

ыЗ йиртимД, Ну тогда просветите на что нужно тратить время и деньги?

Шёл 2035 год. Денис, ковыляя по грунтовке с палочкой и поглаживая бороду, направлялся на очередное заседание по ФА.

ыЗ йиртимД, думаете групповому истцу мало НРД и он захочет еще привлечь и порвать Euroclear и Clearstream?

Mediaholder, володяевича то не сильно видимо интересовало то, что иск групповой!

Ключевой вопрос был наверное в том, что иск рассматривает...

Звонарь, это, да!

Опубликованы судебные акты по спору инвесторов с эмитентом ООО «ФИНАНС-АВИА»
07 мая 2024
Ассоциация инвесторов «АВО»
smart-lab.ru/blog/1015433.php

Помню как Мэтр с пеной у рта доказывал, что групповой истец по иску по ОСВО, якобы, не имел права подавать иск о недействительности ОСВО в части облигаций ФА серии 02. Обосновывая это тем, что на дату ОСВО у истца не было серии 02. Вот, пожалуйста, кассационная инстанция дала категорический ответ, что имел право!

Звонарь,

Но раз в решении не обязывают НРД восстановить облигации, то ничего не меняется? Т.е. будет следующий иск, где уж НРД будут пытат...

Кактус, в рамках апелляции по иску о недействительности соглашений о новации групповой истец будет безжалостно апеллировать, а затем и кассировать (если потребуется) и попытается обязать НРД восстановить облигации. Так сказать попытается расхлебать кашу с привлечением НРД в качестве соответчика, которую он заварил.

На мой взгляд, если облигации восстановят, то не важно прошла по ним дата погашения или нет (я про серию 01), так как выплат при погашении по ним не было, то они должны продолжать существовать до тех пор пока по ним не рассчитаются или до момента списания облигаций при ликвидации эмитента в рамках процедуры банкротства.

На счет практических последствий — Говорящая голова указала, что Мэтр совершил «перерегуляцию отношений» и вернул воблов в лоно ЦБ. Вы на себе это еще не прочувствовали?

Очень хорошее постановление кассационной инстанции по делу о недействительности ОСВО!!! Кассационный суд принял все доводы Группового Истца и все очень подробно расписал, в том числе довод о фактической аффилированности. И НРД не встал на дыбы, так как был привлечен к делу в качестве третьего лица, а не СООТВЕТЧИКА!

kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f3b3b8aa-8da3-43d6-8f16-28770cc44262/A75-14707-2019_20240502_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True

P.S. Хочется напомнить, что великий Мэтр в доводах о фактической аффилированности увидел всего лишь картинки. Куда уж там тройке судей кассационного суда до Мэтра)))

В наложении штрафа на Группового Истца по делу о недействительности ОСВО суд округа справедливо отказал:
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7e78d819-f5be-40b7-ae8a-e9abc9eaac6d/A75-14707-2019_20240502_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

P.S. Не приживаются домашние заготовки Мэтра!

А сколько попыток было Чиркову с Михеевой исключить? А воз и ныне там.

а зачем групповому прозрачному истцу было делать НРД ответчиком по делу об оспаривании соглашений о новации???

НРД сторона сделки что ли?
...

Звонарь, Он и в более ранние иски, до того как создал идеальный иск, зачем то привлекал НРД. Хорошо, что хоть ФАС перестал привлекать… Там игра на перегонки с ФА. Те Мосбиржу хотели привлечь, чтобы время потянуть.

у ютэйр то простая позиция — нет облигаций и нет долга и без разницы когда акцептовали оферту (когда были облигации или когда не были), щас ...

Звонарь,

1) При вынесении решения о недействительности новаций судья Фортунатова, в основном, обосновала свое решение правовой позицией Банка России, судебной экспертизой ТГУ по делу о недействительности ОСВО и, самое главное, решением суда о признании недействительными решений ОСВО.

Из 4-х доводов группового истца по иску по соглашениям о новации:

1. Обжалуемые Соглашения о новации не являются новацией;
2. Ничтожность прикрываемых Соглашениями о новации сделок;
3. Противоправность прекращения документарных облигаций обжалуемыми Соглашениями о овации;
4. Нарушение ничтожными Соглашениями о новации от 29.07.2019 Публичных интересов;

Судья взяла только один единственный довод — соглашения о новации не являются соглашениями о новации, причем с кривым обоснованием «…при этом само кредитное обязательство эмитента по отношению к владельцам акций остается неизменным.»

Мне не понятно, как оно остается неизменным, если тело долга формально было увеличено на 5%?


2) В части отказа от восстановления облигаций — какой-то бред. В действиях ФА и нашего столпа депозитарной системы РНД по списанию облигаций и последующему противодействию в восстановлении, не меньше вреда, чем при проведении Собраний и подписании Соглашений о новации. РНД вместо того, чтобы встать на сторону владельцев, восстановив облигации, открыто предпринимает недружественные действия против нас, показав свое истинное лицо. Прикрываясь доводами, которые не выдерживают никакой критики. Судья нашла эти нелепые доводы убедительными!

Mediaholder, может в коридоре поймает судью и спросит — вот сделку то признали недействительно, а что же теперь дальше то делать? облигации т...

Звонарь, у нас, ваапще, столько юридически подкованных владельцев. Тут же следом направлено заявление за разъяснением судебного акта в суд апелляционной инстанции. У меня вопрос когда суды шли 5 лет и прошли два круга ада где все были эти юридически подкованные владельцы?

Mediaholder, вот действительно, как можно было додуматься попросить разъяснение судебного акта, который отменен?

и вообще суд у нас что ли ...

Звонарь, По своему делу, наверное, лично обратится после того как будет готов полный текст решения изготовлен.

Очередной неудавшийся заход Мэтра сзади. Гавриш дала красивый ответ!
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/91af8aba-c47c-4b3c-857c-739b8380215b/A75-14707-2019_20240422_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Mediaholder, Денис, регулярная ложь вас не красит, прекращайте нести всякую ахинею, а то наблюдаемый уровень вашей адекватности и так находи...

Сижу на заборе, Антон это сущая правда. ФА, например, начала заседание в кассации по собраниям с попытки наложить штраф на группового истца! Вам ли не знакома это домашняя заготовка Мэтра? Мне бы было интересно услышать Ваш ответ про «переопределение регуляции». Если Мэтр развернул реки вспять (вернул воблов в лоно ЦБ), то зачем обязывать ФА публиковать решение суда? Мэтр не знаком с Положением о раскрытии информации? Лучше бы восстановил облигации, чем заниматься тиражированием новостей, о которых и так все знают! Категорически, нужно было все силы пустить на восстановление облигаций, а не красоваться с раскрытием!

Адвокатессы ФА уже начали использовать в своей практике дешевые трюки Мэтра в виде беспочвенных попыток наложения штрафа в 5 тыр. рублей на правовых оппонентов. Излюбленная тактика Мэтра! Неужели, у него ничего больше взять кроме этих правовых пугалок (от которых никому не страшно)? Например, можно обратить внимание на процессуальные неожиданности, в которые он, якобы, часто попадает. Так глядишь и до указаний суду дело дойдет!

Mediaholder, Каждое решение суда имеет свои последствия. Я например считаю их значимыми в том случае если:
1) что-то появилось в кармане, на...

Сижу на заборе, Если Мэтр вернул воблов в лоно ЦБ (как Вы изволили выразиться переопределил регуляции с Соглашения о новации вновь на Эмиссионную документацию и пр. нормы закона о РЦБ), то зачем обязывать ФА публиковать судебный акт по соглашениям о новациях в виде сущфакта, ведь ФА это и так обязана это сделать в соответствии с действующим Положением о раскрытии информации? Я так понял «переопределил регуляции», это очередной пшик. Категорически напустили тумана, чтобы пшик не казался пшиком?

Я не понял, а для чего обязывать ФА на Интерфаксе публиковать, что соглашения недействительные? Чтобы нагрудной жетон на всю страну засветился или чтобы Синьхуа за интервью обратилось или просто макнуть ФА?