Евросоюз отчитался о падении экспорта в Россию в марте на 55% год к году. По Китаю уже есть данные за апрель: поставки оттуда снизились на 26%.
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/economics/12/05/2022/627ba0099a79479632446af3?from=from_main_4
Китай то почему не наращивает экспорт в РФ? Профицит юаней копится в мешках бесполезных.
Министерство нефти и природного газа Индии просит госкорпорации оценить покупку доли британской BP в «Роснефти», сообщает издание The Economic Times со ссылкой на источники.
Также власти предложили ONGC Videsh рассмотреть возможность покупки доли американской Exxon Mobil в проекте «Сахалин-1»
Хорошую религию придумали индусы ©
Индия пока покруче Китая отжигает-то, не ожидал от них.
Geist, Китай Сахалин-2 у Шелл забирает, представляю как там ржут над дебилами с хитрым планом сейчас.
any_to_real, мне пока не верится, что весь текущий #банариум может закончиться без большой войны.
Geist, Кто с кем, по твоим ожиданиям?
Alchemist01, только что чужой прогноз увидел
Военный аналитик и обозреватель Лиам Дойли в статье для Daily Express написал, что в мире растет напряженность из-за ситуации на Украине и в случае эскалации первыми на Россию могут напасть Германия, Великобритания и США.
Geist, прям напасть и причем все одновременно?
genubat, так ему видится с его стороны. А ты значится полагаешь, что это событие с нулевой вероятностью? Не будь ядерки, уже точно была бы война, ну а так уже ленд-лиз есть вон.
Geist, вероятность прямого столкновения есть, но не по их инициативе. Наглы и США будут стараться использовать прокси. И уж конечно не ожидаю одновременного нападения Германии, США и бритов. И союз странный и без Польши — несчитово!
genubat, это почему же не по их? Там указан параметр — «в случае эскалации». Почему ты так уверен, что нет уровня эскалации, на котором начнутся необратимые последствия? Прошло всего 2 месяца, но мир уже совсем не тот, что был 2 месяца назад и никогда не станет прежним. В такой ситуации и при такой скорости развития событий лично я не взялся бы даже на 6 месяцев прогнозировать.
Geist, Хочешь потеоретизировать? ;) Изволь. Для начала определимся с целью этой войны. Большую войну можно отбросить сразу, там нужна оккупации и миллионные армии, которых нет от слова совсем. А вот ЯО будет применено обязательно, т.к. «угроза государственности».
Рассмотрим локальную войну на ограниченном театре. Например Восточная Европа. Привычного для Запада превосходства в воздухе нет, армейское ПВО у них застряло на уровне 70х годов, от ударов ОТРК прикрываться нечем. Количество и качество бронетехники оставляет желать лучшего, даже если гипотетически удастся быстро и незаметно перебросить всю технику на континент. В артиллерии и РСЗО сравнение тоже не в пользу запада. В плюс им огромное превосходство в мобилизационном ресурсе, и пром потенциале. Значит начинать такую заваруху можно только с гарантией неприменения ЯО и рассчитывая на затяжной конфликт малой интенсивности. И зачем это штатникам? Им проще пытаться задушить экономически и натравливая своих ручных псов, чтобы выматывать нас. И очень осторожно натравливать, чтобы не перейти черту, за которой будут применять ТЯО.
genubat, локальная война не при делах, я же уточнил «при эскалации». Вся Восточная Европа в НАТО, конфликт там автоматом запускает протокол конфликта с НАТО. Никаких перебросов техники не будет, понятно же, что обычными средствами Россия противостоять НАТО не сможет, а следовательно, практически сразу будет либо ядерная дубина либо угроза ее применения. Это и есть эскалация конфликта. И вот если до такого вдруг дойдет, там уже возможно всё то, что представляется тебе сейчас невероятным.
Geist, эскалация бывает разная. Только англосаксы любят жар чужими руками загребать, а вмешиваются в драку, когда стороны уже ослабли. Т.ч. в первом эшелоне их не жди. Хохлы, может поляки, но не англичане с матрасами
genubat, я говорю про ту, в которой над ходом событий будет окончательно утерян контроль. Он и сейчас слабый, но может быть вообще утерян. Пока мир движется именно к ней, просто посмотри какой дикий клубок противоречий завязали всего за 2 месяца. Даже если, начиная с завтра, не произошло бы больше ничего, его развязывать надо лет 20, а его нарастание не только не остановилось, оно продолжается и даже ускоряется. Причем пока это по сути только Запад vs Россия, а совсем скоро Западу придется качать «неприсоединившихся» и поджигать Азию, это неминуемо. Они уже над этим работают
Уже на следующей неделе комиссия Сената США рассмотрит законопроект, нацеленный против Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и стран, сотрудничающих с ней. Если закон будет принят, у США появится возможность для подачи судебных исков против соответствующих лиц под предлогом наличия картельного сговора на рынке нефти. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на офис сенатора Чака Грассли.
Geist, какой то очень уж ужасно пессимистичный сценарий, все таки те кто управляет байденом хотят красиво жить и вкусно кушать, и ядерная война как то несовместима с такими вещами. Это абурд на мировой сцене но управляемый абсурд
Ainur, обе стороны используют только силу, никто уступать не собирается, шансы на договориться каждый день уменьшаются, а следовательно, скорей всего нас ждет эскалация. Управляемость в кризисной ситуации — дело тонкое, сегодня есть, завтра нет.
Geist, ты исходишь из того что видишь и слышишь в инфополе, полностью опираться на эту инфу не совсем верно, учитывая всем видимое состояние и неадекватность Байдена можно предположить что кто-то ещё по факту рулит пиндосией, тогда возникает вопрос какие цели у этого кого-то? Полная гегемония как и было раньше? Да наверное. Через ядерную войну? Нет сомнительно
Ainur, а если это полная гегемония, но не как было раньше, а еще и с сокращением мирового населения? Причем в таком варианте, если количество площадей пригодных для проживания сократится на половину, это будет не важно.
any_to_real, а зачем сокращать население? Как будто проблемы голода в африке или юв азии когото всерьез волнуют. Беженцы тож не проблема, поток довольно просто перекрывается, былоб желание.
MABP, кто сказал беженцы? Причин может быть масса, от той, что чем меньше стадо, тем проще его гнать, до той, что ценность бестолкового стада, способного лишь потреблять, пердеть и требовать, в принципе сомнительна.
Министерство нефти и природного газа Индии просит госкорпорации оценить покупку доли британской BP в «Роснефти», сообщает издание The Economic Times со ссылкой на источники.
Также власти предложили ONGC Videsh рассмотреть возможность покупки доли американской Exxon Mobil в проекте «Сахалин-1»
Хорошую религию придумали индусы ©
Индия пока покруче Китая отжигает-то, не ожидал от них.
Geist, Китай Сахалин-2 у Шелл забирает, представляю как там ржут над дебилами с хитрым планом сейчас.
any_to_real, мне пока не верится, что весь текущий #банариум может закончиться без большой войны.
Geist, Кто с кем, по твоим ожиданиям?
Alchemist01, только что чужой прогноз увидел
Военный аналитик и обозреватель Лиам Дойли в статье для Daily Express написал, что в мире растет напряженность из-за ситуации на Украине и в случае эскалации первыми на Россию могут напасть Германия, Великобритания и США.
Geist, прям напасть и причем все одновременно?
genubat, так ему видится с его стороны. А ты значится полагаешь, что это событие с нулевой вероятностью? Не будь ядерки, уже точно была бы война, ну а так уже ленд-лиз есть вон.
Geist, вероятность прямого столкновения есть, но не по их инициативе. Наглы и США будут стараться использовать прокси. И уж конечно не ожидаю одновременного нападения Германии, США и бритов. И союз странный и без Польши — несчитово!
genubat, это почему же не по их? Там указан параметр — «в случае эскалации». Почему ты так уверен, что нет уровня эскалации, на котором начнутся необратимые последствия? Прошло всего 2 месяца, но мир уже совсем не тот, что был 2 месяца назад и никогда не станет прежним. В такой ситуации и при такой скорости развития событий лично я не взялся бы даже на 6 месяцев прогнозировать.
Geist, Хочешь потеоретизировать? ;) Изволь. Для начала определимся с целью этой войны. Большую войну можно отбросить сразу, там нужна оккупации и миллионные армии, которых нет от слова совсем. А вот ЯО будет применено обязательно, т.к. «угроза государственности».
Рассмотрим локальную войну на ограниченном театре. Например Восточная Европа. Привычного для Запада превосходства в воздухе нет, армейское ПВО у них застряло на уровне 70х годов, от ударов ОТРК прикрываться нечем. Количество и качество бронетехники оставляет желать лучшего, даже если гипотетически удастся быстро и незаметно перебросить всю технику на континент. В артиллерии и РСЗО сравнение тоже не в пользу запада. В плюс им огромное превосходство в мобилизационном ресурсе, и пром потенциале. Значит начинать такую заваруху можно только с гарантией неприменения ЯО и рассчитывая на затяжной конфликт малой интенсивности. И зачем это штатникам? Им проще пытаться задушить экономически и натравливая своих ручных псов, чтобы выматывать нас. И очень осторожно натравливать, чтобы не перейти черту, за которой будут применять ТЯО.
genubat, локальная война не при делах, я же уточнил «при эскалации». Вся Восточная Европа в НАТО, конфликт там автоматом запускает протокол конфликта с НАТО. Никаких перебросов техники не будет, понятно же, что обычными средствами Россия противостоять НАТО не сможет, а следовательно, практически сразу будет либо ядерная дубина либо угроза ее применения. Это и есть эскалация конфликта. И вот если до такого вдруг дойдет, там уже возможно всё то, что представляется тебе сейчас невероятным.
Geist, эскалация бывает разная. Только англосаксы любят жар чужими руками загребать, а вмешиваются в драку, когда стороны уже ослабли. Т.ч. в первом эшелоне их не жди. Хохлы, может поляки, но не англичане с матрасами
genubat, я говорю про ту, в которой над ходом событий будет окончательно утерян контроль. Он и сейчас слабый, но может быть вообще утерян. Пока мир движется именно к ней, просто посмотри какой дикий клубок противоречий завязали всего за 2 месяца. Даже если, начиная с завтра, не произошло бы больше ничего, его развязывать надо лет 20, а его нарастание не только не остановилось, оно продолжается и даже ускоряется. Причем пока это по сути только Запад vs Россия, а совсем скоро Западу придется качать «неприсоединившихся» и поджигать Азию, это неминуемо. Они уже над этим работают
Уже на следующей неделе комиссия Сената США рассмотрит законопроект, нацеленный против Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и стран, сотрудничающих с ней. Если закон будет принят, у США появится возможность для подачи судебных исков против соответствующих лиц под предлогом наличия картельного сговора на рынке нефти. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на офис сенатора Чака Грассли.
Geist, какой то очень уж ужасно пессимистичный сценарий, все таки те кто управляет байденом хотят красиво жить и вкусно кушать, и ядерная война как то несовместима с такими вещами. Это абурд на мировой сцене но управляемый абсурд
Ainur, обе стороны используют только силу, никто уступать не собирается, шансы на договориться каждый день уменьшаются, а следовательно, скорей всего нас ждет эскалация. Управляемость в кризисной ситуации — дело тонкое, сегодня есть, завтра нет.
Geist, ты исходишь из того что видишь и слышишь в инфополе, полностью опираться на эту инфу не совсем верно, учитывая всем видимое состояние и неадекватность Байдена можно предположить что кто-то ещё по факту рулит пиндосией, тогда возникает вопрос какие цели у этого кого-то? Полная гегемония как и было раньше? Да наверное. Через ядерную войну? Нет сомнительно
Ainur, а если это полная гегемония, но не как было раньше, а еще и с сокращением мирового населения? Причем в таком варианте, если количество площадей пригодных для проживания сократится на половину, это будет не важно.
Министерство нефти и природного газа Индии просит госкорпорации оценить покупку доли британской BP в «Роснефти», сообщает издание The Economic Times со ссылкой на источники.
Также власти предложили ONGC Videsh рассмотреть возможность покупки доли американской Exxon Mobil в проекте «Сахалин-1»
Хорошую религию придумали индусы ©
Индия пока покруче Китая отжигает-то, не ожидал от них.
Geist, Китай Сахалин-2 у Шелл забирает, представляю как там ржут над дебилами с хитрым планом сейчас.
any_to_real, мне пока не верится, что весь текущий #банариум может закончиться без большой войны.
Geist, Кто с кем, по твоим ожиданиям?
Alchemist01, только что чужой прогноз увидел
Военный аналитик и обозреватель Лиам Дойли в статье для Daily Express написал, что в мире растет напряженность из-за ситуации на Украине и в случае эскалации первыми на Россию могут напасть Германия, Великобритания и США.
Geist, прям напасть и причем все одновременно?
genubat, так ему видится с его стороны. А ты значится полагаешь, что это событие с нулевой вероятностью? Не будь ядерки, уже точно была бы война, ну а так уже ленд-лиз есть вон.
Geist, вероятность прямого столкновения есть, но не по их инициативе. Наглы и США будут стараться использовать прокси. И уж конечно не ожидаю одновременного нападения Германии, США и бритов. И союз странный и без Польши — несчитово!
genubat, это почему же не по их? Там указан параметр — «в случае эскалации». Почему ты так уверен, что нет уровня эскалации, на котором начнутся необратимые последствия? Прошло всего 2 месяца, но мир уже совсем не тот, что был 2 месяца назад и никогда не станет прежним. В такой ситуации и при такой скорости развития событий лично я не взялся бы даже на 6 месяцев прогнозировать.
Geist, Хочешь потеоретизировать? ;) Изволь. Для начала определимся с целью этой войны. Большую войну можно отбросить сразу, там нужна оккупации и миллионные армии, которых нет от слова совсем. А вот ЯО будет применено обязательно, т.к. «угроза государственности».
Рассмотрим локальную войну на ограниченном театре. Например Восточная Европа. Привычного для Запада превосходства в воздухе нет, армейское ПВО у них застряло на уровне 70х годов, от ударов ОТРК прикрываться нечем. Количество и качество бронетехники оставляет желать лучшего, даже если гипотетически удастся быстро и незаметно перебросить всю технику на континент. В артиллерии и РСЗО сравнение тоже не в пользу запада. В плюс им огромное превосходство в мобилизационном ресурсе, и пром потенциале. Значит начинать такую заваруху можно только с гарантией неприменения ЯО и рассчитывая на затяжной конфликт малой интенсивности. И зачем это штатникам? Им проще пытаться задушить экономически и натравливая своих ручных псов, чтобы выматывать нас. И очень осторожно натравливать, чтобы не перейти черту, за которой будут применять ТЯО.
genubat, локальная война не при делах, я же уточнил «при эскалации». Вся Восточная Европа в НАТО, конфликт там автоматом запускает протокол конфликта с НАТО. Никаких перебросов техники не будет, понятно же, что обычными средствами Россия противостоять НАТО не сможет, а следовательно, практически сразу будет либо ядерная дубина либо угроза ее применения. Это и есть эскалация конфликта. И вот если до такого вдруг дойдет, там уже возможно всё то, что представляется тебе сейчас невероятным.
Geist, эскалация бывает разная. Только англосаксы любят жар чужими руками загребать, а вмешиваются в драку, когда стороны уже ослабли. Т.ч. в первом эшелоне их не жди. Хохлы, может поляки, но не англичане с матрасами
genubat, я говорю про ту, в которой над ходом событий будет окончательно утерян контроль. Он и сейчас слабый, но может быть вообще утерян. Пока мир движется именно к ней, просто посмотри какой дикий клубок противоречий завязали всего за 2 месяца. Даже если, начиная с завтра, не произошло бы больше ничего, его развязывать надо лет 20, а его нарастание не только не остановилось, оно продолжается и даже ускоряется. Причем пока это по сути только Запад vs Россия, а совсем скоро Западу придется качать «неприсоединившихся» и поджигать Азию, это неминуемо. Они уже над этим работают
Уже на следующей неделе комиссия Сената США рассмотрит законопроект, нацеленный против Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и стран, сотрудничающих с ней. Если закон будет принят, у США появится возможность для подачи судебных исков против соответствующих лиц под предлогом наличия картельного сговора на рынке нефти. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на офис сенатора Чака Грассли.
Geist, а почему ты не рассматриваешь вариант, что Штаты просто облажались? Они действуют в цейтноте, понимая, что сами слабеют и теряют влияние, а Китай, Россия, Индия усиливаются. Главная цель для Запада — Китай, но вступать в конфронтацию с китами у которых тыл обеспечен Россией — путь самоубийственный. Ну и начали с нас. Только вот поспешная подготовка и недооценка РФ сыграли злую шутку с Западом. СВО сработало на опережение и поломало НАТОвскую укроторпеду, санкции сработали не в полную меру (не зря Император с Китаем и Индией разговоры разговаривал). Показательная порка ВСУ имеет плохое психологическое воздействие на союзников. Внутреннее недовольство на Западе тоже нарастает. Ленд-лиз из старья без подготовленных кадров закончится новым позором по типу Афгана. Современного оружия США самим не хватает, и на обучение укров нужны месяцы. Если бы вопрос с Украиной требовал быстрого решения, наши его бы закрыли уже, правда положив на порядок больше людей. У нас есть время, у Запада его нет.
genubat, имхо на цейтнот не похоже, да и торопиться особо вроде им незачем. Наше укрепление на 2-4% ввп в год эт даже не смешно, ВВП не молодеет. Рост Китая тож замедляется. По хохляндии работают они давно и планомерно. Не, не вижу цейтнота. А вот то, что наши влезли в хохлодерьмо гораздо глубже, чем пиндосы рассчитывали — эт вполне вероятно.
MABP, про этот смешной ВВП забудь. Чего он стоит в современном мире, если у тебя нет хлеба, энергии и современной армии? Китай замедляется, но при этом растет быстрее любой страны Запада. Про немолодого Императора на фоне Байдена вообще не смешно). А цейтнот у них в экономике и финансах. В ЕС смотри на Грецию, Испанию, Италию (особенно интересно будет с их долгом к осени). В США скоро выборы и молодой перспективный политик Трамп
genubat, не хлебом единым © Технологии нонче тож играют. У китая на носу большая структурная перестройка экономики, бо текущая модель уже близка к пределу возможностей, а перестройки всегда болезненны, уж мы то знаем. На грецию, испанию, португалию, италию фигли смотреть, они давно такие, ничего нового.
MABP, Так с технологиями все тоже не просто. Тот же гиперзвук — это комплекс достижений в материаловедении. В РФ и Китае он есть, а на Западе нетЪИ так во многих отраслях. А на Южную Европу смотреть нужно как на часть ЕС и НАТО, как на часть зоны евро.
genubat, ту вот в чем секис — технологии стали комплексными, даже прорыв в одной не получится реализовать при отсутствии других. Гиперзвук например без сопутствующих технологий металлообработки, электроники, вт — останется хоть и гипер, но просто звуком. Имхо.
MABP, так я и не спорю. И у нас и у китов он есть
Министерство нефти и природного газа Индии просит госкорпорации оценить покупку доли британской BP в «Роснефти», сообщает издание The Economic Times со ссылкой на источники.
Также власти предложили ONGC Videsh рассмотреть возможность покупки доли американской Exxon Mobil в проекте «Сахалин-1»
Хорошую религию придумали индусы ©
Индия пока покруче Китая отжигает-то, не ожидал от них.
Geist, Китай Сахалин-2 у Шелл забирает, представляю как там ржут над дебилами с хитрым планом сейчас.
any_to_real, мне пока не верится, что весь текущий #банариум может закончиться без большой войны.
Geist, Кто с кем, по твоим ожиданиям?
Alchemist01, только что чужой прогноз увидел
Военный аналитик и обозреватель Лиам Дойли в статье для Daily Express написал, что в мире растет напряженность из-за ситуации на Украине и в случае эскалации первыми на Россию могут напасть Германия, Великобритания и США.
Geist, прям напасть и причем все одновременно?
genubat, так ему видится с его стороны. А ты значится полагаешь, что это событие с нулевой вероятностью? Не будь ядерки, уже точно была бы война, ну а так уже ленд-лиз есть вон.
Geist, вероятность прямого столкновения есть, но не по их инициативе. Наглы и США будут стараться использовать прокси. И уж конечно не ожидаю одновременного нападения Германии, США и бритов. И союз странный и без Польши — несчитово!
genubat, это почему же не по их? Там указан параметр — «в случае эскалации». Почему ты так уверен, что нет уровня эскалации, на котором начнутся необратимые последствия? Прошло всего 2 месяца, но мир уже совсем не тот, что был 2 месяца назад и никогда не станет прежним. В такой ситуации и при такой скорости развития событий лично я не взялся бы даже на 6 месяцев прогнозировать.
Geist, Хочешь потеоретизировать? ;) Изволь. Для начала определимся с целью этой войны. Большую войну можно отбросить сразу, там нужна оккупации и миллионные армии, которых нет от слова совсем. А вот ЯО будет применено обязательно, т.к. «угроза государственности».
Рассмотрим локальную войну на ограниченном театре. Например Восточная Европа. Привычного для Запада превосходства в воздухе нет, армейское ПВО у них застряло на уровне 70х годов, от ударов ОТРК прикрываться нечем. Количество и качество бронетехники оставляет желать лучшего, даже если гипотетически удастся быстро и незаметно перебросить всю технику на континент. В артиллерии и РСЗО сравнение тоже не в пользу запада. В плюс им огромное превосходство в мобилизационном ресурсе, и пром потенциале. Значит начинать такую заваруху можно только с гарантией неприменения ЯО и рассчитывая на затяжной конфликт малой интенсивности. И зачем это штатникам? Им проще пытаться задушить экономически и натравливая своих ручных псов, чтобы выматывать нас. И очень осторожно натравливать, чтобы не перейти черту, за которой будут применять ТЯО.
genubat, локальная война не при делах, я же уточнил «при эскалации». Вся Восточная Европа в НАТО, конфликт там автоматом запускает протокол конфликта с НАТО. Никаких перебросов техники не будет, понятно же, что обычными средствами Россия противостоять НАТО не сможет, а следовательно, практически сразу будет либо ядерная дубина либо угроза ее применения. Это и есть эскалация конфликта. И вот если до такого вдруг дойдет, там уже возможно всё то, что представляется тебе сейчас невероятным.
Geist, эскалация бывает разная. Только англосаксы любят жар чужими руками загребать, а вмешиваются в драку, когда стороны уже ослабли. Т.ч. в первом эшелоне их не жди. Хохлы, может поляки, но не англичане с матрасами
genubat, я говорю про ту, в которой над ходом событий будет окончательно утерян контроль. Он и сейчас слабый, но может быть вообще утерян. Пока мир движется именно к ней, просто посмотри какой дикий клубок противоречий завязали всего за 2 месяца. Даже если, начиная с завтра, не произошло бы больше ничего, его развязывать надо лет 20, а его нарастание не только не остановилось, оно продолжается и даже ускоряется. Причем пока это по сути только Запад vs Россия, а совсем скоро Западу придется качать «неприсоединившихся» и поджигать Азию, это неминуемо. Они уже над этим работают
Уже на следующей неделе комиссия Сената США рассмотрит законопроект, нацеленный против Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и стран, сотрудничающих с ней. Если закон будет принят, у США появится возможность для подачи судебных исков против соответствующих лиц под предлогом наличия картельного сговора на рынке нефти. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на офис сенатора Чака Грассли.
Geist, а почему ты не рассматриваешь вариант, что Штаты просто облажались? Они действуют в цейтноте, понимая, что сами слабеют и теряют влияние, а Китай, Россия, Индия усиливаются. Главная цель для Запада — Китай, но вступать в конфронтацию с китами у которых тыл обеспечен Россией — путь самоубийственный. Ну и начали с нас. Только вот поспешная подготовка и недооценка РФ сыграли злую шутку с Западом. СВО сработало на опережение и поломало НАТОвскую укроторпеду, санкции сработали не в полную меру (не зря Император с Китаем и Индией разговоры разговаривал). Показательная порка ВСУ имеет плохое психологическое воздействие на союзников. Внутреннее недовольство на Западе тоже нарастает. Ленд-лиз из старья без подготовленных кадров закончится новым позором по типу Афгана. Современного оружия США самим не хватает, и на обучение укров нужны месяцы. Если бы вопрос с Украиной требовал быстрого решения, наши его бы закрыли уже, правда положив на порядок больше людей. У нас есть время, у Запада его нет.
genubat, имхо на цейтнот не похоже, да и торопиться особо вроде им незачем. Наше укрепление на 2-4% ввп в год эт даже не смешно, ВВП не молодеет. Рост Китая тож замедляется. По хохляндии работают они давно и планомерно. Не, не вижу цейтнота. А вот то, что наши влезли в хохлодерьмо гораздо глубже, чем пиндосы рассчитывали — эт вполне вероятно.
MABP, про этот смешной ВВП забудь. Чего он стоит в современном мире, если у тебя нет хлеба, энергии и современной армии? Китай замедляется, но при этом растет быстрее любой страны Запада. Про немолодого Императора на фоне Байдена вообще не смешно). А цейтнот у них в экономике и финансах. В ЕС смотри на Грецию, Испанию, Италию (особенно интересно будет с их долгом к осени). В США скоро выборы и молодой перспективный политик Трамп
genubat, не хлебом единым © Технологии нонче тож играют. У китая на носу большая структурная перестройка экономики, бо текущая модель уже близка к пределу возможностей, а перестройки всегда болезненны, уж мы то знаем. На грецию, испанию, португалию, италию фигли смотреть, они давно такие, ничего нового.
MABP, Так с технологиями все тоже не просто. Тот же гиперзвук — это комплекс достижений в материаловедении. В РФ и Китае он есть, а на Западе нетЪИ так во многих отраслях. А на Южную Европу смотреть нужно как на часть ЕС и НАТО, как на часть зоны евро.
Министерство нефти и природного газа Индии просит госкорпорации оценить покупку доли британской BP в «Роснефти», сообщает издание The Economic Times со ссылкой на источники.
Также власти предложили ONGC Videsh рассмотреть возможность покупки доли американской Exxon Mobil в проекте «Сахалин-1»
Хорошую религию придумали индусы ©
Индия пока покруче Китая отжигает-то, не ожидал от них.
Geist, Китай Сахалин-2 у Шелл забирает, представляю как там ржут над дебилами с хитрым планом сейчас.
any_to_real, мне пока не верится, что весь текущий #банариум может закончиться без большой войны.
Geist, Кто с кем, по твоим ожиданиям?
Alchemist01, только что чужой прогноз увидел
Военный аналитик и обозреватель Лиам Дойли в статье для Daily Express написал, что в мире растет напряженность из-за ситуации на Украине и в случае эскалации первыми на Россию могут напасть Германия, Великобритания и США.
Geist, прям напасть и причем все одновременно?
genubat, так ему видится с его стороны. А ты значится полагаешь, что это событие с нулевой вероятностью? Не будь ядерки, уже точно была бы война, ну а так уже ленд-лиз есть вон.
Geist, вероятность прямого столкновения есть, но не по их инициативе. Наглы и США будут стараться использовать прокси. И уж конечно не ожидаю одновременного нападения Германии, США и бритов. И союз странный и без Польши — несчитово!
genubat, это почему же не по их? Там указан параметр — «в случае эскалации». Почему ты так уверен, что нет уровня эскалации, на котором начнутся необратимые последствия? Прошло всего 2 месяца, но мир уже совсем не тот, что был 2 месяца назад и никогда не станет прежним. В такой ситуации и при такой скорости развития событий лично я не взялся бы даже на 6 месяцев прогнозировать.
Geist, Хочешь потеоретизировать? ;) Изволь. Для начала определимся с целью этой войны. Большую войну можно отбросить сразу, там нужна оккупации и миллионные армии, которых нет от слова совсем. А вот ЯО будет применено обязательно, т.к. «угроза государственности».
Рассмотрим локальную войну на ограниченном театре. Например Восточная Европа. Привычного для Запада превосходства в воздухе нет, армейское ПВО у них застряло на уровне 70х годов, от ударов ОТРК прикрываться нечем. Количество и качество бронетехники оставляет желать лучшего, даже если гипотетически удастся быстро и незаметно перебросить всю технику на континент. В артиллерии и РСЗО сравнение тоже не в пользу запада. В плюс им огромное превосходство в мобилизационном ресурсе, и пром потенциале. Значит начинать такую заваруху можно только с гарантией неприменения ЯО и рассчитывая на затяжной конфликт малой интенсивности. И зачем это штатникам? Им проще пытаться задушить экономически и натравливая своих ручных псов, чтобы выматывать нас. И очень осторожно натравливать, чтобы не перейти черту, за которой будут применять ТЯО.
genubat, локальная война не при делах, я же уточнил «при эскалации». Вся Восточная Европа в НАТО, конфликт там автоматом запускает протокол конфликта с НАТО. Никаких перебросов техники не будет, понятно же, что обычными средствами Россия противостоять НАТО не сможет, а следовательно, практически сразу будет либо ядерная дубина либо угроза ее применения. Это и есть эскалация конфликта. И вот если до такого вдруг дойдет, там уже возможно всё то, что представляется тебе сейчас невероятным.
Geist, эскалация бывает разная. Только англосаксы любят жар чужими руками загребать, а вмешиваются в драку, когда стороны уже ослабли. Т.ч. в первом эшелоне их не жди. Хохлы, может поляки, но не англичане с матрасами
genubat, я говорю про ту, в которой над ходом событий будет окончательно утерян контроль. Он и сейчас слабый, но может быть вообще утерян. Пока мир движется именно к ней, просто посмотри какой дикий клубок противоречий завязали всего за 2 месяца. Даже если, начиная с завтра, не произошло бы больше ничего, его развязывать надо лет 20, а его нарастание не только не остановилось, оно продолжается и даже ускоряется. Причем пока это по сути только Запад vs Россия, а совсем скоро Западу придется качать «неприсоединившихся» и поджигать Азию, это неминуемо. Они уже над этим работают
Уже на следующей неделе комиссия Сената США рассмотрит законопроект, нацеленный против Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и стран, сотрудничающих с ней. Если закон будет принят, у США появится возможность для подачи судебных исков против соответствующих лиц под предлогом наличия картельного сговора на рынке нефти. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на офис сенатора Чака Грассли.
Geist, а почему ты не рассматриваешь вариант, что Штаты просто облажались? Они действуют в цейтноте, понимая, что сами слабеют и теряют влияние, а Китай, Россия, Индия усиливаются. Главная цель для Запада — Китай, но вступать в конфронтацию с китами у которых тыл обеспечен Россией — путь самоубийственный. Ну и начали с нас. Только вот поспешная подготовка и недооценка РФ сыграли злую шутку с Западом. СВО сработало на опережение и поломало НАТОвскую укроторпеду, санкции сработали не в полную меру (не зря Император с Китаем и Индией разговоры разговаривал). Показательная порка ВСУ имеет плохое психологическое воздействие на союзников. Внутреннее недовольство на Западе тоже нарастает. Ленд-лиз из старья без подготовленных кадров закончится новым позором по типу Афгана. Современного оружия США самим не хватает, и на обучение укров нужны месяцы. Если бы вопрос с Украиной требовал быстрого решения, наши его бы закрыли уже, правда положив на порядок больше людей. У нас есть время, у Запада его нет.
genubat, имхо на цейтнот не похоже, да и торопиться особо вроде им незачем. Наше укрепление на 2-4% ввп в год эт даже не смешно, ВВП не молодеет. Рост Китая тож замедляется. По хохляндии работают они давно и планомерно. Не, не вижу цейтнота. А вот то, что наши влезли в хохлодерьмо гораздо глубже, чем пиндосы рассчитывали — эт вполне вероятно.
MABP, Европейцы скорее в цейтноте. Амеры, если и в цейтноте, то с газом — сократили резервы газа у себя, увеличив при этом его поставки в Европу, пока ценник запредельный.
Министерство нефти и природного газа Индии просит госкорпорации оценить покупку доли британской BP в «Роснефти», сообщает издание The Economic Times со ссылкой на источники.
Также власти предложили ONGC Videsh рассмотреть возможность покупки доли американской Exxon Mobil в проекте «Сахалин-1»
Хорошую религию придумали индусы ©
Индия пока покруче Китая отжигает-то, не ожидал от них.
Geist, Китай Сахалин-2 у Шелл забирает, представляю как там ржут над дебилами с хитрым планом сейчас.
any_to_real, мне пока не верится, что весь текущий #банариум может закончиться без большой войны.
Geist, Кто с кем, по твоим ожиданиям?
Alchemist01, только что чужой прогноз увидел
Военный аналитик и обозреватель Лиам Дойли в статье для Daily Express написал, что в мире растет напряженность из-за ситуации на Украине и в случае эскалации первыми на Россию могут напасть Германия, Великобритания и США.
Geist, прям напасть и причем все одновременно?
genubat, так ему видится с его стороны. А ты значится полагаешь, что это событие с нулевой вероятностью? Не будь ядерки, уже точно была бы война, ну а так уже ленд-лиз есть вон.
Geist, вероятность прямого столкновения есть, но не по их инициативе. Наглы и США будут стараться использовать прокси. И уж конечно не ожидаю одновременного нападения Германии, США и бритов. И союз странный и без Польши — несчитово!
genubat, это почему же не по их? Там указан параметр — «в случае эскалации». Почему ты так уверен, что нет уровня эскалации, на котором начнутся необратимые последствия? Прошло всего 2 месяца, но мир уже совсем не тот, что был 2 месяца назад и никогда не станет прежним. В такой ситуации и при такой скорости развития событий лично я не взялся бы даже на 6 месяцев прогнозировать.
Geist, Хочешь потеоретизировать? ;) Изволь. Для начала определимся с целью этой войны. Большую войну можно отбросить сразу, там нужна оккупации и миллионные армии, которых нет от слова совсем. А вот ЯО будет применено обязательно, т.к. «угроза государственности».
Рассмотрим локальную войну на ограниченном театре. Например Восточная Европа. Привычного для Запада превосходства в воздухе нет, армейское ПВО у них застряло на уровне 70х годов, от ударов ОТРК прикрываться нечем. Количество и качество бронетехники оставляет желать лучшего, даже если гипотетически удастся быстро и незаметно перебросить всю технику на континент. В артиллерии и РСЗО сравнение тоже не в пользу запада. В плюс им огромное превосходство в мобилизационном ресурсе, и пром потенциале. Значит начинать такую заваруху можно только с гарантией неприменения ЯО и рассчитывая на затяжной конфликт малой интенсивности. И зачем это штатникам? Им проще пытаться задушить экономически и натравливая своих ручных псов, чтобы выматывать нас. И очень осторожно натравливать, чтобы не перейти черту, за которой будут применять ТЯО.
genubat, локальная война не при делах, я же уточнил «при эскалации». Вся Восточная Европа в НАТО, конфликт там автоматом запускает протокол конфликта с НАТО. Никаких перебросов техники не будет, понятно же, что обычными средствами Россия противостоять НАТО не сможет, а следовательно, практически сразу будет либо ядерная дубина либо угроза ее применения. Это и есть эскалация конфликта. И вот если до такого вдруг дойдет, там уже возможно всё то, что представляется тебе сейчас невероятным.
Geist, эскалация бывает разная. Только англосаксы любят жар чужими руками загребать, а вмешиваются в драку, когда стороны уже ослабли. Т.ч. в первом эшелоне их не жди. Хохлы, может поляки, но не англичане с матрасами
genubat, я говорю про ту, в которой над ходом событий будет окончательно утерян контроль. Он и сейчас слабый, но может быть вообще утерян. Пока мир движется именно к ней, просто посмотри какой дикий клубок противоречий завязали всего за 2 месяца. Даже если, начиная с завтра, не произошло бы больше ничего, его развязывать надо лет 20, а его нарастание не только не остановилось, оно продолжается и даже ускоряется. Причем пока это по сути только Запад vs Россия, а совсем скоро Западу придется качать «неприсоединившихся» и поджигать Азию, это неминуемо. Они уже над этим работают
Уже на следующей неделе комиссия Сената США рассмотрит законопроект, нацеленный против Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и стран, сотрудничающих с ней. Если закон будет принят, у США появится возможность для подачи судебных исков против соответствующих лиц под предлогом наличия картельного сговора на рынке нефти. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на офис сенатора Чака Грассли.
Geist, а почему ты не рассматриваешь вариант, что Штаты просто облажались? Они действуют в цейтноте, понимая, что сами слабеют и теряют влияние, а Китай, Россия, Индия усиливаются. Главная цель для Запада — Китай, но вступать в конфронтацию с китами у которых тыл обеспечен Россией — путь самоубийственный. Ну и начали с нас. Только вот поспешная подготовка и недооценка РФ сыграли злую шутку с Западом. СВО сработало на опережение и поломало НАТОвскую укроторпеду, санкции сработали не в полную меру (не зря Император с Китаем и Индией разговоры разговаривал). Показательная порка ВСУ имеет плохое психологическое воздействие на союзников. Внутреннее недовольство на Западе тоже нарастает. Ленд-лиз из старья без подготовленных кадров закончится новым позором по типу Афгана. Современного оружия США самим не хватает, и на обучение укров нужны месяцы. Если бы вопрос с Украиной требовал быстрого решения, наши его бы закрыли уже, правда положив на порядок больше людей. У нас есть время, у Запада его нет.
genubat, имхо на цейтнот не похоже, да и торопиться особо вроде им незачем. Наше укрепление на 2-4% ввп в год эт даже не смешно, ВВП не молодеет. Рост Китая тож замедляется. По хохляндии работают они давно и планомерно. Не, не вижу цейтнота. А вот то, что наши влезли в хохлодерьмо гораздо глубже, чем пиндосы рассчитывали — эт вполне вероятно.
MABP, про этот смешной ВВП забудь. Чего он стоит в современном мире, если у тебя нет хлеба, энергии и современной армии? Китай замедляется, но при этом растет быстрее любой страны Запада. Про немолодого Императора на фоне Байдена вообще не смешно). А цейтнот у них в экономике и финансах. В ЕС смотри на Грецию, Испанию, Италию (особенно интересно будет с их долгом к осени). В США скоро выборы и молодой перспективный политик Трамп
genubat, за слово «ввп» давно предлагаю на первый раз вешать бирку «либеральный наймит», на второй выдавать перманент, да, ибо кто не ленивый, мог сто тыщ раз уже ознакомиться, что ввп — рисованная хрень у всех
any_to_real, уж не якобинец ли Вы, батенька?
MABP, точно либеральный наймит, навешивает ярлыки персонажей из мира людей с песьими головами
Министерство нефти и природного газа Индии просит госкорпорации оценить покупку доли британской BP в «Роснефти», сообщает издание The Economic Times со ссылкой на источники.
Также власти предложили ONGC Videsh рассмотреть возможность покупки доли американской Exxon Mobil в проекте «Сахалин-1»
Хорошую религию придумали индусы ©
Индия пока покруче Китая отжигает-то, не ожидал от них.
Geist, Китай Сахалин-2 у Шелл забирает, представляю как там ржут над дебилами с хитрым планом сейчас.
any_to_real, мне пока не верится, что весь текущий #банариум может закончиться без большой войны.
Geist, Кто с кем, по твоим ожиданиям?
Alchemist01, только что чужой прогноз увидел
Военный аналитик и обозреватель Лиам Дойли в статье для Daily Express написал, что в мире растет напряженность из-за ситуации на Украине и в случае эскалации первыми на Россию могут напасть Германия, Великобритания и США.
Geist, прям напасть и причем все одновременно?
genubat, так ему видится с его стороны. А ты значится полагаешь, что это событие с нулевой вероятностью? Не будь ядерки, уже точно была бы война, ну а так уже ленд-лиз есть вон.
Geist, вероятность прямого столкновения есть, но не по их инициативе. Наглы и США будут стараться использовать прокси. И уж конечно не ожидаю одновременного нападения Германии, США и бритов. И союз странный и без Польши — несчитово!
genubat, это почему же не по их? Там указан параметр — «в случае эскалации». Почему ты так уверен, что нет уровня эскалации, на котором начнутся необратимые последствия? Прошло всего 2 месяца, но мир уже совсем не тот, что был 2 месяца назад и никогда не станет прежним. В такой ситуации и при такой скорости развития событий лично я не взялся бы даже на 6 месяцев прогнозировать.
Geist, Хочешь потеоретизировать? ;) Изволь. Для начала определимся с целью этой войны. Большую войну можно отбросить сразу, там нужна оккупации и миллионные армии, которых нет от слова совсем. А вот ЯО будет применено обязательно, т.к. «угроза государственности».
Рассмотрим локальную войну на ограниченном театре. Например Восточная Европа. Привычного для Запада превосходства в воздухе нет, армейское ПВО у них застряло на уровне 70х годов, от ударов ОТРК прикрываться нечем. Количество и качество бронетехники оставляет желать лучшего, даже если гипотетически удастся быстро и незаметно перебросить всю технику на континент. В артиллерии и РСЗО сравнение тоже не в пользу запада. В плюс им огромное превосходство в мобилизационном ресурсе, и пром потенциале. Значит начинать такую заваруху можно только с гарантией неприменения ЯО и рассчитывая на затяжной конфликт малой интенсивности. И зачем это штатникам? Им проще пытаться задушить экономически и натравливая своих ручных псов, чтобы выматывать нас. И очень осторожно натравливать, чтобы не перейти черту, за которой будут применять ТЯО.
genubat, локальная война не при делах, я же уточнил «при эскалации». Вся Восточная Европа в НАТО, конфликт там автоматом запускает протокол конфликта с НАТО. Никаких перебросов техники не будет, понятно же, что обычными средствами Россия противостоять НАТО не сможет, а следовательно, практически сразу будет либо ядерная дубина либо угроза ее применения. Это и есть эскалация конфликта. И вот если до такого вдруг дойдет, там уже возможно всё то, что представляется тебе сейчас невероятным.
Geist, эскалация бывает разная. Только англосаксы любят жар чужими руками загребать, а вмешиваются в драку, когда стороны уже ослабли. Т.ч. в первом эшелоне их не жди. Хохлы, может поляки, но не англичане с матрасами
genubat, я говорю про ту, в которой над ходом событий будет окончательно утерян контроль. Он и сейчас слабый, но может быть вообще утерян. Пока мир движется именно к ней, просто посмотри какой дикий клубок противоречий завязали всего за 2 месяца. Даже если, начиная с завтра, не произошло бы больше ничего, его развязывать надо лет 20, а его нарастание не только не остановилось, оно продолжается и даже ускоряется. Причем пока это по сути только Запад vs Россия, а совсем скоро Западу придется качать «неприсоединившихся» и поджигать Азию, это неминуемо. Они уже над этим работают
Уже на следующей неделе комиссия Сената США рассмотрит законопроект, нацеленный против Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и стран, сотрудничающих с ней. Если закон будет принят, у США появится возможность для подачи судебных исков против соответствующих лиц под предлогом наличия картельного сговора на рынке нефти. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на офис сенатора Чака Грассли.
Geist, а почему ты не рассматриваешь вариант, что Штаты просто облажались? Они действуют в цейтноте, понимая, что сами слабеют и теряют влияние, а Китай, Россия, Индия усиливаются. Главная цель для Запада — Китай, но вступать в конфронтацию с китами у которых тыл обеспечен Россией — путь самоубийственный. Ну и начали с нас. Только вот поспешная подготовка и недооценка РФ сыграли злую шутку с Западом. СВО сработало на опережение и поломало НАТОвскую укроторпеду, санкции сработали не в полную меру (не зря Император с Китаем и Индией разговоры разговаривал). Показательная порка ВСУ имеет плохое психологическое воздействие на союзников. Внутреннее недовольство на Западе тоже нарастает. Ленд-лиз из старья без подготовленных кадров закончится новым позором по типу Афгана. Современного оружия США самим не хватает, и на обучение укров нужны месяцы. Если бы вопрос с Украиной требовал быстрого решения, наши его бы закрыли уже, правда положив на порядок больше людей. У нас есть время, у Запада его нет.
genubat, имхо на цейтнот не похоже, да и торопиться особо вроде им незачем. Наше укрепление на 2-4% ввп в год эт даже не смешно, ВВП не молодеет. Рост Китая тож замедляется. По хохляндии работают они давно и планомерно. Не, не вижу цейтнота. А вот то, что наши влезли в хохлодерьмо гораздо глубже, чем пиндосы рассчитывали — эт вполне вероятно.
MABP, про этот смешной ВВП забудь. Чего он стоит в современном мире, если у тебя нет хлеба, энергии и современной армии? Китай замедляется, но при этом растет быстрее любой страны Запада. Про немолодого Императора на фоне Байдена вообще не смешно). А цейтнот у них в экономике и финансах. В ЕС смотри на Грецию, Испанию, Италию (особенно интересно будет с их долгом к осени). В США скоро выборы и молодой перспективный политик Трамп
genubat, за слово «ввп» давно предлагаю на первый раз вешать бирку «либеральный наймит», на второй выдавать перманент, да, ибо кто не ленивый, мог сто тыщ раз уже ознакомиться, что ввп — рисованная хрень у всех
Министерство нефти и природного газа Индии просит госкорпорации оценить покупку доли британской BP в «Роснефти», сообщает издание The Economic Times со ссылкой на источники.
Также власти предложили ONGC Videsh рассмотреть возможность покупки доли американской Exxon Mobil в проекте «Сахалин-1»
Хорошую религию придумали индусы ©
Индия пока покруче Китая отжигает-то, не ожидал от них.
Geist, Китай Сахалин-2 у Шелл забирает, представляю как там ржут над дебилами с хитрым планом сейчас.
any_to_real, мне пока не верится, что весь текущий #банариум может закончиться без большой войны.
Geist, Кто с кем, по твоим ожиданиям?
Alchemist01, только что чужой прогноз увидел
Военный аналитик и обозреватель Лиам Дойли в статье для Daily Express написал, что в мире растет напряженность из-за ситуации на Украине и в случае эскалации первыми на Россию могут напасть Германия, Великобритания и США.
Geist, прям напасть и причем все одновременно?
genubat, так ему видится с его стороны. А ты значится полагаешь, что это событие с нулевой вероятностью? Не будь ядерки, уже точно была бы война, ну а так уже ленд-лиз есть вон.
Geist, вероятность прямого столкновения есть, но не по их инициативе. Наглы и США будут стараться использовать прокси. И уж конечно не ожидаю одновременного нападения Германии, США и бритов. И союз странный и без Польши — несчитово!
genubat, это почему же не по их? Там указан параметр — «в случае эскалации». Почему ты так уверен, что нет уровня эскалации, на котором начнутся необратимые последствия? Прошло всего 2 месяца, но мир уже совсем не тот, что был 2 месяца назад и никогда не станет прежним. В такой ситуации и при такой скорости развития событий лично я не взялся бы даже на 6 месяцев прогнозировать.
Geist, Хочешь потеоретизировать? ;) Изволь. Для начала определимся с целью этой войны. Большую войну можно отбросить сразу, там нужна оккупации и миллионные армии, которых нет от слова совсем. А вот ЯО будет применено обязательно, т.к. «угроза государственности».
Рассмотрим локальную войну на ограниченном театре. Например Восточная Европа. Привычного для Запада превосходства в воздухе нет, армейское ПВО у них застряло на уровне 70х годов, от ударов ОТРК прикрываться нечем. Количество и качество бронетехники оставляет желать лучшего, даже если гипотетически удастся быстро и незаметно перебросить всю технику на континент. В артиллерии и РСЗО сравнение тоже не в пользу запада. В плюс им огромное превосходство в мобилизационном ресурсе, и пром потенциале. Значит начинать такую заваруху можно только с гарантией неприменения ЯО и рассчитывая на затяжной конфликт малой интенсивности. И зачем это штатникам? Им проще пытаться задушить экономически и натравливая своих ручных псов, чтобы выматывать нас. И очень осторожно натравливать, чтобы не перейти черту, за которой будут применять ТЯО.
genubat, локальная война не при делах, я же уточнил «при эскалации». Вся Восточная Европа в НАТО, конфликт там автоматом запускает протокол конфликта с НАТО. Никаких перебросов техники не будет, понятно же, что обычными средствами Россия противостоять НАТО не сможет, а следовательно, практически сразу будет либо ядерная дубина либо угроза ее применения. Это и есть эскалация конфликта. И вот если до такого вдруг дойдет, там уже возможно всё то, что представляется тебе сейчас невероятным.
Geist, эскалация бывает разная. Только англосаксы любят жар чужими руками загребать, а вмешиваются в драку, когда стороны уже ослабли. Т.ч. в первом эшелоне их не жди. Хохлы, может поляки, но не англичане с матрасами
genubat, я говорю про ту, в которой над ходом событий будет окончательно утерян контроль. Он и сейчас слабый, но может быть вообще утерян. Пока мир движется именно к ней, просто посмотри какой дикий клубок противоречий завязали всего за 2 месяца. Даже если, начиная с завтра, не произошло бы больше ничего, его развязывать надо лет 20, а его нарастание не только не остановилось, оно продолжается и даже ускоряется. Причем пока это по сути только Запад vs Россия, а совсем скоро Западу придется качать «неприсоединившихся» и поджигать Азию, это неминуемо. Они уже над этим работают
Уже на следующей неделе комиссия Сената США рассмотрит законопроект, нацеленный против Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и стран, сотрудничающих с ней. Если закон будет принят, у США появится возможность для подачи судебных исков против соответствующих лиц под предлогом наличия картельного сговора на рынке нефти. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на офис сенатора Чака Грассли.
Geist, а почему ты не рассматриваешь вариант, что Штаты просто облажались? Они действуют в цейтноте, понимая, что сами слабеют и теряют влияние, а Китай, Россия, Индия усиливаются. Главная цель для Запада — Китай, но вступать в конфронтацию с китами у которых тыл обеспечен Россией — путь самоубийственный. Ну и начали с нас. Только вот поспешная подготовка и недооценка РФ сыграли злую шутку с Западом. СВО сработало на опережение и поломало НАТОвскую укроторпеду, санкции сработали не в полную меру (не зря Император с Китаем и Индией разговоры разговаривал). Показательная порка ВСУ имеет плохое психологическое воздействие на союзников. Внутреннее недовольство на Западе тоже нарастает. Ленд-лиз из старья без подготовленных кадров закончится новым позором по типу Афгана. Современного оружия США самим не хватает, и на обучение укров нужны месяцы. Если бы вопрос с Украиной требовал быстрого решения, наши его бы закрыли уже, правда положив на порядок больше людей. У нас есть время, у Запада его нет.
genubat, имхо на цейтнот не похоже, да и торопиться особо вроде им незачем. Наше укрепление на 2-4% ввп в год эт даже не смешно, ВВП не молодеет. Рост Китая тож замедляется. По хохляндии работают они давно и планомерно. Не, не вижу цейтнота. А вот то, что наши влезли в хохлодерьмо гораздо глубже, чем пиндосы рассчитывали — эт вполне вероятно.
MABP, про этот смешной ВВП забудь. Чего он стоит в современном мире, если у тебя нет хлеба, энергии и современной армии? Китай замедляется, но при этом растет быстрее любой страны Запада. Про немолодого Императора на фоне Байдена вообще не смешно). А цейтнот у них в экономике и финансах. В ЕС смотри на Грецию, Испанию, Италию (особенно интересно будет с их долгом к осени). В США скоро выборы и молодой перспективный политик Трамп
Министерство нефти и природного газа Индии просит госкорпорации оценить покупку доли британской BP в «Роснефти», сообщает издание The Economic Times со ссылкой на источники.
Также власти предложили ONGC Videsh рассмотреть возможность покупки доли американской Exxon Mobil в проекте «Сахалин-1»
Хорошую религию придумали индусы ©
Индия пока покруче Китая отжигает-то, не ожидал от них.
Geist, Китай Сахалин-2 у Шелл забирает, представляю как там ржут над дебилами с хитрым планом сейчас.
any_to_real, мне пока не верится, что весь текущий #банариум может закончиться без большой войны.
Geist, Кто с кем, по твоим ожиданиям?
Alchemist01, только что чужой прогноз увидел
Военный аналитик и обозреватель Лиам Дойли в статье для Daily Express написал, что в мире растет напряженность из-за ситуации на Украине и в случае эскалации первыми на Россию могут напасть Германия, Великобритания и США.
Geist, прям напасть и причем все одновременно?
genubat, так ему видится с его стороны. А ты значится полагаешь, что это событие с нулевой вероятностью? Не будь ядерки, уже точно была бы война, ну а так уже ленд-лиз есть вон.
Geist, вероятность прямого столкновения есть, но не по их инициативе. Наглы и США будут стараться использовать прокси. И уж конечно не ожидаю одновременного нападения Германии, США и бритов. И союз странный и без Польши — несчитово!
genubat, это почему же не по их? Там указан параметр — «в случае эскалации». Почему ты так уверен, что нет уровня эскалации, на котором начнутся необратимые последствия? Прошло всего 2 месяца, но мир уже совсем не тот, что был 2 месяца назад и никогда не станет прежним. В такой ситуации и при такой скорости развития событий лично я не взялся бы даже на 6 месяцев прогнозировать.
Geist, Хочешь потеоретизировать? ;) Изволь. Для начала определимся с целью этой войны. Большую войну можно отбросить сразу, там нужна оккупации и миллионные армии, которых нет от слова совсем. А вот ЯО будет применено обязательно, т.к. «угроза государственности».
Рассмотрим локальную войну на ограниченном театре. Например Восточная Европа. Привычного для Запада превосходства в воздухе нет, армейское ПВО у них застряло на уровне 70х годов, от ударов ОТРК прикрываться нечем. Количество и качество бронетехники оставляет желать лучшего, даже если гипотетически удастся быстро и незаметно перебросить всю технику на континент. В артиллерии и РСЗО сравнение тоже не в пользу запада. В плюс им огромное превосходство в мобилизационном ресурсе, и пром потенциале. Значит начинать такую заваруху можно только с гарантией неприменения ЯО и рассчитывая на затяжной конфликт малой интенсивности. И зачем это штатникам? Им проще пытаться задушить экономически и натравливая своих ручных псов, чтобы выматывать нас. И очень осторожно натравливать, чтобы не перейти черту, за которой будут применять ТЯО.
genubat, локальная война не при делах, я же уточнил «при эскалации». Вся Восточная Европа в НАТО, конфликт там автоматом запускает протокол конфликта с НАТО. Никаких перебросов техники не будет, понятно же, что обычными средствами Россия противостоять НАТО не сможет, а следовательно, практически сразу будет либо ядерная дубина либо угроза ее применения. Это и есть эскалация конфликта. И вот если до такого вдруг дойдет, там уже возможно всё то, что представляется тебе сейчас невероятным.
Geist, эскалация бывает разная. Только англосаксы любят жар чужими руками загребать, а вмешиваются в драку, когда стороны уже ослабли. Т.ч. в первом эшелоне их не жди. Хохлы, может поляки, но не англичане с матрасами
genubat, я говорю про ту, в которой над ходом событий будет окончательно утерян контроль. Он и сейчас слабый, но может быть вообще утерян. Пока мир движется именно к ней, просто посмотри какой дикий клубок противоречий завязали всего за 2 месяца. Даже если, начиная с завтра, не произошло бы больше ничего, его развязывать надо лет 20, а его нарастание не только не остановилось, оно продолжается и даже ускоряется. Причем пока это по сути только Запад vs Россия, а совсем скоро Западу придется качать «неприсоединившихся» и поджигать Азию, это неминуемо. Они уже над этим работают
Уже на следующей неделе комиссия Сената США рассмотрит законопроект, нацеленный против Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и стран, сотрудничающих с ней. Если закон будет принят, у США появится возможность для подачи судебных исков против соответствующих лиц под предлогом наличия картельного сговора на рынке нефти. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на офис сенатора Чака Грассли.
Geist, а почему ты не рассматриваешь вариант, что Штаты просто облажались? Они действуют в цейтноте, понимая, что сами слабеют и теряют влияние, а Китай, Россия, Индия усиливаются. Главная цель для Запада — Китай, но вступать в конфронтацию с китами у которых тыл обеспечен Россией — путь самоубийственный. Ну и начали с нас. Только вот поспешная подготовка и недооценка РФ сыграли злую шутку с Западом. СВО сработало на опережение и поломало НАТОвскую укроторпеду, санкции сработали не в полную меру (не зря Император с Китаем и Индией разговоры разговаривал). Показательная порка ВСУ имеет плохое психологическое воздействие на союзников. Внутреннее недовольство на Западе тоже нарастает. Ленд-лиз из старья без подготовленных кадров закончится новым позором по типу Афгана. Современного оружия США самим не хватает, и на обучение укров нужны месяцы. Если бы вопрос с Украиной требовал быстрого решения, наши его бы закрыли уже, правда положив на порядок больше людей. У нас есть время, у Запада его нет.
Министерство нефти и природного газа Индии просит госкорпорации оценить покупку доли британской BP в «Роснефти», сообщает издание The Economic Times со ссылкой на источники.
Также власти предложили ONGC Videsh рассмотреть возможность покупки доли американской Exxon Mobil в проекте «Сахалин-1»
Хорошую религию придумали индусы ©
Индия пока покруче Китая отжигает-то, не ожидал от них.
Geist, Китай Сахалин-2 у Шелл забирает, представляю как там ржут над дебилами с хитрым планом сейчас.
any_to_real, мне пока не верится, что весь текущий #банариум может закончиться без большой войны.
Geist, Кто с кем, по твоим ожиданиям?
Alchemist01, только что чужой прогноз увидел
Военный аналитик и обозреватель Лиам Дойли в статье для Daily Express написал, что в мире растет напряженность из-за ситуации на Украине и в случае эскалации первыми на Россию могут напасть Германия, Великобритания и США.
Geist, прям напасть и причем все одновременно?
genubat, так ему видится с его стороны. А ты значится полагаешь, что это событие с нулевой вероятностью? Не будь ядерки, уже точно была бы война, ну а так уже ленд-лиз есть вон.
Geist, вероятность прямого столкновения есть, но не по их инициативе. Наглы и США будут стараться использовать прокси. И уж конечно не ожидаю одновременного нападения Германии, США и бритов. И союз странный и без Польши — несчитово!
genubat, это почему же не по их? Там указан параметр — «в случае эскалации». Почему ты так уверен, что нет уровня эскалации, на котором начнутся необратимые последствия? Прошло всего 2 месяца, но мир уже совсем не тот, что был 2 месяца назад и никогда не станет прежним. В такой ситуации и при такой скорости развития событий лично я не взялся бы даже на 6 месяцев прогнозировать.
Geist, Хочешь потеоретизировать? ;) Изволь. Для начала определимся с целью этой войны. Большую войну можно отбросить сразу, там нужна оккупации и миллионные армии, которых нет от слова совсем. А вот ЯО будет применено обязательно, т.к. «угроза государственности».
Рассмотрим локальную войну на ограниченном театре. Например Восточная Европа. Привычного для Запада превосходства в воздухе нет, армейское ПВО у них застряло на уровне 70х годов, от ударов ОТРК прикрываться нечем. Количество и качество бронетехники оставляет желать лучшего, даже если гипотетически удастся быстро и незаметно перебросить всю технику на континент. В артиллерии и РСЗО сравнение тоже не в пользу запада. В плюс им огромное превосходство в мобилизационном ресурсе, и пром потенциале. Значит начинать такую заваруху можно только с гарантией неприменения ЯО и рассчитывая на затяжной конфликт малой интенсивности. И зачем это штатникам? Им проще пытаться задушить экономически и натравливая своих ручных псов, чтобы выматывать нас. И очень осторожно натравливать, чтобы не перейти черту, за которой будут применять ТЯО.
genubat, локальная война не при делах, я же уточнил «при эскалации». Вся Восточная Европа в НАТО, конфликт там автоматом запускает протокол конфликта с НАТО. Никаких перебросов техники не будет, понятно же, что обычными средствами Россия противостоять НАТО не сможет, а следовательно, практически сразу будет либо ядерная дубина либо угроза ее применения. Это и есть эскалация конфликта. И вот если до такого вдруг дойдет, там уже возможно всё то, что представляется тебе сейчас невероятным.
Geist, эскалация бывает разная. Только англосаксы любят жар чужими руками загребать, а вмешиваются в драку, когда стороны уже ослабли. Т.ч. в первом эшелоне их не жди. Хохлы, может поляки, но не англичане с матрасами
genubat, я говорю про ту, в которой над ходом событий будет окончательно утерян контроль. Он и сейчас слабый, но может быть вообще утерян. Пока мир движется именно к ней, просто посмотри какой дикий клубок противоречий завязали всего за 2 месяца. Даже если, начиная с завтра, не произошло бы больше ничего, его развязывать надо лет 20, а его нарастание не только не остановилось, оно продолжается и даже ускоряется. Причем пока это по сути только Запад vs Россия, а совсем скоро Западу придется качать «неприсоединившихся» и поджигать Азию, это неминуемо. Они уже над этим работают
Уже на следующей неделе комиссия Сената США рассмотрит законопроект, нацеленный против Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и стран, сотрудничающих с ней. Если закон будет принят, у США появится возможность для подачи судебных исков против соответствующих лиц под предлогом наличия картельного сговора на рынке нефти. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на офис сенатора Чака Грассли.
Geist, это нам кажется, что по сути только Запад vs Россия, а по факту там Иран с Израилем и СА на грани, где-то сбоку Йемен бесконечный, весь север Африки горит, юг может тоже, но мы даже не в курсе а что там вообще на юге кроме бушменов, у паков переворот, Китай&Тайвань и так понятно, да Армения с Азербайджаном вон под боком. Пиндосы, видимо, думают отсидеться, как обычно, и под шумок забрать Венесуэлу, но хочется верить в Сармат.
any_to_real, у тебя локальные всякие расклады, кроме Китай/Тайвань, а я пытаюсь размышлять о ситуациях, в которых может возникнуть глобальный. Мне же надо успеть свалить, преде чем меня запрут в концлагерь или вообще грохнут ;)
Geist, и кудаж ты денешься? :) Вьетнам разве что, там вроде пока напряга вокруг особого нет. Имхо, при нонешней стремительности развития событий свалить без катастрофических потерь можно только сидя на низком старте на заранее подготовленную базу.
MABP, у меня тут только недорогой дом с незаконченным ремонтом, катастрофической эту потерю не назовешь. Я просто думаю, не запрут ли меня в какой концлагерь, как это сделали амеры с японцами на своей территории во вторую мировую.
Министерство нефти и природного газа Индии просит госкорпорации оценить покупку доли британской BP в «Роснефти», сообщает издание The Economic Times со ссылкой на источники.
Также власти предложили ONGC Videsh рассмотреть возможность покупки доли американской Exxon Mobil в проекте «Сахалин-1»
Хорошую религию придумали индусы ©
Индия пока покруче Китая отжигает-то, не ожидал от них.
Geist, Китай Сахалин-2 у Шелл забирает, представляю как там ржут над дебилами с хитрым планом сейчас.
any_to_real, мне пока не верится, что весь текущий #банариум может закончиться без большой войны.
Geist, Кто с кем, по твоим ожиданиям?
Alchemist01, только что чужой прогноз увидел
Военный аналитик и обозреватель Лиам Дойли в статье для Daily Express написал, что в мире растет напряженность из-за ситуации на Украине и в случае эскалации первыми на Россию могут напасть Германия, Великобритания и США.
Geist, прям напасть и причем все одновременно?
genubat, так ему видится с его стороны. А ты значится полагаешь, что это событие с нулевой вероятностью? Не будь ядерки, уже точно была бы война, ну а так уже ленд-лиз есть вон.
Geist, вероятность прямого столкновения есть, но не по их инициативе. Наглы и США будут стараться использовать прокси. И уж конечно не ожидаю одновременного нападения Германии, США и бритов. И союз странный и без Польши — несчитово!
genubat, это почему же не по их? Там указан параметр — «в случае эскалации». Почему ты так уверен, что нет уровня эскалации, на котором начнутся необратимые последствия? Прошло всего 2 месяца, но мир уже совсем не тот, что был 2 месяца назад и никогда не станет прежним. В такой ситуации и при такой скорости развития событий лично я не взялся бы даже на 6 месяцев прогнозировать.
Geist, Хочешь потеоретизировать? ;) Изволь. Для начала определимся с целью этой войны. Большую войну можно отбросить сразу, там нужна оккупации и миллионные армии, которых нет от слова совсем. А вот ЯО будет применено обязательно, т.к. «угроза государственности».
Рассмотрим локальную войну на ограниченном театре. Например Восточная Европа. Привычного для Запада превосходства в воздухе нет, армейское ПВО у них застряло на уровне 70х годов, от ударов ОТРК прикрываться нечем. Количество и качество бронетехники оставляет желать лучшего, даже если гипотетически удастся быстро и незаметно перебросить всю технику на континент. В артиллерии и РСЗО сравнение тоже не в пользу запада. В плюс им огромное превосходство в мобилизационном ресурсе, и пром потенциале. Значит начинать такую заваруху можно только с гарантией неприменения ЯО и рассчитывая на затяжной конфликт малой интенсивности. И зачем это штатникам? Им проще пытаться задушить экономически и натравливая своих ручных псов, чтобы выматывать нас. И очень осторожно натравливать, чтобы не перейти черту, за которой будут применять ТЯО.
genubat, локальная война не при делах, я же уточнил «при эскалации». Вся Восточная Европа в НАТО, конфликт там автоматом запускает протокол конфликта с НАТО. Никаких перебросов техники не будет, понятно же, что обычными средствами Россия противостоять НАТО не сможет, а следовательно, практически сразу будет либо ядерная дубина либо угроза ее применения. Это и есть эскалация конфликта. И вот если до такого вдруг дойдет, там уже возможно всё то, что представляется тебе сейчас невероятным.
Geist, эскалация бывает разная. Только англосаксы любят жар чужими руками загребать, а вмешиваются в драку, когда стороны уже ослабли. Т.ч. в первом эшелоне их не жди. Хохлы, может поляки, но не англичане с матрасами
genubat, я говорю про ту, в которой над ходом событий будет окончательно утерян контроль. Он и сейчас слабый, но может быть вообще утерян. Пока мир движется именно к ней, просто посмотри какой дикий клубок противоречий завязали всего за 2 месяца. Даже если, начиная с завтра, не произошло бы больше ничего, его развязывать надо лет 20, а его нарастание не только не остановилось, оно продолжается и даже ускоряется. Причем пока это по сути только Запад vs Россия, а совсем скоро Западу придется качать «неприсоединившихся» и поджигать Азию, это неминуемо. Они уже над этим работают
Уже на следующей неделе комиссия Сената США рассмотрит законопроект, нацеленный против Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и стран, сотрудничающих с ней. Если закон будет принят, у США появится возможность для подачи судебных исков против соответствующих лиц под предлогом наличия картельного сговора на рынке нефти. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на офис сенатора Чака Грассли.
Geist, это нам кажется, что по сути только Запад vs Россия, а по факту там Иран с Израилем и СА на грани, где-то сбоку Йемен бесконечный, весь север Африки горит, юг может тоже, но мы даже не в курсе а что там вообще на юге кроме бушменов, у паков переворот, Китай&Тайвань и так понятно, да Армения с Азербайджаном вон под боком. Пиндосы, видимо, думают отсидеться, как обычно, и под шумок забрать Венесуэлу, но хочется верить в Сармат.
any_to_real, у тебя локальные всякие расклады, кроме Китай/Тайвань, а я пытаюсь размышлять о ситуациях, в которых может возникнуть глобальный. Мне же надо успеть свалить, преде чем меня запрут в концлагерь или вообще грохнут ;)
Министерство нефти и природного газа Индии просит госкорпорации оценить покупку доли британской BP в «Роснефти», сообщает издание The Economic Times со ссылкой на источники.
Также власти предложили ONGC Videsh рассмотреть возможность покупки доли американской Exxon Mobil в проекте «Сахалин-1»
Хорошую религию придумали индусы ©
Индия пока покруче Китая отжигает-то, не ожидал от них.
Geist, Китай Сахалин-2 у Шелл забирает, представляю как там ржут над дебилами с хитрым планом сейчас.
any_to_real, мне пока не верится, что весь текущий #банариум может закончиться без большой войны.
Geist, Кто с кем, по твоим ожиданиям?
Alchemist01, только что чужой прогноз увидел
Военный аналитик и обозреватель Лиам Дойли в статье для Daily Express написал, что в мире растет напряженность из-за ситуации на Украине и в случае эскалации первыми на Россию могут напасть Германия, Великобритания и США.
Geist, прям напасть и причем все одновременно?
genubat, так ему видится с его стороны. А ты значится полагаешь, что это событие с нулевой вероятностью? Не будь ядерки, уже точно была бы война, ну а так уже ленд-лиз есть вон.
Geist, вероятность прямого столкновения есть, но не по их инициативе. Наглы и США будут стараться использовать прокси. И уж конечно не ожидаю одновременного нападения Германии, США и бритов. И союз странный и без Польши — несчитово!
genubat, это почему же не по их? Там указан параметр — «в случае эскалации». Почему ты так уверен, что нет уровня эскалации, на котором начнутся необратимые последствия? Прошло всего 2 месяца, но мир уже совсем не тот, что был 2 месяца назад и никогда не станет прежним. В такой ситуации и при такой скорости развития событий лично я не взялся бы даже на 6 месяцев прогнозировать.
Geist, Хочешь потеоретизировать? ;) Изволь. Для начала определимся с целью этой войны. Большую войну можно отбросить сразу, там нужна оккупации и миллионные армии, которых нет от слова совсем. А вот ЯО будет применено обязательно, т.к. «угроза государственности».
Рассмотрим локальную войну на ограниченном театре. Например Восточная Европа. Привычного для Запада превосходства в воздухе нет, армейское ПВО у них застряло на уровне 70х годов, от ударов ОТРК прикрываться нечем. Количество и качество бронетехники оставляет желать лучшего, даже если гипотетически удастся быстро и незаметно перебросить всю технику на континент. В артиллерии и РСЗО сравнение тоже не в пользу запада. В плюс им огромное превосходство в мобилизационном ресурсе, и пром потенциале. Значит начинать такую заваруху можно только с гарантией неприменения ЯО и рассчитывая на затяжной конфликт малой интенсивности. И зачем это штатникам? Им проще пытаться задушить экономически и натравливая своих ручных псов, чтобы выматывать нас. И очень осторожно натравливать, чтобы не перейти черту, за которой будут применять ТЯО.
genubat, локальная война не при делах, я же уточнил «при эскалации». Вся Восточная Европа в НАТО, конфликт там автоматом запускает протокол конфликта с НАТО. Никаких перебросов техники не будет, понятно же, что обычными средствами Россия противостоять НАТО не сможет, а следовательно, практически сразу будет либо ядерная дубина либо угроза ее применения. Это и есть эскалация конфликта. И вот если до такого вдруг дойдет, там уже возможно всё то, что представляется тебе сейчас невероятным.
Geist, эскалация бывает разная. Только англосаксы любят жар чужими руками загребать, а вмешиваются в драку, когда стороны уже ослабли. Т.ч. в первом эшелоне их не жди. Хохлы, может поляки, но не англичане с матрасами
genubat, я говорю про ту, в которой над ходом событий будет окончательно утерян контроль. Он и сейчас слабый, но может быть вообще утерян. Пока мир движется именно к ней, просто посмотри какой дикий клубок противоречий завязали всего за 2 месяца. Даже если, начиная с завтра, не произошло бы больше ничего, его развязывать надо лет 20, а его нарастание не только не остановилось, оно продолжается и даже ускоряется. Причем пока это по сути только Запад vs Россия, а совсем скоро Западу придется качать «неприсоединившихся» и поджигать Азию, это неминуемо. Они уже над этим работают
Уже на следующей неделе комиссия Сената США рассмотрит законопроект, нацеленный против Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и стран, сотрудничающих с ней. Если закон будет принят, у США появится возможность для подачи судебных исков против соответствующих лиц под предлогом наличия картельного сговора на рынке нефти. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на офис сенатора Чака Грассли.
Geist, это нам кажется, что по сути только Запад vs Россия, а по факту там Иран с Израилем и СА на грани, где-то сбоку Йемен бесконечный, весь север Африки горит, юг может тоже, но мы даже не в курсе а что там вообще на юге кроме бушменов, у паков переворот, Китай&Тайвань и так понятно, да Армения с Азербайджаном вон под боком. Пиндосы, видимо, думают отсидеться, как обычно, и под шумок забрать Венесуэлу, но хочется верить в Сармат.
any_to_real, у тебя локальные всякие расклады, кроме Китай/Тайвань, а я пытаюсь размышлять о ситуациях, в которых может возникнуть глобальный. Мне же надо успеть свалить, преде чем меня запрут в концлагерь или вообще грохнут ;)
Geist, да хрен его знает, для нас, конечно, Йемен — штука локальная, а вот что такое для йеменца или эфиопца конфликт Россия-США нам представить невозможно
Ну а по глобальным последствиям заруба Китай-Тайвань может показаться пьяной дракой, если вспыхнут по-взрослому Иран-СА и Алжир-Марокко и присоединившийся к ним Ливия или Египет
Серия взрывов произошла в здании министерства госбезопасности Приднестровья
Господа-товарищи-коллеги-друзья, хотелось бы услышать ваше мнение по поводу переспектив евро. Выживет или сдохнет?
Geist, «Беги, Форест!»©
Вадим хорошо описал финансовые проблемы, но это снимок сегодняшней ситуации. В динамике к этой мрачной картинке добавиться рецессия с обвалом выпуска реальной продукции, инфляция для затыкания недовольных ртов и в попытке подержать падающую промку на фоне лютых цен на ЭЭ и энергоносители. Против Европы сработает практически неизбежный голод в Африке с потоком беженцев. И самое главное, в ЕС нет лидеров, способных найти решения. Будут опять за счет принтера пытаться заткнуть дыры.
«Это не деньги, рубли давайте!» ©
genubat, я же мягко старался… Поэтапно. А ты сразу пульнул под инфаркт. Крути тогда уж дальше пластинку до ракетной атаки радикальным Римом по Нью-Йорку. Это старое фоновое разветвление прогнозов, но сегодня оно не выглядит маловероятным.
Вадим Рахаев, итальянцы в свое время не смогли Грецию захватить без помощи Гитлера, какой Нью-Йорк? ;)
Geist, это будут уже не совсем итальянцы
Вадим Рахаев, тогда это дальняя перспектива, можно не закладываться ;)
Geist, я бы не был в этом так уверен
Вадим Рахаев, меня коллега genubat через день кошмарит, как только находит минутку в плотном графике, теперь ты еще будешь? ;) Я пока полагаю, что всё стухнет, все рассядутся за «занавесами» и будут там сидеть какое-то довольно продолжительное время. Несколько лет минимум.
Geist, я не кошмарю, я за тебя переживаю. Мы тут закалку проходим регулярно каждые 6-8 лет)) Как обывателю, мне твой прогноз нервы успокаивает и душу греет. Вот только Китай и РФ за занавесочкой не спрятать, у этих акторов субъектность отросла и потребности. Придется кое-кому подвинуться и поделиться. Не понятно только почему Европа ведет себя как обед? Жрать то ее будут…
genubat, а ты значится, думаешь, что я на курортах прохлаждался все эти годы и закалки не проходил в 90-е, в 2008-м и в 2014-м? ;) За занавеской не спрятать, но горячую войну Запад не осилит точно, а значит она будет холодной и вялотекущей. А насчет Европы, да это они пока так, в угаре, ну и под авлением амеров, скоро начнут трезветь.
Еврокомиссия отправила странам Евросоюза письмо с разъяснением, что компании ЕС, при соблюдении определенных условий, смогут платить за российских газ в рублях. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на Reuters.
Согласно информации издания, зарубежные предприятия смогут платить за газ РФ и не нарушать введенные в отношении Москвы санкции.
ЕК подчеркнула, что оплата газа в рублях «может включать в схему транзакций Центробанк России». Однако в этом в документе Еврокомиссии называется «возможным вносить оплату в долларах или евро [на счет в российском банке для последующей конвертации в рубли по существующим контрактам]».
Geist, думаешь не осилит? Вялотекущую, с бд в хохляндии, румынии, молдове, польше, дальнем востокн, без широкомасштабных наступательных действий, с точечными ракетными ударами обычными бг по инфраструктуре но не по крупным городам, чтоб ядерный ответ не спровоцировать — пиндосам эт как доктор прописал. Пшеки как спусковой крючок вполне вписываются с попыткой отжать западную украину
MABP, а ты почитай ядерную доктрину РФ. Одно из условий применения ядерной дубины.
агрессия против России с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства
Geist, дык, потому «вялотекущая, на территории… » и т.д. © я
MABP, у тебя в перечне страны НАТО, а у них договор. Конфликт с 1 страной НАТО потенйциально = конфликту со всей НАТО и точно = этому пункту ядерной доктрины со всеми вытекающими.
Geist, если не ошибаюсь, то нападение на одну из стран НАТО вовсе не равно войне со всем союзом. Форму помощи каждая страна может выбирать самостоятельно.
genubat, там есть оговорки касаемо конкретной помощи, но нападение — это нападение
Статья 5
Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом
Geist, да это левая формулировка. Сядут и будут рассматривать? А поближе подпустят, чтобы лучше рассмотреть?
Advocate, почему левая, не понял? Ну да, сядут и будут готовиться к развитию конфликта, переводить экономику на военные рельсы, строить планы и логистику.
Geist, потому что она не даёт ответа на вопрос, что обязаны сделать остальные.Применить ЯО или водки выпить по случаю
Advocate, дает. Просто ты читаешь текстуху, написанную в мирное время в перерыве между вторым завтраком и торжественным ужином с шампанским и икрой. А в военное членам банды придется делать то, что будет говорить их главный.
Geist, когда был шансец военного столкновения между РФ и Турцией, у немцев немедленно появились неустранимые какие-то проблемы с авиатехникой на турецкой базе НАТО в Инжирлике. Прямо вот летать стало опасно для жизни и окружающего пейзажа, пока РФ и Турция не договорились. Т.ч., за исключением боевитых поляков, большинство придумает способ отползти от прямого участия в конфликте с опасным врагом.
genubat, ну, наблюдая за уже идущей полномасштабной экономической войной, мы пока не можем сказать, что твой постулат будет верен и для горячей, не так ли? Они же плачут, но едят кактус.
Geist, Европейцы влезли в это дерьмо будучи уверенные в своем экономическом превосходстве. Посмотри на планируемый 6ой пакет) До сих пор ребята уверены, что они могут диктовать цены на нефть или не переводить оплату, а копить ее на спецсчетах.
В военной сфере такого превосходства у ребят нет, историческая память еще вызывает попаболь. Помогать каким-нибудь туземцам воевать с русскими — пожалуйста. Самим лезть на рожон — да ну его
genubat, только это сделали не европейцы (народ), а европейские политики. Среднестатистический европейский обыватель почти не интересуется международной повесткой и в отличии от тебя, например, про нее почти ничего не знает. Именно поэтому в том числе его так легко болванить по российской теме: он слышал только, что в 2014-м Россия отобрала у Украины Крым, где-то на заднем фоне ему все время говорили, что русские плохие, затем у него полная пустота, а потом он просыпается уже 24.02.2022, где ему говорят, что теперь страшная Россия решила отобрать у Украины уже всё. Ну и соответственно уровень его осмысления проблемы примерно как у моей соседки-бабушки, которая спросила меня: а Россия же и так самая большая страна в мире, зачем Путину еще земля? А поскольку альтернативное мнение забанено, так и получается нужная Западу картинка в голове обывателя. Ну и там «эксперты» еще те, я недавно слышал одного «эксперта», который топил за хохлов, одновременно утверждая, что Украина не граничит с Польшей
Geist, разве бабушка плохо мыслит? Сегодня в новостях было — в планах включить южные области Украины в состав Крымского округа.
ДокАндрей, ну, если ты считаешь, что она хорошо мыслит, ничего не зная о ситуации, которая была до текущих событий, то нам и обсуждать нечего. Мыслить как она — твое право, но у ней хоть отмазка есть ;)
Geist, не надо считать других глупее себя — это большая ошибка. У бабушки есть свой жизненный опыт, взгляд на ситуацию, ход мысли. И в данной ситуации с чего Вы решили, что Ваша оценка ситуации и выводы правильные?
ДокАндрей, все правильно говоришь, и у хохлов, которые 8 лет долбили по ЛДНР артиллерией, была правильная оценка, и когда они народ заживо под улюлюканье жгли в Одессе были правильные выводы, и когда москалей на ножи на факельных шествиях кричат тоже все верно делают, и когда их оружием Запад накачивает по самое не балуйся, чтобы хохлы по Воронежу начали шмалять в итоге, Запад прав.
А наша правильная оценка ситуация и выводы в том, чтобы уничтожить тех, кто хочет убить нас, и сделать по итогам Крымский округ, и мы можем себе это позволить. Вот так это в мире работает, да
any_to_real, Вы же прекрасно понимаете — с какой стороны посмотреть. И у нас, и не у одних нас такое было в 20 веке — хотим отделиться и не разговаривать на государственном языке. Пресекалось жестко.
Geist, мелочь никогда никто не поддерживает. Сказки что малый бизнес суть соль земли и хребет экономики, сказки и есть. Малый бизнес на 90% способ борьбы с безработицей и перераспределение доходов через сферу услуг. А вот если крупняк начнет сыпаться, тут можно будет в простынку заворачиваться всем.
genubat, мягко говоря, это не совсем так (про малый бизнес).
Вадим Рахаев, если экономика страны не переросла этап лавочников, булочников и мелких ремесленников, то это не так) Но если мы говорим о больших и влиятельных странах, то там обязательно наличие фундамента в виде развитого промышленного производства, которое создает львиную долю добавочной стоимости.
genubat, я не говорил, что можно отказаться от фундамента или о том, что промышленность не важна. Я сказал, что нельзя пренебрежительно относиться к малому бизнесу как классу экономики. Это не только инструмент перераспределения благ и доходов.
Вадим Рахаев, а я не говорил, что малый бизнес бесполезен. Он очень полезен как один из самых быстрых путей выхода на рынок новых продуктов. Малый бизнес очень гибок и быстро адаптируется к изменению ситуации на рынке. МБ способен в рекордные сроки закрыть дефицитные позиции, он очень оперативно реагирует на спрос. И как уже упоминалось, МБ прекрасное средство обеспечения занятости. Но он никогда не сможет стать основой для достижения стратегических целей государства, не может быть основой для строительства сильной экономики, не может рассматриваться как значительный источник доходов бюджета. Эффективность сотрудников фирм МБ будет снижена за счет малой степени специализации (условный директор может быть и бухгалтером и грузчиком и водителем по совместительству), невысокая рентабельность, небольшой горизонт планирования и т.п., слабое финансирование и высокие риски.
Подводя итог, хорошо иметь баланс из крупного среднего и малого бизнеса в системе. Где крупному бизнесу отводится стратегическая роль по созданию и производству конкурентного на внутреннем и внешнем рынке массового продукта и хайтека; среднему бизнесу обеспечение потребностей крупного бизнеса и населения в нишевых сегментах, где выпуск крупносерийных партий нецелесообразен, поиск и создание новых направлений; малому бизнесу — сфера услуг, занятость населения, быстрый вывод и тестирование новых товаров/услуг на рынок с обеспечением обратной связи с разработчиком.
genubat, согласен. Твой первый тезис, однако, звучал совсем иначе
Вадим Рахаев, эм… А в чем противоречие? МБ не основа экономики, и выполняет не нишевую социально-экономическую функцию. Финансовая поддержка со стороны гос-ва будет малоэффективна, но деятельность МБ не должна быть зарегулирована. Патент, упрощенка, вмененка — все это средства поддержки для микробизнесов. А вот льготное финансирование и субсидирование это уже скорее социальные траты, которые могут не дать зримой экономической отдачи.
genubat, есть куча секторов, где МБ — основа. Не стоит так наплевательски относиться к существенному куску экономики. Та же лёгкая промышленность без МБ у нас никогда не возникнет. Таких примеров тьма.
Но в чём ты прав: МБ не может быть основой сырьевой экономики.
Вадим Рахаев, вы выбрали брокера для перевода иностранных активов? Я за час с лишнем, так и не смог условия — если переводиш — узнать, НО решение надо озвучить до 23:59 понедельника!
Geist, мелочь никогда никто не поддерживает. Сказки что малый бизнес суть соль земли и хребет экономики, сказки и есть. Малый бизнес на 90% способ борьбы с безработицей и перераспределение доходов через сферу услуг. А вот если крупняк начнет сыпаться, тут можно будет в простынку заворачиваться всем.
genubat, мягко говоря, это не совсем так (про малый бизнес).
Вадим Рахаев, если экономика страны не переросла этап лавочников, булочников и мелких ремесленников, то это не так) Но если мы говорим о больших и влиятельных странах, то там обязательно наличие фундамента в виде развитого промышленного производства, которое создает львиную долю добавочной стоимости.
genubat, я не говорил, что можно отказаться от фундамента или о том, что промышленность не важна. Я сказал, что нельзя пренебрежительно относиться к малому бизнесу как классу экономики. Это не только инструмент перераспределения благ и доходов.
Вадим Рахаев, а я не говорил, что малый бизнес бесполезен. Он очень полезен как один из самых быстрых путей выхода на рынок новых продуктов. Малый бизнес очень гибок и быстро адаптируется к изменению ситуации на рынке. МБ способен в рекордные сроки закрыть дефицитные позиции, он очень оперативно реагирует на спрос. И как уже упоминалось, МБ прекрасное средство обеспечения занятости. Но он никогда не сможет стать основой для достижения стратегических целей государства, не может быть основой для строительства сильной экономики, не может рассматриваться как значительный источник доходов бюджета. Эффективность сотрудников фирм МБ будет снижена за счет малой степени специализации (условный директор может быть и бухгалтером и грузчиком и водителем по совместительству), невысокая рентабельность, небольшой горизонт планирования и т.п., слабое финансирование и высокие риски.
Подводя итог, хорошо иметь баланс из крупного среднего и малого бизнеса в системе. Где крупному бизнесу отводится стратегическая роль по созданию и производству конкурентного на внутреннем и внешнем рынке массового продукта и хайтека; среднему бизнесу обеспечение потребностей крупного бизнеса и населения в нишевых сегментах, где выпуск крупносерийных партий нецелесообразен, поиск и создание новых направлений; малому бизнесу — сфера услуг, занятость населения, быстрый вывод и тестирование новых товаров/услуг на рынок с обеспечением обратной связи с разработчиком.
genubat, согласен. Твой первый тезис, однако, звучал совсем иначе
Вадим Рахаев, эм… А в чем противоречие? МБ не основа экономики, и выполняет нишевую социально-экономическую функцию. Финансовая поддержка со стороны гос-ва будет малоэффективна, но деятельность МБ не должна быть зарегулирована. Патент, упрощенка, вмененка — все это средства поддержки для микробизнесов. А вот льготное финансирование и субсидирование это уже скорее социальные траты, которые могут не дать зримой экономической отдачи.
genubat, вы мне вот лучше что поясните, знатоки малого бизнеса — на фига столько вечно пустых, но понтовых кафешек существует? И зачем их спасать под неугомнный вой малийбизныс-а-а-а при любом кризисе?
any_to_real, кафешки классические прачешные
MABP, да брось. Какая там выручка с кофе? И та по эквайрингу. Чего там отмоешь? Это же не автосалон с приличными суммами кеша. Выход из серой зоны пошел давно и неумолимо. Поэтому и % конский за нехорошие операции, сделавший отмывку нецелесообразной.
genubat, ну вроде кофе безумно маржинальный, что, кстати, на себе иногда (редко) ощущаю, когда захожу испить — выпьешь чашку с пирожком и думаешь «блин лучше б вечером мяса с водкой наелся на это бабло, еще б и на пиво утром осталось»
any_to_real, маржинальность в данном случае зачем? Там обороты нужны для прачечной) Ну разве что баррелями кофе продавать. «Двойной баррель» сегодня на 10% дешевле
genubat, тогда не умничай, а ответь на вопрос — на фига их столько таких?
any_to_real, да тьма причин. Папа/муж дал денег, чтобы доча/жена дома мозг не выносила, а занялась хоть чем-нибудь. Кто-то маржинальностью твоей загорелся, и мысленно разбогател сразу. Кто-то просто фанат кофе, знает 100 способов его заварить и пытается проверить их на массовой аудитории. Но если честно, то я как-то не очень интересовался причинами высокой плотности кафетериев на единицу столичных площадей, ибо совершенно равнодушен к сему напитку
genubat, с поправкой — не кафетериев, а в принципе гаштетов.
Geist, мелочь никогда никто не поддерживает. Сказки что малый бизнес суть соль земли и хребет экономики, сказки и есть. Малый бизнес на 90% способ борьбы с безработицей и перераспределение доходов через сферу услуг. А вот если крупняк начнет сыпаться, тут можно будет в простынку заворачиваться всем.
genubat, мягко говоря, это не совсем так (про малый бизнес).
Вадим Рахаев, если экономика страны не переросла этап лавочников, булочников и мелких ремесленников, то это не так) Но если мы говорим о больших и влиятельных странах, то там обязательно наличие фундамента в виде развитого промышленного производства, которое создает львиную долю добавочной стоимости.
genubat, я не говорил, что можно отказаться от фундамента или о том, что промышленность не важна. Я сказал, что нельзя пренебрежительно относиться к малому бизнесу как классу экономики. Это не только инструмент перераспределения благ и доходов.
Вадим Рахаев, угу, ответ на наш вечный вопрос — как страна, делающая лучшие ракеты, не могла делать сраные джинсы и бургеры? Но вроде новый НЭП объявили, главное чтоб опять не закончился челноками из Китая
any_to_real, речь не только о сраных джинсах — это статика. Люди не понимают, что джинсы, автомобили, самолёты — многие монструозные сектора экономики сегодня — это малый бизнес ещё вчера.
Всего сто лет назад в США более 2000 (двух тысяч) компаний-стартапов по производству автомобилей выпускали акции для привлечения финансирования. Всё это был именно малый бизнес. Большая часть этого малого бизнеса само собой передохла, освободив путь сильнейшим. Сегодня это сектор, обеспечивающий до 10% рабочих мест в США.
Такая же муть с самолётами — первые собирали из говна и палок энтузиасты. Точнее собирали движок, а далее выпиливали из реального говна и палок корпус. Те, что не разбивались массово выходили на рынок и продавали высокорисковые игрушки состоятельным энтузиастам. Всё это в итоге привело к появлению авиапрома с десятками миллионов рабочих мест.
Продолжать могу долго сектор за сектором. Сейчас таких историй также миллионы (именно миллионы предприятий по всему миру), не считая кафешек и мини-гостиниц. А тут предлагают насрать на них, не понимая, что оттуда приходит большинство разнообразия продукции и новых идей.
Вадим Рахаев, хз, както нет у меня доверия к мб как двигателю технического прогресса, т.к. знаком с порядком цифр цены и трудоемкости ниокра. Что-то нишевое и наколеночное может быть. А так сплошные торгаши и бытовые услуги.
MABP, не надо путать НИОКР сформировавшейся отрасли и НИОКР зарождающейся. Да и подход к расходам у собственника малого бизнеса и у корпорации кардинально различается. Можете сколько угодно писать письма сотрудникам о том, что затраты — расходование средств акционеров, показывать фото акционеров и просить относиться к их деньгам как к своим, всё равно кто-то забьёт болт, хоть финансовая дисциплина и растёт. Можете обклеить каждый станок табличками с его стоимостью, на на из части дегенератов, пренебрежительно относящихся к технике всё равно останется 10%.
НИОКР в малом бизнесе совсем иной. Не те масштабы, но очень высокая гибкость и способность быстро достигать результатов на малых итерациях процесса.
Вадим Рахаев, ага, я тож слышал эти лозунги и откровения бывалых самодельщиков о ненужных процессахТолько вот на выходе получается в лучшем случае макет/демонстратор, а не промизделие. И чтоб довести его до уровня изделия требуются средства, усилия и время эквивалентные нормальному проведению ниокра.
MABP, А делать то что? Если бы кто то умный выстроил логистику от идеи конструктора до разработки изделия, опытного образца в массовое производство то дело было бы. Сидеть кулибиным по гаражам придётся долго а может вечно.
Zamok, заниматься своим делом. То, что крупные/средние конторы гонят гениев ссаными тряпками — несколько преувеличено. Ок, кулибину встречается человек, который вложил денег и организовал все тобой перечисленное. Как только появляется результат — в большинстве случаев начинается раскол и метание дерьма, бо кулибин искренне считает, что все сделал он и результаты принадлежат только ему.
MABP, Бо тот кто запустил производство бортанул того кто придумал. Тут уже адвокат нужен.Кстати. Где он?
Zamok, забор сегодня ставил. Холодина. Руки до сих пор сводит
Advocate, в надежности сейфа сомнения появились? Надеюсь, забор 4х метровый?
genubat, в ширину 4 метра, чтобы Адвакот мог патрулировать периметр не пешком.
Вадим Рахаев, Адвокат с Адвакотом?
Geist, мелочь никогда никто не поддерживает. Сказки что малый бизнес суть соль земли и хребет экономики, сказки и есть. Малый бизнес на 90% способ борьбы с безработицей и перераспределение доходов через сферу услуг. А вот если крупняк начнет сыпаться, тут можно будет в простынку заворачиваться всем.
genubat, мягко говоря, это не совсем так (про малый бизнес).
Вадим Рахаев, если экономика страны не переросла этап лавочников, булочников и мелких ремесленников, то это не так) Но если мы говорим о больших и влиятельных странах, то там обязательно наличие фундамента в виде развитого промышленного производства, которое создает львиную долю добавочной стоимости.
genubat, я не говорил, что можно отказаться от фундамента или о том, что промышленность не важна. Я сказал, что нельзя пренебрежительно относиться к малому бизнесу как классу экономики. Это не только инструмент перераспределения благ и доходов.
Вадим Рахаев, а я не говорил, что малый бизнес бесполезен. Он очень полезен как один из самых быстрых путей выхода на рынок новых продуктов. Малый бизнес очень гибок и быстро адаптируется к изменению ситуации на рынке. МБ способен в рекордные сроки закрыть дефицитные позиции, он очень оперативно реагирует на спрос. И как уже упоминалось, МБ прекрасное средство обеспечения занятости. Но он никогда не сможет стать основой для достижения стратегических целей государства, не может быть основой для строительства сильной экономики, не может рассматриваться как значительный источник доходов бюджета. Эффективность сотрудников фирм МБ будет снижена за счет малой степени специализации (условный директор может быть и бухгалтером и грузчиком и водителем по совместительству), невысокая рентабельность, небольшой горизонт планирования и т.п., слабое финансирование и высокие риски.
Подводя итог, хорошо иметь баланс из крупного среднего и малого бизнеса в системе. Где крупному бизнесу отводится стратегическая роль по созданию и производству конкурентного на внутреннем и внешнем рынке массового продукта и хайтека; среднему бизнесу обеспечение потребностей крупного бизнеса и населения в нишевых сегментах, где выпуск крупносерийных партий нецелесообразен, поиск и создание новых направлений; малому бизнесу — сфера услуг, занятость населения, быстрый вывод и тестирование новых товаров/услуг на рынок с обеспечением обратной связи с разработчиком.
genubat, согласен. Твой первый тезис, однако, звучал совсем иначе
Вадим Рахаев, эм… А в чем противоречие? МБ не основа экономики, и выполняет нишевую социально-экономическую функцию. Финансовая поддержка со стороны гос-ва будет малоэффективна, но деятельность МБ не должна быть зарегулирована. Патент, упрощенка, вмененка — все это средства поддержки для микробизнесов. А вот льготное финансирование и субсидирование это уже скорее социальные траты, которые могут не дать зримой экономической отдачи.
genubat, вы мне вот лучше что поясните, знатоки малого бизнеса — на фига столько вечно пустых, но понтовых кафешек существует? И зачем их спасать под неугомнный вой малийбизныс-а-а-а при любом кризисе?
Geist, мелочь никогда никто не поддерживает. Сказки что малый бизнес суть соль земли и хребет экономики, сказки и есть. Малый бизнес на 90% способ борьбы с безработицей и перераспределение доходов через сферу услуг. А вот если крупняк начнет сыпаться, тут можно будет в простынку заворачиваться всем.
genubat, мягко говоря, это не совсем так (про малый бизнес).
Вадим Рахаев, если экономика страны не переросла этап лавочников, булочников и мелких ремесленников, то это не так) Но если мы говорим о больших и влиятельных странах, то там обязательно наличие фундамента в виде развитого промышленного производства, которое создает львиную долю добавочной стоимости.
genubat, я не говорил, что можно отказаться от фундамента или о том, что промышленность не важна. Я сказал, что нельзя пренебрежительно относиться к малому бизнесу как классу экономики. Это не только инструмент перераспределения благ и доходов.
Вадим Рахаев, угу, ответ на наш вечный вопрос — как страна, делающая лучшие ракеты, не могла делать сраные джинсы и бургеры? Но вроде новый НЭП объявили, главное чтоб опять не закончился челноками из Китая
any_to_real, речь не только о сраных джинсах — это статика. Люди не понимают, что джинсы, автомобили, самолёты — многие монструозные сектора экономики сегодня — это малый бизнес ещё вчера.
Всего сто лет назад в США более 2000 (двух тысяч) компаний-стартапов по производству автомобилей выпускали акции для привлечения финансирования. Всё это был именно малый бизнес. Большая часть этого малого бизнеса само собой передохла, освободив путь сильнейшим. Сегодня это сектор, обеспечивающий до 10% рабочих мест в США.
Такая же муть с самолётами — первые собирали из говна и палок энтузиасты. Точнее собирали движок, а далее выпиливали из реального говна и палок корпус. Те, что не разбивались массово выходили на рынок и продавали высокорисковые игрушки состоятельным энтузиастам. Всё это в итоге привело к появлению авиапрома с десятками миллионов рабочих мест.
Продолжать могу долго сектор за сектором. Сейчас таких историй также миллионы (именно миллионы предприятий по всему миру), не считая кафешек и мини-гостиниц. А тут предлагают насрать на них, не понимая, что оттуда приходит большинство разнообразия продукции и новых идей.
Вадим Рахаев, хз, както нет у меня доверия к мб как двигателю технического прогресса, т.к. знаком с порядком цифр цены и трудоемкости ниокра. Что-то нишевое и наколеночное может быть. А так сплошные торгаши и бытовые услуги.
MABP, не надо путать НИОКР сформировавшейся отрасли и НИОКР зарождающейся. Да и подход к расходам у собственника малого бизнеса и у корпорации кардинально различается. Можете сколько угодно писать письма сотрудникам о том, что затраты — расходование средств акционеров, показывать фото акционеров и просить относиться к их деньгам как к своим, всё равно кто-то забьёт болт, хоть финансовая дисциплина и растёт. Можете обклеить каждый станок табличками с его стоимостью, на на из части дегенератов, пренебрежительно относящихся к технике всё равно останется 10%.
НИОКР в малом бизнесе совсем иной. Не те масштабы, но очень высокая гибкость и способность быстро достигать результатов на малых итерациях процесса.
Вадим Рахаев, ага, я тож слышал эти лозунги и откровения бывалых самодельщиков о ненужных процессахТолько вот на выходе получается в лучшем случае макет/демонстратор, а не промизделие. И чтоб довести его до уровня изделия требуются средства, усилия и время эквивалентные нормальному проведению ниокра.
MABP, А делать то что? Если бы кто то умный выстроил логистику от идеи конструктора до разработки изделия, опытного образца в массовое производство то дело было бы. Сидеть кулибиным по гаражам придётся долго а может вечно.
Zamok, заниматься своим делом. То, что крупные/средние конторы гонят гениев ссаными тряпками — несколько преувеличено. Ок, кулибину встречается человек, который вложил денег и организовал все тобой перечисленное. Как только появляется результат — в большинстве случаев начинается раскол и метание дерьма, бо кулибин искренне считает, что все сделал он и результаты принадлежат только ему.
MABP, Бо тот кто запустил производство бортанул того кто придумал. Тут уже адвокат нужен.Кстати. Где он?
Zamok, забор сегодня ставил. Холодина. Руки до сих пор сводит
Advocate, в надежности сейфа сомнения появились? Надеюсь, забор 4х метровый?
genubat, в ширину 4 метра, чтобы Адвакот мог патрулировать периметр не пешком.
