Вы как профессора в университете, мужики. Из за фигни сретесь. Мне вот пофигу, кто чё пишет. Признаю заслуги каждого, считаю всех выдающимися стратегами и тактиками фондового рынка, достойными подражания и признания потомками. Кому то даже памятник, возможно, полагается.
А если серьёзно, то вы тут признания ищете что ли?))
Advocate, я всегда вспоминаю «схватку 2 йокодзун» в такие моменты ;)
Geist, Привет. Ну подзакусится хочется если тебя в личке обзывают
McDuck, я понимаю, мне же тоже в личку наваливают. Ч/c используй, зачем тратить время на бокс по переписке?
Geist, Да жалко людей вычеркивать. Доказывают тут что то а в момент шортового разворота просто не буду писать и посмотрим как система их подскажет. Хотя жалко другие могут не узнать о развороте. Откат для них от 285 считают крахом, это ведь не среднесрочный подход.
McDuck,
Да жалко людей вычеркивать.
После сегодняшнего свидания министров на яхте никакое сближение невозможно. © О. Бендер.
Откат для них от 285 считают крахом, это ведь не среднесрочный подход.
Ну так проблема в разном таймфрейме, поэтому и смысла спорить нет.
Geist, понятно я про D1 всегда видимо по этому.
McDuck, ну естественно. Что видит интрадейщик сегодня? Что, зашортив от 276, он мог бы заработать 1.5%. Ему сложно представить, что при другом подходе эти 1.5% могут ничего не значить вообще или что даже если видишь такую возможность, не получится переворачиваться, потому что сильно испортишь среднюю цену, и как следствие, всю позицию.
Geist, Значит покупки крупных 14-15 и 22 по интервалу D1 это в принципе нормально учитывая начало от 20 октября. Надо писать что вид графика дневной.
McDuck, это не поможет. Раздача рекомендаций — вещь опасная сама по себе, если что пойдет не так, виноват всегда будет тот, кто рекомендовал. Ну посмотри на сегодня, тебе же предъявили претензию. Для меня персонально в этой претензии нет смысла, но для людей с таймфреймом короче, есть.
Geist, Но если пишешь о том что проходят крупные сделки на покупку разве это можно расценивать призывом покупать.
McDuck, для меня персонально — нет. Но ты же видишь, существуют и альтернативные мнения по этому вопросу, по которым тебе говорят не только, что ты зазывал в покупки, а еще и предлагают взять на себя ответственность за тех, кто вдруг купил. Понятно, что конкретно здесь еще вплетено и личное, но тем не менее такое будет всегда, даже без него. У большинства людей внешний локус контроля, это означает, что если что-то пошло не так, виноватым в этом будет некто/нечто внешнее, а не они.