как на вечерке тишина
Sveta-Vital Davydovy, Обрати внимание, что и на форуме тоже тишина
Ramak, нечего сказать все за рост видимо как и я сидят бабосами шебуршат
комментарии McDuck на форуме
-
Перевернулся по 247.55. Слишком большие объемы. Наверное, пойдем трогать 250…
Broncos, Хотя, вот, сейчас опять «непонятки». Снижаемся ~ 245, значит на ~ 240 все таки. Гипотетически можно держать лонг со стопом 245. Но что то проверять это не очень хочется. Если все таки будет что похожее, значит, начинает «восстанавливаться» работа ТС. Тогда уже можно будет подумать, что делать дальше.
Ramak,
М-да, есть где разгуляться вариативности )
Broncos, Есть очень много ситуаций, которые изначально нифига не поймешь, что это. Например, «двойная вершина» и далее вниз или начинающийся распил. Такие только по факту уже видны.
Ramak,
А в таких ситуациях надо уметь сидеть без позы. Это тоже непростой навык.
Broncos,
С чего это меня окрасило в зеленый цвет? Куда-то нажал не туда, что ли как обычно?)
Broncos, проголосовал за рост на смартлабе и пошел шортить ;)
Geist,
Да вроде не голосовал, даже не знаю где это...)
Ясно. Типа пытался всех запутать )
Broncos, не просто ник зеленеет или краснеет, только если принимаешь участие в голосовании смартлаба.
Geist, надо всегда жать чтобы понятно по нику былоПеревернулся по 247.55. Слишком большие объемы. Наверное, пойдем трогать 250…
Broncos, Хотя, вот, сейчас опять «непонятки». Снижаемся ~ 245, значит на ~ 240 все таки. Гипотетически можно держать лонг со стопом 245. Но что то проверять это не очень хочется. Если все таки будет что похожее, значит, начинает «восстанавливаться» работа ТС. Тогда уже можно будет подумать, что делать дальше.
Ramak,
М-да, есть где разгуляться вариативности )
Broncos, Есть очень много ситуаций, которые изначально нифига не поймешь, что это. Например, «двойная вершина» и далее вниз или начинающийся распил. Такие только по факту уже видны.
Ramak,
А в таких ситуациях надо уметь сидеть без позы. Это тоже непростой навык.
Broncos,
С чего это меня окрасило в зеленый цвет? Куда-то нажал не туда, что ли как обычно?)
Broncos, проголосовал за рост на смартлабе и пошел шортить ;)
Geist, Ага вот откуда инфа о направлении рынка, а я то думал объемы и стакан.Перевернулся по 247.55. Слишком большие объемы. Наверное, пойдем трогать 250…
Broncos, Хотя, вот, сейчас опять «непонятки». Снижаемся ~ 245, значит на ~ 240 все таки. Гипотетически можно держать лонг со стопом 245. Но что то проверять это не очень хочется. Если все таки будет что похожее, значит, начинает «восстанавливаться» работа ТС. Тогда уже можно будет подумать, что делать дальше.
Нужно будет мне все таки изучить, что когда такие вот «непонятки», то куда цена идет. Скорее всего тогда, по направлению общего движения можно позу держать, с примерным расчетным стопом. Т.е., не думать, за рынок, как говорит Гайст.
Ramak, ну ты же мог сидеть и сидеть, он прав.Посмотрел на цену 15.11.2017 — закрытие 225.95. Что было до и после — на графике.
Geist, и ты тоже делаешь систему?
На исторических данных наиболее близки к сегодняшнему два сценария, выбираем нужный
any_to_real, пока нет. Но если ты предоставишь мне набор убедительных аргументов, почему нечто в будущем должно повторять нечто из прошлого, я подумаю. Ну, я про рынок, конечно, у смены времен года и восходов-закатов есть понятные законы ;)
Geist, циклы Кондратьева, фрактальная теория, Эллиот, да в принципе весь теханализ и индикатор самого Баффета — великие умы все уже доказали!
any_to_real, не-не. Во-первых, теория системы «смена времен года» или «восход/заход» подтверждается практикой. А с упомянутыми тобой такого не происходит. Во-вторых, если ты оставишь на сутки в замкнутом помещении двух приверженцев теории «восход/заход», с ними ничего не будет. Если двух эллиотчиков — через сутки одного из них (а может и обоих) придется отвезти в травматологию ;)
Geist, а где объективные доказательства работы теории системы «восход/заход»? Она построена исключительно на субъективных ощущениях наблюдателя, обладающего знаниями о данной системе. Т.е., как и утверждают сторонники теханализа, может все дело в том, что ты просто не умеешь его использовать, видеть или понимать?
any_to_real, свет, который можно зарегистрировать приборами измерения и извлечь из него выгоду приборами извлечения выгоды ;)
Geist, что есть свет, с точки зрения буддиста или Дона Хуана, если не некая иллюзия в рамках человеческого договора видеть данное явление именно как свет и называть это светом? И даже физики давно доказали, что поведение света зависит от наличия наблюдателя. Все совершенно неоднозначно
any_to_real, уверяю тебя, и буддисты, и Дон Хуан подтвердят, что когда солнце восходит, становится светло, а когда заходит — темно, и разногласий по этому вопросу у них не будет, в отличии от разногласий эллиотчиков и т.д. ;)
Geist, но ведь буддистам же по фигу чего там — все равно иллюзия, а Дон Хуан вообще кроме нитей ничего не видит
Ну а если все таки вернуться к теме — ты же не будешь отрицать наличия торговых роботов?
any_to_real, не, ну как же пофиг, если за поступки, совершенные в физическом теле, придется отвечать по законам кармы? Если все, обладающие зрением, видят свет, какая же это иллюзия, это свет и он такой же неиллюзорный, как гравитация, например ;)
Существование торговых роботов естественно не отрицаю, но сомневаюсь, что они заточены главным образом на повторении паттернов из прошлого и знаю, что их постоянно нужно модернизировать, иначе они вылетают еще быстрей, чем интрадейщики-новички, сходу торгующие кучу плечей.
Geist, так на повторении паттернов и пр. из прошлого, как раз, просто больше не на чем же. Другой вопрос, что можно строить хоть на интегральных паттернах цены-объема с завязкой на уровни и автоподстройкой от индекса, но суть та же — исторические данные. Ну если не брать высокочастотники и арбитраж, разумеется. А модернизация не проблема как раз — мы ж своими руками и делаем.
any_to_real, а я думаю, что текущие успешные роботы — это только HFT, большие дяди все на них сидят. И думаю параметров у них горы, причем параметры эти крутят чуть ли не ежедневно и что прошлые паттерны там вообще в 3-м десятке по значимости.
Geist, и, кстати, горы параметров быть не может. С некоторого и не самого высокого числа параметров их добавление будет ухудшать работу системы.
any_to_real, я имел в виду, что тестят на разных и меняют их постоянно, а не что все сразу врубают и поехали. Я тебе скажу так, когда я только начал торговать вручную, все говорили, что скоро роботы всех сожрут. Прошло 12 лет и они не только не сожрали, но даже разговоры эти утихли. HFT — да, на них сидят и результаты если очень интересно можно попробовать отмониторить, но роботы, да еще персональные — где они? Лет 5 назад они хотя бы на ЛЧИ светились и пару раз даже выигрывали. На мизерных объемах, но это ладно. А сейчас где они?
Geist, да вроде у всех боле-менее крупных контор есть, да и РА с Герчиком говорят, что роботов используют
Тестят постоянно тоже вряд ли — там берутся данные за 5-10-15 лет, что по логике уже отметает постоянное тестирование.
Ну и ты как-то странно себе, по-моему, представляешь работу робота. Если взять статистику по Сберу, например, что если Сбер из 5 дней 4 дня растет, то в 70 случаях из 100 будет расти еще 2 дня — на этом уже можно строить систему.
any_to_real, я смотрю на реальность. Строить-то можно, только вот если система на данных из прошлого являлась бы жизнеспособной, то их бы уже настроили тыщи. А если их нет, следовательно?
Geist, у меня есть железный контраргумент. Система «Geist» проста и жизнеспособна, более того, главный ее принцип описан почти сто лет назад — режь убытки и дай прибыли течь. По идее, должны быть тысячи тысяч профитнейших трейдеров, торгующих эту систему, но что-то мне подсказывает, что твоих профитов и 0.1% физиков не видит. А если их нет, следовательно?
any_to_real, а эти тысячи трейдеров ее не соблюдают, в основном из-за проблем с психическими нагрузками. У роботов таких проблем нет, а следовательно? ;)
Geist, а следовательно профитных роботов будет еще меньше, потому что на роботе психические нагрузки никто не отменяет, но добавляются требования по логическому мышлению, способному составить хотя бы простенький шаговый алгоритм (а им обладает очень мало людей, что для меня всегда было категорически удивительно), навыкам программирования и некоторой долбанутости, которая заставляет человека до 2-х ночи писать код, а не сосать пивасик под сериальчик
any_to_real, не понял мысль, на роботе нет психических нагрузок, способных включить «дурную голову», которая начнет не давать покоя рукам, он же сам по себе шуршит. И поскольку я исхожу именно из этого, потому что вижу, что у кучи трейдеров, торгующих руками, одни и те же проблемы и 95% проблем зашиты в психологию, для меня отсюда вытекает, что сложность заключается в том, чтобы составить профитный алгоритм. А поскольку алгоритм «на истории» — это очевидный путь для того, чтобы попробовать, а трейдеров тыщи и тыщи, это в свою очередь приводит меня к мысли о том, что не все так просто с «историей» и что прямая экстраполяция прошлого в будущее не приводит к необходимым результатам.
Geist, Привет ты когда то отдыхаешь хотьЗастрял в лифте на первом этаже после пробежки. Открытие вниз без меня. Столько рисков вокруг
ПBМ, на первом этаже — обидно)
Ничего ж не сделал, только вошел ©
VVI, кукл блокирнул за попытку ехать вверх ;)
Geist, разбань его уже
McDuck, когда там лфит наверх запускают?)
Vadosio, я еду пока вверх на последнем этаже выходитьДоброе утро, всем удачных торгов!
McDuck, Что на планерке говорили?
Ramak,, без изменений
McDuck, Ага. Срыв первых стопов на 240,22 намечен на сегодня. На 234-237 пока неизвествно.
Ramak, я про среднесрок а это может неделя две.
McDuck, на сегодня картинка какая то есть?
Vadosio, ничего все так же рост
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
