Андрей, Факт, это то, что требуемая законом поддержка есть по всем сериям, кроме 8-й.
Mediaholder, мы с вами обсуждали поддержку основных условий реструктуризации большинством принявших в голосовании участников. Причем тут «законный или незаконный подсчёт», какие-то «10%» и так далее? ФАКТЫ СМОТРИМ!
Когда эмитент размещается на публичном рынке и достаточно большим объемом, трудно собрать кворум хотя бы 80-90%, не говоря о 100%. Когда долг на размещении небольшой и его скупает пара-тройка якорных инвесторов — это одна ситуация. Когда его скупают десятки тысяч разрозненных участников — их не соберёшь по команде воедино, как ни крути. Всегда кто-то в отпуске, кто-то болеет, кто-то раз в 3 месяца в потрфель заглядывает, кто-то умер, кто-то держит очень маленький пакет и так далее.
В выпуске №8 всего 3 миллиона бумаг (голосов).
В сентябрьском голосовании участвовало 2 274 000 голосов.
Это 76% ОТ ВСЕХ БУМАГ!
Из них 2 235 000 проголосовали за.
Против — 17 000 и воздержалось еще 20 000.
Эти данные достаточно репрезентативны!
Вы понимаете, что подавляющее большинство облигационеров безоговорочно одобряют условия реструктуризации? Об этом шла речь с самого начала.
Против выступило менее 1% держателей. Еще 1% держателей воздержался.
Вот на этой пастве и спекулируют юристы-падальщики, втюхивая этой публике обещания быстрого возврата денег через банкротство и прочие фантазии. За подготовку каждого иска они гребут деньги. Судебные заседания множатся, требуют постоянной вовлеченности юристов. Люди в отчаянии им платят раз за разом как наркоманы за свежую дозу, не понимая, что те ими пользуются для выкачивания бабла на совершенно бесперспективных исках. А вы им потакаете!
Перспектив в исках нет,
потому что либо контора завершит рестракт и иски эти полетят в мусорку (решения ОСВО и ПВО имеют приоритет перед любыми частными исками и требованиями),
либо контора пойдёт в банкротство и банки всё залоговое имущество реализуют, оставив облигационеров (тех, кто подавал иски и тех, кто не подавал) НИ С ЧЕМ, не смотря на положительные решения судов. С этим решением суда на бумажке можно будет в сортир сходить и там применить по назначению, потому что вперёд банков никто не пропустит этих истцов. Вот, в чем дело! Долг перед банками обеспечен недвижимостью, а перед облигационерами — нет! И суд это обеспечение из воздуха не вылепит никак. Ну никак!
--
Поэтому лучшее для всех решение — это проведение реструктуризации. При нем выживет и контора, и держатели публичного необеспеченного долга.
--
P.S.
Есть такая дефиниция в симптоматике шизофрении. Называется она резонёрством. Это пустые, поверхностные рассуждения, при которых суть и нить беседы постоянно соскакивает, утрачивается и внимание говорящего всякий раз отвлекается на какие-то второстепенные мелочи. Серьезно, сходите на консультацию к профильному специалисту. Это может быть ранним звоночком перед дебютом основного заболевания. Вас там никто не запрёт и в смирительную рубашку не закатает, но появится шанс отловить проблему на ранней стадии и вовремя её купировать, пока она не усугубилась.
