объясните, а зачем держать бумаги у разных брокеров?
Андрей Белушкин, Просто так получилось. В Финаме и БКС использую немного разные торговые стратегии. Плюс, как это ни парадоксально, у них отличаются торговые инструменты. К примеру, Финам даёт доступ к суббордам ВТБ на Мосбирже, а БКС нет. Финам даёт возможность торговать фьючерсами неквалу, а БКС нет. Зато у БКС бывают неплохие ноты и инструмент «феникс» на индекс волатильность. Ну и в целом поддержка поинтересней я
Kirill_R, поясните в чем плюс «поддержка у брокера поинтересней»? Чем вы таким собираетесь на бирже заниматься что вам требуется какая то лютая поддержка брокера? Бумаги у всех одинаковы, скорость обмена информацией-для частных трейдеров не принципиально задержка в милисекунды
Rusa000, Если нужно поучаствовать в первичном размещении облигаций — позвонят, все расскажут. Хорошо работает персональный менеджер, помогает решать проблемы и что-то оперативно узнавать. При объеме активов до 5 млн разницы нет.
Kirill_R, что рассказывать то? Самому надо смотреть эмитентов, отчетность-а не доверять непонятным петрушкам которые кстати могут быть заинтересованы. Какие проблемы могу быть то, если операции рядовые. Проблемы могут быть тольок если брокер или эмитент недобросовестный-но тут его замечательная поддержка не поможет. Что еще можно оператинво узнавать, что у нас оперативно меняется? Все новости есть на профильных сайтах, все спецификации и тарифы есть на сайте ммвб и брокера. Ума не приложу для чего рядовому трейдеру ещё нужна будет поддержка. Если только он на бирже развлекается а не торгует, тогда да.
Rusa000, Ещё например, подбирать ноты по заданным параметрам. У БКС их 10-тки. Поддержка помогает подбирать варианты по запросам, типа: «Нужны ноты на российсуие голубые фишки, доходностью 10 процентов годовых в долларах». + Ежедневно проходит масса размещений. Следить за всеми времени нет, по заданным критериям этим тоже занимается менеджер. В целом согласен, что если время позволяет, все можно делать самому, и фактор поддержки роли не играет.
