Москва в рамках первого этапа ответных мер на запрет вещания канала RT DE в Германии закрывает корреспондентский пункт немецкой телерадиокомпании Deutsche Welle (DW) в России.
Бум-бум, резина закончилась, процессы ускоряются.
Geist, Немецкая телерадиокомпания Deutsche Welle в четверг сообщила, что стала пешкой «в ситуации, с которыми СМИ сталкиваются только в автократиях».
Полная профнепригодность у ребят из-за отсутствия фантазии. Журналисты могли придумать что-нибудь поизящнее, менее предсказуемое. Кто вообще таких смотрит?
genubat, полагаю, если сравнить метрики аудитории Навальняши с ДВ, то будет серьёзное пересечение, но аудитория Навальняши при этом будет считать ДВ лояльной Кремлю прессой.
Вадим Рахаев, навальняше лет 8 по следующему приговору насыпят, судя по тому, что в суд пришло
Advocate, а что ему шьют хоть? я видел какой-то сбор на предвыборную кампанию?
Geist, неуважение к суду и 159 ч.4
Advocate, ОПГ… При наличии п.4 неуважение к суду на первом месте как-то нелепо смотрится ![]()
Вадим Рахаев, ну, можно переставить местами. Там, не ОПГ, а особо крупный размер
Advocate, спасибо за науку — перечитал УК :)
P.S. Там в практике вроде имеет место дисконтирование, если особо крупный по статье не является особо крупным для заявителя. Или нет [сейчас] такого?
Вадим Рахаев, там примечание к 158й по размерам ущерба.
Субъективной оценке подлежит существенный вред. То есть то, что повлияло на материальное положение или поставило в трудную материальную ситуацию. Если ущерб определяется крупностью, то существенность не вменяется. Для юриков существенного вреда не бывает
Advocate, всё логично. Спасибо!
Вадим Рахаев, а в необходимой обороне у нас есть тупейшие вещи. Например, критерий реальности нападения. То есть, если к тебе в квартиру зашли три бугая с топорами и говорят, отдай имущество, и мы тебя не убьём, то ты не имеешь права их тупо престрелить, потому что, как считает ВС, ты можешь избежать нападения, удовлетворив их требования.
Физиология жертвы в расчет совсем не берётся. Страх необходимо контролировать, говорят и величину дубин надо, обязательно, соизмерять.
Advocate,
А с разбойным нападением есть разница?
Уголовку не оч.помню, я больше по гражданке ![]()
Kamushek, разбойном нападение имеет смешанный объект. Имущество и жизнь и здоровье. Окончено с момента нападения, так как состав усечённый. По НО там те же правила в части посягательства на жизнь и здоровье
Advocate,
Но там же тоже «реальная угроза жизни и здоровью»…
Условно — те же «отдай деньги, иначе покалечим (зарубим)».
Там тоже типа можешь избежать нападения, если выполнишь требования, или иначе подходят уже?
Kamushek, Вы не можете ставить свой кошелёк выше жизни преступника, если не подтверждён факт, что Вас травмируют и после отдачи имущества.
Вадим Рахаев,
Хах — а он может ставить? и ставит...
Вот по мне «зуб за зуб» вполне таки отвечающая реалиям доктрина.
А все эти выдумки — от лукавого и только ставят потерпевшую сторону в унизительное положение.
Kamushek, это тяжёлый момент. «Зуб за Зуб» в конечном итоге приводит к бесконечной вендетте. Отказ от «Зуб за Зуб» приводит к неприятию одной из сторон компенсации как достаточной.
В этом плане ввод понятия «Крепости» хотя бы существенно снизит долю подобного в рамках территорий квартир и участков (домов). При этом не обязательно заряжать пулями или дробью. Солью шмальнуть — уже удовольствие особенное для нападающего.
Вадим Рахаев,
Тут есть такой момент — что потуги системы заменить этот принцип — тоже ни к чему хорошему не приводит.
Система в конечном итоге подменяет собой все, в том числе возможность обществу урегулировать отношения внутри себя. И определиться, что хорошо, а что плохо.
Например, убили кого-то — потерпевшие не согласны с приговором, так как потеряли самое лучшее в своей жизни.
Будь вендетта — они бы заставили понимать ценность, пусть это даже долго бы не прекращалось.
В итоге обе стороны осознали бы эту цену.
Чем менее тупые — тем быстрее бы осознали.
И все окружающие увидели бы, что бывает в таких случаях — насколько серьезно и долго.
И посторожились бы в другой раз, потому что знали, чем чревато.
Ну и теперь берем ситуации, когда система разруливает.
Делает формально, преступники довольны, а потерпевшие ничего не могут поделать.
Чувствуют себя как стадо, и загоняют их еще больше в состояние беспомощности и оправдания своей беспомщности.
Что из такого народа успешного может получиться? — да ничего.
Только спиваться, сходить с ума и убивать в состоянии аффекта, наплевав на жизнь.
