комментарии Heinrich von Baur на форуме

Heinrich von Baur, больше вопросов не имею, с дураком спорить себя на место дурака ставить

Антон Михеев, тогда слив засчитан. Свободен, потешный теоретик теории.

Heinrich von Baur, втб сейчас дешевле и сбера и тем более уж тинька

EvgenyP, он почти всегда был дешевле по цифрам. Но за цену того, в придачу с чем идёт возможная плата за разные сюрпризы (читай риски), полагается разумный дисконт.

Heinrich von Baur, общий это сумма, усредненный это часть суммы (например деленный на 2) от слова середина.

Антон Михеев, в контексте различий нет, обобщённый (усреднённый) = общий, так как много разных товаров и разной динамики цен на них.

По существу когда-нибудь будешь отвечать?
Сам начал спор — сам же и завязнул.

Антон Михеев, втб лучше тем, что стоит дешево сейчас, а офз плох тем, что будет стоить дешево потом.

Максим Пелихов, «дешёвизна» — это отностительная категория. Если всё стоит дёшево, значит ничего не стоит дёшево. ВТБ сейчас не дешевле сбера или тинька, вот в чём казус ситуации. В данный момент времени, делать аллокацию хотя бы какой-то доли портфеля в акции ВТБ, только потому что они «дешёвые» — это нелепо.

Heinrich von Baur, да подтвердите ваше утверждение что инфляция это уровень усреднённого приращения цен.

Антон Михеев, я не знаю, что значит «подтвердите определение». Определение устанавливают, его не подтверждают, с ним можно либо согласится — либо нет.

Ты можешь пользовётся формулировкой феда, которая не противоречит моему определению: «inflation is ongoing increases in the general price level for goods and services in an economy over time.»
www.federalreserve.gov/faqs/economy_14419.htm

Или слова «общий» и «усреднённый» имеют, в твоём понимании, кардинальные семантические различия?

Heinrich von Baur, определение инфляции с сылкой пожалуйста

Антон Михеев, №3:

«от тебя требуется, как от утверждающего, подтвердить чем-либо, что сводится к практическому знанию, ложность посылки об оптимальности расчёта ипц (по мировым стандартам) через динамичную корзину потребителя с уникальными компонентами. Вперёд!»

Heinrich von Baur, ага сылку дайте на диссертацию с таким определением инфляции если вы говорите про ответственность, а то получатся вы сами...

Антон Михеев, попытка №2:

«от тебя требуется, как от утверждающего, подтвердить чем-либо, что сводится к практическому знанию, ложность посылки об оптимальности расчёта ипц (по мировым стандартам) через динамичную корзину потребителя с уникальными компонентами. Вперёд!»

Heinrich von Baur, дайте хоть 1 сылку на любую диссертацию, лучше докторскую где такое определение рассматривается

Антон Михеев, от тебя требуется, как от утверждающего, подтвердить чем-либо, что сводится к практическому знанию, ложность посылки об оптимальности расчёта ипц (по мировым стандартам) через динамичную корзину потребителя с уникальными компонентами. Вперёд!

Если будешь дальше в лес уходить отвечая на мои реплики, я буду ссылается на этот комментарий.

Heinrich von Baur, про определении инфляции и авторитетов это были вопросы к вам, вы же мне кроме смит и ленина некого не назвали, смешно же...

Антон Михеев, ты мне начал заливать на счёт правильности измерения инфляции про мнение отдельных уникумов, чтобы подтвердить свои жидкие тезисы. А теперь на меня решил повесить ответственность за эти бессмысленные апелляции к авторитетам? Типа, я их не воспроизвожу по аналогии, поэтому я не прав? (в чём?)

— а зачем мне это? Я умею, в отличии от некоторых, держатся линии изначальной дискуссии и ловить других на подлом избегании ранее поставленного вопроса.

Heinrich von Baur, так и втб несправедливо занижена в несколько раз — все по академику Глазьеву.

Максим Пелихов, лучше просто в топку кинуть акции ВТБ, вместе с Глазьевым.

Максим Пелихов, продавать конечно и покупать офз в декабре по 25% годовых

Антон Михеев, О! Вот и прогноз.

Записываем и внимательно следим, как работает предсказательная сила современной монетарной теории. После чего — делаем определённые выводы.

Heinrich von Baur, я для примера 2х современных назвал дал ссылку на современную работу, у вас походу реально капуста в голове если вы счита...

Антон Михеев, для примера чего? — Ошибочности моих тезисов, или истинности Ваших?

На вопрос к чему это всё, Вы так толком и не смогли ответить.

Антон Михеев, так что с высоты Глазьевского научного фундамента продавать или покупать втб по текущим?

Максим Пелихов, по Глазьеву, кстати, стоимость рубля несправедливо занижена в несколько раз по причине: «спекулянты».

Это к вопросу о качестве авторитетов.

Heinrich von Baur, я у вас про современных вы мне смита 1750 год

п.с. походу вы дилетант без экономического образования(почитайте жака атал...

Антон Михеев, так современных мэтров нет, кто что-то уникальное бы привнёс.

Как этот неймдроппинг рандомных академиков вообще соотносится с нашим спором про подсчёт инфляции через корзину?
Я могу быть хоть Богом, хоть червем, как это истинность моих суждений опровергает?

Вы в сторону уходите, нехорошо.

Heinrich von Baur, а кто для вас авторитет из современных экономистов? какую серьезную научную монографию вы сейчас читаете по экономике?

п...

Антон Михеев, а для Вас, вероятно, и Владимир Ильич экономистом будет.

Мне не очень интересно, как мой уровень подкованности в какой-либо научной дисциплине будет оценивать пристрастный адепт секты.

Heinrich von Baur, а кто для вас авторитет из современных экономистов? какую серьезную научную монографию вы сейчас читаете по экономике?

Антон Михеев, все, на ком наука двигалась от теории к выверенной практике: от Смита до Фридмена с Хайеком.

Heinrich von Baur, ну я и говорю вы не экономист раз для вас уже академик не авторитет

Антон Михеев, он в западной (мировой) академической среде не котируется.
На его исследования никто не ссылается. Он не обладает никаким авторитетом в не постсоветской учёной среде.

Heinrich von Baur, ну я и говорю вы не экономист раз для вас уже академик не авторитет

Антон Михеев, это советский академик.

Heinrich von Baur, ну можете лекции глазьева мгу послушать смысл не в том кто это говорит, а то что методы цб для расчёта на столько примети...

Антон Михеев, упоменание Глазьева — это маркер любого поборника ММТ.

Социалистов сложно признать, хотя бы по практике их policy, за хоть сколько нибудь действительно качественных деятелей или теоретиков. Соответственно, я не могу позволить себе считать ммтшников экономистами академического толка, разве что выскочками и фантазёрами.

Правда в том, что русский ЦБ вообще ни в чём не уникален, он работает по общим монетарным методам всех развитых стран, а они буквально во всё одинаковые. И федрезерв и даже банк Китая — все считают какую-то свою, но корзину. Потому что в разных странах экономика домохозяйств может в большей степени зависить от разного уникального набора товаров и услуг.
Если и криковать ЦБ РФ за методы, то следует делать это и в отношении любых других ЦБ в вопросе подсчёта инфляции, с чем я категорически не могу согласится

elar.urfu.ru/bitstream/10995/95282/1/978-5-7996-2741-6_2019.pdf читайте бесплатно

Антон Михеев, ссылка на УрГЭУ — это, конечно, очень серьёзная апелляция к авторитету.

Дайте мне некоторое время, ознакомлюсь позже.