комментарии Fundamentalist на форуме

рубль растет дальше, нефть растет.
Убыток у Сургута по переоценке налички в долларах растет: 3,7 рубля умножить на 60 млрд. долларов.

Жора Потапов, ну это-то всё вилами на воде писано. Сегодня растёт, а завтра в прибыль вышли. То, что дивы за 2019й под большим вопросом понятно всем ещё с весны. Убыток в любом случае бумажный. И эта долларовая подушка остаётся долларовой подушкой.

Fundamentalist, Скоро увидим

Turnet, да уже и так видно, что раздача была.

Мне кажется из всех версий роста у Марламова самая верная

Игорь Егоров, это какая?

Fundamentalist, Кто-то в долгую затарил, см. видео //yandex.ru/video/search?text=%25D1%2581%25D1%2583%25D1%2580%25D0%25B3%25D1%2583%25D1%2582%25D0%25BD%25D0%25B5%25D1%2584%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25B3%25D0%25B0%25D0%25B7%2520%25D0%25BC%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25BB%25D0%25B0%25D0%25BC%25D0%25BE%25D0%25B2&path=wizard&parent-reqid=1568097242062656-1584939806946845252400093-vla1-0279&noreask=1&filmId=12503231586145940474

Turnet, видео ведёт на какую-то попсовую песенку. Т.е. он считает, что это кто-то так храбро закупался 2 дня?

Мне кажется из всех версий роста у Марламова самая верная

Игорь Егоров, это какая?

Вот как понять, теряет физ, а прибыль растёт, где логика!?

ShtrenD, так депозиты в банковском секторе — пассив, а кредиты — актив.

Пока отчётность демонстрирует стабильно сильное положение Сбера. Фундаментально: лонг.

Fundamentalist, нет. Предположим, что у инвестора портфель на 10 млн. по текущей стоимости в разных бумагах. Предположим, что приходит кризис, инвестор решает его пересидеть и портфель падает до 3 млн. в оценке. И предположим, что рынки не отскакивают либо растут очень медленно.

Geist, Т.е. уже про банкротства не говорим? Ну, ок, в этих 10 млн. сидит профит за эти годы, причём, вероятно, больше этих 7млн., на которые вы ему предлагаете сдуться. Ну, и, во-вторых, почему не выйти из рисковых активов, потому что мы же говорили, что инвестор должен разбираться в бизнес-циклах. В-третьих, мы говорили про безрисковую часть портфеля, а -70% — это значит, что у него были только акции, причём спекулятивные типа Сбера. И, в-четвёртых, да, может и пересидеть. С 2004го можно было сидеть с портфелем из основных акций РФ, ничего не трогать и быть сейчас в плюсе.

Fundamentalist, хорошая шутка. В биржевом мире не бывает банкротств, там все и всегда процветают ;)

Geist, ну, т.е. предположим, что некий инвестор взял и вложил 100% денег в какую-нибудь Трансаэро и сидел там до последнего? Диверсификация, упор на безрисковые инструменты, понимание экономической теории и периодическое перетряхивание портфеля помогут избежать большинства потенциальных проблем.

Fundamentalist, движение от 285 до 165,9 тем более не может являться обоснованием выражений о «химерах» спекулянтов.

Tilson, а кто его на 285р. прогнозировал, когда он 70 р. стоил? Ну, я эти уровни называл, да. Но их всерьёз никто не воспринимал. Рассуждения были про +-4 рубля. Примерно как сейчас. «Уровни».

Fundamentalist, на какой срок прогнозируете? 6-12 месяцев?

Carni, На самом деле жду кризис. Среднесрочный бизнес-цикл заканчивается. И мы не получили очередной 2008й лишь потому, что выходим из предыдущего кризиса очень вяло. Ставки очень низкие, кредитование слабое, рынки растут сравнительно медленно. Но, в любом случае, цикл должен закончится, и мы всё ближе.

Fundamentalist, это-то верно, но одновременно это общая теория. А к своему депозиту нужно применять частную, например, что рынки могут оставаться иррациональными дольше, чем вы — платежеспособными.

Geist, исключить маржинальные сделки, и будете платежеспособными всегда.

Fundamentalist, А цифры есть? Ссылку в студию, плз.

Carni, цифры есть у Гугла (если не хочется их в каких-то более профессиональных источниках поискать). Но они вам не особо то и нужны. Достаточно понимания того, что деньги обесцениваются всегда. Причём любые деньги: рубли, фунты, доллары. И правительства их обесценивают намеренно, потому что инфляция — это рост экономики, дефляция — спад. А скорость обращения высокая на растущей стадии экономического цикла. Резко падает она, например, в острой фазе кризиса, как в том же 2008 и 2009 было, когда возникали т.н. «тромбы» и деньги никто никому отдавать не хотел, скорость обращения упала резко.

Так то к последним 213 сбер шел не со 150, а с 250 р. И это совсем не химера.

Tilson, Со 165,9р. он идёт. Вот туда мы откорректировались при походе от 69,85 до 285. И оттуда можно считать новый тренд и все потенциальные уровни, которые пока работают.

Fundamentalist, Vt и M — это что?

Carni, скорость обращения денег и денежная масса.

Fundamentalist, если вы про то, что негативные явления в мировой торговле в виде новых ограничений (пошлины и санкции) в очередной раз заливают деньгами, так что же в этом хорошего. Вряд ли это можно делать бесконечно.
А какое отношение это имеет к способам, которыми кто-то пытается извлечь кэш из занятий трейдингом — вообще непонятно. Так то к последним 213 сбер шел не со 150, а с 250 р. И это совсем не химера.

Tilson, мировую экономику деньгами заливают минимум с 2009го. А фактически М растёт уже 300 лет. И это можно делать бесконечно. Отношение это имеет прямое. Рынки сверхдолгосрочно — бычьи, от этого и надо плясать.

Чистая прибыль «Сбербанка» по РСБУ за 8 месяцев выросла на 9,7%
Результат: Сбер падает.

ОчПассивный инвестор, Сбер не падает.

В общем, по ситуации последних дней, такое ощущение, что весь биржевой мир сошел с ума. Ну вот с какого SP500 идет к хаям в разгаре торговой войны?

Tilson, биржевой мир в норме, с ума сходят только спекулянты. Vt высокая. M растёт. Всё очень просто, и лишнего придумывать не надо.

Fundamentalist, история мутная… Если разводняк, то почему обычка не падает сильно? Префки снижаются даже чуть больше, при том что их можно спокойно держать. а вот обычка зачем нужна? Однако не падает. Я беру только префки, при девальвации хороший хедж :-)

Дядя Федор, Может её раздали столько, сколько планировали. Не знаю. Больше всего меня смущают объёмы вторника. Ну, не откуда им было взяться. Нет, к бумагам сейчас привлечено внимание, покупатели там есть и будут, но склоняюсь к тому, что всё это было манипуляцией.

Избушки, куклы, плечи с головами… Каждый год внутридневным спекулянтам мерещатся одни и те же химеры. 213,35 — поддержка. 297,74 — цель. Buy & Hold.

Всё-таки разводняк ИМХО был с раздачей пакета. Объёмы были рисованные, переливали сами себе. За обычку не скажу, но префа в любом случае остаются хорошей бумагой. Может, не на ближайший квартал (если не всплывёт какая-нибудь хорошая новость), но после НГ стандартная движуха там начнётся.