ответы на форуме

Чувак из БКС рассказывает про то как размещали Дэни колл.
Говорит, МСФО получили, рейтинг получили, все как мы им советовали
Оценок давать не буду, давайте дождемся следующего года, когда будет оценка правоохранительных органов

Тимофей Мартынов, всех кто обратится в органы посадят по ложному доносу, как нам обещают.

Михаил, Видимо меня 2 раза посадят, не 3 раза. Я два заявления подписал и еще одно написал на господина Д, за раскрытие персональных данных Статья 137 УК РФ.

EvgenyArbGov, напомните, а где господин Д раскрыл персональные данные? От своего имени или от имени Дэна Гордеева?

Mediaholder, это когда на всех ДКПшников иск подавал о признании сделок недействительными, указал все что можно, ИНН, адрес, паспортные данные, прописку, место жительства и тп. Сумму договоров и тп. В Краснодаре рассматривают)) СК перенаправил туда)

EvgenyArbGov, изучали этот вопрос? Он не должен был все эти реквизиты указывать?

Mediaholder, на 100% изучал, не имел право. Об этом указано в законе «о защите персональных данных» и что входит в их понятие. так же в МВД сказали, при личном визите, что да, это раскрытие.

EvgenyArbGov, а алгоритм можете сказать что и куда писали (можно в личку)

Чувак из БКС рассказывает про то как размещали Дэни колл.
Говорит, МСФО получили, рейтинг получили, все как мы им советовали
Оценок давать не буду, давайте дождемся следующего года, когда будет оценка правоохранительных органов

Тимофей Мартынов, всех кто обратится в органы посадят по ложному доносу, как нам обещают.

Михаил, Видимо меня 2 раза посадят, не 3 раза. Я два заявления подписал и еще одно написал на господина Д, за раскрытие персональных данных Статья 137 УК РФ.

EvgenyArbGov, напомните, а где господин Д раскрыл персональные данные? От своего имени или от имени Дэна Гордеева?

Mediaholder, это когда на всех ДКПшников иск подавал о признании сделок недействительными, указал все что можно, ИНН, адрес, паспортные данные, прописку, место жительства и тп. Сумму договоров и тп. В Краснодаре рассматривают)) СК перенаправил туда)

EvgenyArbGov, изучали этот вопрос? Он не должен был все эти реквизиты указывать?

Mediaholder, на 100% изучал, не имел право. Об этом указано в законе «о защите персональных данных» и что входит в их понятие. так же в МВД сказали, при личном визите, что да, это раскрытие.

EvgenyArbGov, искренне желаю успехов!

У этих людей нет совести — угрожают тем, кого обманули на деньги, еще и раскрывают данные. Угрозы, шантаж, мошенничество — все слилось.

Чувак из БКС рассказывает про то как размещали Дэни колл.
Говорит, МСФО получили, рейтинг получили, все как мы им советовали
Оценок давать не буду, давайте дождемся следующего года, когда будет оценка правоохранительных органов

Тимофей Мартынов, всех кто обратится в органы посадят по ложному доносу, как нам обещают.

Михаил, Видимо меня 2 раза посадят, не 3 раза. Я два заявления подписал и еще одно написал на господина Д, за раскрытие персональных данных Статья 137 УК РФ.

EvgenyArbGov, напомните, а где господин Д раскрыл персональные данные? От своего имени или от имени Дэна Гордеева?

Mediaholder, это когда на всех ДКПшников иск подавал о признании сделок недействительными, указал все что можно, ИНН, адрес, паспортные данные, прописку, место жительства и тп. Сумму договоров и тп. В Краснодаре рассматривают)) СК перенаправил туда)

EvgenyArbGov, изучали этот вопрос? Он не должен был все эти реквизиты указывать?

Mediaholder, на 100% изучал, не имел право. Об этом указано в законе «о защите персональных данных» и что входит в их понятие. так же в МВД сказали, при личном визите, что да, это раскрытие.

EvgenyArbGov, Публичный эмитент, прозрачный бенефициар)))

Чувак из БКС рассказывает про то как размещали Дэни колл.
Говорит, МСФО получили, рейтинг получили, все как мы им советовали
Оценок давать не буду, давайте дождемся следующего года, когда будет оценка правоохранительных органов

Тимофей Мартынов, всех кто обратится в органы посадят по ложному доносу, как нам обещают.

Михаил, Видимо меня 2 раза посадят, не 3 раза. Я два заявления подписал и еще одно написал на господина Д, за раскрытие персональных данных Статья 137 УК РФ.

EvgenyArbGov, напомните, а где господин Д раскрыл персональные данные? От своего имени или от имени Дэна Гордеева?

Mediaholder, это когда на всех ДКПшников иск подавал о признании сделок недействительными, указал все что можно, ИНН, адрес, паспортные данные, прописку, место жительства и тп. Сумму договоров и тп. В Краснодаре рассматривают)) СК перенаправил туда)

EvgenyArbGov, изучали этот вопрос? Он не должен был все эти реквизиты указывать?

Чувак из БКС рассказывает про то как размещали Дэни колл.
Говорит, МСФО получили, рейтинг получили, все как мы им советовали
Оценок давать не буду, давайте дождемся следующего года, когда будет оценка правоохранительных органов

Тимофей Мартынов, всех кто обратится в органы посадят по ложному доносу, как нам обещают.

Михаил, Видимо меня 2 раза посадят, не 3 раза. Я два заявления подписал и еще одно написал на господина Д, за раскрытие персональных данных Статья 137 УК РФ.

EvgenyArbGov, напомните, а где господин Д раскрыл персональные данные? От своего имени или от имени Дэна Гордеева?

Михаил, Видимо меня 2 раза посадят, не 3 раза. Я два заявления подписал и еще одно написал на господина Д, за раскрытие персональных данных Статья 137 УК РФ.

EvgenyArbGov, красиво

Demy Call, забыл уточнить, а вы написали в МВД? про какому так сказать факту?

EvgenyArbGov, давайте тоже сошлюсь на нда, не только вам упоминать эти три буквы. И в кейсе дени так заведено)
Но слух доходил что дело по 159.4 уже есть)

Дмитрий Зы, а что значит не опускаться? до оскорблений… простите. Значит ребята продали воблам свои бумаги по цене 100%. Да, да, есть такие кто заходил и по 100, и по 95, и по 90 и т.д. и сидят со средней центой 90-95% *!!!.. Затем ребята «очень приличные достойные порядочные и просто хорошие люди из Дениколл (ЖДШ) устроили схематоз, выражусь так, ДКП, затем теле2, МТС, Мегалабс… я уже промолчу про иностранный бизнес. Обвалили своими манипуляциями (не своими конечно же), стоимость бумаг до 40-50%. Затем попросту устроили дефолт, и подали заявление на банкротство. а люди, загнал в 4205бумаг, скажем по цене 95% 4 миллиона рублей как должны на это реагировать??? только не нужно сейчас рассказывать про риски и тп. Эти манипуляции никто не мог предвидеть… а мы, как и требует ГПК, люди добросовестные и верящие отчетности и тп, а по факту столкнулись с ее подлогом и по сути, мошенничеством (не доказано, но думаю когда -нибудь непременно докажут, надеюсь).

EvgenyArbGov, вы уже написали заявление в МВД?
Или вы здесь так — языком почесать?

EvgenyArbGov,
1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
6. А это уже ваши личные проблемы.

1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…

EvgenyArbGov,

1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.

Дмитрий Зы, Ниф-Ниф, да тебя EvgenyArbGov прям по каждому моменту разобрал)) Почему не предлагаешь тет-а-тет видео записать с лицом собеседника и твоего права распространения на ресурсах (ну т.е. как истинный мужчина)?

Валерий, Вообще то я его разобрал. Это же обычный фейкомёт. Я и тебя разберу.

Дмитрий Зы, постойте те ка… это ВСМЫСЛЕ ФЕЙКОМЕТ??? я все разложил, все пояснил, указал нормы права и тп. что еще за фейк? это по вашим изречениям видно что вы, как вы же выразились, «фейкомет»

EvgenyArbGov, ещё раз — вы сможете показать слова, имеющие смысл, что суд ограничил выплату купона Кузнечикову, а не всем владельцам облигаций?

Дмитрий Зы, а вы думаете что в судебном решении вам будут описывать и разжевывать все как детям? Есть Гражданский процессуальный кодекс. А еще есть 4 года высшего образования — аспирантура-магистратура, где всему этому учат. Так вот есть такое понятие «Гражданское процессуальное право ». Так вот оно гласит следующее: «субъективные пределы действия законной силы судебного решения определяются кругом действующих лиц, либо кругом лиц, участвующих в деле… субъектами исследованных судом материально-правовых отношений являются только стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования». В нашем случае Кузнечиков, ООО, ПАО. Суд не будет писать возьмет это и сделайте то. Юридически разжевываю для вас: Суд выдал решение на запрет выплаты купона Эмитенту ООО в адрес ПАО на украденные у Кузнечикова облигации. То есть суд не запрещал выплату по всему выпуску или 999 200 бумаг, а лишь на те 800 бумаг. Но вы не имеете соответствующего диплома и видимо весь грозный департамент дэни его тоже не имеет, или наоборот имеет прокачаную версию. Дурить вашими изречениями вы можете несчастных глупых воблов, что верят в «звезду» Дэни и «крупный международный медиахолдинг», я же оперирую фактами, судебной практикой и Кодексами РФ.

EvgenyArbGov,
У меня около дома дворник с высшим образованием подметает.
На работе некоторые слесаря тоже с высшим образованием работают. Смысл тут сейчас трясти дипломом не понимаю.
Про определение: читайте вторую страницу Определения, после слова «ОПРЕДЕЛЕНИЕ» с третей строки. Обратите внимание на «в том числе».
Если у вас есть высшее, которым вы так трясёте здесь — вы должны понять что означают такие выражения в тексте.

Дмитрий Зы, моя бабушка часто использовала выражение «как о стену горох» что значило «бесполезно, что не говори». так и в случае с вами… я вам про Фому, вы мне про Ерему.

EvgenyArbGov, так для того же он здесь и вещает.

В одной из груп в телеге по дэни писали, что можно подавать в суд, по месту пребывания истца, при этом даже без уплаты пошлины, ссылаясь на закон о защите прав потребителей, пока не могу найти ссылку, пишу по памяти, так ли это?

Андрей Южный, Да, такое было. Насчёт пошлины не говорилось вроде, а про суд по месту пребывания печатали. Это или в Кодексе Флибустьера или в ПВО Дениколл. Но надо листать в историю много.
Но как я понял никто не может уже два месяца дойти до суда или открыть страницу сайта суда. Все ограничиваются выплеском эмоций в чат, тем более тут такой бампер ввиде меня на кого можно слить гнев.

Дмитрий Зы, Просто людям не понятна Ваша позиция, а негатив вызван отсутствием действий и коммуникации с эмитентом, из этого следует наиболее негативный вариант развития событий, попросту потеря денег.

Андрей Южный, Я понимаю вас и всех негодующих. Но очередной раз призываю принимать решение по фактам. Да, сейчас не хватает информации, но это не значит что всё плохо или всё хорошо. Это значит, что надо ждать информацию.

Дмитрий Зы, что мешает выйти шмыриной из кустов и всё объяснить?

Vavim, совесть))))

EvgenyArbGov, откуда оно у неё?

Дмитрий Зы
У вас есть вариант развития событий в Дени, и с будущим купоном?
Может быть вы уже высказывались, но не вижу в ветке.

Благоприятное Поражение, в данный момент ожидаю новость с вариантом реструктуризации, о которой упоминалось в чате СтримБрокера. То есть купоны и амортизацию (если будет) будем получать по новому графику.
Что будет с октябрьским купоном по БО — не знаю. По факту есть определение суда, оно мешает.
Что будет с участниками ДКП — не знаю. Даже предположить не могу.

Дмитрий Зы, зачем вы намеренно вводите в заблуждение ВОБлов? по пунктам:
1. Эмитенту ничего не мешает исполнить обязательства по выплате купона. На заседании судья процитировал норму права о распространение/ограничении определений/решений суда, то есть запрет выплаты купона наложен исключительно на Кузнечикова, т.к. решение суда может распространяться исключительно на те стороны, которые участвуют в деле и не более. Эти стороны Кузнечиков, ПАО и ООО. ООО запретили выплачивать купон ПАО на облигации, которые они украли у Кузнечикова. Эмитент ООО, толкует решения суда таким образом, чтобы снова быть невиновными… Далее эпично выглядят два иска о собственном банкротстве… эмитенту мешает выплатить купон только одно — он его не хочет платить и у него нет денег, они уже уплыли… в те фин вложения около 1,4млрд.
2. По участникам ДКП будет два варианта: уголовное дело по факту мошенничества, либо оплата ДКП всем предъявившим.
3. Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию. Ибо после ОСВО и утверждении рестрикта, после первого же наступления обязательств оплаты, эмитент скажет что снова нет денег… нужен новый рестракт… и так до 2100 года, когда Звездные воины бороздили просторы вселенной и освобождали галактику от дарта вейдера. Рестракт — это освобождение этих людей от уголовной ответственности. все.
4. Писать бесконечные страницы про порядочность сброда из Дэниколл, это нужно быть либо хорошо мотивированным, либо слепцом. Кто вы есть, выбор оставлю Вам.
5. Далее про акцепты к Шмыриной и ООО. Эмитентом не исполнены обязательства… ПО ВИНЕ ЭМИТЕНТА. Во первых действие решения Кузнечикова распространяется исключительно на него и его бумаги, т.к. см. выше про действие ограничений судебных решений, а во вторых действие и/или (равно) бездействие эмитента привели его к дефолту (см.ГК РФ). Далее, те кто акцептовался к оферте Шмыриной, от чего вы тут яростно всех отговаривали, уже может начинать досудебную работу. Далее Арбитражный суд г.МОСКВЫ. Пусть у нее типа ничего нет, но лет на 10 лишить ее нормальной жизни тоже не есть совсем плохо.
6. Если вы общаетесь с представителями «крупного международного айти холдинга» Даником, то прошу им передать, что рестракт, это оплата сразу 50% тела + купоны 5+6 период, гашение остатка ежемесячно равными долями с купоном 13,5%. И оплата ДКП (рано или поздно лобби Краснодарского суда закончится). Только такой рестракт является приемлемым с учетом того что огромную часть бумаг они сами себе уже откупили по 2% и см. выше — свобода от УК...

EvgenyArbGov, не хотел отвечать учитывая вашу упоротость, но решил снизойти.

1. Определение суда в свободном доступе — почитайте. Его читали все: я, другие облигационеры, ПВО. Все видят, что купон не выплачен из-за решения суда;

2. Я не знаю что будет с ДКП. Я про него ничего не печатал, ни кого не вводил в заблуждение по этому поводу;

3. Откуда вы знаете? Летали в будущее? Чего вы мне втираете? Я участвовал в рестракте Кистей. Какие нафиг вечные бонды? Вообще ни о чём ваши слова;

4. Я отвечаю на вопросы, заданные мне. Историю переписок почитайте;

5. Читайте текст оферты, которой многие трясут — там есть пункт 1.11 — там всё сказано;

6. Не общаюсь. В чате СтримБрокера было предложение внести свои варианты: вы почему молчали? А сейчас из-за угла чего-то пытаетесь выкрикнуть. Напечатали бы в чате свой вариант.

Дмитрий Зы,
1. Я еще раз повторю, для тех кто не в курсе про нормы права, поясняю, что решения суда и его определения распространяются ну лиц, участвующих в процессе. Судья на заседании подтвердил это и сказал (дословно не помню) что его решение исключительно распространялось на облигации Кузнечикова. Более того, Кузечиков и просил это у Суда, запретить выплату купона на похищенные у него облигации. Суд все сделал в нормах права. Его решение (суда) не могло касаться прочих владельцев облигаций, ибо суд не может выносить подобные решения, решения которые затрагивают прочих лиц. Более того бездействие эмитента были явно выраженными. А подача двух заявлений о собственном банкротстве указывает на неплатежеспособность его же. Ибо ссылаться на решение суда и сообщать что мы банкроты с вязи с невозможностью исполнения обязательств по долгам… ну как минимум пахнет абсурдом. ПВО недостаточно разобрался в вопросе. Более того, следуя принципам добросовестности Эмитент должен был предпринять действия, исключающие неисполнение обязательств. Если Эмитент решил что решение распространяется на всех воблов, то должен был внести обеспечительный платёж на сумму требований кузнечикова, или просто ВЫПЛАТИТЬ КУПОН всем, кроме кузнечикова. Иными словами, если бы возникли вопросы к эмитенту о нарушении определения (а их бы не возникло, т.к. решение на остальных воблов не распространяется) то необходимо было пояснить суду о границах решения. Но на лицо просто то, что Эмитент не планировал платить.
3. Кисточки финанс являются добросовестным эмитентом. Они должны немного, миллионов 50 что ли. Это не миллиард. И с ними никто не судится и они не должны операторам большой четверки более 1,4млрд рублей. Не проводили никаких схем с ДКП и не затягивали народ в непонятные схемы и бесконечные суды в Краснодарском крае. При оферте они сразу вышли на контакт с кредиторами и предложили все. А не прятались как дэниколл по чатам стримброкера (как вы сказали) и попросту спрятались от своих кредиторов и не бегали в суды не подавали заявление о банкротстве… тут бессмысленно сравнивать Кисточки финанс и дэниколл… это ну абсолютно разные вещи… рестракт от дэниколла с элементами схем аналогичных дкп загонят воблов в вечные бонды.
5. пункт гласит: «Основание приобретения» -наступление любого из следующих событий:
просрочка по вине Эмитента исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по Биржевым облигациям на срок более 1 О (Десяти) Рабочих дней или отказа Эмитента от исполнения указанного обязательства; ПРО ВИНУ ЭМИТЕНТА Я ДОСТАТОЧНО ПОЯСНИЛ? Эмитент просто решил не платить, т.к. у него нет денег. О чем он СООБЩИЛ в центре раскрытия информации при публикации сообщения о несостоятельности (банкротстве) и подал 2 (!!!) заявления о банкротстве. Более того на момент наступления обязательства по оплате купона, Эмитент должен был налоговой около 42млн руб. по данным ФССП.
6. Я не общаюсь в мусорных чатах, по типу стримброкера… новости читаю из официальных ресурсов ЦРКИ, Мосбиржа, ФНС, Арбитражные/гражданские суды/ФСПП.

EvgenyArbGov, неистово плюсую, все грамотно описал (без сарказма), спасибо!

Дмитрий Зы
У вас есть вариант развития событий в Дени, и с будущим купоном?
Может быть вы уже высказывались, но не вижу в ветке.

Благоприятное Поражение, в данный момент ожидаю новость с вариантом реструктуризации, о которой упоминалось в чате СтримБрокера. То есть купоны и амортизацию (если будет) будем получать по новому графику.
Что будет с октябрьским купоном по БО — не знаю. По факту есть определение суда, оно мешает.
Что будет с участниками ДКП — не знаю. Даже предположить не могу.

Дмитрий Зы, зачем вы намеренно вводите в заблуждение ВОБлов? по пунктам:
1. Эмитенту ничего не мешает исполнить обязательства по выплате купона. На заседании судья процитировал норму права о распространение/ограничении определений/решений суда, то есть запрет выплаты купона наложен исключительно на Кузнечикова, т.к. решение суда может распространяться исключительно на те стороны, которые участвуют в деле и не более. Эти стороны Кузнечиков, ПАО и ООО. ООО запретили выплачивать купон ПАО на облигации, которые они украли у Кузнечикова. Эмитент ООО, толкует решения суда таким образом, чтобы снова быть невиновными… Далее эпично выглядят два иска о собственном банкротстве… эмитенту мешает выплатить купон только одно — он его не хочет платить и у него нет денег, они уже уплыли… в те фин вложения около 1,4млрд.
2. По участникам ДКП будет два варианта: уголовное дело по факту мошенничества, либо оплата ДКП всем предъявившим.
3. Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию. Ибо после ОСВО и утверждении рестрикта, после первого же наступления обязательств оплаты, эмитент скажет что снова нет денег… нужен новый рестракт… и так до 2100 года, когда Звездные воины бороздили просторы вселенной и освобождали галактику от дарта вейдера. Рестракт — это освобождение этих людей от уголовной ответственности. все.
4. Писать бесконечные страницы про порядочность сброда из Дэниколл, это нужно быть либо хорошо мотивированным, либо слепцом. Кто вы есть, выбор оставлю Вам.
5. Далее про акцепты к Шмыриной и ООО. Эмитентом не исполнены обязательства… ПО ВИНЕ ЭМИТЕНТА. Во первых действие решения Кузнечикова распространяется исключительно на него и его бумаги, т.к. см. выше про действие ограничений судебных решений, а во вторых действие и/или (равно) бездействие эмитента привели его к дефолту (см.ГК РФ). Далее, те кто акцептовался к оферте Шмыриной, от чего вы тут яростно всех отговаривали, уже может начинать досудебную работу. Далее Арбитражный суд г.МОСКВЫ. Пусть у нее типа ничего нет, но лет на 10 лишить ее нормальной жизни тоже не есть совсем плохо.
6. Если вы общаетесь с представителями «крупного международного айти холдинга» Даником, то прошу им передать, что рестракт, это оплата сразу 50% тела + купоны 5+6 период, гашение остатка ежемесячно равными долями с купоном 13,5%. И оплата ДКП (рано или поздно лобби Краснодарского суда закончится). Только такой рестракт является приемлемым с учетом того что огромную часть бумаг они сами себе уже откупили по 2% и см. выше — свобода от УК...

EvgenyArbGov, не хотел отвечать учитывая вашу упоротость, но решил снизойти.

1. Определение суда в свободном доступе — почитайте. Его читали все: я, другие облигационеры, ПВО. Все видят, что купон не выплачен из-за решения суда;

2. Я не знаю что будет с ДКП. Я про него ничего не печатал, ни кого не вводил в заблуждение по этому поводу;

3. Откуда вы знаете? Летали в будущее? Чего вы мне втираете? Я участвовал в рестракте Кистей. Какие нафиг вечные бонды? Вообще ни о чём ваши слова;

4. Я отвечаю на вопросы, заданные мне. Историю переписок почитайте;

5. Читайте текст оферты, которой многие трясут — там есть пункт 1.11 — там всё сказано;

6. Не общаюсь. В чате СтримБрокера было предложение внести свои варианты: вы почему молчали? А сейчас из-за угла чего-то пытаетесь выкрикнуть. Напечатали бы в чате свой вариант.

Дмитрий Зы,
1. Я еще раз повторю, для тех кто не в курсе про нормы права, поясняю, что решения суда и его определения распространяются ну лиц, участвующих в процессе. Судья на заседании подтвердил это и сказал (дословно не помню) что его решение исключительно распространялось на облигации Кузнечикова. Более того, Кузечиков и просил это у Суда, запретить выплату купона на похищенные у него облигации. Суд все сделал в нормах права. Его решение (суда) не могло касаться прочих владельцев облигаций, ибо суд не может выносить подобные решения, решения которые затрагивают прочих лиц. Более того бездействие эмитента были явно выраженными. А подача двух заявлений о собственном банкротстве указывает на неплатежеспособность его же. Ибо ссылаться на решение суда и сообщать что мы банкроты с вязи с невозможностью исполнения обязательств по долгам… ну как минимум пахнет абсурдом. ПВО недостаточно разобрался в вопросе. Более того, следуя принципам добросовестности Эмитент должен был предпринять действия, исключающие неисполнение обязательств. Если Эмитент решил что решение распространяется на всех воблов, то должен был внести обеспечительный платёж на сумму требований кузнечикова, или просто ВЫПЛАТИТЬ КУПОН всем, кроме кузнечикова. Иными словами, если бы возникли вопросы к эмитенту о нарушении определения (а их бы не возникло, т.к. решение на остальных воблов не распространяется) то необходимо было пояснить суду о границах решения. Но на лицо просто то, что Эмитент не планировал платить.
3. Кисточки финанс являются добросовестным эмитентом. Они должны немного, миллионов 50 что ли. Это не миллиард. И с ними никто не судится и они не должны операторам большой четверки более 1,4млрд рублей. Не проводили никаких схем с ДКП и не затягивали народ в непонятные схемы и бесконечные суды в Краснодарском крае. При оферте они сразу вышли на контакт с кредиторами и предложили все. А не прятались как дэниколл по чатам стримброкера (как вы сказали) и попросту спрятались от своих кредиторов и не бегали в суды не подавали заявление о банкротстве… тут бессмысленно сравнивать Кисточки финанс и дэниколл… это ну абсолютно разные вещи… рестракт от дэниколла с элементами схем аналогичных дкп загонят воблов в вечные бонды.
5. пункт гласит: «Основание приобретения» -наступление любого из следующих событий:
просрочка по вине Эмитента исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по Биржевым облигациям на срок более 1 О (Десяти) Рабочих дней или отказа Эмитента от исполнения указанного обязательства; ПРО ВИНУ ЭМИТЕНТА Я ДОСТАТОЧНО ПОЯСНИЛ? Эмитент просто решил не платить, т.к. у него нет денег. О чем он СООБЩИЛ в центре раскрытия информации при публикации сообщения о несостоятельности (банкротстве) и подал 2 (!!!) заявления о банкротстве. Более того на момент наступления обязательства по оплате купона, Эмитент должен был налоговой около 42млн руб. по данным ФССП.
6. Я не общаюсь в мусорных чатах, по типу стримброкера… новости читаю из официальных ресурсов ЦРКИ, Мосбиржа, ФНС, Арбитражные/гражданские суды/ФСПП.

EvgenyArbGov, и кроме того «определение суда» не мешает платить по КОшкам, но их деня тоже не платит.