Дмитрий Зы
У вас есть вариант развития событий в Дени, и с будущим купоном?
Может быть вы уже высказывались, но не вижу в ветке.
Благоприятное Поражение, в данный момент ожидаю новость с вариантом реструктуризации, о которой упоминалось в чате СтримБрокера. То есть купоны и амортизацию (если будет) будем получать по новому графику.
Что будет с октябрьским купоном по БО — не знаю. По факту есть определение суда, оно мешает.
Что будет с участниками ДКП — не знаю. Даже предположить не могу.
Дмитрий Зы, зачем вы намеренно вводите в заблуждение ВОБлов? по пунктам:
1. Эмитенту ничего не мешает исполнить обязательства по выплате купона. На заседании судья процитировал норму права о распространение/ограничении определений/решений суда, то есть запрет выплаты купона наложен исключительно на Кузнечикова, т.к. решение суда может распространяться исключительно на те стороны, которые участвуют в деле и не более. Эти стороны Кузнечиков, ПАО и ООО. ООО запретили выплачивать купон ПАО на облигации, которые они украли у Кузнечикова. Эмитент ООО, толкует решения суда таким образом, чтобы снова быть невиновными… Далее эпично выглядят два иска о собственном банкротстве… эмитенту мешает выплатить купон только одно — он его не хочет платить и у него нет денег, они уже уплыли… в те фин вложения около 1,4млрд.
2. По участникам ДКП будет два варианта: уголовное дело по факту мошенничества, либо оплата ДКП всем предъявившим.
3. Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию. Ибо после ОСВО и утверждении рестрикта, после первого же наступления обязательств оплаты, эмитент скажет что снова нет денег… нужен новый рестракт… и так до 2100 года, когда Звездные воины бороздили просторы вселенной и освобождали галактику от дарта вейдера. Рестракт — это освобождение этих людей от уголовной ответственности. все.
4. Писать бесконечные страницы про порядочность сброда из Дэниколл, это нужно быть либо хорошо мотивированным, либо слепцом. Кто вы есть, выбор оставлю Вам.
5. Далее про акцепты к Шмыриной и ООО. Эмитентом не исполнены обязательства… ПО ВИНЕ ЭМИТЕНТА. Во первых действие решения Кузнечикова распространяется исключительно на него и его бумаги, т.к. см. выше про действие ограничений судебных решений, а во вторых действие и/или (равно) бездействие эмитента привели его к дефолту (см.ГК РФ). Далее, те кто акцептовался к оферте Шмыриной, от чего вы тут яростно всех отговаривали, уже может начинать досудебную работу. Далее Арбитражный суд г.МОСКВЫ. Пусть у нее типа ничего нет, но лет на 10 лишить ее нормальной жизни тоже не есть совсем плохо.
6. Если вы общаетесь с представителями «крупного международного айти холдинга» Даником, то прошу им передать, что рестракт, это оплата сразу 50% тела + купоны 5+6 период, гашение остатка ежемесячно равными долями с купоном 13,5%. И оплата ДКП (рано или поздно лобби Краснодарского суда закончится). Только такой рестракт является приемлемым с учетом того что огромную часть бумаг они сами себе уже откупили по 2% и см. выше — свобода от УК...
EvgenyArbGov, не хотел отвечать учитывая вашу упоротость, но решил снизойти.
1. Определение суда в свободном доступе — почитайте. Его читали все: я, другие облигационеры, ПВО. Все видят, что купон не выплачен из-за решения суда;
2. Я не знаю что будет с ДКП. Я про него ничего не печатал, ни кого не вводил в заблуждение по этому поводу;
3. Откуда вы знаете? Летали в будущее? Чего вы мне втираете? Я участвовал в рестракте Кистей. Какие нафиг вечные бонды? Вообще ни о чём ваши слова;
4. Я отвечаю на вопросы, заданные мне. Историю переписок почитайте;
5. Читайте текст оферты, которой многие трясут — там есть пункт 1.11 — там всё сказано;
6. Не общаюсь. В чате СтримБрокера было предложение внести свои варианты: вы почему молчали? А сейчас из-за угла чего-то пытаетесь выкрикнуть. Напечатали бы в чате свой вариант.
Дмитрий Зы,
1. Я еще раз повторю, для тех кто не в курсе про нормы права, поясняю, что решения суда и его определения распространяются ну лиц, участвующих в процессе. Судья на заседании подтвердил это и сказал (дословно не помню) что его решение исключительно распространялось на облигации Кузнечикова. Более того, Кузечиков и просил это у Суда, запретить выплату купона на похищенные у него облигации. Суд все сделал в нормах права. Его решение (суда) не могло касаться прочих владельцев облигаций, ибо суд не может выносить подобные решения, решения которые затрагивают прочих лиц. Более того бездействие эмитента были явно выраженными. А подача двух заявлений о собственном банкротстве указывает на неплатежеспособность его же. Ибо ссылаться на решение суда и сообщать что мы банкроты с вязи с невозможностью исполнения обязательств по долгам… ну как минимум пахнет абсурдом. ПВО недостаточно разобрался в вопросе. Более того, следуя принципам добросовестности Эмитент должен был предпринять действия, исключающие неисполнение обязательств. Если Эмитент решил что решение распространяется на всех воблов, то должен был внести обеспечительный платёж на сумму требований кузнечикова, или просто ВЫПЛАТИТЬ КУПОН всем, кроме кузнечикова. Иными словами, если бы возникли вопросы к эмитенту о нарушении определения (а их бы не возникло, т.к. решение на остальных воблов не распространяется) то необходимо было пояснить суду о границах решения. Но на лицо просто то, что Эмитент не планировал платить.
3. Кисточки финанс являются добросовестным эмитентом. Они должны немного, миллионов 50 что ли. Это не миллиард. И с ними никто не судится и они не должны операторам большой четверки более 1,4млрд рублей. Не проводили никаких схем с ДКП и не затягивали народ в непонятные схемы и бесконечные суды в Краснодарском крае. При оферте они сразу вышли на контакт с кредиторами и предложили все. А не прятались как дэниколл по чатам стримброкера (как вы сказали) и попросту спрятались от своих кредиторов и не бегали в суды не подавали заявление о банкротстве… тут бессмысленно сравнивать Кисточки финанс и дэниколл… это ну абсолютно разные вещи… рестракт от дэниколла с элементами схем аналогичных дкп загонят воблов в вечные бонды.
5. пункт гласит: «Основание приобретения» -наступление любого из следующих событий:
просрочка по вине Эмитента исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по Биржевым облигациям на срок более 1 О (Десяти) Рабочих дней или отказа Эмитента от исполнения указанного обязательства; ПРО ВИНУ ЭМИТЕНТА Я ДОСТАТОЧНО ПОЯСНИЛ? Эмитент просто решил не платить, т.к. у него нет денег. О чем он СООБЩИЛ в центре раскрытия информации при публикации сообщения о несостоятельности (банкротстве) и подал 2 (!!!) заявления о банкротстве. Более того на момент наступления обязательства по оплате купона, Эмитент должен был налоговой около 42млн руб. по данным ФССП.
6. Я не общаюсь в мусорных чатах, по типу стримброкера… новости читаю из официальных ресурсов ЦРКИ, Мосбиржа, ФНС, Арбитражные/гражданские суды/ФСПП.
EvgenyArbGov,
1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
6. А это уже ваши личные проблемы.
1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…
