комментарии Юрий Екимов на форуме

Поставки Газпрома в Европу могут упасть до минимума с 2015 года

Экспорт «Газпрома» в страны ЕС в 2021 году может упасть до самого низкого значения за шесть лет. Поставки могут составить около 145 млрд кубометров, что уступает даже значениям пандемийного 2020 года.

Общий экспорт «Газпрома» в дальнее зарубежье исходя из текущих темпов может вырасти на 3%, до 184,7 млрд кубометров, однако будет обеспечен запланированным наращиванием поставок в Китай, а также резким ростом спроса на газ в Турции в первой половине года.

Снижение поставок в ЕС вызвано ростом цены на газ в 7,5 раза с начала года. 

Вместо того чтобы покупать газ у «Газпрома» по стремительно растущим ценам, потребители предпочитают поднимать его из хранилищ. Кроме того, часть европейской промышленности сократила использование газа или вовсе остановилась, что также влияет на спрос.

Экспорт «Газпрома» прирастает Китаем – Газета Коммерсантъ № 229 (7191) от 16.12.2021 (kommersant.ru)

 

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Редактор Боб, вчера рекорды в европу были, терь минимумы? вы там определитесь какнибудь…

Русский, ИМХО дело в том, что Европа для Газпрома делится на три-четыре категории — Западная Европа (она же дальнее зарубежье), ближнее зарубежье, страны бывшего соцблока и Турция.
Страны соцблока могут кочевать из ближнего в дальнее зарубежье и наоборот.
Турция может как включаться в Европу, так и исключаться из нее, притом похоже в зависимости от текущей необходимости включаться или как ближнее зарубежье или как дальнее зарубежье. (Значительная часть поставок, которые ведутся в Турцию, на самом деле практически наверняка перенаправляются в ЕС, без учета обычного транзита).

Ну а экспорт в целом включает в себя еще и Китай (который тоже не понятно, толи ближнее зарубежье, толи вообще вне категорий), Японию и другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона.

Evvibris, по-моему, ближнее зарубежье — это страны бывшего СССР. Все остальные страны — дальнее зарубежье. Никогда не встречал иного толкования этих понятий.

трубопроводный транспорт обладает наибольшей рентабельностью и эффективностью.

Щекн, например через Украину, ага.

Юрий Екимов, при прочих равных условиях.То, что Украина пытается присваивать часть этой эффективности — да.Но это скоро закончится.Европа, кстати, тоже пытается — через введение налога.
PS Кстати, а что мешает ввести углеродный налог на СПГ? Такой же незеленый…

Щекн, И где Вы видели эти «прочие равные условия»?
На СПГ, я думаю, будет такой же налог.
Вполне возможно, как раз газа углеродный налог коснется в минимальной степени. Но уже потребители газа будут его платить. Что снизит спрос на газ.

Юрий Екимов, налог на газ — снизит спрос, выбытие угольной генерации и АЭС — увеличит.

Щекн, могут сказать (уже, собственно, говорят), что метан вреднее для климата, чем CO2, поэтому в первую очередь сокращать надо газ, а не уголь.

Юрий Екимов, при сжигании газа на тэц метан выбрасывается, я вас правильно понял?

Русский, это Вы не по адресу. Я просто пытаюсь понять закономерности поведения наших западных «партнеров». Какие-то потери метана по пути его движения из недр в котел ТЭС, конечно, есть. Как, впрочем, и при добыче угля. Второе наши европейские друзья могут не заметить, а первое — раздуть до небес. А кто сомневается, побоится сказать об этом вслух. У них масса методов воздействия.
Вы же понимаете, что дело вообще не в экологии. Экология — это только пропагандистская обертка в их борьбе за сохранение своего доминирования.

трубопроводный транспорт обладает наибольшей рентабельностью и эффективностью.

Щекн, например через Украину, ага.

Юрий Екимов, при прочих равных условиях.То, что Украина пытается присваивать часть этой эффективности — да.Но это скоро закончится.Европа, кстати, тоже пытается — через введение налога.
PS Кстати, а что мешает ввести углеродный налог на СПГ? Такой же незеленый…

Щекн, И где Вы видели эти «прочие равные условия»?
На СПГ, я думаю, будет такой же налог.
Вполне возможно, как раз газа углеродный налог коснется в минимальной степени. Но уже потребители газа будут его платить. Что снизит спрос на газ.

Юрий Екимов, налог на газ — снизит спрос, выбытие угольной генерации и АЭС — увеличит.

Щекн, могут сказать (уже, собственно, говорят), что метан вреднее для климата, чем CO2, поэтому в первую очередь сокращать надо газ, а не уголь.

Юрий Екимов, ??? метан при добыче существует только до момента его сжигания или химпереработки.Пусть говорят — они уже договорились до энергокризиса… и даже признаться в этом не хотят…

Щекн, Но это не помешает им ввести какой угодно налог под сколь угодно бредовым обоснованием.
Энергокризис не касается тех, кто принимает решения. А на остальных им плевать.

Evvibris, население России тоже ненадёжно. Если без нужды бесить его обвальным падением уровня жизни. Резкое сокращение экспорта на Запад будет иметь именно такие последствия. Постепенное (как Вы сами только что говорили) сокращение даст совокупный за много лет экспорт именно в триллионы долларов, а не в тысячи. И за приемлемые условия этого экспорта придётся бороться.

Юрий Екимов, не будет, судя по всему вы судите о России по западным газетам, а они там уверены абсолютно точно, что кроме газа и нефти в России ничего нет. Однако даже по самым сильным прикидкам нефте-газ дает 30% ВВП (по официальным данным и вовсе 15%), да и значительная часть нефти сейчас уже поставляется в Китай.

Опять же если именно запад начнет давить на нас, то тут еще проще, правительству и стараться не придется, чтобы создать образ внешнего врага (его по сути и создавать не надо, когда Запад постоянно давит на Россию, а официалы Запада даже не скрываясь напрямую называют Россию врагом), а при внешнем враге наш народ уже не раз показывал, что перетерпеть может очень многое.

Опять же пока живы те, кто хорошо помнят 90е, значительная часть населения будет против любых внутренних нестабильностей.

Evvibris, Что-то Вы сегодня разгорячились! Я бы, может, и читал западные газеты, но с моим английским это утомительно. К сожалению. Впрочем, было бы из-за чего мучиться...
Я не утверждал, что в России кроме нефти и газа ничего нет. Но вообще-то и впрямь маловато. При резком сокращении экспорта (кстати, почему только нефти и газа? Мы ведь обо всём экспорте говорим.) на Запад уровень жизни упадёт не до украинского уровня конечно, но раза в полтора-два — запросто. Этого более, чем достаточно.
То, что значительная часть населения против потрясений, — это верно для любой страны в любое время. Но ни от чего не гарантирует. На украинском Майдане, говорят, бесновалось не больше 200 тысяч. Из 40 миллионов. И этого хватило. И в 1991 году большинство революции не хотело. И в 1917-м.
Дай Бог, конечно, чтобы Вы оказались правы, но я бы не стал испытывать судьбу.

Юрий Екимов, да бросьте не было бы никакого Майдана, если бы Украина была мало-мальски сильной страной. Янукович бы просто напросто использовал полицию еще во времена, когда вся эта байда зарождалась на Западной Украине, а мог бы и вообще армию использовать по примеру тех же американцев 6 января, когда они солдат в сам Капитолий отправили.
Но Обама пригрозил санкциями, и тем самым связал руки Януковичу.

Опять же я не понимаю с чего вы взяли, что падение экспорта автоматически приведет к падению уровня жизни, вон тот же СССР вообще по сути автаркией был, а уж при нынешнем уровне роботизации и компьютеризации создать необходимые производства не такая уж гигантская проблема, СССР упустил возможность создать гражданское производство, сомневаюсь, что Россия повторит эту ошибку. Другое дело, что в этом случае нам придется отказаться от капитализма, что ту же элиту и не только их не слишком то порадует. Опять же Запад нам в основном поставляет товары для промышленности, а товары для повседневной жизни нам в основном поставляет Китай.

Evvibris, вижу, наши разногласия глубже, чем мне до сих пор казалось. Предлагаю сегодня на этом пока закруглиться.

трубопроводный транспорт обладает наибольшей рентабельностью и эффективностью.

Щекн, например через Украину, ага.

Юрий Екимов, при прочих равных условиях.То, что Украина пытается присваивать часть этой эффективности — да.Но это скоро закончится.Европа, кстати, тоже пытается — через введение налога.
PS Кстати, а что мешает ввести углеродный налог на СПГ? Такой же незеленый…

Щекн, И где Вы видели эти «прочие равные условия»?
На СПГ, я думаю, будет такой же налог.
Вполне возможно, как раз газа углеродный налог коснется в минимальной степени. Но уже потребители газа будут его платить. Что снизит спрос на газ.

Юрий Екимов, налог на газ — снизит спрос, выбытие угольной генерации и АЭС — увеличит.

Щекн, могут сказать (уже, собственно, говорят), что метан вреднее для климата, чем CO2, поэтому в первую очередь сокращать надо газ, а не уголь.

трубопроводный транспорт обладает наибольшей рентабельностью и эффективностью.

Щекн, например через Украину, ага.

Юрий Екимов, при прочих равных условиях.То, что Украина пытается присваивать часть этой эффективности — да.Но это скоро закончится.Европа, кстати, тоже пытается — через введение налога.
PS Кстати, а что мешает ввести углеродный налог на СПГ? Такой же незеленый…

Щекн, И где Вы видели эти «прочие равные условия»?
На СПГ, я думаю, будет такой же налог.
Вполне возможно, как раз газа углеродный налог коснется в минимальной степени. Но уже потребители газа будут его платить. Что снизит спрос на газ.

Evvibris, население России тоже ненадёжно. Если без нужды бесить его обвальным падением уровня жизни. Резкое сокращение экспорта на Запад будет иметь именно такие последствия. Постепенное (как Вы сами только что говорили) сокращение даст совокупный за много лет экспорт именно в триллионы долларов, а не в тысячи. И за приемлемые условия этого экспорта придётся бороться.

Юрий Екимов, не будет, судя по всему вы судите о России по западным газетам, а они там уверены абсолютно точно, что кроме газа и нефти в России ничего нет. Однако даже по самым сильным прикидкам нефте-газ дает 30% ВВП (по официальным данным и вовсе 15%), да и значительная часть нефти сейчас уже поставляется в Китай.

Опять же если именно запад начнет давить на нас, то тут еще проще, правительству и стараться не придется, чтобы создать образ внешнего врага (его по сути и создавать не надо, когда Запад постоянно давит на Россию, а официалы Запада даже не скрываясь напрямую называют Россию врагом), а при внешнем враге наш народ уже не раз показывал, что перетерпеть может очень многое.

Опять же пока живы те, кто хорошо помнят 90е, значительная часть населения будет против любых внутренних нестабильностей.

Evvibris, Что-то Вы сегодня разгорячились! Я бы, может, и читал западные газеты, но с моим английским это утомительно. К сожалению. Впрочем, было бы из-за чего мучиться...
Я не утверждал, что в России кроме нефти и газа ничего нет. Но вообще-то и впрямь маловато. При резком сокращении экспорта (кстати, почему только нефти и газа? Мы ведь обо всём экспорте говорим.) на Запад уровень жизни упадёт не до украинского уровня конечно, но раза в полтора-два — запросто. Этого более, чем достаточно.
То, что значительная часть населения против потрясений, — это верно для любой страны в любое время. Но ни от чего не гарантирует. На украинском Майдане, говорят, бесновалось не больше 200 тысяч. Из 40 миллионов. И этого хватило. И в 1991 году большинство революции не хотело. И в 1917-м.
Дай Бог, конечно, чтобы Вы оказались правы, но я бы не стал испытывать судьбу.

трубопроводный транспорт обладает наибольшей рентабельностью и эффективностью.

Щекн, например через Украину, ага.

Всемирный банк предлагает Москве ввести налог на углерод в отраслях с высокими выбросами парниковых выбросов, включая ТЭК, для достижения углеродной нейтральности, говорится в докладе организации об экономике Российской Федерации.

Как бы послать вежливо и понятно всех этих предлагальщиков, чтобы они больше не возвращались? И вообще, планету не УГ греет, а солнце. Давайте теплые страны налогом обложим? А мы им в обмен будем холодный воздух поставлять

genubat, самым вежливым и понятным отказом будет тотальный игнор, с интенсификацией поставок в те страны, которые не выставляют дополнительных условий.

Evvibris, Вы же не имеете в виду полный отказ от экспорта в страны «климатического клуба»? Значит надо бороться за максимально возможно благоприятные условия этого экспорта. «Тотальным игнором» этого не добиться.

Юрий Екимов, не то чтобы полный отказ, а постепенное уменьшение — как только они выставляют требования не входящие в существующие контракты, то либо соответствующее повышение цены, либо разрыв договора.
Думаю любому понятно, что Газпром стал заложником европейского рынка, а это его самая большая проблема, самая уязвимая точка.
Раз Европа играет не капиталистическими методами (а как мы знаем на примере СССР путь это опасный), то мы то как раз должны ответить методами капиталистическими (и основная проблема тут как раз в трубопроводах, которые делают Газпром неповоротливым).

Evvibris, «постепенное уменьшение» — это на десятилетия. В течение этого времени наш экспорт на Запад будет исчисляться триллионами долларов/евро. И надо обеспечить приемлемые условия этой торговли. ИМХО, «тотальный игнор» — не очень эффективный инструмент для этой цели.

Юрий Екимов, наш экспорт будит исчисляться тысячами долларов, а то и вообще нашими долгами перед Западом если они продолжат вводить разные политические препоны дальше. Запад показал, что он ненадежен. Как минимум нет смысла увеличивать туда поставки, до тех пор пока поставки в Китай не обгонят поставки в Европу.

Evvibris, население России тоже ненадёжно. Если без нужды бесить его обвальным падением уровня жизни. Резкое сокращение экспорта на Запад будет иметь именно такие последствия. Постепенное (как Вы сами только что говорили) сокращение даст совокупный за много лет экспорт именно в триллионы долларов, а не в тысячи. И за приемлемые условия этого экспорта придётся бороться.

Всемирный банк предлагает Москве ввести налог на углерод в отраслях с высокими выбросами парниковых выбросов, включая ТЭК, для достижения углеродной нейтральности, говорится в докладе организации об экономике Российской Федерации.

Как бы послать вежливо и понятно всех этих предлагальщиков, чтобы они больше не возвращались? И вообще, планету не УГ греет, а солнце. Давайте теплые страны налогом обложим? А мы им в обмен будем холодный воздух поставлять

genubat, самым вежливым и понятным отказом будет тотальный игнор, с интенсификацией поставок в те страны, которые не выставляют дополнительных условий.

Evvibris, Вы же не имеете в виду полный отказ от экспорта в страны «климатического клуба»? Значит надо бороться за максимально возможно благоприятные условия этого экспорта. «Тотальным игнором» этого не добиться. Придётся «целовать злодею ручку».

Юрий Екимов, Не нужно ничего никому целовать. Налог на УГ? Хорошо! Плюсуем к цене газа. Не дадут поднять цену через контракт — ограничить поставки газа на рынок законтрактованным объемом. Контрактные цены откорректируются за счет роста спотовых цен. Газпром кажется научился в такие игры играть. Козырь — Сила Сибири 2 идет с тех же месторождений, откуда европу кормят. Козырной туз — собственная газохимия и СПГ заводы.

genubat, зачем ждать углеродного налога? Можно и сейчас «плюсовать к цене». Продавец всегда это делает, когда есть возможность.
Силы Сибири 2 пока нет.
Газохимия глобально проблем не решает, а к Газпрому она вообще отношения не имеет
Я не призываю «подлизываться», но и шашкой махать не надо. Посмотрите на Путина: он никогда так не делает. Потому что умный.

Юрий Екимов, доп.налог сделает рынок Европы менее привлекательным для продавцов — значит компенсирующий рост цены будет при любых раскладах. Сила Сибири 2 в процессе, деньги выделены. Газопереработка есть и серьезная. Амурский ГПЗ в связке с Сибуровским ГХК, аналогичный комплекс ударными темпам в Усть-Луге строят. Ну и технология производства СПГ тоже взята на вооружение. Началась эра продавца, это европейцы скоро поймут. И не надо резких движений, я совершенно согласен. Это не наш метод)

genubat, цена вырастет, но полной компенсации налога не будет.
По СС-2 окончательной договоренности пока нет. А заработает она хорошо, если в 2030.
ГХК, о которых Вы пишете, Газпрому не принадлежат. А в Усть-Луге и ГПЗ только на 50%.
В остальном согласен.

Всемирный банк предлагает Москве ввести налог на углерод в отраслях с высокими выбросами парниковых выбросов, включая ТЭК, для достижения углеродной нейтральности, говорится в докладе организации об экономике Российской Федерации.

Как бы послать вежливо и понятно всех этих предлагальщиков, чтобы они больше не возвращались? И вообще, планету не УГ греет, а солнце. Давайте теплые страны налогом обложим? А мы им в обмен будем холодный воздух поставлять

genubat, А никак. Вежливые (с нашей стороны) дискуссии с этими «предлагальщиками» — неотъемлемая часть нашей жизни на много лет вперёд. И Ваши очевидные и абсолютно логичные аргументы не имеют значения. Ибо никто про них не узнает. А имеет — только политическое влияние и мощь пропагандистской машины.
И даже указать на прямое враньё и подлог не получится. Вспомните прошлогодние препирательства с Германией про Навального. Немцы не смогли ответить на простейшие вопросы. А им и не надо! Почти никто в Германии даже не знает, что эти вопросы были заданы. Почти все убеждены, что Баширов и Петров отравили Навального по приказу Путина. И что? Кто-нибудь обвинил Меркель во вранье? Отнюдь нет. То же самое и с «предлагальщикакми» будет.

Юрий Екимов, Пока хвост вертит собакой так и будет. Остается надеяться, что тяжеловесы из нашего ТЭК не дадут угробить зеленобесам естественные преимущества российской экономики в виде дешевой энергии.

genubat, это Вы хотите сказать, что проблема во внутрироссийских разборках? Не думаю. ИМХО, объективно нецелесообразно полностью рвать отношения с Западом. Они нам ещё много напакостить могут. Поэтому лучше, как говорят арабы, лизать руку врага, пока не можешь её откусить.

Юрий Екимов, Вы ошибаетесь, до Запада все прекрасно доходит двумя путями: через увесистую дубину и через кошелек. В идеале использовать оба пути. А подлизывание для них признак слабости и сигнал вас ограбить.

genubat, недостаточно ресурсов, чтобы разговаривать через «увесистую дубину и кошелек». И лояльность российского населения не надо переоценивать. При ухудшении экономического положения в России у Запада появится масса рычагов для раскачивания ситуации. Поэтому не надо пороть горячку.

Юрий Екимов, не нужно переоценивать способность народных масс к самостоятельному протесту. Без настоящих буйных ничего не будет. А рычаги Запада активно ломают сейчас)

genubat, Почему самостоятельному? Всерычаги не сломают.

Всемирный банк предлагает Москве ввести налог на углерод в отраслях с высокими выбросами парниковых выбросов, включая ТЭК, для достижения углеродной нейтральности, говорится в докладе организации об экономике Российской Федерации.

Как бы послать вежливо и понятно всех этих предлагальщиков, чтобы они больше не возвращались? И вообще, планету не УГ греет, а солнце. Давайте теплые страны налогом обложим? А мы им в обмен будем холодный воздух поставлять

genubat, самым вежливым и понятным отказом будет тотальный игнор, с интенсификацией поставок в те страны, которые не выставляют дополнительных условий.

Evvibris, Вы же не имеете в виду полный отказ от экспорта в страны «климатического клуба»? Значит надо бороться за максимально возможно благоприятные условия этого экспорта. «Тотальным игнором» этого не добиться. Придётся «целовать злодею ручку».

Юрий Екимов, Не нужно ничего никому целовать. Налог на УГ? Хорошо! Плюсуем к цене газа. Не дадут поднять цену через контракт — ограничить поставки газа на рынок законтрактованным объемом. Контрактные цены откорректируются за счет роста спотовых цен. Газпром кажется научился в такие игры играть. Козырь — Сила Сибири 2 идет с тех же месторождений, откуда европу кормят. Козырной туз — собственная газохимия и СПГ заводы.

genubat, зачем ждать углеродного налога? Можно и сейчас «плюсовать к цене». Продавец всегда это делает, когда есть возможность.
Силы Сибири 2 пока нет.
Газохимия глобально проблем не решает, а к Газпрому она вообще отношения не имеет
Я не призываю «подлизываться», но и шашкой махать не надо. Посмотрите на Путина: он никогда так не делает. Потому что умный.

Всемирный банк предлагает Москве ввести налог на углерод в отраслях с высокими выбросами парниковых выбросов, включая ТЭК, для достижения углеродной нейтральности, говорится в докладе организации об экономике Российской Федерации.

Как бы послать вежливо и понятно всех этих предлагальщиков, чтобы они больше не возвращались? И вообще, планету не УГ греет, а солнце. Давайте теплые страны налогом обложим? А мы им в обмен будем холодный воздух поставлять

genubat, А никак. Вежливые (с нашей стороны) дискуссии с этими «предлагальщиками» — неотъемлемая часть нашей жизни на много лет вперёд. И Ваши очевидные и абсолютно логичные аргументы не имеют значения. Ибо никто про них не узнает. А имеет — только политическое влияние и мощь пропагандистской машины.
И даже указать на прямое враньё и подлог не получится. Вспомните прошлогодние препирательства с Германией про Навального. Немцы не смогли ответить на простейшие вопросы. А им и не надо! Почти никто в Германии даже не знает, что эти вопросы были заданы. Почти все убеждены, что Баширов и Петров отравили Навального по приказу Путина. И что? Кто-нибудь обвинил Меркель во вранье? Отнюдь нет. То же самое и с «предлагальщикакми» будет.

Юрий Екимов, Пока хвост вертит собакой так и будет. Остается надеяться, что тяжеловесы из нашего ТЭК не дадут угробить зеленобесам естественные преимущества российской экономики в виде дешевой энергии.

genubat, это Вы хотите сказать, что проблема во внутрироссийских разборках? Не думаю. ИМХО, объективно нецелесообразно полностью рвать отношения с Западом. Они нам ещё много напакостить могут. Поэтому лучше, как говорят арабы, лизать руку врага, пока не можешь её откусить.

Юрий Екимов, Вы ошибаетесь, до Запада все прекрасно доходит двумя путями: через увесистую дубину и через кошелек. В идеале использовать оба пути. А подлизывание для них признак слабости и сигнал вас ограбить.

genubat, недостаточно ресурсов, чтобы разговаривать через «увесистую дубину и кошелек». И лояльность российского населения не надо переоценивать. При ухудшении экономического положения в России у Запада появится масса рычагов для раскачивания ситуации. Поэтому не надо пороть горячку.

Всемирный банк предлагает Москве ввести налог на углерод в отраслях с высокими выбросами парниковых выбросов, включая ТЭК, для достижения углеродной нейтральности, говорится в докладе организации об экономике Российской Федерации.

Как бы послать вежливо и понятно всех этих предлагальщиков, чтобы они больше не возвращались? И вообще, планету не УГ греет, а солнце. Давайте теплые страны налогом обложим? А мы им в обмен будем холодный воздух поставлять

genubat, самым вежливым и понятным отказом будет тотальный игнор, с интенсификацией поставок в те страны, которые не выставляют дополнительных условий.

Evvibris, Вы же не имеете в виду полный отказ от экспорта в страны «климатического клуба»? Значит надо бороться за максимально возможно благоприятные условия этого экспорта. «Тотальным игнором» этого не добиться.

Юрий Екимов, не то чтобы полный отказ, а постепенное уменьшение — как только они выставляют требования не входящие в существующие контракты, то либо соответствующее повышение цены, либо разрыв договора.
Думаю любому понятно, что Газпром стал заложником европейского рынка, а это его самая большая проблема, самая уязвимая точка.
Раз Европа играет не капиталистическими методами (а как мы знаем на примере СССР путь это опасный), то мы то как раз должны ответить методами капиталистическими (и основная проблема тут как раз в трубопроводах, которые делают Газпром неповоротливым).

Evvibris, «постепенное уменьшение» — это на десятилетия. В течение этого времени наш экспорт на Запад будет исчисляться триллионами долларов/евро. И надо обеспечить приемлемые условия этой торговли. ИМХО, «тотальный игнор» — не очень эффективный инструмент для этой цели.

Всемирный банк предлагает Москве ввести налог на углерод в отраслях с высокими выбросами парниковых выбросов, включая ТЭК, для достижения углеродной нейтральности, говорится в докладе организации об экономике Российской Федерации.

Как бы послать вежливо и понятно всех этих предлагальщиков, чтобы они больше не возвращались? И вообще, планету не УГ греет, а солнце. Давайте теплые страны налогом обложим? А мы им в обмен будем холодный воздух поставлять

genubat, самым вежливым и понятным отказом будет тотальный игнор, с интенсификацией поставок в те страны, которые не выставляют дополнительных условий.

Evvibris, Вы же не имеете в виду полный отказ от экспорта в страны «климатического клуба»? Значит надо бороться за максимально возможно благоприятные условия этого экспорта. «Тотальным игнором» этого не добиться. Придётся «целовать злодею ручку».

Всемирный банк предлагает Москве ввести налог на углерод в отраслях с высокими выбросами парниковых выбросов, включая ТЭК, для достижения углеродной нейтральности, говорится в докладе организации об экономике Российской Федерации.

Как бы послать вежливо и понятно всех этих предлагальщиков, чтобы они больше не возвращались? И вообще, планету не УГ греет, а солнце. Давайте теплые страны налогом обложим? А мы им в обмен будем холодный воздух поставлять

genubat, А никак. Вежливые (с нашей стороны) дискуссии с этими «предлагальщиками» — неотъемлемая часть нашей жизни на много лет вперёд. И Ваши очевидные и абсолютно логичные аргументы не имеют значения. Ибо никто про них не узнает. А имеет — только политическое влияние и мощь пропагандистской машины.
И даже указать на прямое враньё и подлог не получится. Вспомните прошлогодние препирательства с Германией про Навального. Немцы не смогли ответить на простейшие вопросы. А им и не надо! Почти никто в Германии даже не знает, что эти вопросы были заданы. Почти все убеждены, что Баширов и Петров отравили Навального по приказу Путина. И что? Кто-нибудь обвинил Меркель во вранье? Отнюдь нет. То же самое и с «предлагальщикакми» будет.

Юрий Екимов, Пока хвост вертит собакой так и будет. Остается надеяться, что тяжеловесы из нашего ТЭК не дадут угробить зеленобесам естественные преимущества российской экономики в виде дешевой энергии.

genubat, это Вы хотите сказать, что проблема во внутрироссийских разборках? Не думаю. ИМХО, объективно нецелесообразно полностью рвать отношения с Западом. Они нам ещё много напакостить могут. Поэтому лучше, как говорят арабы, лизать руку врага, пока не можешь её откусить.

Всемирный банк предлагает Москве ввести налог на углерод в отраслях с высокими выбросами парниковых выбросов, включая ТЭК, для достижения углеродной нейтральности, говорится в докладе организации об экономике Российской Федерации.

Как бы послать вежливо и понятно всех этих предлагальщиков, чтобы они больше не возвращались? И вообще, планету не УГ греет, а солнце. Давайте теплые страны налогом обложим? А мы им в обмен будем холодный воздух поставлять

genubat, А никак. Вежливые (с нашей стороны) дискуссии с этими «предлагальщиками» — неотъемлемая часть нашей жизни на много лет вперёд. И Ваши очевидные и абсолютно логичные аргументы не имеют значения. Ибо никто про них не узнает. А имеет — только политическое влияние и мощь пропагандистской машины.
И даже указать на прямое враньё и подлог не получится. Вспомните прошлогодние препирательства с Германией про Навального. Немцы не смогли ответить на простейшие вопросы. А им и не надо! Почти никто в Германии даже не знает, что эти вопросы были заданы. Почти все убеждены, что Баширов и Петров отравили Навального по приказу Путина. И что? Кто-нибудь обвинил Меркель во вранье? Отнюдь нет. То же самое и с «предлагальщикакми» будет.

большая часть дивидендной базы (на данный момент 1.3 млрд руб. за 9М21) будет сформирована в 4К21

stanislava, Это что же, за 4 квартал к дивидендам добавится более 30 руб., а по году получится более 60 руб.?
Прикольно!

В 4-м квартале цена реализации газа будет почти 600 баксов, по мнению Газпромбанка. Фьючерсы на следующий год показывают реализацию следующего года выше 600 баксов. С такими ценами можно и инвестпрограмму увеличить, вряд ли она существенно повлияет на прибыль и дивиденды.

atlantfan, вообще не повлияет. Инвестиции — это способ распределения прибыли. Плюс могут использоваться амортизационные отчисления и чистые заимствования. А дивиденды по-любому составят 50% от чистой прибыли. Или больше.

Юрий Екимов, важно, чтобы не передумали 50% на дивы отдать. А то времена тяжелые, страну поднимать надо и все такое

genubat, Бросьте. Не может такого быть.

Юрий Екимов, я не то чтобы в такое верю, но дивидендная политика — это не догма, изменить размер дивидендов совет директоров может. А раз может, то лучше дождаться их решения, а потом уже думать что делать со свалившимся богатством) Я набрал хорошую позицию в портфеле Газпромом и тоже надеюсь на хорошую отдачу.

genubat, Не догма, конечно, и у совета директоров полномочия есть. Но как это будет выглядеть? Не допускаю такой возможности.
Уж если совсем жаба задушит, можно с прибылью немного подмухлевать. Но и здесь возможности ограниченные.
Да и намерений я не вижу. За прошлый год заплатили дивиденды, многократно превысившие всю прибыль.

В 4-м квартале цена реализации газа будет почти 600 баксов, по мнению Газпромбанка. Фьючерсы на следующий год показывают реализацию следующего года выше 600 баксов. С такими ценами можно и инвестпрограмму увеличить, вряд ли она существенно повлияет на прибыль и дивиденды.

atlantfan, вообще не повлияет. Инвестиции — это способ распределения прибыли. Плюс могут использоваться амортизационные отчисления и чистые заимствования. А дивиденды по-любому составят 50% от чистой прибыли. Или больше.

Юрий Екимов, важно, чтобы не передумали 50% на дивы отдать. А то времена тяжелые, страну поднимать надо и все такое

genubat, Бросьте. Не может такого быть.

Юрий Екимов, условия измеились, просим отнестись с пониманием, самим не нравится, но посмотрите какая дивдоходность в мире!(ситуация вымышленная любые параллели и совпадения случайны)

Yury Platonov, Пустые, ни на чем не основанные фантазии. ИМХО.