комментарии Юрий Екимов на форуме

Впервые главным источником энергии в Германии стал природный газ

Природный газ впервые занял первое место в энергобалансе Германии, следует из данных, опубликованных Рабочей группой по энергетическим отчетам ФРГ (AGEB) по итогам первого полугодия. Его доля достигла 30,6%.

Потребление первичной энергии за шесть месяцев 2021-го составило 6191 петаджоуль, что на 4,3% больше по сравнению с тем же периодом прошлого года. Потребление природного газа выросло на 15,6% г/г из-за низкой температуры зимой, а также снижения выработки электроэнергии ветряными станциями.

На втором месте в энергобалансе — нефть и нефтепродукты (28,6%), на третьем — ВИЭ (16,8%). Затем следуют бурый (8,4%) и каменный уголь (8,2%), а также атомная энергия (6%).

Русский, Понятно, почему они за зелёный водород «топят». Больше 50% зависимость от нефти и газа. К 2050 году сделают — деваться некуда.

khornickjaadle, таки откуда брать зелёный водород? То есть крутить ветряки, чтобы выработать электричество, чтобы сделать водород электролизом, чтобы сжечь его на электростанции? зачем отращивать такую бороду? тем более водород можно из газа получать дешевле, такой водород называют голубым.
а к 2050 году-то, там и посмотрим, хотя бы в 35-40-ом, на каком этапе будет энергопереход

Центурио́н, Переведут промышленность на водород где можно, ХКХ, транспорт. Будут импортировать тоже его. Нефть заменят, наверное. Программа у них есть, деньги выделяются. В 2019 году приняли.

khornickjaadle, «деньги выделяются» а Вы представляете, КАКИЕ это должны быть деньги? Они будут изменяться триллионами евро. Даже такая мощная экономика, как ЕС, запросто может на этом пупок надорвать. К тому же нет никаких гарантий, что водородная энергетика вообще когда-нибудь станет конкурентоспособной по отношению к традиционной.

Юрий Екимов, Перечитал ещё раз тезисы этой программы. Так нефть и газ остаются в энергобалансе. Зачем он нужен тогда этот переход на водород, непонятно.

khornickjaadle, Цель не экономическая: удушение своего геополитического противника. То есть нас. Например, военные расходы тоже экономического смысла не имеют. Однако же их производят. Так и здесь.

Юрий Екимов, Да, к 2050 году хотят обнулить выбросы (читай не нужны нам будут ваши нефть и газ). А пока будут покупать ископаемое топливо. По цене хотят сравнять стоимость водорода и метана к 2050 году. Не, ну они круто хотят избавиться от нефти и газа — электромобили и водород. С двух фронтов, так сказать.

khornickjaadle, ИМХО, не получится у них ничего. Провалится с треском вся эта затея с водородом и возобновляемой энергетикой. Но «Газпром» надо покупать сейчас, пока не все это понимают.

Юрий Екимов, В 2008 году говорили, что сланцевый газ — это дорого и глупо, в 1830-1840 годах говорили, что поезду нельзя двигаться быстрее 30 км, так как люди, сидящие в нем задохнутся, а 1000 лет назад считали, что земля плоская и не вращается. Это все к тому, что технологии развиваются и повышается эффективность.

BeTr1, Вот сначала надо «развить технологии и повысить эффективность», а только потом уже строить наполеоновские планы. А не наоборот, как сейчас. Планировать научно-технический прогноз невозможно. Через некоторое время эти умники в этом убедятся.

Юрий Екимов, Как все-таки хорошо, что есть такие люди как Вы, которые знают, что следует делать всему человечеству.

BeTr1, Вот все либералы такие. Когда по существу сказать нечего, переходят на личности и начинают хамить.

Впервые главным источником энергии в Германии стал природный газ

Природный газ впервые занял первое место в энергобалансе Германии, следует из данных, опубликованных Рабочей группой по энергетическим отчетам ФРГ (AGEB) по итогам первого полугодия. Его доля достигла 30,6%.

Потребление первичной энергии за шесть месяцев 2021-го составило 6191 петаджоуль, что на 4,3% больше по сравнению с тем же периодом прошлого года. Потребление природного газа выросло на 15,6% г/г из-за низкой температуры зимой, а также снижения выработки электроэнергии ветряными станциями.

На втором месте в энергобалансе — нефть и нефтепродукты (28,6%), на третьем — ВИЭ (16,8%). Затем следуют бурый (8,4%) и каменный уголь (8,2%), а также атомная энергия (6%).

Русский, Понятно, почему они за зелёный водород «топят». Больше 50% зависимость от нефти и газа. К 2050 году сделают — деваться некуда.

khornickjaadle, таки откуда брать зелёный водород? То есть крутить ветряки, чтобы выработать электричество, чтобы сделать водород электролизом, чтобы сжечь его на электростанции? зачем отращивать такую бороду? тем более водород можно из газа получать дешевле, такой водород называют голубым.
а к 2050 году-то, там и посмотрим, хотя бы в 35-40-ом, на каком этапе будет энергопереход

Центурио́н, Переведут промышленность на водород где можно, ХКХ, транспорт. Будут импортировать тоже его. Нефть заменят, наверное. Программа у них есть, деньги выделяются. В 2019 году приняли.

khornickjaadle, «деньги выделяются» а Вы представляете, КАКИЕ это должны быть деньги? Они будут изменяться триллионами евро. Даже такая мощная экономика, как ЕС, запросто может на этом пупок надорвать. К тому же нет никаких гарантий, что водородная энергетика вообще когда-нибудь станет конкурентоспособной по отношению к традиционной.

Юрий Екимов, Перечитал ещё раз тезисы этой программы. Так нефть и газ остаются в энергобалансе. Зачем он нужен тогда этот переход на водород, непонятно.

khornickjaadle, Цель не экономическая: удушение своего геополитического противника. То есть нас. Например, военные расходы тоже экономического смысла не имеют. Однако же их производят. Так и здесь.

Юрий Екимов, Да, к 2050 году хотят обнулить выбросы (читай не нужны нам будут ваши нефть и газ). А пока будут покупать ископаемое топливо. По цене хотят сравнять стоимость водорода и метана к 2050 году. Не, ну они круто хотят избавиться от нефти и газа — электромобили и водород. С двух фронтов, так сказать.

khornickjaadle, ИМХО, не получится у них ничего. Провалится с треском вся эта затея с водородом и возобновляемой энергетикой. Но «Газпром» надо покупать сейчас, пока не все это понимают.

Юрий Екимов, В 2008 году говорили, что сланцевый газ — это дорого и глупо, в 1830-1840 годах говорили, что поезду нельзя двигаться быстрее 30 км, так как люди, сидящие в нем задохнутся, а 1000 лет назад считали, что земля плоская и не вращается. Это все к тому, что технологии развиваются и повышается эффективность.

BeTr1, Вот сначала надо «развить технологии и повысить эффективность», а только потом уже строить наполеоновские планы. А не наоборот, как сейчас. Планировать научно-технический прогноз невозможно. Через некоторое время эти умники в этом убедятся.

Впервые главным источником энергии в Германии стал природный газ

Природный газ впервые занял первое место в энергобалансе Германии, следует из данных, опубликованных Рабочей группой по энергетическим отчетам ФРГ (AGEB) по итогам первого полугодия. Его доля достигла 30,6%.

Потребление первичной энергии за шесть месяцев 2021-го составило 6191 петаджоуль, что на 4,3% больше по сравнению с тем же периодом прошлого года. Потребление природного газа выросло на 15,6% г/г из-за низкой температуры зимой, а также снижения выработки электроэнергии ветряными станциями.

На втором месте в энергобалансе — нефть и нефтепродукты (28,6%), на третьем — ВИЭ (16,8%). Затем следуют бурый (8,4%) и каменный уголь (8,2%), а также атомная энергия (6%).

Русский, Понятно, почему они за зелёный водород «топят». Больше 50% зависимость от нефти и газа. К 2050 году сделают — деваться некуда.

khornickjaadle, таки откуда брать зелёный водород? То есть крутить ветряки, чтобы выработать электричество, чтобы сделать водород электролизом, чтобы сжечь его на электростанции? зачем отращивать такую бороду? тем более водород можно из газа получать дешевле, такой водород называют голубым.
а к 2050 году-то, там и посмотрим, хотя бы в 35-40-ом, на каком этапе будет энергопереход

Центурио́н, Переведут промышленность на водород где можно, ХКХ, транспорт. Будут импортировать тоже его. Нефть заменят, наверное. Программа у них есть, деньги выделяются. В 2019 году приняли.

khornickjaadle, «деньги выделяются» а Вы представляете, КАКИЕ это должны быть деньги? Они будут изменяться триллионами евро. Даже такая мощная экономика, как ЕС, запросто может на этом пупок надорвать. К тому же нет никаких гарантий, что водородная энергетика вообще когда-нибудь станет конкурентоспособной по отношению к традиционной.

Юрий Екимов, Перечитал ещё раз тезисы этой программы. Так нефть и газ остаются в энергобалансе. Зачем он нужен тогда этот переход на водород, непонятно.

khornickjaadle, Цель не экономическая: удушение своего геополитического противника. То есть нас. Например, военные расходы тоже экономического смысла не имеют. Однако же их производят. Так и здесь.

Юрий Екимов, Да, к 2050 году хотят обнулить выбросы (читай не нужны нам будут ваши нефть и газ). А пока будут покупать ископаемое топливо. По цене хотят сравнять стоимость водорода и метана к 2050 году. Не, ну они круто хотят избавиться от нефти и газа — электромобили и водород. С двух фронтов, так сказать.

khornickjaadle, ИМХО, не получится у них ничего. Провалится с треском вся эта затея с водородом и возобновляемой энергетикой. Но «Газпром» надо покупать сейчас, пока не все это понимают.

Впервые главным источником энергии в Германии стал природный газ

Природный газ впервые занял первое место в энергобалансе Германии, следует из данных, опубликованных Рабочей группой по энергетическим отчетам ФРГ (AGEB) по итогам первого полугодия. Его доля достигла 30,6%.

Потребление первичной энергии за шесть месяцев 2021-го составило 6191 петаджоуль, что на 4,3% больше по сравнению с тем же периодом прошлого года. Потребление природного газа выросло на 15,6% г/г из-за низкой температуры зимой, а также снижения выработки электроэнергии ветряными станциями.

На втором месте в энергобалансе — нефть и нефтепродукты (28,6%), на третьем — ВИЭ (16,8%). Затем следуют бурый (8,4%) и каменный уголь (8,2%), а также атомная энергия (6%).

Русский, Понятно, почему они за зелёный водород «топят». Больше 50% зависимость от нефти и газа. К 2050 году сделают — деваться некуда.

khornickjaadle, таки откуда брать зелёный водород? То есть крутить ветряки, чтобы выработать электричество, чтобы сделать водород электролизом, чтобы сжечь его на электростанции? зачем отращивать такую бороду? тем более водород можно из газа получать дешевле, такой водород называют голубым.
а к 2050 году-то, там и посмотрим, хотя бы в 35-40-ом, на каком этапе будет энергопереход

Центурио́н, Переведут промышленность на водород где можно, ХКХ, транспорт. Будут импортировать тоже его. Нефть заменят, наверное. Программа у них есть, деньги выделяются. В 2019 году приняли.

khornickjaadle, «деньги выделяются» а Вы представляете, КАКИЕ это должны быть деньги? Они будут изменяться триллионами евро. Даже такая мощная экономика, как ЕС, запросто может на этом пупок надорвать. К тому же нет никаких гарантий, что водородная энергетика вообще когда-нибудь станет конкурентоспособной по отношению к традиционной.

Юрий Екимов, Перечитал ещё раз тезисы этой программы. Так нефть и газ остаются в энергобалансе. Зачем он нужен тогда этот переход на водород, непонятно.

khornickjaadle, Цель не экономическая: удушение своего геополитического противника. То есть нас. Например, военные расходы тоже экономического смысла не имеют. Однако же их производят. Так и здесь.

Впервые главным источником энергии в Германии стал природный газ

Природный газ впервые занял первое место в энергобалансе Германии, следует из данных, опубликованных Рабочей группой по энергетическим отчетам ФРГ (AGEB) по итогам первого полугодия. Его доля достигла 30,6%.

Потребление первичной энергии за шесть месяцев 2021-го составило 6191 петаджоуль, что на 4,3% больше по сравнению с тем же периодом прошлого года. Потребление природного газа выросло на 15,6% г/г из-за низкой температуры зимой, а также снижения выработки электроэнергии ветряными станциями.

На втором месте в энергобалансе — нефть и нефтепродукты (28,6%), на третьем — ВИЭ (16,8%). Затем следуют бурый (8,4%) и каменный уголь (8,2%), а также атомная энергия (6%).

Русский, Понятно, почему они за зелёный водород «топят». Больше 50% зависимость от нефти и газа. К 2050 году сделают — деваться некуда.

khornickjaadle, таки откуда брать зелёный водород? То есть крутить ветряки, чтобы выработать электричество, чтобы сделать водород электролизом, чтобы сжечь его на электростанции? зачем отращивать такую бороду? тем более водород можно из газа получать дешевле, такой водород называют голубым.
а к 2050 году-то, там и посмотрим, хотя бы в 35-40-ом, на каком этапе будет энергопереход

Центурио́н, Переведут промышленность на водород где можно, ХКХ, транспорт. Будут импортировать тоже его. Нефть заменят, наверное. Программа у них есть, деньги выделяются. В 2019 году приняли.

khornickjaadle, «деньги выделяются»… А Вы представляете, КАКИЕ это должны быть деньги? Они будут измеряться триллионами евро. Даже такая мощная экономика, как ЕС, запросто может на этом пупок надорвать. К тому же нет никаких гарантий, что водородная энергетика вообще когда-нибудь станет конкурентоспособной по отношению к традиционной.

Мда… как-то это…
Газпром ввел в эксплуатацию завод по переработке на границе с Китаем, строит завод по переработке в Усть-Луге, заводы которые не войдут в полную силу еще ближайшие лет 5-7 (будут частично простаивать без дела), а критически важный завод по переработке, связанный с поставкам (и не только поставками, но и с добычей 80% газа), оказывается работал на установках, которые на ладан дышат.
Одну установку остановили из-за аварийной работы, на вторую нагрузка увеличилась, и она почти тут же рванула.

В целом Газпром выглядит как солидная и обязательная компания, которая выполняет свои обязательства даже вопреки самым разным даже политическим обстоятельствам (и перед клиентами, и перед акционерами, и перед государством), но видя такое действительно начинаешь задумываться о профессионализме, компетентности и в целом об умственных способностях менеджмента Газпрома.

Evvibris, ничего страшного, в крайнем случае из наших ПХГ будут европейцев кормить, это ещё до революции практиковалось,
«недоедим, но вывезем!» — министр сельского хозяйства при императоре

Центурио́н, слова Вышеградского «недоедим но вывезем» — это всего лишь легенда. Достоверно это не известно. Это во-первых.
Во-вторых: вы что же, возражаете против того, чтобы европейцам газ по $500 за тысячу кубов продавать? Умно однако!

Юрий Екимов, и вообще это юмор, просто не для работяг, с чернинкой
Его коллега по министерству финансов П. Х. Шванебах следующим образом объясняет происхождение фразы: «Не могу забыть возгласа, вырвавшегося у него весной 1891 г., когда при надвигающемся неурожае, он стал опасаться отлива золота: „Сами не будем есть, но будем вывозить“. Юмор И. А. (Вышнеградского — Б. Н.) и его всегдашняя готовность для дела хоть самому лечь костьми несколько скрашивают жестокость этого изречения»

Центурио́н, так или иначе, при царе правительство не занималось экспортом зерна. К сожалению, не все об этом знают, и фразу «недоедим, но вывезем» толкуют превратно.
Что касается экспорта газа, то я не считаю, что «Газпром» должен как-то ограничивать экспорт ради того, чтобы как можно больше продать на внутреннем рынке на грани рентабельности. Если Вы не это имели в виду, прошу простить. Мне так показалось.

Мда… как-то это…
Газпром ввел в эксплуатацию завод по переработке на границе с Китаем, строит завод по переработке в Усть-Луге, заводы которые не войдут в полную силу еще ближайшие лет 5-7 (будут частично простаивать без дела), а критически важный завод по переработке, связанный с поставкам (и не только поставками, но и с добычей 80% газа), оказывается работал на установках, которые на ладан дышат.
Одну установку остановили из-за аварийной работы, на вторую нагрузка увеличилась, и она почти тут же рванула.

В целом Газпром выглядит как солидная и обязательная компания, которая выполняет свои обязательства даже вопреки самым разным даже политическим обстоятельствам (и перед клиентами, и перед акционерами, и перед государством), но видя такое действительно начинаешь задумываться о профессионализме, компетентности и в целом об умственных способностях менеджмента Газпрома.

Evvibris, ничего страшного, в крайнем случае из наших ПХГ будут европейцев кормить, это ещё до революции практиковалось,
«недоедим, но вывезем!» — министр сельского хозяйства при императоре

Центурио́н, слова Вышеградского «недоедим но вывезем» — это всего лишь легенда. Достоверно это не известно. Это во-первых.
Во-вторых: вы что же, возражаете против того, чтобы европейцам газ по $500 за тысячу кубов продавать? Умно однако!

Юрий Екимов, таки я и говорю, будут продавать из пхг, пока не починят
так и написал

Центурио́н, ОК. Тогда в чём смысл фразы «Недоедим, но вывезем»?

Мда… как-то это…
Газпром ввел в эксплуатацию завод по переработке на границе с Китаем, строит завод по переработке в Усть-Луге, заводы которые не войдут в полную силу еще ближайшие лет 5-7 (будут частично простаивать без дела), а критически важный завод по переработке, связанный с поставкам (и не только поставками, но и с добычей 80% газа), оказывается работал на установках, которые на ладан дышат.
Одну установку остановили из-за аварийной работы, на вторую нагрузка увеличилась, и она почти тут же рванула.

В целом Газпром выглядит как солидная и обязательная компания, которая выполняет свои обязательства даже вопреки самым разным даже политическим обстоятельствам (и перед клиентами, и перед акционерами, и перед государством), но видя такое действительно начинаешь задумываться о профессионализме, компетентности и в целом об умственных способностях менеджмента Газпрома.

Evvibris, ничего страшного, в крайнем случае из наших ПХГ будут европейцев кормить, это ещё до революции практиковалось,
«недоедим, но вывезем!» — министр сельского хозяйства при императоре

Центурио́н, слова Вышеградского «недоедим но вывезем» — это всего лишь легенда. Достоверно это не известно. Это во-первых.
Во-вторых: вы что же, возражаете против того, чтобы европейцам газ по $500 за тысячу кубов продавать? Умно однако!

Кто-то получил дивиденды? У меня брокер сбер. Пока нет.

Станислав Чебурашкин, многие получили, у кого брокер не Сбер)

Расим Касимов, В Открытии вчера пришли.

Почитал я текст соглашения,… чуть ли не через строчку «Германия должна...», «Германия обязуется...», «Германия берет на себя...».
Если правильно помню все упоминавшиеся в договоре деньги (с точным указанием сумм) Германия должна раздать всем вокруг (США при этом никому никаких денег давать не обязуется).
И кто после этого скажет, что Германия независимое государство?

В сущности документ в чистом виде демонстрирует отношения между странами Европы и США, если монголы только одобряли предлагаемых князей в российских феодах (да и то далеко не во всех), а потом эти феодалы были свободны делать все, что им угодно, то США контролирует почти каждый шаг европейских стран.

Надеюсь директорат Газпрома взял это на заметку, и будет прикладывать больше усилий для переориентации на Азию.

Evvibris, современные историки отказались от термина «феодализм» в отношении средневековой России. Да и к Западной Европе он применим далеко не повсеместно. В чистом виде — только к части территории Франции.
А так, монголы выгодно отличались от современных США во многих отношениях. Гей-парады, например, не заставляли устраивать.

Юрий Екимов, Да гей парады в те незапамятные времена были запрещены… Однако народа русского в то время много полегло… России не нужны ни гей парады ни монголы..))

Тира, гей-парады не были запрещены. Такое просто в голову никому не приходило. Тем более кому-то навязывать.
Русского народа в нашем понимании тогда тоже не было. Как и других народов. Были многочисленные разноязыкие племена и управлявшие ими монархические династии, жестоко воевавшие друг с другом. Монголы в этом смысле были ничем не хуже других. Например соседних русских князей.
Северо-восточная Русь была включена в состав монгольского государства как его полноправная часть. Точно так же, как позднее Московское княжество присоединило к себе Тверь или Новгород. Или Казань. Не было никакого национального или религиозного угнетения. Дань собирали, да. Как и везде.
Иное дело — США и Запад. Им обязательно надо в самую душу залезть и раздавить её. А кто сопротивляется — уничтожить. А ещё более характерно для западной цивилизации физическое истребление иных народов. Для русского покоренный татарин или бурят — свой. Их элиты становились частью русской элиты. Сравните это с политикой, например, англичан по отношению к ирландцам, индусам, австралийским аборигенам или американским индейцам.
Нет, в сравнении с США монголы явно выигрывают.
Уж простите за злостный оффтоп.

Почитал я текст соглашения,… чуть ли не через строчку «Германия должна...», «Германия обязуется...», «Германия берет на себя...».
Если правильно помню все упоминавшиеся в договоре деньги (с точным указанием сумм) Германия должна раздать всем вокруг (США при этом никому никаких денег давать не обязуется).
И кто после этого скажет, что Германия независимое государство?

В сущности документ в чистом виде демонстрирует отношения между странами Европы и США, если монголы только одобряли предлагаемых князей в российских феодах (да и то далеко не во всех), а потом эти феодалы были свободны делать все, что им угодно, то США контролирует почти каждый шаг европейских стран.

Надеюсь директорат Газпрома взял это на заметку, и будет прикладывать больше усилий для переориентации на Азию.

Evvibris, современные историки отказались от термина «феодализм» в отношении средневековой России. Да и к Западной Европе он применим далеко не повсеместно. В чистом виде — только к части территории Франции.
А так, монголы выгодно отличались от современных США во многих отношениях. Гей-парады, например, не заставляли устраивать.

Ну укры просрали транзит, прокачивали до 210 миллиардов кубов через них, теперь 40-60

Центурио́н, они вообще все просрали, а всего-то и надо было подождать полгода и выбрать про-европейского президента, который бы дал им все что они желали, без войн и конфликтов.
А теперь:
— Один из основных рынков (Россия) для них закрывается,
— Транзит уменьшается,
— Недовольные революцией территории больше не будут приносить доход как прежде (Крым навряд ли вернется в состав Украины, а Луганск и Донбасс либо станут независимыми, либо получат широкую автономию [наверняка включая налоги]).
— Российскую базу, за которую мы столько платили они так же потеряли.
И, полагаю, это еще далеко не конец их проблем, а скорее только начало, т.к. теперь они со всех сторон должны Европе, а Европа доить умеет.

Evvibris, Вы ещё не упомянули про газ, за который теперь приходится платить рыночную цену.

Размер необходимых инвестиций в бесплатное подключение 4 млн домов в России к газу составит 578 млрд руб — CEO «Газпром межрегионгаз» — ТАСС

drbv, минус 9 руб. дивидендов в расчете на акцию.

Юрий Екимов, имеет смысл потратить на расширение клиентской базы внутри страны и хоть и продавать его дешевле, чем поставлять газ в ЕС, а потом жать решение Стокгольмского Арбитража когда тебе его цену пересчитают задним числом да ещё и оштрафуют на 10-15 млрд $ или изымут сверх прибыль с помощью углеродного налога…

Максим, не согласен. Внутри страны — не бизнес, а социальная программа. Там вообще ловить нечего. Вся прибыль — в Европе (теперь ещё немного в Китае). Несмотря на все справедливо указанные Вами нюансы.

Размер необходимых инвестиций в бесплатное подключение 4 млн домов в России к газу составит 578 млрд руб — CEO «Газпром межрегионгаз» — ТАСС

drbv, минус 9 руб. дивидендов в расчете на акцию.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

stanislava, северный поток 2 не сможет прокачать свой газ по наземным европейским газопроводам (opal, nel, eugal) их загрузит на 100% северный поток 1.
фактически северный поток 2 бесполезен, сша выиграли. транзит через украину неизбежен и будет сохранен.
дурная была затея.

Александр, неизбежна только смерть.

Юрий Екимов, Смерть и налоги :)

Михаил Гайлит, Налоги иногда и отменить могут. Смерть — не отменишь.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

stanislava, северный поток 2 не сможет прокачать свой газ по наземным европейским газопроводам (opal, nel, eugal) их загрузит на 100% северный поток 1.
фактически северный поток 2 бесполезен, сша выиграли. транзит через украину неизбежен и будет сохранен.
дурная была затея.

Александр, неизбежна только смерть.

Олег Ков, можно посмотреть с позитивной стороны… иностранные инвесторы в российские ценные бумаги стали беднее… поэтому они продают ценные бумаги, а правительство России их скупает. Отличный способ скупить бизнес обратно недорого

ольга ан, Я понимаю вас. Всё что выгодно правительству в нашей стране увы не значит, что это выгодно населению. Если скажем сделать сегодня доллар по 30 руб. то каждый россиянин сразу резко почувствует, что он стал богаче, лично. Хотя правительству это может и не выгодно.

Олег Ков, мне глубоко фиолетовао на стоимость валюты… жить за границей не хочу — расходы рублевые… Чтобы зарабатывать на валюте — нужна валатильность, а не низкий курс… вот в той же Южной Корее — средние зарплаты 4000 долларов, зато мясо 1 кг стоит 60-80 долларов… так же всю свою зарплату проедают за месяц

ольга ан, Я всего лишь о том, что для народа России доллар по 30 руб. лучше чем по 90. Надеюсь и вы это понимаете. Потому как живя в России весь импорт подешевеет в 3 раза. А это новые автомобили, бытовая техника, телефоны и т.д.

Олег Ков, а потом закроется куча производств потому что у иностранных компаний не останется причин сюда их переносить. Работавшим на этих производствах «подешевевший в 3 раза импорт» станет совершенно до лампочки, потому что хоть в 10 раз дешевле, а у безработных денег нет. И это только один, сразу приходящий в голову, негативный момент от «доллар по 30». Так что ваше утверждение «народу России лучше по 30, чем по 90» — весьма и весьма спорное, как минимум.

Чак Шульдинер, у нас рубль дешевеет и количество иностранных компаний уменьшается по факту. Так что вы что то не то говорите. Не понимаете, что зарплата в 3 тыс. долларов лучше, чем в 1 тыс. странно)

Олег Ков, скажите, а АвтоВАЗ это иностранная компания? И как она? Сильно «уменьшается»? А вот при долларе по 30, Рено справедливо решит: «нахрен тут долю в бизнесе держать и технологиями делиться».
И да, я считаю, что зарплата в 1000 долларов лучше чем ее отсутствие.

Чак Шульдинер, В 1993 году на 100 долларов можно было припеваючи жить. Лучше, чем сейчас на 1000. Если по заграницам не ездить.

Юрий Екимов, проблема только в том что в 1993 году пенсия была 20 долларов а зарплата учителя 70. Поэтому да. Те у кого было 100 считались «богачами». На уровне той весьма нищей жизни.

Чак Шульдинер, В 1993 году зарплата учителя была не 70 долларов, а гораздо меньше. Если в долларах считать, то примерно как на Гаити выходило. Вы же понимаете, что в реальности уровень жизни и в страшном сне так не падал. Жили бедно, но более-менее сносно. Я в начале 1992 года получал зарплату 3 (три!) доллара. И ничего, жил. Так что забудьте Вы эти доллары. Только путаницу вносят. Это как система Птолемея против Коперника. Можно, конечно, и в долларах считать, но очень неудобно и неразумно.

Юрий Екимов, я не знаю как в 1993 г., а вот в начале 2000-х з/п учителя была около 10 долларов…

Dur, Ужас какой. Это где именно и в каком именно году?

Юрий Екимов, я точно не помню в каком именно. Я тогда только начинал работать… Кажется в 1999 г. в Питере. Потом где-то с 2008 г. стали резко повышать (я о Питере говорю). Где-то с 2012 г. у меня уже з/п была 1.5 тыс. долларов и с тех пор такая и оставалась (примерно), в рублях росла… но доллар тоже рос. А в первой половине 2000х это, конечно, был тихий ужас… В других регионах России, конечно, значительно хуже сейчас.

Dur, В 1999 г. — может быть. Особенно в начале года. Но настолько низкие зарплаты были недолго. Курс после дефолта провалился явно чрезмерно. Это была кратковременная аномалия.

Олег Ков, можно посмотреть с позитивной стороны… иностранные инвесторы в российские ценные бумаги стали беднее… поэтому они продают ценные бумаги, а правительство России их скупает. Отличный способ скупить бизнес обратно недорого

ольга ан, Я понимаю вас. Всё что выгодно правительству в нашей стране увы не значит, что это выгодно населению. Если скажем сделать сегодня доллар по 30 руб. то каждый россиянин сразу резко почувствует, что он стал богаче, лично. Хотя правительству это может и не выгодно.

Олег Ков, мне глубоко фиолетовао на стоимость валюты… жить за границей не хочу — расходы рублевые… Чтобы зарабатывать на валюте — нужна валатильность, а не низкий курс… вот в той же Южной Корее — средние зарплаты 4000 долларов, зато мясо 1 кг стоит 60-80 долларов… так же всю свою зарплату проедают за месяц

ольга ан, Я всего лишь о том, что для народа России доллар по 30 руб. лучше чем по 90. Надеюсь и вы это понимаете. Потому как живя в России весь импорт подешевеет в 3 раза. А это новые автомобили, бытовая техника, телефоны и т.д.

Олег Ков, а потом закроется куча производств потому что у иностранных компаний не останется причин сюда их переносить. Работавшим на этих производствах «подешевевший в 3 раза импорт» станет совершенно до лампочки, потому что хоть в 10 раз дешевле, а у безработных денег нет. И это только один, сразу приходящий в голову, негативный момент от «доллар по 30». Так что ваше утверждение «народу России лучше по 30, чем по 90» — весьма и весьма спорное, как минимум.

Чак Шульдинер, при долларе по 30 разорится весь нефтегаз и металлурги, а вместе с ними по цепочке вся армия компаний, которые их обслуживают. С долларом по 30 ваши зарплаты в лучшем случае улетят вниз к 2007 году, поэтому для народа в лучшую сторону не изменится ровным счетом ничего. Ну будут бмв не по 6млн, а по 2млн. Но и зарплата будет не 100тыс, а 30. Доллар по 70 это объективная реальность, а не прихоть вселенского заговора против рабочих и крестьян.

Киса Воробьянинов, Вы забываете про скупку валюты Банком России. Очень влияет на курс.
Зарплаты никто уже давно долларами в конвертах не раздаёт. А рублёвые никто не пересматривает при каждом чихе валютного курса. Курс доллара — это всего лишь индикатор экспортных цен на нефть. Уровень жизни от него зависит не сильно.

Юрий Екимов, зарплаты не пересматривают, потому что каждый чих это рост доллара, а не укрепление рубля. На краткосрочные попытки укрепиться, действительно, никто внимания не обращает. А вот когда выручка экспортеров в рублях сократится в 3 раза(при долларе 30), первыми зарплату 2007 года увидят сотрудники нефтегаза и металлургов. Чуть погодя, начнут сокращаться бюджеты этих компаний, и далее пострадает целая цепочка обслуживающих экспортеров компаний, от услуг которых либо откажутся, либо сильно сократят. Ну а потом рассыпется и все остальное.

Киса Воробьянинов, Вы прямо какую-то апокалиптическую картину рисуете. Не выдумывайте, чих может быть в любую сторону. И на жизнь это сильно не повлияет. Если доллар вырастет, значит меньше будете ездить по заграницам и больше покупать отечественных товаров. Чуть-чуть дороже (отнюдь не пропорционально росту курса доллара). Всего делов. Зато дивидендов от «Газпрома» побольше получите.

Юрий Екимов, про чихи тут никто и не говорит. Речь идет о том, что будет если вдруг рубль укрепится до 30руб за доллар. Это апокалипсис для нашей экономики и для любого экспортера. Вот вы продаете какую-то штуку за границу по 7тыс рублей = 100долл, ее покупают. Рубль укрепился до 30, сможете вы ту же штуку продавать не за 7тыс, а за 3? Потому что за 250долл ваш товар на хрен никому не нужен. А у вас себестоимость вашей штуки 6тыс руб. Ваши действия? Вы сокращаете расходы и каким образом вы при этом сохраните тот же уровень зп персоналу? Не говоря уже о том, что сокращение вами расходов так же повлияют на смежные с вами отрасли и так по цепочке. Все сокращают расходы, а зарплаты остаются у всех прежними — это невозможно. А вот в обратную сторону — возможно. Рубль обесценивается в 2 раза, зарплаты через пару лет на треть повышаются. Остальной профит от этого съели собственники бизнеса :)

Киса Воробьянинов, Вы много всего наговорили, каждый тезис требует подробного обсуждения. Поэтому вкратце. То, что дорогая нефть угнетает развитие других отраслей — это понятно. Но Вы очень сильно всё преувеличиваете и доводите до абсурда. Возьмите период с 1999 по 2007 год. Рубль укреплялся со страшной силой. На десятки процентов в год. А экономика пёрла, как на дрожжах.

Олег Ков, можно посмотреть с позитивной стороны… иностранные инвесторы в российские ценные бумаги стали беднее… поэтому они продают ценные бумаги, а правительство России их скупает. Отличный способ скупить бизнес обратно недорого

ольга ан, Я понимаю вас. Всё что выгодно правительству в нашей стране увы не значит, что это выгодно населению. Если скажем сделать сегодня доллар по 30 руб. то каждый россиянин сразу резко почувствует, что он стал богаче, лично. Хотя правительству это может и не выгодно.

Олег Ков, мне глубоко фиолетовао на стоимость валюты… жить за границей не хочу — расходы рублевые… Чтобы зарабатывать на валюте — нужна валатильность, а не низкий курс… вот в той же Южной Корее — средние зарплаты 4000 долларов, зато мясо 1 кг стоит 60-80 долларов… так же всю свою зарплату проедают за месяц

ольга ан, Я всего лишь о том, что для народа России доллар по 30 руб. лучше чем по 90. Надеюсь и вы это понимаете. Потому как живя в России весь импорт подешевеет в 3 раза. А это новые автомобили, бытовая техника, телефоны и т.д.

Олег Ков, а потом закроется куча производств потому что у иностранных компаний не останется причин сюда их переносить. Работавшим на этих производствах «подешевевший в 3 раза импорт» станет совершенно до лампочки, потому что хоть в 10 раз дешевле, а у безработных денег нет. И это только один, сразу приходящий в голову, негативный момент от «доллар по 30». Так что ваше утверждение «народу России лучше по 30, чем по 90» — весьма и весьма спорное, как минимум.

Чак Шульдинер, у нас рубль дешевеет и количество иностранных компаний уменьшается по факту. Так что вы что то не то говорите. Не понимаете, что зарплата в 3 тыс. долларов лучше, чем в 1 тыс. странно)

Олег Ков, скажите, а АвтоВАЗ это иностранная компания? И как она? Сильно «уменьшается»? А вот при долларе по 30, Рено справедливо решит: «нахрен тут долю в бизнесе держать и технологиями делиться».
И да, я считаю, что зарплата в 1000 долларов лучше чем ее отсутствие.

Чак Шульдинер, В 1993 году на 100 долларов можно было припеваючи жить. Лучше, чем сейчас на 1000. Если по заграницам не ездить.

Юрий Екимов, проблема только в том что в 1993 году пенсия была 20 долларов а зарплата учителя 70. Поэтому да. Те у кого было 100 считались «богачами». На уровне той весьма нищей жизни.

Чак Шульдинер, В 1993 году зарплата учителя была не 70 долларов, а гораздо меньше. Если в долларах считать, то примерно как на Гаити выходило. Вы же понимаете, что в реальности уровень жизни и в страшном сне так не падал. Жили бедно, но более-менее сносно. Я в начале 1992 года получал зарплату 3 (три!) доллара. И ничего, жил. Так что забудьте Вы эти доллары. Только путаницу вносят. Это как система Птолемея против Коперника. Можно, конечно, и в долларах считать, но очень неудобно и неразумно.

Юрий Екимов, я не знаю как в 1993 г., а вот в начале 2000-х з/п учителя была около 10 долларов…

Dur, Ужас какой. Это где именно и в каком именно году?

Олег Ков, можно посмотреть с позитивной стороны… иностранные инвесторы в российские ценные бумаги стали беднее… поэтому они продают ценные бумаги, а правительство России их скупает. Отличный способ скупить бизнес обратно недорого

ольга ан, Я понимаю вас. Всё что выгодно правительству в нашей стране увы не значит, что это выгодно населению. Если скажем сделать сегодня доллар по 30 руб. то каждый россиянин сразу резко почувствует, что он стал богаче, лично. Хотя правительству это может и не выгодно.

Олег Ков, мне глубоко фиолетовао на стоимость валюты… жить за границей не хочу — расходы рублевые… Чтобы зарабатывать на валюте — нужна валатильность, а не низкий курс… вот в той же Южной Корее — средние зарплаты 4000 долларов, зато мясо 1 кг стоит 60-80 долларов… так же всю свою зарплату проедают за месяц

ольга ан, Я всего лишь о том, что для народа России доллар по 30 руб. лучше чем по 90. Надеюсь и вы это понимаете. Потому как живя в России весь импорт подешевеет в 3 раза. А это новые автомобили, бытовая техника, телефоны и т.д.

Олег Ков, а потом закроется куча производств потому что у иностранных компаний не останется причин сюда их переносить. Работавшим на этих производствах «подешевевший в 3 раза импорт» станет совершенно до лампочки, потому что хоть в 10 раз дешевле, а у безработных денег нет. И это только один, сразу приходящий в голову, негативный момент от «доллар по 30». Так что ваше утверждение «народу России лучше по 30, чем по 90» — весьма и весьма спорное, как минимум.

Чак Шульдинер, у нас рубль дешевеет и количество иностранных компаний уменьшается по факту. Так что вы что то не то говорите. Не понимаете, что зарплата в 3 тыс. долларов лучше, чем в 1 тыс. странно)

Олег Ков, скажите, а АвтоВАЗ это иностранная компания? И как она? Сильно «уменьшается»? А вот при долларе по 30, Рено справедливо решит: «нахрен тут долю в бизнесе держать и технологиями делиться».
И да, я считаю, что зарплата в 1000 долларов лучше чем ее отсутствие.

Чак Шульдинер, В 1993 году на 100 долларов можно было припеваючи жить. Лучше, чем сейчас на 1000. Если по заграницам не ездить.

Юрий Екимов, на Кубе или во Вьетнаме и сейчас, наверное, баксов на 20-30 в месяц маркизом будешь, даешь в России жизнь как во Вьетнаме!

any_to_real, шутки шутками, но если завтра доллар будет 150, а зарплата Ваша в рублях не изменится, Вы не станете вдвое беднее. Уровень благосостояния снизится конечно, но не в два раза, а гораздо меньше.

Юрий Екимов, ну если серьезно, то общих правил, как у нашего собеседника ниже, не существует.
Если я блондинка, решившая поехать в Париж на кредит, то я, безусловно, обеднею.
Если я человек вовлеченный в фондовый рынок и завтра доллар 150, значит случится что-то такое, что Газпром будет 100 с 30р© дивидендов на борту, я волью в него весь свободный кэш и буду сидеть в нем до 800 — тут, заметим, уже несколько иной вариант вырисовывается, чем у блондинки, я даже согласен месяц без зарплаты за Газпром по 100 поработать
Ну а если еще серьезнее, я собственно давно живу в условиях, где завтра доллар по (вставить нужное) и не обедневаю. Так-скать реальный опыт мне очевидно демонстрирует неверность теорий опять же нашего собеседника ниже

any_to_real, если честно, не понял, которого из «собеседников ниже» Вы имеете в виду.