комментарии Юрий Екимов на форуме

Владимир Шабунин,

Что не до конца читали или не прочитали статью или не так поняли ее? И что теперь ответите?

То, что этот кусок шел в контексте сравнения тарифов транспортировки в Венгрию (и южную Европу в целом) через турецкие трубопроводы. Вам, похоже, это тяжело понять...

Что до приятного Вам или не приятного — мы с Вами разительно отличаемся.

Да, действительно, — сильно. Кроме злобы и периодического передергивания фактов от вас ничего здесь нет. Что вы вообще здесь делаете — вы же не торгуете. Или «служба» обязывает...?
Общаться с вами больше не намерен.

SergP, Это стандартный риторический приём либеральной шпаны: сначала наговорить человеку гадостей, а потом попытаться заткнуть ему рот фразой: «общаться с Вами больше не намерен».
Мелкое, подленькое жульничество, как и вся Ваша жизненная позиция.

Юрий Екимов, поправка — это манера любой шпаны, а не только либеральной.

drmfd, Да, наверное. Другая мне давно не попадалась.

Юрий Екимов, ну ладно Вам, «краснопузой» шпаны (отнять да поделить) тоже полно.

drmfd, А Вы знаете, коммунистические взгляды (я их не разделяю, есличо) вполне совместимы с личной порядочностью. Порядочного либерала встретить гораздо труднее. Потому что их система взглядов не защищаема честными методами.

Владимир Шабунин,

Что не до конца читали или не прочитали статью или не так поняли ее? И что теперь ответите?

То, что этот кусок шел в контексте сравнения тарифов транспортировки в Венгрию (и южную Европу в целом) через турецкие трубопроводы. Вам, похоже, это тяжело понять...

Что до приятного Вам или не приятного — мы с Вами разительно отличаемся.

Да, действительно, — сильно. Кроме злобы и периодического передергивания фактов от вас ничего здесь нет. Что вы вообще здесь делаете — вы же не торгуете. Или «служба» обязывает...?
Общаться с вами больше не намерен.

SergP, Это стандартный риторический приём либеральной шпаны: сначала наговорить человеку гадостей, а потом попытаться заткнуть ему рот фразой: «общаться с Вами больше не намерен».
Мелкое, подленькое жульничество, как и вся Ваша жизненная позиция.

Юрий Екимов, поправка — это манера любой шпаны, а не только либеральной.

drmfd, Да, наверное. Другая мне давно не попадалась.

Владимир Шабунин,

Что не до конца читали или не прочитали статью или не так поняли ее? И что теперь ответите?

То, что этот кусок шел в контексте сравнения тарифов транспортировки в Венгрию (и южную Европу в целом) через турецкие трубопроводы. Вам, похоже, это тяжело понять...

Что до приятного Вам или не приятного — мы с Вами разительно отличаемся.

Да, действительно, — сильно. Кроме злобы и периодического передергивания фактов от вас ничего здесь нет. Что вы вообще здесь делаете — вы же не торгуете. Или «служба» обязывает...?
Общаться с вами больше не намерен.

SergP, Это стандартный риторический приём либеральной шпаны: сначала наговорить человеку гадостей, а потом попытаться заткнуть ему рот фразой: «общаться с Вами больше не намерен».
Мелкое, подленькое жульничество, как и вся Ваша жизненная позиция.

[Переслано из Газификация]
⚡️⚡️⚡️Громкие новости с ПМГФ не заставили себя ждать: бюджет программы развития газоснабжения и газификации на 2021–2025 годы ПАО «Газпром» дополнительно увеличивается на 259 млрд рублей, которые будут направлены на строительство внутрипоселковых газопроводов и «последней мили». Ранее сумма инвестиций в программу плановой газификации оценивалась в 526 млрд.

Затраты на догазификацию (ускоренное подключение домов в регионах, где уже проложены магистральные газопроводы) составят 480 млрд рублей за два года. Об этом сообщил Сергей Густов, генеральный директор «Газпром межрегионгаз».

Роман Ранний, вычет из прибыли — 260/5 = 52 млрд. руб. в год. Минус налог 24%. Остается 39 млрд. руб. 50% от этой суммы могло бы пойти на дивиденды. То есть 80 копеек на акцию в год. ИМХО, немного. При том, что в нынешней ситуации рост социальной нагрузки совершенно неизбежен, пока, считаю, отделались малой кровью.

А кто-нибудь в курсе из-за чего газ сегодня снова так прыгнул, и почему опять по всему миру разом?

Уважаемый Evvibris,
Так выборы в Германии. Лошарик-то проиграл.
Теперь зелёные рулить будут… А они Россию ой как не любят (наверное, зарплату в Госдепе получают)!
И это все знают! (не про зарплату, а про любовь… знают)

Мадам Бербок ( глава партии зеленых ) на вопрос — откуда берется электричество? — спокойно ответила — из розетки !

Владимир Шабунин, что, правда, что ли?

Mityan,
Эта мадам Бербок — реальная Гретта Тумберг 2… была отличницей в школе но по жизни просто идиотка..

То на плагиате поймают, то «зеленая мадам» возьмет в кассе партии деньги на карман и «забудет» указать в декларации что это доход.

И самое главное — Мадам «зеленушка» в энергетике 0, в экономике 0 — все ее прожекты в зеленой сфере как раз и ведут к росту цен на газ и к падению прибыли целых секторов европейской экономики. Я думаю Путину стоит присвоить ей очередное воинское звание )))

Владимир Шабунин, мадам Бербок как и все «Зеленые» в Европе не дураки, они просто защищают интересы не Европы, а США.
Зелёные — это проект спецслужб США, через них они оказывают негативное влияние на экономику Европы.

Олег Каширин, есть ещё другая версия. Теоретически возможен вариант, что они с помощью углеродного налога заставят большинство остального мира тоже развивать зелёную энергетику. А они будут всем оборудование продавать. Я надеюсь, что эта затея у них с треском провалится, но теоретически такая возможность существует.

Юрий Екимов, они хотели это сделать, но Китай задавил европейских производителей солнечных панелей. Эта затея Германии потерпела крах.

Думаю все проще, США через Зелёные партии и их фанатиков, как правило молодёжь, навязывает Европе экологические стандарты, а они ограничивают развитие промышленности ЕС. Так под давлением зеленых и их фанатиков Германия закрыла свои АЭС, тоже самое ждёт и другие страны. Ограничения на выбросы (Киотский протокол) тоже оказывают давление на экономику, при этом ни США ни Канада к этим соглашениям не присоединились.

Европа для США союзник в противостоянии России, но друг для друга они конкуренты. И пока США давят Европу.

Олег Каширин, Да, с китайскими солнечными панелями нехорошо получилось:). Но, во-первых, можно совместно с США санкции какие-нибудь наложить. За что-нибудь. И по крайней мере в западные страны (и многие другие) Китай поставлять не сможет. Во-вторых, как я понимаю, главный мотив даже не в этом. Европа в основном исчерпала свои ископаемые источники энергии, и это снижает её конкурентоспособность по сравнению с теми странами, у которых они есть. Если заставить всех перейти на ВИЭ, то уровень благосостояния снизится во всём мире, но Европу это затронет в меньшей степени. Кроме того, будет ослаблена Россия — главный геополитический противник.
Так что не факт, что «зелёнобесие» — просто глупость.

Юрий Екимов, а почему вы только предполагаете санкции. ЕС конечно поэтому поводу пока молчит, но США еще неделю назад не то чтобы санкции, но повышенные пошлины на ввоз китайских солнечных панелей уже ввело, за то, что компании якобы каким-то образом участвовали в давлении на уйгуров (или за то, что использовали дешевый труд уйгуров, как будто дешевый труд других китайцев менее важен).

Что же касается ВИЭ, то уже посчитано, что осуществление байденовской амбициозной программы по ВИЭ потребует заставить солнечными панелями площадь примерно равную 46 нью-йоркам. Думаю, учитывая, что ВВП ЕС примерно на уровне США, то им понадобится ВИЭ не меньше, а вот территории у них наоборот значительно меньше, чем в США, а прибрежные воды ЕС уже полны ВИЭ, если они двинутся дальше в океан, то стоимость доставки начнет расти очень быстро.

Evvibris, Ну вот видите, США уже ввели. Остаётся эту практику углубить и расширить. А то уйгуров-то жалко!
То, что энергия ВИЭ чудовищно дорогая, — это понятно. Но было время — дровами печки топили и лучинами дома освещали. Это было ещё дороже, но жили же как-то. А если США и ЕЭС создадут свой «климатический клуб» и затащат туда ещё несколько крупных стран, то доступ на такой рынок станет столь мощным искушением, что может и заставить пойти на жертвы. Теоретически.

А кто-нибудь в курсе из-за чего газ сегодня снова так прыгнул, и почему опять по всему миру разом?

Уважаемый Evvibris,
Так выборы в Германии. Лошарик-то проиграл.
Теперь зелёные рулить будут… А они Россию ой как не любят (наверное, зарплату в Госдепе получают)!
И это все знают! (не про зарплату, а про любовь… знают)

Мадам Бербок ( глава партии зеленых ) на вопрос — откуда берется электричество? — спокойно ответила — из розетки !

Владимир Шабунин, что, правда, что ли?

Mityan,
Эта мадам Бербок — реальная Гретта Тумберг 2… была отличницей в школе но по жизни просто идиотка..

То на плагиате поймают, то «зеленая мадам» возьмет в кассе партии деньги на карман и «забудет» указать в декларации что это доход.

И самое главное — Мадам «зеленушка» в энергетике 0, в экономике 0 — все ее прожекты в зеленой сфере как раз и ведут к росту цен на газ и к падению прибыли целых секторов европейской экономики. Я думаю Путину стоит присвоить ей очередное воинское звание )))

Владимир Шабунин, мадам Бербок как и все «Зеленые» в Европе не дураки, они просто защищают интересы не Европы, а США.
Зелёные — это проект спецслужб США, через них они оказывают негативное влияние на экономику Европы.

Олег Каширин, есть ещё другая версия. Теоретически возможен вариант, что они с помощью углеродного налога заставят большинство остального мира тоже развивать зелёную энергетику. А они будут всем оборудование продавать. Я надеюсь, что эта затея у них с треском провалится, но теоретически такая возможность существует.

Юрий Екимов, они хотели это сделать, но Китай задавил европейских производителей солнечных панелей. Эта затея Германии потерпела крах.

Думаю все проще, США через Зелёные партии и их фанатиков, как правило молодёжь, навязывает Европе экологические стандарты, а они ограничивают развитие промышленности ЕС. Так под давлением зеленых и их фанатиков Германия закрыла свои АЭС, тоже самое ждёт и другие страны. Ограничения на выбросы (Киотский протокол) тоже оказывают давление на экономику, при этом ни США ни Канада к этим соглашениям не присоединились.

Европа для США союзник в противостоянии России, но друг для друга они конкуренты. И пока США давят Европу.

Олег Каширин, Да, с китайскими солнечными панелями нехорошо получилось:). Но, во-первых, можно совместно с США санкции какие-нибудь наложить. За что-нибудь. И по крайней мере в западные страны (и многие другие) Китай поставлять не сможет. Во-вторых, как я понимаю, главный мотив даже не в этом. Европа в основном исчерпала свои ископаемые источники энергии, и это снижает её конкурентоспособность по сравнению с теми странами, у которых они есть. Если заставить всех перейти на ВИЭ, то уровень благосостояния снизится во всём мире, но Европу это затронет в меньшей степени. Кроме того, будет ослаблена Россия — главный геополитический противник.
Так что не факт, что «зелёнобесие» — просто глупость.

А кто-нибудь в курсе из-за чего газ сегодня снова так прыгнул, и почему опять по всему миру разом?

Уважаемый Evvibris,
Так выборы в Германии. Лошарик-то проиграл.
Теперь зелёные рулить будут… А они Россию ой как не любят (наверное, зарплату в Госдепе получают)!
И это все знают! (не про зарплату, а про любовь… знают)

Мадам Бербок ( глава партии зеленых ) на вопрос — откуда берется электричество? — спокойно ответила — из розетки !

Владимир Шабунин, что, правда, что ли?

Mityan,
Эта мадам Бербок — реальная Гретта Тумберг 2… была отличницей в школе но по жизни просто идиотка..

То на плагиате поймают, то «зеленая мадам» возьмет в кассе партии деньги на карман и «забудет» указать в декларации что это доход.

И самое главное — Мадам «зеленушка» в энергетике 0, в экономике 0 — все ее прожекты в зеленой сфере как раз и ведут к росту цен на газ и к падению прибыли целых секторов европейской экономики. Я думаю Путину стоит присвоить ей очередное воинское звание )))

Владимир Шабунин, мадам Бербок как и все «Зеленые» в Европе не дураки, они просто защищают интересы не Европы, а США.
Зелёные — это проект спецслужб США, через них они оказывают негативное влияние на экономику Европы.

Олег Каширин, есть ещё другая версия. Теоретически возможен вариант, что они с помощью углеродного налога заставят большинство остального мира тоже развивать зелёную энергетику. А они будут всем оборудование продавать. Я надеюсь, что эта затея у них с треском провалится, но теоретически такая возможность существует.

Олег Каширин, не должны ресурсы в РФ стоить как на мировом рынке, ну разве что для Москвичей с их зарплатами-да, а для всей страны, которую Москва грабит, ресурсы должны быть по себестоимости. А всех толкателей идей про мировые цены нужно нафиг выселить туда где эти цены, пусть там толкают. Доходы у нас совсем не мировые.

Araris Jod, А с чего вы взяли, что Москва всю страну грабит?
Сами придумали или прочли где?

Mityan, я жил на Дальнем Востоке 40 лет, и все это время мы собирали таможенные пошлины и их забирала Москва, и это при том что деньги самим были нужны. Второе — основные налоги все были федеральные, только наше предприятие по 2 млрд в год Москве отчисляло налогов. Это ли не грабеж?

Araris Jod, а как же вот это?
rg.ru/2019/12/09/habarovsk-zakon32-reg-dok.html

межбюджетные трансферты из федерального бюджета в сумме 27 686 604,58 тыс. рублей

Mityan, это хрень по сравнению с таможенными суммами. Забирают все, а потом подачку с барского плеча. Не так просто население там сократилось на 20-30% с 90х годов

Araris Jod, С какой стати жители Дальнего Востока должны получать себе таможенные пошлины? Это что, независимое государство? Они сами себя защищают? Что за детсадовский вздор? Вы взрослый, казалось бы человек. Постыдились бы такую ахинею писать.

Юрий Екимов, а с какой стати москва на эти деньги жировала все эти годы, а в ДВ все деградировало? С какой стати туда понаезхали московские сынки и местным работы не стало? С какой стати мы все это обслуживали, а бабло уходило в Москву? Охреневшие интервенты. Все соки из региона выжали, как зашли -весь регион засрали грязными производствами, убили экологию, но рубля не вложили своего в благоустройство региона. я 40 лет там прожил и все это видел своими глазами, кто и как разворовывал и гробил регион. Как завалили все углем, в городе нечем дышать стало, ради карманов московских толстосумов. Я знаю, вы там все борзые чересчур, Москва вконец зажратая за счет бедности регионов. Трубы они там тянут, НПЗ строят и терминалы, а с какой стати? Для региона это зачем? Только отмывание бабла, загаживание территории и много пустых слов о якобы заботе.

И Воообще, Расселить Вас надо. Вон, Кужугетович построит 5 городов, как раз туда самых борзых и на зп 20 тыр, как средняя по стране.

Araris Jod, Интервенты говорите? По-моему, Вам самое место за решёткой. За измену родине. Или на крайняк в сумасшедшем доме. Пожизненно.

Олег Каширин, не должны ресурсы в РФ стоить как на мировом рынке, ну разве что для Москвичей с их зарплатами-да, а для всей страны, которую Москва грабит, ресурсы должны быть по себестоимости. А всех толкателей идей про мировые цены нужно нафиг выселить туда где эти цены, пусть там толкают. Доходы у нас совсем не мировые.

Araris Jod, А с чего вы взяли, что Москва всю страну грабит?
Сами придумали или прочли где?

Mityan, я жил на Дальнем Востоке 40 лет, и все это время мы собирали таможенные пошлины и их забирала Москва, и это при том что деньги самим были нужны. Второе — основные налоги все были федеральные, только наше предприятие по 2 млрд в год Москве отчисляло налогов. Это ли не грабеж?

Araris Jod, а как же вот это?
rg.ru/2019/12/09/habarovsk-zakon32-reg-dok.html

межбюджетные трансферты из федерального бюджета в сумме 27 686 604,58 тыс. рублей

Mityan, это хрень по сравнению с таможенными суммами. Забирают все, а потом подачку с барского плеча. Не так просто население там сократилось на 20-30% с 90х годов

Araris Jod, С какой стати жители Дальнего Востока должны получать себе таможенные пошлины? Это что, независимое государство? Они сами себя защищают? Что за детсадовский вздор? Вы взрослый, казалось бы человек. Постыдились бы такую ахинею писать.

15 сентября последний день торгов по октябрьскому фьючу JKM, следующий за ним ноябрьский фьюч торгуется на 16,9% дороже (кстати кто бы мне объяснил почему образовалось такое расхождение между соседними фьючами).
Так что есть вероятность, что в среду мы увидим мощный прыжок цены по JKM, а в четверг по TTF (по крайней мере один раз в этом году такое уже произошло).
Иначе газ в Азии (по крайней мере расчетный на ноябрь) все еще будет на $70-$100 дороже за кубометр, чем в Европе и будет продолжать течь именно в Азию.

Странно только, что Газпром давненько ожидаемую цену на экспортный газ не обновлял, хотя газ не только не падает, а продолжает рост (или они уже учитывали продолжение роста в своем предыдущем прогнозе, но тогда ИМХО $270 на экспорт это как-то совсем мало, хотя они достаточно сильно хвалились, что у них более 80% привязано к спотовым ценам, понятное дело, что привязка не означает торговлю по обозначенной цене, плюс торможение на фьючи [поставку на более поздний период], но все же ИМХО Газпрому могло бы и больше доставаться от роста спотовой [читайте так же крупно-оптовой] цены).

Evvibris, $270 — это в среднем за год. В первом полугодии было $208. Стало быть, во втором полугодии должно быть более $330. Возможно, у них ещё временной лаг имеется. Тогда в начале следующего года цены должны быть ещё выше.

Юрий Екимов, да это понятно, и все же расхождение слишком уж велико, на мой взгляд не во втором полугодии должно быть $330, а как раз за год должно быть $310-$330.

Evvibris, так или иначе, формул мы не знаем. Либо биржевые цены учитываются с коэффициентом меньше 1, либо предусмотрен временной лаг. Второй вариант меня бы гораздо больше устроил!

Интересная статья: Немного теории по сланцевые Нефть/Газ- в Пермском бассейне (США) (но не Баккене) на 1 добытую бочку нефти приходится 7 бочек солёной воды которую надо утилизировать ...
aftershock.news/?q=node/1012934

Перевозка пластовой воды по трассе SH 385, «Дорога смерти», Бассейн Делавэр.

Максим, Если такие проблемы, то на зелёный водород точно амеры перейдут.

khornickjaadle, Это не возможно ни технически ни с экономической точки зрения. Вся зелёная тема — способ вытряхнуть крестьян из реальных сырьевых активов, а их деньги (на западном фондовом рынке вращается бумажных активов пример но в 10 раз больше чем реальных — попытка вывести хотя бы часть приведёт к кратному росту цен на всё) из пенсионных фондов и ETF переложить в ИТ-мусор и зелёный мусор.

КПД Электролиза 60%, итоговый КПД получения водорода 25% как у паровоза.

Максим, может и так. Но они сами описывают свою схему по-другому. Они осознают, что ВИЭ никогда не будут конкурентоспособны. И эту неконкурентоспособность должен компенсировать углеродный налог. То есть фактически для стран, не входящих в «климатический клуб» будут повышены импортные пошлины, и это вынудит их тоже войти в этот клуб. Уровень жизни при этом упадёт повсеместно, но идущий на Западе полным ходом демонтаж гражданских свобод поможет подавить недовольство. При этом страны, богатые углеводородами, которые сегодня являются огромным богатством, будут ограблены и опущены в международной иерархии: их запасы обесценятся.
Вот такой план.

15 сентября последний день торгов по октябрьскому фьючу JKM, следующий за ним ноябрьский фьюч торгуется на 16,9% дороже (кстати кто бы мне объяснил почему образовалось такое расхождение между соседними фьючами).
Так что есть вероятность, что в среду мы увидим мощный прыжок цены по JKM, а в четверг по TTF (по крайней мере один раз в этом году такое уже произошло).
Иначе газ в Азии (по крайней мере расчетный на ноябрь) все еще будет на $70-$100 дороже за кубометр, чем в Европе и будет продолжать течь именно в Азию.

Странно только, что Газпром давненько ожидаемую цену на экспортный газ не обновлял, хотя газ не только не падает, а продолжает рост (или они уже учитывали продолжение роста в своем предыдущем прогнозе, но тогда ИМХО $270 на экспорт это как-то совсем мало, хотя они достаточно сильно хвалились, что у них более 80% привязано к спотовым ценам, понятное дело, что привязка не означает торговлю по обозначенной цене, плюс торможение на фьючи [поставку на более поздний период], но все же ИМХО Газпрому могло бы и больше доставаться от роста спотовой [читайте так же крупно-оптовой] цены).

Evvibris, $270 — это в среднем за год. В первом полугодии было $208. Стало быть, во втором полугодии должно быть более $330. Возможно, у них ещё временной лаг имеется. Тогда в начале следующего года цены должны быть ещё выше.

Алексей Суриков, дивиденд еще не вырос, да формально Газпром заплатил 50% уже за прошлый провальный год, но никто этого не заметил, не осознал, не прочувствовал из-за кризисности прошлого года (в прошлом году слились сразу три мега-отрицательных для цены и объема газа фактора), т.е. никто еще не понял, что эти 50% будут значить на нормальных объемах и при нормальной цене, как это будет в этом году.
Средняя цена газа NG за последние 10 лет (уже после сланцевой революции) = $3.1, в 2018м она была $3.07.
Т.е. средний дивиденд за 10 лет при текущий див политике, при объемах поставки как было в 2018м и при текущем курсе доллара будет:
16,61 * 3,1 / 3,07 * 1,18 / 27 * 50 = 36,651.
Это тот дивиденд на который в принципе можно опираться при долгосрочном планировании. Разумеется тут не учтена экспансия возобновляемых источников энергии, но раз уж они до сих пор не повлияли на объемы поставок Газпрома, то не факт, что в ближайшие лет 10 будут.

Evvibris, ох, оптимист вы) нам бы ваш оптимизм)

Алексей Суриков, мой оптимизм подкреплен формулами и расчетами, если у вас есть что противопоставить из фактов и цифр, прошу представить, без перехода на личности.

Если нашли ошибки в моих вычислениях буду рад их рассмотреть. И скорректировать свое виденье ситуации на этой основе, а не на пустых разглагольствованиях.

Evvibris, ааххахахаах) вот вам на злобу дня:
Правление ГАЗПРОМ 16 сентября рассмотрит вопрос о традиционной корректировке бюджета и инвестиционной программы головной компании...
«Мы полагаем, что с учетом хороших финансовых результатов за год планы капвложений могут быть пересмотрены в сторону увеличения».
Ахахахахахахах))))) А вы сидите в акциях, Дуся, сидите))

Я вам уже привел множество аргументов и фактов своих. Если вы не хотите к ним прислушиваться и слепо сидеть в этих акциях — это ваше право)

Алексей Суриков, заметьте, конкретных цифр Вы так и не привели. А они важны.
Насколько конкретно вырастут капвложения?
Насколько конкретно упадёт цена на газ из-за конкуренции с СПГ?
Насколько вероятна реализация «энергетического перехода» в запланированные сроки? Если вообще.

Юрий Екимов, я привел главную цифру — 200$. за 1000 кубов в среднесроке. Все остальное — компромисс!

Алексей Суриков, Я встречал другие оценки себестоимости СПГ. Они выше $250. Это себестоимость. А еще должна быть прибыль.
Также непонятен Ваш ужас от самого факта увеличения инвестиционной программы, без конкретных цифр.
И Ваша уверенность в скором выходе ВИЭ на конкурентный уровень. ИМХО, этого не случится вообще никогда. Тем не менее, европейцев могут вынудить отказаться от ископаемых источников административными мерами. Что уже и делается. Реализуемость этой политики, да еще и в заявленные сроки, тоже далеко не очевидна.

Юрий Екимов, вы имейте ввиду, что газпром — это не просто коммерческое предприятие. Это национальное достояние, со всеми вытекающими политическими рисками. Газификация, повышение НДПИ, другие капексы. Пройдет немного времени и о дивидендной политике в 50% от МСФО можно будет забыть, потому что начнутся новые стройки. Себестоимость СПГ вы узнаете, когда цены на газ в европе опять пойдут вниз. Реальных цен никто не знает, но рынок будет в равновесии когда в штатах количество вышек будет стагнировать. Это происходит при цене 200-250$ за газ и 60$ за нефть. Вот реальные цены, я бы на них ориентировался долгосрочно

Алексей Суриков, Вы так и не ответили на вопросы. Вместо этого просто доказываете, что «Газпром» — плохая компания. Аргументы голословны, притянуты за уши. Не нравится «Газпром» — не покупайте. Нам больше останется.

Алексей Суриков, дивиденд еще не вырос, да формально Газпром заплатил 50% уже за прошлый провальный год, но никто этого не заметил, не осознал, не прочувствовал из-за кризисности прошлого года (в прошлом году слились сразу три мега-отрицательных для цены и объема газа фактора), т.е. никто еще не понял, что эти 50% будут значить на нормальных объемах и при нормальной цене, как это будет в этом году.
Средняя цена газа NG за последние 10 лет (уже после сланцевой революции) = $3.1, в 2018м она была $3.07.
Т.е. средний дивиденд за 10 лет при текущий див политике, при объемах поставки как было в 2018м и при текущем курсе доллара будет:
16,61 * 3,1 / 3,07 * 1,18 / 27 * 50 = 36,651.
Это тот дивиденд на который в принципе можно опираться при долгосрочном планировании. Разумеется тут не учтена экспансия возобновляемых источников энергии, но раз уж они до сих пор не повлияли на объемы поставок Газпрома, то не факт, что в ближайшие лет 10 будут.

Evvibris, ох, оптимист вы) нам бы ваш оптимизм)

Алексей Суриков, мой оптимизм подкреплен формулами и расчетами, если у вас есть что противопоставить из фактов и цифр, прошу представить, без перехода на личности.

Если нашли ошибки в моих вычислениях буду рад их рассмотреть. И скорректировать свое виденье ситуации на этой основе, а не на пустых разглагольствованиях.

Evvibris, ааххахахаах) вот вам на злобу дня:
Правление ГАЗПРОМ 16 сентября рассмотрит вопрос о традиционной корректировке бюджета и инвестиционной программы головной компании...
«Мы полагаем, что с учетом хороших финансовых результатов за год планы капвложений могут быть пересмотрены в сторону увеличения».
Ахахахахахахах))))) А вы сидите в акциях, Дуся, сидите))

Я вам уже привел множество аргументов и фактов своих. Если вы не хотите к ним прислушиваться и слепо сидеть в этих акциях — это ваше право)

Алексей Суриков, заметьте, конкретных цифр Вы так и не привели. А они важны.
Насколько конкретно вырастут капвложения?
Насколько конкретно упадёт цена на газ из-за конкуренции с СПГ?
Насколько вероятна реализация «энергетического перехода» в запланированные сроки? Если вообще.

Юрий Екимов, я привел главную цифру — 200$. за 1000 кубов в среднесроке. Все остальное — компромисс!

Алексей Суриков, Я встречал другие оценки себестоимости СПГ. Они выше $250. Это себестоимость. А еще должна быть прибыль.
Также непонятен Ваш ужас от самого факта увеличения инвестиционной программы, без конкретных цифр.
И Ваша уверенность в скором выходе ВИЭ на конкурентный уровень. ИМХО, этого не случится вообще никогда. Тем не менее, европейцев могут вынудить отказаться от ископаемых источников административными мерами. Что уже и делается. Реализуемость этой политики, да еще и в заявленные сроки, тоже далеко не очевидна.

Алексей Суриков, дивиденд еще не вырос, да формально Газпром заплатил 50% уже за прошлый провальный год, но никто этого не заметил, не осознал, не прочувствовал из-за кризисности прошлого года (в прошлом году слились сразу три мега-отрицательных для цены и объема газа фактора), т.е. никто еще не понял, что эти 50% будут значить на нормальных объемах и при нормальной цене, как это будет в этом году.
Средняя цена газа NG за последние 10 лет (уже после сланцевой революции) = $3.1, в 2018м она была $3.07.
Т.е. средний дивиденд за 10 лет при текущий див политике, при объемах поставки как было в 2018м и при текущем курсе доллара будет:
16,61 * 3,1 / 3,07 * 1,18 / 27 * 50 = 36,651.
Это тот дивиденд на который в принципе можно опираться при долгосрочном планировании. Разумеется тут не учтена экспансия возобновляемых источников энергии, но раз уж они до сих пор не повлияли на объемы поставок Газпрома, то не факт, что в ближайшие лет 10 будут.

Evvibris, ох, оптимист вы) нам бы ваш оптимизм)

Алексей Суриков, мой оптимизм подкреплен формулами и расчетами, если у вас есть что противопоставить из фактов и цифр, прошу представить, без перехода на личности.

Если нашли ошибки в моих вычислениях буду рад их рассмотреть. И скорректировать свое виденье ситуации на этой основе, а не на пустых разглагольствованиях.

Evvibris, ааххахахаах) вот вам на злобу дня:
Правление ГАЗПРОМ 16 сентября рассмотрит вопрос о традиционной корректировке бюджета и инвестиционной программы головной компании...
«Мы полагаем, что с учетом хороших финансовых результатов за год планы капвложений могут быть пересмотрены в сторону увеличения».
Ахахахахахахах))))) А вы сидите в акциях, Дуся, сидите))

Я вам уже привел множество аргументов и фактов своих. Если вы не хотите к ним прислушиваться и слепо сидеть в этих акциях — это ваше право)

Алексей Суриков, заметьте, конкретных цифр Вы так и не привели. А они важны.
Насколько конкретно вырастут капвложения?
Насколько конкретно упадёт цена на газ из-за конкуренции с СПГ?
Насколько вероятна реализация «энергетического перехода» в запланированные сроки? Если вообще.

Примерный расчет дивидендов «Газпрома».
Исхожу из того, что:
а) как вчера сообщали, дивиденды по результатам I полугодия могли бы составить 17,85 руб.;
б) предполагаю, что при сохранении средней цены по европейским контрактам результат II полугодия был бы такой же;
в) недавно обновлённый «Газпромом» прогноз среднегодовой цены по европейским контрактам в размере $269,6 за 1000 м3 окажется верен;
г) во II полугодии в Европу будет продано 100 млрд. м3.

Тогда дивиденды за 2021 год составили бы 17,85*2 руб. + добавка, связанная с увеличением цены во II полугодии.
Посчитаем добавку.
В I полугодии средняя цена была $208,1. На весь год «Газпром» прогнозирует $269,6. Тогда во II полугодии должно быть 2*$269,6 — $208,1 = $331,1.
По курсу 74 руб./$ дополнительная выручка составит 100 млн. * (331.1 — 208.1)* 74 = 910,2 млрд. руб.
Отнимаем экспортную пошлину (30%) и налог на прибыль (24%), делим на число акций, умножаем на 50%, получается 10,23 руб. на акцию.

Итого, 46 руб. на акцию.

Это свинство конечно так нервы мотать с отчетом

LynxC, я бы на их месте подождал до окончания торгов.

С другой стороны, отчет может оказаться наоборот неожиданно значительно лучше, чем все ожидают (все же цена начала расти еще во втором квартале, и скакнула очень на слабо, кроме того упомянутый мною ранее лаг может сыграть и на пользу отчету, если этот лаг захватил тот весенний всплеск цены), тогда цена не просто пробьет уровень в 300, но и все те кто предположительно сдерживал бумагу начнут ее массово закупать, что может вызвать прыжок цены.

Evvibris, чтобы сдерживать рост Газпрома — надо быть Газпромом, это же не АшМет К тому же помимо отчета в пользу роста складывается очень много внешних факторов. Конечно на 100% никто ничего гарантировать не может, но даже отчет по ожиданиям рынка будет служить отличным пинком вверх с прицелом на результаты всего года.

LynxC, как я сам сказал, я считаю что бумага должна стоить на 10-20% больше, а МОЖЕТ стоить на 20-60% больше, НО при этом она не стоит столько. Появляется вопрос «Почему?», у меня есть ощущение что кто-то крупный, пытается обвалить бумагу, чтобы подобрать бумагу из слабых рук, перед мощным рывком вверх. Другое дело, что конечно для голубой фишки это выглядит как теория заговора, и все же… странно что бумага так долго не может перейти отметку 300 хотя цена газа росла ударными темпами (смотрите в первый раз бумага подошла к отметке 300 в начале июля и с тех пор находится в боковике, и посмотрите как рос газ с начала июля, бумага ИМХО должна только на цене на газ перейти границу, даже с учетом выплаченных дивидендов, дивиденды были чуть выше 4%, а рост газа TTF был выше 30%).

Evvibris, а нет ли информации, насколько сильно биржевые цены влияют на цены долгосрочных контрактов? Газпром ведь не через биржу торгует.

Юрий Екимов, часть объёмов продается на споте, но основные объемы — долгосрочные контракты, в ценообразовании которых зашиты сложные формулы с кучей коэффициентов, база которых — спотовые цены прошедших периодов. Поскольку сами эти формулы особо не афишируются по каждому контракту, можно лишь общими словами говорить, что чем дольше держится цена 500 баксов за 1000 кубов на споте, тем ближе к этой цифре подбираются цены каждого конкретного контракта. По нескольким контрактам ранее проскакивало, что лаг привязки к споту — 6 месяцев, и кстати это можно посмотреть по исторической статистике — после прохода пика или дна на споте, пик или дно в контрактных ценах Газпрома проходит как раз через 2 квартала.

Kolya Marketolog, а известны какие-нибудь детали этих формул? Если, допустим, цена 500 будет держаться неопределённо долго, поднимется ли до этого уровня контрактная цена? Или биржевая цена берётся с каким-то коэффициентом меньше 1, а остальное привязано, как раньше, к нефтепродуктам?

С другой стороны, отчет может оказаться наоборот неожиданно значительно лучше, чем все ожидают (все же цена начала расти еще во втором квартале, и скакнула очень на слабо, кроме того упомянутый мною ранее лаг может сыграть и на пользу отчету, если этот лаг захватил тот весенний всплеск цены), тогда цена не просто пробьет уровень в 300, но и все те кто предположительно сдерживал бумагу начнут ее массово закупать, что может вызвать прыжок цены.

Evvibris, чтобы сдерживать рост Газпрома — надо быть Газпромом, это же не АшМет К тому же помимо отчета в пользу роста складывается очень много внешних факторов. Конечно на 100% никто ничего гарантировать не может, но даже отчет по ожиданиям рынка будет служить отличным пинком вверх с прицелом на результаты всего года.

LynxC, как я сам сказал, я считаю что бумага должна стоить на 10-20% больше, а МОЖЕТ стоить на 20-60% больше, НО при этом она не стоит столько. Появляется вопрос «Почему?», у меня есть ощущение что кто-то крупный, пытается обвалить бумагу, чтобы подобрать бумагу из слабых рук, перед мощным рывком вверх. Другое дело, что конечно для голубой фишки это выглядит как теория заговора, и все же… странно что бумага так долго не может перейти отметку 300 хотя цена газа росла ударными темпами (смотрите в первый раз бумага подошла к отметке 300 в начале июля и с тех пор находится в боковике, и посмотрите как рос газ с начала июля, бумага ИМХО должна только на цене на газ перейти границу, даже с учетом выплаченных дивидендов, дивиденды были чуть выше 4%, а рост газа TTF был выше 30%).

Evvibris, а нет ли информации, насколько сильно биржевые цены влияют на цены долгосрочных контрактов? Газпром ведь не через биржу торгует.

Впервые главным источником энергии в Германии стал природный газ

Природный газ впервые занял первое место в энергобалансе Германии, следует из данных, опубликованных Рабочей группой по энергетическим отчетам ФРГ (AGEB) по итогам первого полугодия. Его доля достигла 30,6%.

Потребление первичной энергии за шесть месяцев 2021-го составило 6191 петаджоуль, что на 4,3% больше по сравнению с тем же периодом прошлого года. Потребление природного газа выросло на 15,6% г/г из-за низкой температуры зимой, а также снижения выработки электроэнергии ветряными станциями.

На втором месте в энергобалансе — нефть и нефтепродукты (28,6%), на третьем — ВИЭ (16,8%). Затем следуют бурый (8,4%) и каменный уголь (8,2%), а также атомная энергия (6%).

Русский, Понятно, почему они за зелёный водород «топят». Больше 50% зависимость от нефти и газа. К 2050 году сделают — деваться некуда.

khornickjaadle, таки откуда брать зелёный водород? То есть крутить ветряки, чтобы выработать электричество, чтобы сделать водород электролизом, чтобы сжечь его на электростанции? зачем отращивать такую бороду? тем более водород можно из газа получать дешевле, такой водород называют голубым.
а к 2050 году-то, там и посмотрим, хотя бы в 35-40-ом, на каком этапе будет энергопереход

Центурио́н, Переведут промышленность на водород где можно, ХКХ, транспорт. Будут импортировать тоже его. Нефть заменят, наверное. Программа у них есть, деньги выделяются. В 2019 году приняли.

khornickjaadle, «деньги выделяются» а Вы представляете, КАКИЕ это должны быть деньги? Они будут изменяться триллионами евро. Даже такая мощная экономика, как ЕС, запросто может на этом пупок надорвать. К тому же нет никаких гарантий, что водородная энергетика вообще когда-нибудь станет конкурентоспособной по отношению к традиционной.

Юрий Екимов, Перечитал ещё раз тезисы этой программы. Так нефть и газ остаются в энергобалансе. Зачем он нужен тогда этот переход на водород, непонятно.

khornickjaadle, Цель не экономическая: удушение своего геополитического противника. То есть нас. Например, военные расходы тоже экономического смысла не имеют. Однако же их производят. Так и здесь.

Юрий Екимов, Да, к 2050 году хотят обнулить выбросы (читай не нужны нам будут ваши нефть и газ). А пока будут покупать ископаемое топливо. По цене хотят сравнять стоимость водорода и метана к 2050 году. Не, ну они круто хотят избавиться от нефти и газа — электромобили и водород. С двух фронтов, так сказать.

khornickjaadle, ИМХО, не получится у них ничего. Провалится с треском вся эта затея с водородом и возобновляемой энергетикой. Но «Газпром» надо покупать сейчас, пока не все это понимают.

Юрий Екимов, Водород, возможно, да, не пройдёт. Но ВИЭ долю отвоюет у газа и нефти и угля. Чем больше ценник на нефть, тем больше строят ВИЭ в мире.

khornickjaadle, Конечно, если ископаемое топливо запретить, то отвоюет. Но только те страны, которые это делают, будут приходить в упадок. Вы поинтересуйтесь, что на Украине происходит. Они у себя тоже ВИЭ понастроили. Которые производят 7-8% электроэнергии и выгребают при этом с рынка большую часть выручки.