комментарии Дюша Метелкин на форуме

Если это ФНБ (у меня только одна идея зачем, вчера озвучил), то они сильно продвинулись в написании алгоритмов покупки

Дюша Метелкин, я не помню ваше объяснение. У меня три: 1) гнем линию, что «все идет по плану»; 2) постепенно национализируем Сбер; 3) готовимся к докапитализации системообразующих.
Насчет алгоритмов тут несложно: цепляемся за локальные технические уровни и внутридневную технологию VWAP (VOLUME WEIGHTED AVERAGE PRICE).

Strelyanyj, smart-lab.ru/forum/SBER/page7780/#comment14097201

Дюша Метелкин, проартикулируйте еще раз, плиз: Глазьев против Набиуллиной что-ли?

Strelyanyj, Глазьев, Хазин и Делягин очень резко высказываются против политики ЦБ, возглавляемой Набиуллиной. Она прекрасный работник… для мВФ.

Михаил Гайлит, Хазин и Делягин — популисты. А Хазин, по моему мнению, еще и просто балабол, несущий временами какой-то тяжелый бред.
А вот Глазьев серьезный ученый, прекрасно представляющий себе как работает экономика. К сожалению его мнение давно не слышал.

Ygrek, интересен критерий причисления к «серьёзным учёным».
Кандидатскую и докторскую диссертации в области экономических наук, защищённые в позднем СССР (на переднем краю экономической мысли, sic) не предлагать…

Полагаю наши беды происходят в силу двух причин или наши чиновники в органах власти не профессиональны или им не дают принять самостоятельных и, возможно, правильных решений.

Герман Станкевич, кто ж им не даёт то

Если это ФНБ (у меня только одна идея зачем, вчера озвучил), то они сильно продвинулись в написании алгоритмов покупки

Дюша Метелкин, я не помню ваше объяснение. У меня три: 1) гнем линию, что «все идет по плану»; 2) постепенно национализируем Сбер; 3) готовимся к докапитализации системообразующих.
Насчет алгоритмов тут несложно: цепляемся за локальные технические уровни и внутридневную технологию VWAP (VOLUME WEIGHTED AVERAGE PRICE).

Strelyanyj, smart-lab.ru/forum/SBER/page7780/#comment14097201

Дюша Метелкин, проартикулируйте еще раз, плиз: Глазьев против Набиуллиной что-ли?

Strelyanyj, ну при чем здесь ЦБ то опять… ЦБ и Минфин, я надеюсь, не конкуренты. Копать в данном случае могут под Минфин.
Глазьев вообще занимает какой-то пост сейчас?

Дюша Метелкин, по-моему он по-прежнему самый наиценимый советник верховного по политэкономии

Strelyanyj, я бы скорее внутри правительства искал интересантов.
Потому что пост Силуанова, скорее всего, никому не нужен. А вот изменение его позиции по какому-то вопросу — вполне.

Дюша Метелкин, у меня нет иллюзий о месте правительства в существующей иерархии и системе принятия решений.

Strelyanyj, я бы предлагал не демонизировать отдельных представителей власти. Колёсики разного размера всё равно кто-то крутит. Им могут задавать направление, но исполнение идёт уровнем ниже.

Если это ФНБ (у меня только одна идея зачем, вчера озвучил), то они сильно продвинулись в написании алгоритмов покупки

Дюша Метелкин, я не помню ваше объяснение. У меня три: 1) гнем линию, что «все идет по плану»; 2) постепенно национализируем Сбер; 3) готовимся к докапитализации системообразующих.
Насчет алгоритмов тут несложно: цепляемся за локальные технические уровни и внутридневную технологию VWAP (VOLUME WEIGHTED AVERAGE PRICE).

Strelyanyj, smart-lab.ru/forum/SBER/page7780/#comment14097201

Дюша Метелкин, проартикулируйте еще раз, плиз: Глазьев против Набиуллиной что-ли?

Strelyanyj, ну при чем здесь ЦБ то опять… ЦБ и Минфин, я надеюсь, не конкуренты. Копать в данном случае могут под Минфин.
Глазьев вообще занимает какой-то пост сейчас?

Дюша Метелкин, по-моему он по-прежнему самый наиценимый советник верховного по политэкономии

Strelyanyj, я бы скорее внутри правительства искал интересантов.
Потому что пост Силуанова, скорее всего, никому не нужен. А вот изменение его позиции по какому-то вопросу — вполне.

Если это ФНБ (у меня только одна идея зачем, вчера озвучил), то они сильно продвинулись в написании алгоритмов покупки

Дюша Метелкин, я не помню ваше объяснение. У меня три: 1) гнем линию, что «все идет по плану»; 2) постепенно национализируем Сбер; 3) готовимся к докапитализации системообразующих.
Насчет алгоритмов тут несложно: цепляемся за локальные технические уровни и внутридневную технологию VWAP (VOLUME WEIGHTED AVERAGE PRICE).

Strelyanyj, smart-lab.ru/forum/SBER/page7780/#comment14097201

Дюша Метелкин, проартикулируйте еще раз, плиз: Глазьев против Набиуллиной что-ли?

Strelyanyj, ну при чем здесь ЦБ то опять… ЦБ и Минфин, я надеюсь, не конкуренты. Копать в данном случае могут под Минфин.
Глазьев вообще занимает какой-то пост сейчас?

Если это ФНБ (у меня только одна идея зачем, вчера озвучил), то они сильно продвинулись в написании алгоритмов покупки

Дюша Метелкин, я не помню ваше объяснение. У меня три: 1) гнем линию, что «все идет по плану»; 2) постепенно национализируем Сбер; 3) готовимся к докапитализации системообразующих.
Насчет алгоритмов тут несложно: цепляемся за локальные технические уровни и внутридневную технологию VWAP (VOLUME WEIGHTED AVERAGE PRICE).

Strelyanyj, smart-lab.ru/forum/SBER/page7780/#comment14097201

Если это ФНБ (у меня только одна идея зачем, вчера озвучил), то они сильно продвинулись в написании алгоритмов покупки

Красивый объем проливается…

Дюша Метелкин, да уж, 3 ярда за полчаса: «домохозяйки» отжигают

Strelyanyj, причём откуп по рынку идёт, не лимитками. В стакане 10:1 продавцы =)

Красивый объем проливается…

Наблюдаю за санкционной войной и вот задался вопросом — почему никто не пытается разыграть карту «нарушения санкций» в конкурентной борьбе?
На рынке с 2-3 участниками это должно неплохо сработать же?
Боинг/Эрбас, АМД/Интел и т.п.

Дюша Метелкин, я очень удивлен, что вы ставите этот вопрос. При нынешнем раскладе РФ — совершенно не та страна и не тот рынок, где игра на карте «нарушения санкций» для любой из названных 4-х компаний стОит не то что свеч, но хотя бы огарка от свечи. Каждая из них решает в данный период времени стратегические задачи АБСОЛЮТНО ДРУГОГО макроэкономического масштаба. Я уж не говорю о репутационно-политической стороне вопроса. Интел, к примеру, пытается разыграть карту репатриации производства чипов из Ю-В Азии в США на фоне соответствующего мирового дефицита и конкуренции с Китаем. Конкуренция с АМД, конечно, тоже душит Интел, но вы сравните уровень задачи: на кону судьба не только компании, но и отрасли, завязанная помимо прочего на необходимость существенной финансовой господдержки. Было бы полным идиотизмом с их стороны даже думать о России ради сиюминутных и весьма сомнительных мелких выгод от махинаций с антироссийскими санкциями. Вспомните хотя бы Apple в той же связи. Я не вспомню точную цифру доли ее оборота с РФ, которая где-то недавно мелькнула, но она в районе 2-х с небольшим процентов, или, иначе говоря, в пределах суточных колебаний акций Apple на Nasdaq. О чем тут вообще говорить? А про Боинг и Airbus вы точно не смеетесь? Купите акции «Иркута» и летайте на «сушке», если любите азартные игры )

Strelyanyj, я не говорю про то, что эти компании нарушают санкции. Но ведь это можно попробовать использовать? Инициировать расследование против конкурента. Я об этом

Дюша Метелкин, на поле расследований работает уже несколько уполномоченных профессиональных структур, которых только в США уже создано, как минимум, две. Интелу больше нечем заняться?

Strelyanyj, вот опять вы читаете по диагонали. «Инициировать» даже близко не равно «вести».
Грубо говоря — стукнуть на конкурента.

США планируют ужесточить санкции в отношении Сбербанка

США планируют расширить санкционный список в отношении РФ, ужесточив рестрикции в отношении Сбербанка — пишет «Уолл-стрит джорнэл» со ссылкой на источники.

Ранее сообщалось, что США намерены ужесточить санкции против российских финансовых институтов, новые ограничительные меры, которые планируется объявить в среду, якобы будут включать в себя запрет на все инвестиции в РФ.

США ужесточат уже действующие к настоящему моменту рестрикции в отношении российских финансовых институтов, в частности Сбербанка.

США планируют ужесточить санкции в отношении Сбербанка — «Уолл-стрит джорнэл» (fomag.ru)

 

 

 

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Редактор Боб, интересно если по примеру втб включат в SDN, то как скажется на деятельности и стоимости акций, на мой взгляд ничего не меняется, ведь и так вся внешнеэкономическая деятельность была парализована, а фондирование на западе было в любом случае недоступно

Roman RSA, тащить наверх будет труднее

Наблюдаю за санкционной войной и вот задался вопросом — почему никто не пытается разыграть карту «нарушения санкций» в конкурентной борьбе?
На рынке с 2-3 участниками это должно неплохо сработать же?
Боинг/Эрбас, АМД/Интел и т.п.

Дюша Метелкин, я очень удивлен, что вы ставите этот вопрос. При нынешнем раскладе РФ — совершенно не та страна и не тот рынок, где игра на карте «нарушения санкций» для любой из названных 4-х компаний стОит не то что свеч, но хотя бы огарка от свечи. Каждая из них решает в данный период времени стратегические задачи АБСОЛЮТНО ДРУГОГО макроэкономического масштаба. Я уж не говорю о репутационно-политической стороне вопроса. Интел, к примеру, пытается разыграть карту репатриации производства чипов из Ю-В Азии в США на фоне соответствующего мирового дефицита и конкуренции с Китаем. Конкуренция с АМД, конечно, тоже душит Интел, но вы сравните уровень задачи: на кону судьба не только компании, но и отрасли, завязанная помимо прочего на необходимость существенной финансовой господдержки. Было бы полным идиотизмом с их стороны даже думать о России ради сиюминутных и весьма сомнительных мелких выгод от махинаций с антироссийскими санкциями. Вспомните хотя бы Apple в той же связи. Я не вспомню точную цифру доли ее оборота с РФ, которая где-то недавно мелькнула, но она в районе 2-х с небольшим процентов, или, иначе говоря, в пределах суточных колебаний акций Apple на Nasdaq. О чем тут вообще говорить? А про Боинг и Airbus вы точно не смеетесь? Купите акции «Иркута» и летайте на «сушке», если любите азартные игры )

Strelyanyj, я не говорю про то, что эти компании нарушают санкции. Но ведь это можно попробовать использовать? Инициировать расследование против конкурента. Я об этом

могут и выплатить(только резедентам) что поднимет весь рынок и опять БИДОН сядет в лужу он же говорил что фондовый рынок разорван в клочья или как там он выражался)))))

Славянин, по закону Иностранцы, владеющие российскими бумагами, не смогут получать дивиденды.

opoffis, сам такой закон придумал? долго сочинял?

Андреев Витя, закон не закон, а предписание ЦБ об этом имеется.

Наблюдаю за санкционной войной и вот задался вопросом — почему никто не пытается разыграть карту «нарушения санкций» в конкурентной борьбе?
На рынке с 2-3 участниками это должно неплохо сработать же?
Боинг/Эрбас, АМД/Интел и т.п.

Нет, возможен ещё вариант, что кто-то отдаст свои кровные после задушевной беседы (это когда берут за душу и лезут туда с сапогами), но это будут скорее всего какие-то спец. ОФЗ, а не акции

Думаю, что на триллион скупят за центы акции голубых фишек не по рынку, какой-нить отдельный график у них будет. Обычным россиянам ничего не достанется. Снизу сейчас загружаются по-тихому олигархи, пока обычные трейдеры боятся лезть на рынок в ожидании исхода нерезидентов и второго дна. Когда выйдет новость, что иностранцев выпускают через черный ход, цена взлетит и уже попрет дальше на физиках

Master of Orion, «взлетит» цена только если инфляция будет 20+ а ставка в банках 10-.
И то не факт что люди, неоднократно зарезавшие лосей, ещё раз впишутся в этот блудняк под названием «фондовый базарчик»

Думаю, что на триллион скупят за центы акции голубых фишек не по рынку, какой-нить отдельный график у них будет. Обычным россиянам ничего не достанется. Снизу сейчас загружаются по-тихому олигархи, пока обычные трейдеры боятся лезть на рынок в ожидании исхода нерезидентов и второго дна. Когда выйдет новость, что иностранцев выпускают через черный ход, цена взлетит и уже попрет дальше на физиках

Master of Orion, думаете сейчас это низ? нерезов никто никогда не выпустит уже… а триллион по ощущениям уже гуляет по рынку, потому что когда нужно, то цену поворачивают на 10-15% моментально, ресурсы колоссальные в доступе у кого-то

Roman Rys, вы объемы то видели на ФР сейчас? Там даже ярда не надо чтобы цену гнать куда хочешь

Сергей, так же как и со вкладом — 20% через 3-6 мес Случись обвал, вы получите только обвалившуюся стоимость, что, собственно, сейчас и произошло.
вот потому-то и настучал эти букаФки «дальше вопрос прогнозов. ежели кто-то прогнозирует быстрое падение ставок ниже 14% то смысл может быть. Каждый выбирает для себя…»
Vavim,
ну не так же — АСВ гарантирует мне возврат всего тела ВКЛАДА + набежавшие проценты (в пределе 1,4 мио). Или без %% при досрочном расторжении. НО тело я получу, когда захочу полностью.
А вот ОФЗ — только обвалившуюся биржевую стоимость.
Что, собственно, сейчас и произошло. Я бы рад скинуть ОФЗ за номинал, но не могу, только за упавшую биржевую стоимость.
А вклады я свободно закрываю (теряю небольшие проценты) и получаю 100% тела вклада, которое перекладываю на новых ставках.
Ну а главное — что доходность вклада и доходность ОФЗ ПРИ ПОГАШЕНИИ — совсем разные вещи, потому, что погашение может быть через условных 5 лет.
Совпадает только на коротких ОФЗ, как 26209

Сергей, вы описываете условно «негативные» сценарии, а Vavim — условно «позитивные».

Strelyanyj,
Имхо ЦБ и Минфину глубоко пох, какая котировка у акций Сбера на данный момент. У них нет задачи поддерживать капитализацию в этих условиях. Что может быть интересно для Минфина сегодня — это получение дохода в бюджет, как в виде дивидендов, так и в виде подоходника от полученных дивов с физиков и налога на прибыль с профучастников… Поэтому интервенции ждать не стоит, а дивы, все же, могут заплатить, если придумают, как решить ситуацию с выплатой нерезидентам…

baobab, я вроде бы черным по белому написал, что ЦБ (как и Минфин) не имеет никакой выгоды от поддержки акций (читай: капитализации). Вы же мне «возражаете»:

ЦБ и Минфину глубоко пох, какая котировка у акций

Самому не смешно?

Strelyanyj, минфину может быть не пофигу.
Акции Сбера ему же принадлежат.
И в аппаратной борьбе кто-то может тиснуть «куда надо» справочку с комментарием «вот полюбуйтесь, как под руководством этих непрофессионалов падает в цене собственность государства».

Дюша Метелкин, если вы вдумаетесь чуток поглубже, то придете к выводу, что акции Сбера принадлежат не ЦБ, а его бенефициару, как, впрочем, и все остальные акции. Если еще глубже, то имеют значение вовсе не акции, а активы. В любом случае идет попытка сохранить жизненно важные активы при всех возможных геополитических сценариях в условиях сильнейшей неопределенности. Задача — почти невыполнимая. Больше мне сказать нечего.

Strelyanyj, прочтите ещё раз что я написал, пожалуйста

Дюша Метелкин, перечитал. Про «справочку с комментарием» соглашусь в качестве одного из сценариев, которых, конечно, великое множество. Однако, для меня важно было подчеркнуть две более важные мысли:
1) Сбер де-факто не принадлежит ЦБ.
2) ЦБ — это инструмент, выполняющий тактическую задачу в том виде, как она ему ставится свыше. На данном этапе ставятся две задачи:
— убедить всех, что все идет по плану и что рынок восстановится в самое ближайшее время. Для этой задачи триллиона не жалко. В случае успеха — действительно дела пойдут лучше.
— воспользоваться уникальной возможностью перераспределить собственность и еще больше сконцентрировать ее в «правильных» руках.

Strelyanyj, у вас всё же что-то со зрением. Я написал, кому принадлежит Сбербанк, и это не ЦБ.

Дюша Метелкин, вы считаете, что Сбер принадлежит Минфину, но я с этим точно так же решительно не согласен. Минфин это всего лишь министерство, то есть, институт государства. Тогда вы с бОльшим правом можете заявить, что Сбер принадлежит государству. Но и это неверно в данном конкретном случае.

Strelyanyj, я вам написал конкретную мысль, почему Минфину может быть не пофигу на курс акций Сбербанка.
Всё, больше ничего, никакой конспирологии. Просто верхний уровень аппаратной борьбы.
Не надо пытаться читать между строк, я пишу только о, что имею в виду.
За исключением различных саркастических замечаний, но они имеют другую форму.

Дюша Метелкин, ок, вы напрасно обижаетесь. Если мои формулировки и читаются, как саркастические, то вовсе не потому, что в этом была их цель. Цель — кратчайшим способом сформулировать суть. При этом возможно, мы имеем в виду одно и то же.
К слову, наверное, каждый помнит крылатую фразу 16-летнего Людовика XIV, который заявил в парламенте: «L’État c’est moi». А ведь он нисколько не шутил.
You're welcome, anyway )

Strelyanyj, я? Обижаюсь? Да с чего? Про сарказм я написал свой

Родной и любимый МКБ порадовал пуш уведомлением. «Предварительно одобрил» мне кредит по ставке 26.2%…