комментарии DmitriiZ на форуме

13.12.2022 на Федресурсе опубликовано намерение кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Эбис». Основание – единственное вступившее на настоящий момент в законную силу заочное решение Щелковского городского суда Московской области от 12.05.2022 о взыскании с Эбиса 2 млн по векселю в пользу Чепелева Александра Михайловича. При этом публикация сделана от Индивидуальный предприниматель Кривов Дмитрий Родионович (ОГРНИП 318774600405983, ИНН: 773204812440). Видимо, Кривов выкупил долг Эбиса у Чепелева.

fedresurs.ru/sfactmessage/8279ACA41EC8444C813232922845B40B

08.12.2022 на странице раскрытия информации Эмитента опубликовано сообщение, из которого следует, что Эмитент взял заем у компании своей группы в сумме 440 млн рублей. Я посчитал, это как раз на частичное погашение номинала по выпуску 2 + выплата купона (13.12.2022) и на выплату купона по выпуску 4 (10.01.2023). Так что проблем с этими выплатами не будет.
e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=eESyyIH8XkORJK1886uytw-B-B

Что-то сегодня Эбис выложил в ЦРКИ аж 5 информационных сообщений. Притом 4 события произошли ещё больше месяца назад. К чему бы это? Наверно...

Лопух, Это я 30.10.2022 на Эбис накатал заявление в ЦБ по фактам нераскрытия дефолтов.
За нераскрытие информации есть ст. 15.19 КоАП РФ — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц — от семисот тысяч до одного миллиона рублей.
Скорее всего, Эбис решил сделать раскрытие, чтобы продемонстрировать деятельное раскаяние и тем самым смягчить наказание — получить минимальное наказание в рамках санкции ст. 15.19 КоАП РФ.

Друзья! Подскажите пожалуйста информацию о выплате долга по выпуску ЭБИС-БО-П02.

Иванов Иван, www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=i6kLmYukt0CuUuQQQZDM3Q-B-B

19.09.2022 в суд поступил иск Лыткин Дмитрий Леонидович к ООО «ЭБИС» и Ключарев Александр Александрович на 12 381 368р.
kad.arbitr.ru/Card/f4c71bd6-228f-46a2-95f6-ffd0a6514b2d

DmitriiZ, а у нас тут договор займа или кредитный договор?

Дюша Метелкин,
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)
§ 1. Заем
Статья 807. Договор займа
4. Договор займа может быть заключен путем размещения облигаций. Если договор займа заключен путем размещения облигаций, в облигации или в закрепляющем права по облигации документе указывается право ее держателя на получение в предусмотренный ею срок от лица, выпустившего облигацию, номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента.

DmitriiZ, на основании чего вы делаете такое заключение?

Дюша Метелкин, Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Статья 5. Текущие платежи
1. В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 63
«О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»
3. При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Да, видимо, все 3 компании Октоторпа – Эбис, Ноймарк, Офир — уйдут в банкротство. Они перестали исполнять обязательства не только по своим облигациям, но и по другим своим договорам.
16.09.2022 АО «ЛАВАНС» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения с Офир.
Это означает, что Офир не заплатило 15 млн Лавансу до 31.08.2022, как было должно по условиям мирового соглашения.
kad.arbitr.ru/Card/1a0f642b-4df6-4028-b24f-f480d4af07e8

Дюша Метелкин, верно ли рассуждение, что до 27-го они вряд ли успеют стать банкротами на бумаге, значит требование погашения первого выпуска...

Дмитрий, Неверно. Обязательство возникает возникает в момент заключения, а не востребования. Все выпуски Эбис и все займы в банкротстве будут в одной 3-й очереди реестра требований кредиторов, т.к. возникли до банкротства (если оно будет).

Да, тоже посмотрел. Кирцов Михаил Валентинович — участник ООО «Сотема» (ИНН 9718130845). Причем другой участник — Гаевская Валерия Алексеевна. От нее ранее был подан иск к Ноймарк и Эбис на 44 млн (https://kad.arbitr.ru/Card/c81b18e0-8035-4131-b01e-5c6fc3841c68).

Учредители и участники ООО «Сотема»:

Кирцов Михаил Валентинович
30 % 25.01.2021 30 000 руб. ИНН 771805232440 1 юл, 1 ип

Гаевская Валерия Алексеевна
30 % 12.02.2021 (первая запись 25.01.2021) 30 000 руб. ИНН 770501750505 1 юл, 1 ип

Вострухов Сергей Викторович
30 % 27.01.2022 (первая запись 25.01.2021) 30 000 руб. ИНН 645210425025 2 юл

Терёшкин Дмитрий Сергеевич
10 % 25.01.2021 (первая запись 27.02.2019) 10 000 руб. ИНН 772137285850 2 юл, 1 ип 2137285850 2 юл, 1 ип

15.09.2022 в суд поступил иск от Кирцов Михаил Валентинович к Эбис, Ноймарк, Офир на 51 540 435,08 р. Кто-то в курсе, кто этот Кирцов? Что за задолженность? kad.arbitr.ru/Card/f8a7bc42-9de1-440e-8cb7-001773b91cd2

Дмитрий В, В любом случае доходы будущих периодов от продукции нового завода «Клин» со временем упрочат позиции Эбиса на рынке, главное опер...

F_Trader, Никакого нового завода в Клину нет и не будет. Эбис оформил участок и здание в Клину на Ноймарк. Но Ноймарк не произвел подключение к электросетям. Доказательства этому — решения суда:

kad.arbitr.ru/Document/Pdf/004adbcb-3d65-45e4-860a-9163ad9b7464/2271f2da-1566-4e31-add3-c8647168ab41/A40-14990-2022_20220530_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1695a46b-6947-4a8c-887b-d20ac6b6b3f9/cdadeae4-0109-41af-97fe-0e0230ea537b/A40-114103-2022_20220905_Prochie_sudebnye_dokumenty.pdf?isAddStamp=True

Интересно, кто будет менять регион перед заведомым банкротством…

Александр Горшк, Да, часто регион меняют именно перед планируемым банкротством, чтобы создать трудности кредиторам. Кстати, в своих официальных комментариях в августе Эбис почему-то не пояснил, в какой регион он собрался перерегистрировать адрес и зачем вообще решил это сделать.

Еще с сайта эбиса пропал документ от 05.08 с объяснением ситуации по первым тех. дефолтам

Andrey, Да, действительно. При этом ранее с сайта Эбис пропал ролик с презентацией 5-го выпуска, где инвесторам рассказывали, что 500 млн 5-го выпуска пойдут на новый завод в Клину. Правда, этот ролик остался на Cbonds. Также ранее удалили сайт «green vector capital» и его канал в ютубе. Сегодня сайт «green vector capital» даже в поисковике не выходит. Видимо, уничтожают улики.

Сегодня на сайте НРД опубликовали 6 сообщений о предоставлении списка владельцев облигаций Эбис (по всем пяти биржевым выпускам и одному коммерческому выпуску). Предположу, что это сделано для последующего уведомления о праве требовать досрочного погашения. Для чего могут собирать списки? Расскажите, кто такое проходил.
nsddata.ru/ru/news?text=%D1%8D%D0%B1%D0%B8%D1%81&from=03.09.2022&to=03.09.2022

Алексей Ильин, Это всего лишь скриншот из базы Контур-фокус о том, что организация утратила маркер «Задолженность по налогам».
Согласно расшифровке маркеров в Контур-фокус маркер «Задолженность по налогам» ставится (убирается), когда выполняется хотя бы одно из следующих условий:
• Имеется задолженность по налогам перед ФНС, превышающая 1000 рублей, которая направлялась на взыскание судебному приставу-исполнителю
• Имеется задолженность по налогам и сборам перед ФНС на конец 2019 года, превышающая 10 000 рублей, неуплаченная до 1 октября 2020 года
• Имеются исполнительные производства, предметом которых являются налоги и сборы, на сумму более 10 000 рублей
То есть этот маркер ставится в Контур-фокус при наличии исполнительных производств на налоги. Поэтому снятие этого маркера не подтверждает факт урегулирования налоговых претензий.
Все счета Эбис по-прежнему заблокированы.
Скорее всего, Контур-фокус убрал этот маркер в связи с окончанием исполнительного производства на налоги в сумме 615 856,10 руб., которое велось с 10.06.2022 по 05.08.2022.