ответы на форуме

Вадим Рахаев, во всех странах переодически побеждают на выборах — разные партии их представители в руководители. И эти партии и руководители...

Chef, мы с тобой в разных мирах судя по всему живём. Ты из США пишешь, а я из России, с планеты Земля. Без обид.

О, нас почитыаают на РБК!
— Тоже в прямом эфире в ЧЭЗ — обсуждают ЯО в космосе.
Все больше тему Геннадия — «сжечь всю электронику».

Chef, так это не моя тема, давно во всех сценариях ядерной войны разыгранная. Высотный ядерный взрыв кладет электрику, связь и электронику на территории будущей жертвы.

genubat, а когда это было — годы покажи?!!!
— С тех пор все уменьшается, КПД повышается и те же микросхемы/чипы — меньше, компактней и т.дал...

Chef, 87 год вроде. Погугли проекты Енисей и Топаз. Топазы летали. Микрсхемы меньше там не очень важно. Важна радиационная стойкость. Про КПД и прочее, это тебе в Подольск, там еще тема не заглохла.

Вадим Рахаев, на это надо Единое правительство с бюджетом и его контролем — по типу Евросоюза!? — Ну и что??? — Как то в такой боььшой толпе...

Chef, для этого не нужно единое правительство никакое. У тебя есть вводные данные — группа стран, объединённая в политическом блоке. Страны эти имеют много схожего и объединены факторами темпов роста и перехода от неразвитой экономики к экономике диверсифицированной с опорой на внутренний ресурс и наличием собственных сопредельных зон экономического влияния.

Когда есть такая толпа стран, необходимо задать в каждой стране несколько простых вопросов:
— Кто вы? (социально-культурный вопрос)
— Где вы? (экономико-стратегический вопрос)
— Когда вы живёте? (экономико-социальный вопрос)
— Зачем вам ваша страна? (культурно-стратегический вопрос)

В зависимости от ответов на выходе получится вектор движения каждой страны. Факт в том, что если страна способно дать чёткие и понятные ответы на эти вопросы — она видит горизонт с пределом своего развития в текущих границах. Логично в этих условиях границы расширить простым проектом, дающим новую территорию для экспансии.

Это не вопрос сложности, а вопрос работы. Евросоюз как раз ответить на эти вопросы не сможет. Только тихо пробубнят, что запилили себя чтобы немцы с французами не воевали, а в таких условиях появится сад Борреля. Но идея — говно, ибо вместо переноса в Грецию ушлые ушлёпки перенесли его в Китай, Вьетнам, Индонезию, Филиппины и т.д., а евроскептики на этом аж подскочили «мы же говорили!»

Аксинья, не, не — я за джемы из разных, НО настоящих продуктов! — Вы — нам тут пластиковую кашу — не разводите! — Нам таких перспектив — и в...

Chef, далеко не все сидят на диете из собственных фруктов. А в магазинных банках вместо лимонов — лимонная кислота, а вместо клубники — эссенция. И вместо копчёночтей — «Дымок».

Вадим Рахаев, а вы уже примерную экономику проекта по закидыванию роботов подсчитали и временной период — через сколько они там начнут работ...

Chef, пусть будет 10 триллионов рублей на 20 лет, разбитые по ВВП по ППС между странами БРИКС на основе их долей. Работать начнут условно лет через 6-7. Бурить, копать, разведывать. Предельная задача — постройка укрытия, создание генерации энергии, разведка геологии, исследование способности развития сельхозки, создание аддитивного производства.

Железных отправляем готовить среду для кожаных мешков. Ценник тут не имеет первичного значения. Первична способность решать большинство задач текущими технологиями. Если она есть, то захват экономического пространства оправдан.

Аксинья, забудь про тундру. — Там им негде заарепиться, а вот на Колыме — самый раз!
— Просто Эни неподумавши сильно/произвольно — «их туда...

Chef, так я про то, что не будет смысла там что-то выращивать, поскольку будет возможность недорого все пищезаменители синтезировать. Ты на нынешнюю колбасу посмотри, или попробуй погреть в микроволновке магазинный паштет. А люди это едят. Через 50 лет будут просто заглатывать искусственные джемы, а яблоки им будет лень жевать.

igorwolf, чтобы отличатся — друг от друга! — Видел же — «Кин-дза-дза»- «малиновые штаны у него»!

Chef, я про погоду) такое впечатление, что они живут в них… Но на следующий день опять садятся в авто (на метро не пересаживаются) и… вперёд на работу

Вадим Рахаев, А сколько стоило — относительно безопасное РЯДОВОЕ путешествие на самолете — для всего человечества???
Учитывая, что технологи...

Chef, часть 1: «Дорогой ценой».

Я не оспариваю твой пост — ты пишешь в целом всё верно, но твои суждения оторваны от реальности. Идеи социализма и коммунизма возникли не на пустом месте: ты прав в том, что уплаченный совокупным человечеством ценник за получаемые нами сегодня блага огромен. И всё чем мы пользуемся сегодня по факту оплачено предыдущими поколениями и всем человечеством, а мы лишь оплачиваем конечный продукт. Но точно также мы оплачиваем будущее через инвестиции в науку, через потакание мечтателям и визионерам и через банальную жадность обогащения в погоне за высоким риском и иксами на внебиржевом рынке, в венчурных инвестициях итак далее.

Человек — вообще паразит, если смотреть на него глазами вселенной или планеты. Да и среда нам враждебна не только космическая, но и земная. Ты долго протянешь в географии Белгорода без одежды и укрытия? Точно также, как человек осваивал и развивал место твоего обитания и дошёл до массового производства одежды, которая согревает тебя на одном конце света с доставкой до твоей двери, человечество дойдёт и до космических объектов.

Это не вопрос цены, а вопрос поступательного движения: скорости роста населения и скорости развития технологий. Одна из базовых природ инфляции, помимо монетарной и технологической цепочки.

Так что путь неизбежен и закон не нарушает:
— Экстремальность
— Элитарность
— Обыденность

силикатный сверху на стены! — Тут все просто, а вот новый космодром — без «распило...

Chef, какии стены? Мы ж хотели кирпичи с собой в ракету брать, вместо опоры для приземления в иных мирахОставалось токо инструкцию написать, куда какой кирпич подоткнуть.

any_to_real, Настойчиво мне хотят/впаривают интернет уже очень долгое количество времени, а я — все сопротивляюсь, отказываюсь и говорю — мн...

Chef, все они такие, и все с какой-то фигней пристают, да. Сейчас пров должен звонить и сразу «Здравствуйте, у нас p-b работает без вэпыэн» — все, 150% рынка у него

genubat, а у амеров — вроде как глворят от 5 лет и больше.
Какой радиатор огромный — там какая жидкость в защищенном теплообменнике(чтобы ме...

Chef, Ядерная батарейка на Вояджерах работала дольше 5 лет. Но это же не полноценный реактор. Последний успешно отработавший реальный урановый реактор был на «Топазе». Вес спутника под тонну и электрическая мощность около 5 Кв, отработал 1 год. Про цену 1 КВч сам посчитай)

самострой непрофессиональный с нарушением ТБ!!!

Chef, ты ж сетуешь, что экономически невыгодно с собой стартовую площадку таскать. Вот тебе идея. Доработать, написать инструкцию, какие кирпичи можно, какие нельзя...

подручный — он фотоматериалы клепает

Chef, я тебе ещё краше могла бы натуральные съёмки предъявить, без подручных. Но рядом уже с трёх объектов леса сняли, ведь зима заканчивается, какое теперь строительство? Если зайду подальше, может ещё сфоткаю тебе с натуры. У нас других лесов и не бывает, какое-такое ТБ?

чтобы летала — вместе со стартовой площадкой и в любом месте могла приземлится?

Chef, да пару кирпичей с собой взять, подложить потом, как под строительные леса.

igorwolf, и что немаловажно — стартовая площадка обязательно должна быть выполнена из массива дерева, а то куда эти самые саморезы вкручиват...

Chef, это расточительно, каждый раз новую площадку строить) Можно прям в корпус ракеты завернуть, на 3-х точках опоры будет устойчивое равновесие

genubat, а у амеров — вроде как глворят от 5 лет и больше.
Какой радиатор огромный — там какая жидкость в защищенном теплообменнике(чтобы ме...

Chef, рассуждения у вас с Геной интересные, но мне ни хрена непонятные — какое охлаждение, радиаторы — у вас ракета на винтах чтоли будет?

genubat, риск при выводе есть и думаю самый главный, а утилизация — так запас топлива — для отправки в дальний космос — после как отслужит с...

Chef, если узнаешь, сколько отработавших свое радиоактивных источников вокруг планеты летает, то будешь плохо спать)

genubat, риск при выводе есть и думаю самый главный, а утилизация — так запас топлива — для отправки в дальний космос — после как отслужит с...

Chef, нет. Основная проблема не риск заражения, а технические сложности. И если речь о мощном источнике, то главная проблема это сброс лишнего тепла. КПД реактора очень небольшой, а в космосе излишки тепла можно сбросить только в виде излучения, значит либо гигантский радиатор, либо очень высокие рабочие температуры. СССР много экспериментировал на эту тему. Собственно с тех пор реальные реакторы в космос не летают. Последний спутник был в конце 80х, отработал на орбите целый год. Это считалось успехом)

genubat, риск при выводе есть и думаю самый главный, а утилизация — так запас топлива — для отправки в дальний космос — после как отслужит с...

Chef, поверь, космосу на радиацию по фигу — там просто лютейшая радиация, это мы тут на Земле под зонтиком

genubat, не мы че придумаем — с ядерной установкой и для/на двигатель и для зарядки генератора для какого «ПЕРЕСВЕТА»(на орбите)?!
— Просто...

Chef, да не ведись ты на это ядерный двигатель) Идея старая, но пока совершенно не выгодная по экономике. Могу поверить в применение ЯО для выжигания электроники у орбитальной группировки противника, но сам носитель в космосе подвешивать очень странная идея. Как быть с обслуживанием, с рисками при выводе на орбиту, с утилизацией?