ответы на форуме

ИМ, а какой-нибудь робот «Макс из Госуслуг»(в физическом обличии)- мог бы в космосе на 3D принтаре — этот миниск напечатать(без участия этог...

Бекас, это для путешествий поколений по планетам, будут в будущем печатать еду, органы человека, что бы при полете на длительные расстояния, человек мог менять органы и был обеспечен едой

ИМ, а я вообще — не знаю, что там русские люди делают — в этом враждебном космосе — в такие то времена?!

Бекас, В декабре 2018 года на борту Международной космической станции (МКС) космонавт Олег Кононенко на специальном 3D-принтере напечатал человеческую хрящевую ткань, в качестве материала для печати использовали сфероиды (шарики) из человеческих хрящевых клеток (хондроцитов), полученных на Земле.В 2023 году сообщалось, что учёные впервые создали мениск (хрящевую прокладку) коленного сустава человека

Сергей 35, — Тогда, мы уже слышали — по центрам принятия решений, но я бы в упреждающем порядке — по складам вооружений в Европе, а в космос...

Бекас, У нас есть красные полоски, нам этого достаточно. А в космосе у нас свой модуль «Звезда», все остальное принадлежит другим на МКС, даже топить МКС будут амеры

Сергей 35, А какие ещё новые вооружения — они за 3+ года — ещё не давали, кроме топоров*???

Бекас, я думаю что на 140 ярдов от Мерца не только ещё новых топоров* Доня хохлам даст, там много ещё чего можно наверно дать? Что он сейчас поди Владимиру Владимировичу и перечисляет… Предлагая таки ему принять его вариант перемирия.

Joe Bradley, я про самолёты — не знаю, не писал!
— Про наземные установки для запуска ракет в ВМС США — утверждалось 8 штук(это я так выраз...

Бекас, «все врут»

— Дозвуковых ракет — которые смогут сбивать — целый комплекс уже имеющихся на вооружении РФ — систем ПВО!

Бекас, как и 1000 самолетов до 30 года.

8 штук(по неподтверждённым данным)

Бекас, если данные неподтвержденные, то о чем разговор вообще?

genubat, а если снова скажут, что — дивы не будут платить???
— Макс Орловский сказал, что — дождется пока Ирка упадёт и купит!
— Как там б...

Бекас, раз не сказал, что Ирка по 2.7 — это подарок, значит уже можно и брать, наверное

genubat, а если снова скажут, что — дивы не будут платить???
— Макс Орловский сказал, что — дождется пока Ирка упадёт и купит!
— Как там б...

Бекас, — Покупал — мало, мало — до круглого, НО пока — не до КРАСИВОГО!

genubat, ну вот — тут ты стратег великий, а как это без овер ОГРОМНЫХ трюлей бабулек* — провернуть в достаточно короткие сроки без нагрузки ...

Бекас, так и я про то. По одежке протягивай ножки

genubat, — Говорят будут строить(кажется про 3 точно слышал)- краем уха — вот, вот прямо недавно.

Бекас, флот это очень дорогая игрушка. И пока нет концепции его применения, то и начинать нечего) Побуду диванным Ушаковым-Макаровым . Я бы для начала постарался решить 2 основные задачи: обеспечить безопасное развертывание стратегов СФ и ТОФ в соответствующих районах и охрану прибрежных морских коммуникаций. А уж только потом можно озаботится проекцией силы в дальние регионы, десантными платформами, авианосцами с блэкджеком и хохлушками. С нынешним корабельным составом в 3 фрегата, 3 эсминца и десяток БПК на два основных флота не очень то разбежишься. Орланы фантастически красивые корабли, Нахимов напичкан современным ракетным вооружением до зубов. Он прекрасно смотрелся бы в составе АУГ. Но если его отправить куда-то в составе эскадры, так боеспособность СФ уполовинится, особенно если Петра на модернизацию отправят.

Alchemist01, так вроде же не пятница(для распродаж) и кто-то ставит ещё на 2300 — где то там НА индекс!

Бекас, сейчас открою тайное знание, недоступное 99% игроков© — миф про пятницу для распродаж идет с бычьего рынка, а на медвежьем, как раз, все наоборот — почему это так, никто не знает , но не исключено, что это все юрики, которые против физиков

genubat, да ладно тебе сгущать краски! — Там совершенно другая история— там можно было прямо в их базе или при выходе — топить их посудины* ...

Бекас, шла холодная война и стороны регулярно обменивались такими уколами. Просто тогда СССР мог если не на равных соперничать, но хотя бы пободаться в отдельных районах с США. Сейчас мы им не соперники на море.

any_to_real, не, просто он технарь наверно, у него с историей видимо плохо в отличии от вас?

Бекас, у Сберушки?

genubat, а я чё — паяльником же не пытаю!
— Спросил — ответил или спросил — не ответил — сделал вид, что не заешь.

Бекас, так я и правда знаю только крохи в рамках общей эрудиции. Я даже не знаю, способны ли спутники Лианы в реальном времени наводить на цель ПКР

недобрый самаритянин, там и 1985 в бухте Чажма — было происшествие* на судоремонтном заводе.

Бекас, коллега имел ввиду безнаказанное развертывание 2х американских АУГ у нас под носом, которые отработали удар по нашему побережью и ушли в туман. ТОФ это дело откровенно прошляпил и не смог вовремя обнаружит толпу вражеских кораблей в непосредственной близости от своих баз и организовать противодействие. В реальной войне это могло закончится разгромом

genubat, я асе таки — надеюсь хотя бы — КАЧЕСТВЕННО!

Бекас, Спутниковую группировку «Лиана» в интересах ВМФ собирались развернуть давно. Информации о степени ее готовности и работоспособности не владею, да и владел бы не стал распространяться

genubat, так ты получается — за то чтобы — нагрузить по максимуму — ПВО(дескать — расслабились — как говорили во времена моей срочки)???

Бекас, чье ПВО нагрузить?

genubat, но в Курской области — 2мя Искандерами(в шрапнельном исполнении — точно один)- накрыли у установки и радар — на МАРШЕ у лесополосы!...

Бекас, эх, теоретик А что, с советских времен спутниковая группировка кратно усилилась? С целеуказанием у флота сейчас все может быть даже хуже, раньше было присутствие в океанской зоне, базы в разных точках мира, полста Ту-95 РЦ, работавший в интересах разведки флота.
Про накрытие на марше я уже писал ниже, это идеально отработавшая связка разведка — командное звено — ракетчики. К тому же, у сухопутчиков сейчас большая льгота — небо за нами, противодействие со стороны ПВО хохлов носит очаговый характер. Почти тепличные условия.

genubat, мне кажется это просто — в наш век кибернетики(рядовым оператором — например)- данные принял — кнопочки(может с циферками)- нажал.

Бекас, чтобы кнопки нажать не нужно офицерское звание Не скажу за сухопутчиков (хотя подозреваю у них так же), но основная проблема при стрельбе по морской цели это как раз целеуказание. Нужно время на подготовку к пуску + подлетное время, а цель движется, маневрирует, ставит помехи. Чем дальше цель от точки пуска, тем больше нужно знать о цели. Эта в новостях красивые рассказы о стрельбе на сотни миль с успешным поражением мишени. При подготовке с стрельбе на большие дистанции нужно знать параметры движения цели, тип цели, противодействие, возможные погрешности целеуказания, неплохо учесть скорость ветра и т.п. Иначе цель может уйти из зоны захвата ГСН ракеты или ракет не сможет довернуть на цель из-за большой ошибки. Т.ч. специфика имеется. Хорошо лупить по электростанциям, они не убегут. Поражение Хаймарса на позиции — уже высший пилотаж, в котором разведка, ракетчики и отдающие приказы отработали на 5+ Но чаще видим кадры, как БПЛА отслеживает путь Хаймерса в норку, а потом по норке лупят чем-то тяжелым.