комментарии Дмитрий на форуме

Сальдо торгового баланса РФ за январь-сентябрь выросло на 11,6%, до $114,9 млрд
Москва. 11 ноября. INTERFAX.RU — Положительное внешнеторговое сальдо РФ в январе-сентябре 2024 года выросло по сравнению с аналогичным периодом 2023 года на 11,6% и составило $114,9 млрд.

Согласно опубликованным в понедельник данным Федеральной таможенной службы (ФТС) по экспорту-импорту, экспорт товаров из РФ в январе-сентябре 2024 года вырос в годовом выражении на 0,4% — до $318,2 млрд, импорт сократился на 4,9%, до $203,3 млрд.

За январь-сентябрь 2023 года внешнеторговое сальдо, по данным ФТС, равнялось $103,0 млрд, в том числе экспорт — $316,9 млрд, импорт — $213,9 млрд.

Экспорт товаров из РФ в Европу за январь-сентябрь 2024 года составил $50,1 млрд, сократившись на 24,3%, в Азию — $240,3 млрд, увеличившись на 6,4%, в Африку — $18,4 млрд, поднявшись на 17,9%, в Америку — $9,2 млрд, на 0,9% больше.

Импорт в РФ из Европы за январь-сентябрь 2024 года составил $54,2 млрд, сократившись на 9,7%, из Азии — $135,6 млрд, снизившись на 3,1%, из Африки — $2,5 млрд, уменьшившись на 2,7%, из Америки — $10,5 млрд, на 8,2% меньше

Положительное внешнеторговое сальдо РФ в январе-сентябре 2024 г. выросло на 11,6% г/г до $114,9 млрд, по данным ФТС. Экспорт вырос на 0,4% — до $318,2 млрд, импорт сократился на 4,9%, до $203,3 млрд. Куда теперь, после разворота на Восток и Юг, уходит этот излишек валюты в России – более $100 млрд в год ❓

Главный экономист Института экономики роста им. П.А. Столыпина Борис Копейкин:

К сожалению, несмотря на все внешние риски, сохраняется определённый уровень оттока капитала. Но также из-за сложностей с расчётами и снижения норматива по обязательной продаже валютной выручки компании экспортёры, вероятно, оставляют за пределами страны часть выручки, которую в другой ситуации они бы использовали по-другому. В том числе на инвестиции внутри страны.

Экономический аналитик Алексей Климовский:

Излишек валюты, превышающий $100 млрд в год, может использоваться для различных целей: увеличения валютных резервов Центрального Банка и поддержки национальной экономики, прежде всего, отрасли ВПК.

Разница в торговом балансе объясняется, прежде всего, сокращением импорта, что вызвано с экономическими санкциями, снижением потребительского спроса или переходом на внутренние источники производства. Также стоит учитывать частичный переход на бартерные расчёты в торговле с Китаем.

Главный макроэкономист УК «Ингосстрах-Инвестиции» Антон Прокудин:

Сальдо торгового баланса является одним из элементов платежного баланса РФ, который агрегирует в целом все входящие и исходящие потоки денег, товаров и услуг относительно России и остального мира. По статистике видно, что положительное сальдо торгового баланса равномерно накапливалось в течение всех 9 месяцев примерно по 34 млрд долларов за квартал (103 млрд долл. за 9 месяцев).

При этом отрицательными весь период были баланс услуг (т.е. услуг мы приобрели за рубежом больше, чем продали, в среднем на 10 млрд долл. в кв.) и баланс первичных и вторичных доходов (в среднем -7.4 млрд долл. за квартал). Можно предположить, что в основном здесь «сидят» дивиденды и проценты, полученные российскими гражданами от иностранных компаний за вычетом дивидендов и процентов, уплаченных компаниями иностранным лицам, а также заработные платы, полученные иностранными работниками и выведенные за рубеж.

🟡 При этом из-за значительного снижения импорта и незначительного роста экспорта товарооборот России в этом году чуть сократился (на 1,75%), составив 521,5 млрд в долларовом эквиваленте.

По данным Федеральной таможенной службы, увеличился экспорт в страны Азии и Африки, но сократился в европейские и латиноамериканские страны. Так, например, экспорт товаров из РФ в Европу сократился более чем на 24%, но зато экспорт в Африку увеличился почти на 18%.

Подавляющее большинство российского экспорта составляет сырье (нефть, газ, металлы, древесина и т.п.), а также сельскохозяйственная продукция. Что касается импорта, то значительная его часть приходится на машины, оборудование и транспортные средства, а также на продукцию химической промышленности.

Зампред Банка России Андрей Заботкин сообщил, что ЦБ в декабре 2024 года может еще раз повысить ключевую ставку.
Заботкин отметил, что темпы...

ИМ,

В СССР было до 70% предприятий, некоторые номенклатурные позиции которых позволяли говорить о них, как о единственных поставщиках либо на региональном, либо на государственном уровне.

С приходом ясинско-гайдаровских диверсантов (без кавычек) доля таких компаний кратно снизилась, но никто за 35 лет так и не удосужился даже приблизительно подсчитать, сколько их осталось.

Все это к тому, что правительство по-прежнему вынуждено поддерживать такие структуры, даже несмотря на то, что они «не вписались в рынок».

И не потому, что оно такое сердобольное, а потому, что без них отдельные отрасли или потребление встанут.

С 2022 г. кредитные возможности таких предприятий резко увеличились. Кое-кто ринулся в рискованную кредитную пучину, но быстро обжегся.

«Спасать» их вновь придется государству. Через реструктуризацию, пролонгацию, дотации, субсидии.
И пусть Росстат говорит, что удельный вес кредитов в инвестициях в основной капитал составляет всего 10-11%, вкладывать в развитие только свои могут менее трети компаний. Две трети в кредитах и поддержке все же нуждаются.
Казалось бы, чего проще: сделай из завода АО, разместись на фондовом рынке, сбрось социалку на власти, и жизнь заиграет новыми красками.

Но что-то пошло не так.

www.kommersant.ru/doc/7247477

Минувшая неделя принесла ценные объяснения того, почему при всей мощности такого инструмента, как ключевая ставка Банка России, цель регулятора так и не достигнута, траектория будущих значений ставки повышена, а риторика ЦБ ужесточена. Проблема в частной жизни хорошо знакома представителям уходящего среднего класса с сытого начала XXI века, когда городские образованные молодые родственники брались помочь родственникам, например деревенским и постарше, выбраться из многолетней нищеты и кредитной зависимости. Давали им денег на закрытие долгов и ремонт крыши — и обнаруживали под ней, текущей по-прежнему, новый китайский LCD-телевизор, а в финансах — новый кредит, вдвое больше прежних. Психологическая потребность отгородиться от былой жизни чем-то желанным, но ранее недоступным, била рациональные соображения «за это придется платить», как туз шестерку: «Мы и так все время платим и горбатимся, что ж мы, и с деньгами должны? Ну вы тогда и заплатите!»

Дмитрий, И? Обратно раком все поставить? Обратно в Ссср?

baobab,

За несколько месяцев до смерти, в 1998 году Леонтьев дал последнюю оценку реформам в России в интервью А.Кабанникову («Комсомольская правда», 2 декабря 1998 года) с заголовком «Пора менять крупных воров на мелких лавочников». В нём, в частности, говорилось:

«Давайте просто посмотрим на тех, с кого начинается предпринимательство, — фермеров, купцов, мелких торговцев, хозяев небольших предприятий. Как они существовали эти шесть лет со времени начала российских реформ? Власти не смогли создать для них элементарно цивилизованных условий существования. Как же можно было ожидать, что паруса российской экономики наполнятся ветром?

Приватизация «сверху» погубила российскую экономику. Назначенные вашим правительством миллиардеры не имеют ничего общего со столпами западного бизнеса. Их не приняли бы в руководство ни одной крупной американской корпорации. Да они и не хотели управлять доставшимися им предприятиями и отраслями по законам экономики. Так — сняли пенки. Нельзя было столь бездумно раздавать остатки пусть отсталой, но все ещё мощной советской экономики. Ветер предпринимательства зарождается в самом низу. Если этого нет — ситуация безнадёжна».

Дмитрий, зато Крым ваш

baobab,
В 1992 году Леонтьев, видя первые шаги реформаторов, сделал заявление: «Спилить дерево куда легче, чем посадить саженец и вырастить его. Политический, экономический и социальный порядок в России был быстро и спонтанно разрушен. Жёсткое, но эффективно централизованное планирование быстро превратило Советскую Россию из относительно отсталой аграрной страны в мощную, хотя и неэффективную индустриальную державу. В конце концов, Россия оказалась в состоянии соревноваться с США в гонке вооружений, что не могла сделать ни одна страна в мире. Теперь России потребуется как минимум 70 лет, чтобы возвести рыночную экономику, и спешить в этом деле нельзя. Разрушить рынок, заменив его командно-административной системой, очень легко. Куда труднее построить рынок. Западным странам понадобилось семь столетий, чтобы достичь современного уровня развития общества. Хотя Россия нашла свою роль в мировом разделении труда, эта роль ограничена только поставками природных ресурсов. Главная же проблема, с которой столкнулась Россия – плохое качество менеджмента».
Он предлагает себя в качестве экономического советника теперь Ельцину, но предложение снова остаётся без ответа.

Дмитрий, в 90х работали с кредитами под 140-190% потом сказали, что это совковая экономика хреновая. Слабые должны умереть

ИМ,

Была ли альтернатива «гайдаровским реформам» в 1990-е годы? Да, была, и помощь в реформах российскому руководству предлагали сразу несколько нобелевских лауреатов по экономике, в том числе наш бывший соотечественник, великий экономист Василий Леонтьев (1905-1999), получивший нобелевскую премию за разработку межотраслевых балансов (Леонтьев до конца 1920-х жил в СССР). В итоге Ельцин выбрал реформы бывшего редактора журнала «Коммунист» Гайдара, а не Леонтьева и других нобелевских лауреатов.
(Кстати, Леонтьев несколько раз приезжал в СССР читать лекции и учить советских экономистов вычислять межотраслевые балансы; первый его приезд был в 1959 году)

В интервью газете «Правда» ещё 1989 году Леонтьев предупреждает, что переход «от плана к рынку должен быть поэтапным и постепенным, а либерализацию цен можно изучить только при возможности их регулировать, и жёстком контроле над инфляцией». Леонтьев предлагает свои услуги Горбачёву в качестве экономического советника, но это предложение осталось без ответа.

Дмитрий, меньше посадили картофеля, из за высоких рыночных цен на комбикорм, часть коров пустили на мяса, молока меньше, картофеля меньше, с...

ИМ,

Гендиректор Челябинского кузнечно-прессового завода Андрей Гартунг на II Русском экономическом форуме:
Из-за повышения ставки ключевые отрасли машиностроения могут рухнуть. Никакой конкурентный бизнес не может работать с кредитами под 27% годовых, когда твои китайские конкуренты получают кредиты дешевле 5% годовых. Обычные производства не выдерживают конкуренции с предприятиями оборонно-промышленного комплекса (ОПК) и естественными монополистами. Предприятия ОПК будут привлекать сотрудников и заёмные ресурсы, невзирая на ставку. Соревноваться с оборонными заводами за кадры с точки зрения зарплат невозможно, и переток рабочих прекратится только в двух случаях: либо изменятся регламенты, по которым рассчитываются цены гособоронзаказа, либо снизятся объёмы самого госзаказа.

Дмитрий, Назови перечень предприятий?

ИМ,
См перечень… Данные согласно отчётов в ФНС
Я сравнивал порядка 15 разных предприятий. Все соответсвует. ± точно

Всего в России зарегистрировано около 2,6 млн предприятий.

Дмитрий, ВШЭ -это стадо, стадо баранов, тогда скидывай все что публикует ВШЭ

ИМ,
Двойка лидеров по росту цены среди всех видов продовольствия пока прежняя – картофель и сливочное масло.
Но их удорожание ускоряется, год к году (начало ноября 2024 к началу ноября 2023).
Картофель вырос в цене уже почти на 75%, на прошлой неделе было +65%. Сливочное масло – на 32,7%, на прошлой неделе – на 31,2%.

Стремительно дорожает вообще весь т.н. «борщевой набор», кроме картофеля это лук репчатый, свёкла, капуста белокочанная (+25-32% год к году). Если борщ непостный, то ещё надо учитывать рост цены на говядину +12,7% и сметану +16%.

Дмитрий, Сколько мы зерна продали за границу? сколько товаров отправили за бугор, сколько морепродуктов, так ведь выгодней? то есть ты береш...

ИМ,

Российские предприятия сейчас оценивают условия кредитования уже хуже, чем было в кризис 2008 года.
(данные – ЦМАКП)

Дмитрий, Столыпинский клуб, это шайка мошенников защищающие интересы олигархов им плевать на экономику страны

ИМ,

В Москве миниатюризация жилья идёт полным ходом и в новостройках бизнес-класса.
«Кортрос»: За 10 месяцев доля вариантов студий и однокомнатных квартир увеличилась на 3,9 п. п., а средняя площадь лотов сократилась с 67,3 до 63,7 кв. м....
Экономика должна быть (экономной) пятой

PS
Норма сбережений домохозяйств в Германии более чем в два раза выше, чем в США. Это тоже одна из причин стагнации Германии – потребительская экономика недополучает в ней сотни миллиардов евро ежегодно.
Сюда ещё можно приплюсовать неразвитый рынок жилья в Германии, в которой 65% населения живут в арендованных квартирах.

Ничего не напоминает?

Президент РФ Владимир Путин заявил, что в России еще сохраняется дефицит яблок

baobab,
Ещё у нас значительная часть экономистов забывает о том, что у огромной части потребителей – это пенсионеры, численность которых более 40 млн человек, и 12 млн инвалидов – нет роста реальных доходов. АРБ напоминает:
«В сентябре реальный размер назначаемых пенсий соответствовал 99% от уровня сопоставимого периода прошлого года. В ноябре снижение темпов роста реальной среднемесячной начисленной заработной платы и сокращение реального размера назначаемых пенсий, по оценке, сохранится».

Дмитрий, подогнали

ИМ,

«Один из экспертов ВШЭ сравнил рекордное повышение ключевой ставки с «ядерным ударом по экономике».
В Союзе торговых центров предупредили о рисках массовых банкротств торговых центров из-за высокой ключевой ставки. Согласно некоторым оценкам, такая судьба в 2025 году ожидает более 200 из них».

Дмитрий, врут они все!!! У нас картофеля не хватает на 20% не из за ставки, а от того что при капиталистической системе, вкладывают деньги т...

ИМ,
«Глава Зернового союза А. Злочевский считает, что «выделение дополнительных средств на субсидирование льготных кредитов для аграриев не предусмотрено. Производители не готовы брать новые кредиты, кредитоваться по нынешним ставкам просто экономика производственная не позволяет, проще не посеять. Продать потом по нормальным ценам невозможно, по некоторым культурам вообще стало нерентабельно выращивать». В результате, по его информации, российские аграрии отказываются от производства пшеницы, так как это наименее выгодная культура с точки зрения рентабельности».
(Из ноябрьского обзора «Текущие тенденции в экономике» Ассоциации российских банков)

Дмитрий, врут они все!!! У нас картофеля не хватает на 20% не из за ставки, а от того что при капиталистической системе, вкладывают деньги т...

ИМ,



Исполнительный директор Института экономики роста им. П.А. Столыпина Антон Свириденко:

Рост ставки на 1% сейчас провоцирует рост выплат корпоративного сектора как минимум на 400 млрд руб., исходя из того, что половина кредитов выдана по плавающей ставке. Те предприятия, которые в своё время рискнули и взяли кредиты на структурную перестройку, имеют повышенную кредитную нагрузку и действительно могут столкнуться со сложностями. Есть и другие, у которых уровень долговой нагрузки не очень высокий, в каждом случае своя ситуация. Но потенциально думать о заёмщиках, реализующих нужные для России проекты на кредитные деньги, нужно уже сейчас. Самое главное — непредсказуемый рост ставки может отпугнуть их от будущих инвестиций, это как раз и несёт риск снижения и инвестиций и отчасти ВВП как производной

Дмитрий, более подробно:
www.rbc.ru/finances/11/11/2024/672e3cbb9a79476026a14619?from=from_main_6

Ал,

Директор Центра региональной политики РАНХиГС, д.э.н., автор Telegram-канала Klimanov.ru Владимир Климанов:

Констатацией того факта, что высокая ключевая ставка отрицательно влияет на экономический рост и особенно на инвестиционную активность, никого не удивишь. Понятно, что в такой ситуации в кризисе оказываются предприятия самых разных отраслей, и потенциальное банкротство можно как раз ожидать не по какому-то отраслевому или секторальному признаку, а по специфике деятельности конкретных предприятий. Там, где кредитования много, это, например, у разных предприятий, налаживающих новые производства или выпускающих продукцию в сезонном формате, риск потенциального банкротства при высокой закредитованности, конечно, будет выше. К такого рода предприятиям относятся все те, которые осуществляют само строительство как таковое, сельскохозпредприятия, в сфере услуг, даже туризм, где есть отложенный эффект производства услуг после получения соответствующих платежей. Но и предприятия, осуществляющие модернизацию своего производства или налаживание выпуска новых товаров, также могут оказаться в зоне риска. А это самый широкий спектр предприятий от лёгкой до тяжёлой промышленности.


Повышение ключевой ставки до текущего уровня (21%) «отнимет» в следующем году около 0,5 п. п. у роста ВВП и около 1 п. п. у динамики инвестиций. Через 1,5-2 года может возникнуть ситуация массовых банкротств из-за огромных неплатежей по кредитам, считает главный экономист ВЭБ Андрей Клепач. Действительно ли промышленность подошла к риску массовых банкротств, и если да, то какие отрасли наиболее проблемные?

Управляющий директор инвесткомпании «Риком-Траст» Дмитрий Целищев:

Мы полагаем, что точечные банкротства увидим уже на горизонте 4-6 месяцев. Говорить о ситуации массовых банкротств ещё рано, очень сильно обстановка будет зависеть от экономической модели и проводимой регулятором денежно-кредитной политики, которая может быть пересмотрена в сторону смягчения в любой момент времени.
Основной причиной служит высокая стоимость денег и невозможность в ряде случаев реструктурировать долг. Соответственно, компании с высокой долговой нагрузкой и не задействованные в госзаказах, в частности, в ВПК, наиболее подвержены риску банкротства и/или слияния с более сильными отраслевыми игроками.

Директор по корпоративным рейтингам агентства «Эксперт РА» Михаил Никонов:

Ни одна отрасль не застрахована от дефолтных событий, однако в течение года на облигационном рынке мы отмечаем довольно ощутимую инерцию между ростом уровня ключевой ставки и фактической ставки по текущим публичным заимствованиям. С учётом оферт и потенциального рефинансирования действующих займов, в 2025 году средний уровень ставок купона окажется наиболее высоким среди предприятий целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей отрасли, оптовой торговли, АПК и сельского хозяйства. Эффект высоких ставок эти отрасли почувствуют на себе первыми. Это обусловлено близостью срока прохождения оферт и погашений по действующим облигационным займам, которые предстоит замещать по более высоким ставкам.

С 1 января 2025г в России начнет действовать федеральный инвестиционный налоговый вычет: предприятия смогут вернуть 3% средств, вложенных в ...

Nordstream,





Власти России обсуждают меры, которые должны побудить российские компании инвестировать средства в экономику вместо того, чтобы держать их на депозитах с высокой ставкой. Об этом сообщает РБК со ссылкой источники.

Неназванный федеральный чиновник рассказал изданию, что Минпромторг обратился к Центробанку с предложением изменить регулирование для банков в части привлечения средств от юрлиц. По его словам, ведомство просит регулятор придумать регулирование, которое сделает депозиты менее привлекательными по сравнению с инвестированием.

Стимулирование перетока денег с депозитов бизнеса в инвестиционную деятельность действительно обсуждается, уточнил глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.

Читайте подробнее: www.vedomosti.ru/economics/news/2024/11/11/1074115-perevodam-sredstv-s-depozitov?from=copy_text

Sid_the_sloth, Разогнали панику те, кому это выгодно. Те, кто хочет купить самолёт подешевке. 90% физиков в шортах с удовольствием подхватил...

Школа Свободных Наук, люди, которые не знают причины гонят тупо инфо… только на основании своих страхов.
Инфоциганство.
Сперва спекулянты разгоняли рынок и застройщиков до PE 25
А теперь, когда рынок перегрелся, приводит PE в равновесие, и при этом выскакивают гадалки и кричат: КАРЛ… все пропало, армагедон



Из истории: www.rbc.ru/business/06/09/2015/55a528959a79475f39289947?ysclid=m3cn8zej3l409309294

Аналитики компании «Атол» провели исследование, показавшее, что борщ в России, обойдется потребителям примерно на 10% дороже, чем в прошлом году. На основе анализа почти 10 миллионов чеков выяснилось, что ключевые ингредиенты борща подорожали в среднем на 10%.

Dkar, да то не ему благодарности за «счастье» адресовать, раньше надо было начинать думать — Горбачёв, Ельцын — хотели много колбасы в магаз...

YgrOK,

Если взглянуть на другой рейтинг, составленный МВФ и Всемирным банком по величине показателя ВВП стран мира на душу населения, то для России он окажется не слишком утешительным.
В этом рейтинге Россия занимает только 60-е место среди более чем 200 стран. Соединенные Штаты в рейтинге по ВВП на душу населения занимают 10-е место.
Первое и второе места тут принадлежат Люксембургу и Сингапуру, очень небольшим странам по площади и численности населения, но с высоким уровнем жизни.
При этом огромный Китай с населением, превышающим 1,4 млрд человек, по данному показателю занимает только 82-е место.
Индия, самая быстрорастущая из крупных экономик мира, «заслужила» всего лишь 136-е место.
А этот рейтинг, даже несмотря на то что он также условен, отчасти отражает уровень жизни в разных странах.
Так что России, хоть она и
«пятая» экономика мира, еще есть над чем работать. И прежде всего над вопросами демографии и роста численности населения, а также над еще большим повышением размера ВВП, чтобы увеличить доходы населения до уровня наиболее богатых стран мира.


Мигранты — существенный инструмент роста численности населения России

Виктор Мохин, вот эту сказку слышим 15 лет!

ИМ,
10 лет назад :

RE 🗣️
В СССР число чиновников оценивалось в 2,3 миллиона. В Российской Федерации, где численность населения примерно в два раза ниже, чем в Советском Союзе, армия чиновников всех уровней в начале нулевых составляла 3,45 млн человек.

Несмотря на многочисленные «оптимизации» аппаратов госуправления, по данным Минфина, на начало 2022 года армия чиновников составляла 2,4 млн человек.

Не логично. Если чиновники участвуют в создании ВВП, то их армию надо не сокращать, а наращивать. А если и военные вносят свой вклад в создание добавленной стоимости в России, то нам следует наращивать численность вооруженных сил. А также избавляться от предрассудков, что, мол, любая война наносит вред экономике.


В общем возникает много вопросов и сомнений после знакомства с данными Росстата в части, касающейся создания валового внутреннего продукта России. Закрадывается и такое коварное сомнение: а был ли реальный прирост ВВП по итогам 2023 года? Нам торжественно сообщили в январе, что прошлый год мы закончили с рекордным приростом ВВП в 3,6%.

Нельзя исключать, что этот «рекорд» был достигнут за счет вклада военнослужащих, а также тех, кто трудится на ниве оптовой и розничной торговли, оказания финансовых услуг, административной деятельности, государственного управления. И этот «рекорд» прикрывает продолжающийся тихой сапой процесс деиндустриализации России.