ответы на форуме

Auximen, когда по ощущениям в шорт? У меня длинная по Sih9, жду сбер в низ, мои вверх.

Антон Пономарёв, я в конце прошлой недели писал, что по моему мнению потолок — это 202,5, могут перехаить, устроить панику и вынос коротких позиций. Если по итогам дня будет шпиль, наверное вот он разворот. Если нет, тогда имеет смысл наверное залезть на забор и подумать, потому что дальше у меня например уровни 212-213. Но характер роста испульсный, это не тот тип роста, который идёт без коррекции, как правило чем более резкий рост, тем сильнее коррекция. Так что всё-таки рассчитываю на коррекцию примерно с этих отметок. Плюс ММВБ уже неделю не может пройти нормально 2443, не хватает сил, там тоже разворот видится. Американские банки подлили масла в огонь, Goldman Sachs +9,54%, Bank of America +7,16%, Morgan Stanley +3,75%, нет слов.

Auximen, спасибо.

Я вообще не понимаю… Кто гонит цену вверх? Кто покупает на хаях-то??!

Надежда, закрывают короткие позиции, по стопам. Шпиль бы нарисовать сегодня.

Auximen, по старой доброй традиции рисуем в пятницу

Кто-то вчера спрашивал, на чём основан вывод об отсутствии влияния фьючерса на акцию, сегодня хороший пример, на вечерней сессии фьючерс показал +1%, утром открылся резким снижением, корректируясь до уровня акции. В ADR та же история, именно поэтому график такой рваный. Производные инструменты следуют за базовым активом, но не наоборот.

Auximen, я этот вывод давно сделал. Поэтому перешел на фонду, а то мониторов не напасёшся

Кто-то вчера спрашивал, на чём основан вывод об отсутствии влияния фьючерса на акцию, сегодня хороший пример, на вечерней сессии фьючерс показал +1%, утром открылся резким снижением, корректируясь до уровня акции. В ADR та же история, именно поэтому график такой рваный. Производные инструменты следуют за базовым активом, но не наоборот.

Auximen, к тому же SRH поставочный, а не расчетный.

www.bloomberg.com/news/articles/2019-01-16/democrats-lose-bid-to-keep-sanctions-on-deripaska-related-firms?srnd=politics-vp

Автору ниже. Я бы извинился на вашем месте, но так как вы уже закинули в бан, чтож, бывает проблемы… нужно на ком то негатив срывать.

Сергей Мелихов, я ещё раз повторяю, ты, не разобравшись в материале, весь Смартлаб забрызгал эмоциями и ложной новостью о том, что с Русал снимают санкции. Демократы лишь не смогли завершить дебаты, после чего следует голосование. Это значит, что дебаты будут продолжены. Ещё не хватало извиняться перед..., который 2 абзаца не может правильно прочесть, но бежит сломя голову ретранслировать свои фантазии. Мне до твоего Русала нет дела, но мне не нравятся фейковые новости и вбросы.

Auximen, десять минут назад ты говорил о том, что вообще блумберг об этом не писал. Давай закроем тему, зачем эти негативные эмоции. Если тебя действительно обижают мои выводы, извини.

Сергей Мелихов, о том, что «ДЕМОКРАТЫ В СЕНАТЕ США НЕ СМОГЛИ ДОБИТЬСЯ СОХРАНЕНИЯ САНКЦИЙ ПРОТИВ СВЯЗАННЫХ С ДЕРИПАСКОЙ КОМПАНИЙ» Bloomberg не писал. Даже не знаю, как тебе ещё объяснить. А если это (напечатанное заглавными буквами) лишь твои выводы, значит перед «выводами» пиши — «я думаю», «я считаю», «я делаю вывод», а не представляй «выводы» как заголовок новости.

Auximen, «Демократы проиграли заявку на сохранение санкций против фирм, связанных с Дерипаской» — официальный перевод гугла, я не пользовался переводчиком. Интерпретация та же

www.bloomberg.com/news/articles/2019-01-16/democrats-lose-bid-to-keep-sanctions-on-deripaska-related-firms?srnd=politics-vp

Автору ниже. Я бы извинился на вашем месте, но так как вы уже закинули в бан, чтож, бывает проблемы… нужно на ком то негатив срывать.

Сергей Мелихов, я ещё раз повторяю, ты, не разобравшись в материале, весь Смартлаб забрызгал эмоциями и ложной новостью о том, что с Русал снимают санкции. Демократы лишь не смогли завершить дебаты, после чего следует голосование. Это значит, что дебаты будут продолжены. Ещё не хватало извиняться перед..., который 2 абзаца не может правильно прочесть, но бежит сломя голову ретранслировать свои фантазии. Мне до твоего Русала нет дела, но мне не нравятся фейковые новости и вбросы.

Auximen, десять минут назад ты говорил о том, что вообще блумберг об этом не писал. Давай закроем тему, зачем эти негативные эмоции. Если тебя действительно обижают мои выводы, извини.

какой день уже рост… какие мысли где остановка будет…?

ocean drive, в 20 числах февраля…

Сергей, я имею ввиду цену… до 205 и потом вниз или выше пробьет?

ocean drive, откуда у всех берётся число 205? За предыдущий год по вершинам ни один горизонтальный уровень не был отработан ни разу. Ближайшее сопротивление — наклонная по хаям 202,41. Но и на текущие значения вышли не своим ходом, а за счёт эйфории в финансовом секторе США. Там банки сегодня показали +6-7%.

Auximen, если не трудно на графике можете нарисовать хаи… Спецом себя не считаю потому для меня нагляднее будет понять на картинке вашу мысль… Я то же считал сопротивлением 205

Auximen,

Вывод о том, что на шортах люди теряют больше, чем на лонгах ни на чём не основан.

Спорить больше не буду, однако замечу, что достаточно открыть график любого индекса за долгий срок и можно увидеть, что именно делают индексы большую часть времени — растут. Падения почти всегда более скоротечны, это так, но только вот трейдинг — это не спринт, а марафон и делать на рынке нужно (преимущественно) то же самое, что делает рынок.

И в общей картинке большинство трейдеров, особенно неопытных и новичков, которые торгуют преимущественно от шорта, сливаются, и это закономерно, потому что обусловлено соответствующими причинами.

Это лишь фантазии, подобной статистики нет.

Auximen, она и не нужна там, где можно смело проецировать знание человеческой природы на потенциальные действия. Рынок как раз такое место, здесь людьми управляют преимущественно базовые и самые примитивные вещи, страх и жадность.

Auximen,

короткую позицию торговать проще длинной

Не-а. Шорт — технически более сложная операция, а ты так думаешь потому, что тебе персонально он дается.

Geist, я категорически не согласен. Шорт проще длинной позиции, он идёт быстрее и чётче, поддержки каналов лучше отрабатываются, чем сопротивления, особенно сопротивления восходящих каналов, которые быстро «убегают».

Это мизер по сравнению с ростом 70 >> 285.

Этому росту годЫ, в то время, как падения происходят за дни и недели.

Auximen, ну не согласен, так не согласен, у меня нет никакой надобности это доказывать. Как я уже сказал выше, ты судишь по тому, что у тебя персонально получается, а я говорю про общую картинку. И в общей картинке большинство трейдеров, особенно неопытных и новичков, которые торгуют преимущественно от шорта, сливаются, и это закономерно, потому что обусловлено соответствующими причинами.

А что касается сроков, по-разному бывает. Я ведь недаром тебя спросил про 2008-9, время, когда на рынке можно было сделать максимум денег за крайне ограниченное время. Сбер от хаев до дна шел примерно год, а потом от дна почти до хаев столько же. Только вот если бы ты торговал в то время, ты бы убедился, что при движении вниз не получилось бы взять и трети от того, что можно было взять при обратном. Потому что медведям максимально осложняли жизнь, им тормозили торги, их вышибал из поз открытый кукл того времени ВЭБ, а периодически шорты вообще запрещали.

крутил монитор на 360 градусов и ничего кроме 203,5 +-0,1 не получилось.

Сергей, Сбербанк делает третью пока безуспешную попытку пройти кластерную зону сопротивлений 196,55; 197,4; 197,5; 198,5; 198,77; 202,47.

Вчера фьючерс закрылся вблизи максимумов. По акциям 20 000 тысячные контракты были за хаями. От них ушли перед закрытием. В прошлые разы фьючерс после закрытия основных торгов (тоже такие объемы блыи сверху) перепрыгивал их и после открытия на следующий день рынок уходил вниз. В этот раз наоборот подпер их. Как думаете, это для того, чтобы было на чем вверх идти?

Tafaube, у фьючерса нет связи со спотом. Он, как и ADR, торгуется вслед за акцией. Именно поэтому на этих инструментах такой рваный график.

Auximen, Я извиняюсь, по последнему тезису где можно исчерпывающую информацию изучить?

Auximen,

короткую позицию торговать проще длинной

Не-а. Шорт — технически более сложная операция, а ты так думаешь потому, что тебе персонально он дается.

Если открыть график, то можно увидеть, что все падения происходят резко и быстро.

Ну да, именно поэтому они так манят к себе всех новичков. ;)

Да не надо, май-июнь 2017 года прекрасные шорты от 170 до 136.

Это мизер по сравнению с ростом 70 >> 285.

Почему ты не пишешь, сколько народа полегло 9 апреля 2018, когда цена за считанные часы сделала -50 рублей / -20%?

Потому что это был форс-мажор. И потому что на форс-мажоре зарабатывает мало кто. А уж целиком его берут вообще единицы и обычно по удачному стечению обстоятельств. И да, на форс-мажорах стопы могут не сработать, но они бывают редко.

Ты торговал кризис 2008-9-го?

лонг А что касается идиотов, я давно торгую сбером и скажу тебе по секрету, что большинство тех, кто активно торговал его преимущественно от шорта, уже не с нами. Его нужно торговать либо от лонга, либо — если умеешь — в обе стороны.

Andrey Semenov, особенно те идиоты, которые шортили от 284. «Ну дебилы»… ©
Либо от лонга, либо в обе стороны. Запомните, дети. А у кого плохая память, запишите! Даёшь алкотрейдинг в массы!

Auximen, если вдруг ты не заметил, там написано «если умеешь». Если человек умеет торговать от шорта, ничего против не имею, однако дело в том, что большинство не умеет совсем либо умеет очень плохо. И большинство новичков лезет как раз в шорт, а им это вообще противопоказано.

Geist, короткую позицию торговать проще длинной. Если открыть график, то можно увидеть, что все падения происходят резко и быстро. В отличие от роста, когда цена идёт ступенями, спотыкаясь и корректируясь на каждом пролёте. Поэтому замечание про «умение» скорее применимо к длинной позиции.

А про 284 говорить не очень стоит, до этого было 2+ года от 70 до 285, там неумелых шортовиков полегло тоннами.

Да не надо, май-июнь 2017 года прекрасные шорты от 170 до 136. И почему не стоит говорить про 284? Почему ты не пишешь, сколько народа полегло 9 апреля 2018, когда цена за считанные часы сделала -50 рублей / -20%? В отличие от роста, при таком заливе стопы не срабатывают. Брокер просто не успевает обработать STL заявку и выставить LMT, цена уходит сквозь стоп-заявку, даже не активируя её.

Auximen, если не внутри дня, то шорт на ММВБ это считай потреб кредит (+инфляция). далеко не улетишь.
Ну и у Ванюты шорты наливались прибылью от 170 до всех 280.

В длинной позиции получаешь за это инфляцию и дд. Можно зареповать.
Оно конечно на мелких масштабах и днях не впечатляет.

Короткая игра это внутри дня или проф участники…

лонг А что касается идиотов, я давно торгую сбером и скажу тебе по секрету, что большинство тех, кто активно торговал его преимущественно от шорта, уже не с нами. Его нужно торговать либо от лонга, либо — если умеешь — в обе стороны.

Andrey Semenov, особенно те идиоты, которые шортили от 284. «Ну дебилы»… ©
Либо от лонга, либо в обе стороны. Запомните, дети. А у кого плохая память, запишите! Даёшь алкотрейдинг в массы!

Auximen, если вдруг ты не заметил, там написано «если умеешь». Если человек умеет торговать от шорта, ничего против не имею, однако дело в том, что большинство не умеет совсем либо умеет очень плохо. И большинство новичков лезет как раз в шорт, а им это вообще противопоказано.

А про 284 говорить не очень стоит, до этого было 2+ года от 70 до 285, там неумелых шортовиков полегло тоннами.

куда ж бабульки ходить будут…

Сергей, прочисти мозг от сетевого дерьма. В СБ полстраны адекватных людей обслуживается, а не «бабульки»… пока стадо сетевых хомячков толкается в очереди на выплаты АСВ по сгоревшим вкладам во всяких тиньковчарабанках

Ватник, ну насчёт Тинькофф зря, достаточно солидный банк, по фундаменталу превосходящий Сбербанк, кстати. Просто не такой большой.

Auximen, не доверяю бизнесмену, который биснесы свои как перчатки меняет. Пиво у него вроде один раз покупал, а вот деньги на хранение не отдам.

Ватник, есть разные типы бизнесменов. Я вот занимался бизнесом, но настоящий интерес к нему испытывал только в процессе его становления. А когда он прочно вставал на рельсы и начиналась рутина, мне становилось не интересно. В такой ситуации лучше его продать либо отдать под чужое управление. К тому же мы не знаем, может изначально у Тинькова и была мечта о банке, а все предыдущее он делал, только чтобы заработать достаточно денег для создания банка.

Geist, я не испытываю к нему негатива, просто считаю, что банковским бизнесом лучше заниматься менее азартным бизнесменам. Как евреи свои банки веками выстраивали из поколения в поколение. Но сейчас времена более динамичные, может и такие банкиры тоже нужны.

Ватник, они нужны, потому что они работают намного более эффективно, чем неповоротливые крупные корпорации, вроде Сбербанка и ВТБ. Но в нашей стране у таких банкиров, увы, отжимают бизнес. Где бы был Сбербанк, если бы не были закрыты десятки или даже сотни малых банков, которые никого не кинули и на которые никто не жаловался? Мне рассказывал человек, у которого в хороших товарищах есть несколько банкиров, как ЦБ аннулирует лицензию. Приходит представитель ЦБ и говорит: ну что, отбираем лицензию или будем договариваться? Де-факто, государственное рейдерство. И оно сейчас процветает не только в банковской сфере, а везде, вплоть до историй о том, как муниципальные чиновники в Краснодаре отжимают малый бизнес.

Auximen, Греф заставил сбер работать как машина по зарабатыванию денег. Много общался с инвестменеджерами банка — так они там до пашут с утра до ночи по KPI. Неффективных, за неудачи сотрудников увольняют нещадно. Такого бы как Греф в ВТБ, а Костина в отставку!!!

куда ж бабульки ходить будут…

Сергей, прочисти мозг от сетевого дерьма. В СБ полстраны адекватных людей обслуживается, а не «бабульки»… пока стадо сетевых хомячков толкается в очереди на выплаты АСВ по сгоревшим вкладам во всяких тиньковчарабанках

Ватник, ну насчёт Тинькофф зря, достаточно солидный банк, по фундаменталу превосходящий Сбербанк, кстати. Просто не такой большой.

Auximen, не доверяю бизнесмену, который биснесы свои как перчатки меняет. Пиво у него вроде один раз покупал, а вот деньги на хранение не отдам.

куда ж бабульки ходить будут…

Сергей, прочисти мозг от сетевого дерьма. В СБ полстраны адекватных людей обслуживается, а не «бабульки»… пока стадо сетевых хомячков толкается в очереди на выплаты АСВ по сгоревшим вкладам во всяких тиньковчарабанках

Ватник, ну насчёт Тинькофф зря, достаточно солидный банк, по фундаменталу превосходящий Сбербанк, кстати. Просто не такой большой.

Auximen, интересный факт: я по работе контачу с работниками сбера и фора-банка. В конце ноября Тинькофф дал акцию до 31.12.18 10% на остаток по дебетовой карте. Я взял карту Тинька. В контактах айфона отразились клиенты Тинька, ю внимание: очень мало их, но ВСЕ контакты Сбера и Форы )))

Там ещё сегодня отчёт JP Morgan или Morgan Chase, все время их путаю, вряд ли показатели за 4 квартал 2018 года у американской финансовой корпорации будут выдающимися. Может оказать влияние на сектор. Хотя на отчет Citi особой реакции не было, либо я не заметил.

Auximen, рынки ее проигнорировали… но это не надолго.

вот вам голова и плечи…

Дмитрий Z, и двойная вершина)

Auximen, до кучи)))

Ничего не пишу, потому что вчерашние графики остаются полностью актуальными для меня, внизу цели не доделали, работа от шорта. Индекс ММВБ между 2443 и 2476, индекс MICEX FNL на сопротивлении, SP500 вблизи двух поддержек, нефти ещё есть куда попадать 58.60 или 57.60 как минимум. Сейчас на низкой ликвидности высаживают шортистов с плохими нервами. Как и прежде выше 202,55 Сбербанк не вижу, как и ММВБ выше 2476.

Auximen, может лонгистов высаживают?