комментарии AnnaPod на форуме

AnnaPod, видели, это хорошо. Вопрос в том, как выполнить требование о присоединении к нему, если судья сочтет простое указания на присоедине...

PRM0, на основании чего он так сочтет? Все до этого определения именно так и присоединялись. На мой взгляд, проблем с присоединением к соглашению быть не должно. А вот с полномочиями — возможно. Потому что он просит не только истца уполномочить, но и его адвоката. Тут и встает вопрос, достаточно ли будет дать полномочия только истцу, как положено по закону.

Ну уполномочить Забродина и его адвокатов судья действительно не обязывает, а предлагает.
А вот присоединиться к уже заключенному соглашению...

PRM0, поэтому и не показывают, чтобы не знали, что там написано, и подписывали всё, что дадут, лишь бы присоединиться) Но многие из здесь присутствующих его уже видели.

AnnaPod, Анна, добрый день. Нет, моя идея не уговорить их заключить соглашение на наших условиях, это не возможно. Адвокаты уже нарисовали с...

Zloy, выполним п.3 определения, ведь до его вынесения суду было достаточно простого указания на согласие с условиями этого соглашения.

PRM0, судья всего лишь транслирует ч. 5 Статьи 225.14 АПК

solist2399, нет, не «всего лишь». Судья а) не предлагает, а обязывает б) уполномочить не только истца, но и его адвоката. Вот поэтому и задают вопрос, присоединит ли, если полномочие дают только Забродину, а не его адвокату.

Klay2607, Добрый день. Вот идея на подумать. Направить Забродину письмо с предложением заключить ещё одно соглашение о несении судебных расх...

Zloy, вы действительно верите в то, что Забродина и Ко можно уговорить заключить соглашение на своих условиях?)) Вся эта их конструкция была создана именно для того, чтобы получить деньги. Большие деньги! Они ведь понимают, что заключение одного соглашения на иных условиях будет нарушать права других лиц. Зачем им это надо?))

Вопрос в том, какие действия желающих присоединится к делу судья сочтет выполнением своего требования о присоединении к соглашению о порядке...

PRM0, это бесспорно. Но уполномочить адвоката — это не значит заключить с ним соглашение, это значит выдать ему доверенность. Это две совершенно разные сделки! Возникает резонный вопрос: если предыдущих лиц судья присоединил только на основании их заявления, пусть и поданного через Забродина, но без выдачи каких-либо доверенностей на адвокатов, то какие основания не присоединить остальных?)

AnnaPod, я пытаюсь донести до людей, что фактически никаких прав и возможностей у адвокатов присоединившихся не будет, как и у самих присоед...

solist2399, я понимаю, да) Еще есть заблуждение относительно необходимости юр. образования. Мол, если у Забродина его нет, то он не может интересы присоединившихся представлять. Это не так. Если сравнить по аналогии, то здесь работает примерно такое же правило, как с председателем совета многоквартирного дома (старшим по дому). Его избирают собственники и он представляет интересы всех лиц в суде без доверенности. А если у него есть адвокат, то эти права принадлежат и адвокату. То же самое и с Забродиным. Грубоватое сравнение, но всё же.

Присоединятся к иску нужно до «перехода суда к прениям». Это заседание суда 11.02.2025?

Игорь, не факт, я думаю будет еще много организационных вопросов в связи с присоединением новых лиц, а у суда есть 8 месяцев на рассмотрение этого дела. Торопиться вряд ли будут, ведь сторона истца заинтересована в том, чтобы как можно больше присоединились, больше денег можно срубить))

Коллеги, добрый день. А кто-то делал вот так: b) Подал заявление через Забродина и НЕ согласился на несение расходов, или подал заявление на...

Klay2607, просто не подписывать с Забродиным никаких доп. соглашений. То соглашение, к которому суд обязал присоединиться, не содержит ни условий о Вашем сотрудничестве с конкретным адвокатом, ни условий о гонораре успеха такого адвоката.

Помогите, пожалуйста, разобраться по размеру госпошлины и вознаграждения адвокатам при присоединении. Рассчитывается по общим общим правилам...

89124789333, пошлина зависит от цены иска и составляет:

— до 100 000 рублей — 10 000 рублей;

— от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей — 10 000 рублей плюс 5 % суммы, превышающей 100 000 рублей;

— от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей — 55 000 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

— от 10 000 001 рубля до 50 000 000 рублей — 325 000 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 10 000 000 рублей;

— свыше 50 000 000 рублей — 725 000 рублей плюс 0,5 % суммы, превышающей 50 000 000 рублей, но не более 10 000 000 рублей.

Вознаграждение адвокатам, предположительно, 1-2 госпошлины, тоже зависит от суммы требований.

Все таки прежде чем присоединяться к соглашению, хочется его прочитать. Есть ли какие то способы его добыть? Должно ли оно быть в карточке д...

Rapunzell, только запрашивать у Забродина. Они предоставляют тем, кто уже подал заявления о присоединении и подтверждают права на облигации.

AnnaPod,
---------------
День добрый!
Для тех кто хотел подождать, каков сейчас алгоритм?
— Подать заявление на присоединение по форме An...

Сергей Иванов, день добрый! Дублирую адрес эл.почты: 1-koshk@mail.ru

AnnaPod, может присоединение к соглашению не отдельным документом сделать, а отправить в суд в виде ходатайства о внесении дополнений и изме...

solist2399, да, я примерно об этом и говорю, дополнение просто ранее поданного заявления

Итак, что мы имеем на сегодня. Актуально для тех, кто присоединялся к иску напрямую через суд или по моей форме заявления.

1) Суд обязывает присоединиться к соглашению о порядке несения расходов.
По имеющейся у меня информации, это соглашение действительно существует и заверено нотариально. Но оно не содержит ни условий о сотрудничестве с конкретным адвокатом, ни об оплате его услуг. Более того, содержит оговорку о том, что «ничто не ограничивает право каждого присоединившегося лица на заключение самостоятельных соглашений об оказании юридической помощи».
Вывод: присоединение к такому соглашению не несет никаких рисков и ничем не грозит.

2) Как осуществляется присоединение к этому соглашению через Забродина:
1. Они предлагают заключить дополнительное соглашение о присоединении к первичному, в условиях которого содержится пункт: «присоединяющееся лицо обязуется заключить с адвокатом самостоятельное соглашение об оказании юр.помощи». То есть, фактически незаконно дополняют условия первичного соглашения и ОБЯЗЫВАЮТ заключить с договор с адвокатом Махониным.
2. На основании соглашения о присоединении подсовывают соглашение с адвокатом Махониным, которым установлен гонорар за оказание услуг. Гонорар оплачивается в размере 1-2 госпошлин после вынесения решения суда по групповому иску. Взысканию такой гонорар не подлежит.
Вывод: думаю, каждый сделает самостоятельно.

Я никого не призываю заключать или не заключать подобные соглашения, это дело сугубо индивидуальное. Но те лица, которые присоединялись к иску по моей форме заявления, могут вновь обратиться ко мне, чтобы дополнить его и выполнить указание судьи.

P.S: Благодарю всех, кто поддерживает связь и делится любой поступающей информацией!

AnnaPod, спасибо за ответ. Ситуация с каждым разом становится все более понятной. :) И спасибо за текст сочинения юристов, который прислали....

Дмитрий Амиров, при таких обстоятельствах, всё более очевидно, что суд не сможет отказать в присоединении лицу, которое просто формально укажет в заявлении о своем согласии с условиями этого мистического соглашения и согласии на ведение дела Забродиным. Сам факт того, что присоединяют они посредством «филькиной грамоты» — тому подтверждение.

AnnaPod, Добрый день. А можно поинтересоваться на чем основан данный вывод? Как процессуально суд оформит отказ в рассмотрении заявлений дан...

Olegdv, Добрый день! Уже оформил. Просто не присоединяет их судья к иску и всё, пока не дадут полномочия Забродину и не присоединяться к соглашению о несении расходов. Вот мы и обсуждаем тут, как с этим быть.

AnnaPod, а кто является противоположной стороной по такому соглашению? Это пример безграничной наглости или беспросветной тупости (хорошо, н...

Дмитрий Амиров, соглашение о присоединении предлагается заключить между Забродиным и присоединяющимся лицом. Пишут «принимая во внимание, что 01.11.2024 г. Лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, и Члены группы заключили Соглашение о порядке несения судебных расходов по делу о защите прав и законных интересов группы лиц по делу № А40-243275/2024-158-853 (удостоверено нотариусом г. Москвы Козловой Н.В.) (далее – «Соглашение о порядке несения судебных расходов»), а определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2024 г. на Присоединяющееся лицо было возложена обязанность присоединиться к Соглашению о порядке несения расходов, заключили настоящее Соглашение о следующем… „
Я, честно говоря, уже даже не знаю что сказать. 🤷

AnnaPod, я же правильно понял, что Вам прислали только это Соглашение о присоединении? Никакой скан-копии (или хотя бы текста) самого соглаш...

Дмитрий Амиров, нет, только само соглашение…

Уважаемые собратья по Росгео, я подавала заявление напрямую в суд. Несколько дней назад отправила емэйл Забродину с просьбой выслать Соглаше...

Rapunzell, я считаю, никаких доп. соглашений ни с кем не надо заключать. Надо просто известить суд о согласии с условиями этого соглашения. А то они уже два соглашения хотят, одно о присоединении (оно не имеет силы без нотариального удостоверения), а второе о расходах на чужого адвоката. Завтра еще что-нибудь придумают.

Rapunzell, я тоже отправил запрос Забродину. Причем с акцентом на то, что прошу направить мне копию нотариально удостоверенного соглашения с...

Дмитрий Амиров, да, Дмитрий, оно есть, называется Соглашение о присоединении, и заключить они его просят в простой письменной форме. Вот что указано в соглашении: «Настоящее Соглашение заключается в простой письменной форме, а не в нотариальной форме, поскольку требование о нотариальной форме в силу ч. 1 ст. 225.16-1 АПК РФ применимо к Соглашению о порядке несения судебных расходов. Если по настоянию третьего лица или суда настоящее Соглашение будет требовать нотариального удостоверения, то настоящим Стороны признают, что такое удостоверение должно быть сделано нотариусом г. Москвы и расходы на такое удостоверение должно нести Присоединяющееся лицо, а Лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, не должно ни в коем случае считаться лицом, которое уклонялось от нотариального удостоверения настоящего Соглашения».
Как Вам такое?))