комментарии Андрей Вдовиченко на форуме

Актуальная информация по искам от владельцев облигаций в отношении компании «Дядя Дёнер».

Напомним, что представители владельцев облигаций по обоим выпускам компании «Дядя Дёнер» — ООО «Монотон» и «ЮЛКМ» — столкнулись с проблемами при их подаче.

Ключевым моментом стало отсутствие условий (решения) по выпускам облигаций за подписью и печатью «Московской биржи». И если в отношении первого выпуска эти документы были найдены и оперативно направлены в суд, то в отношении второго – ситуация осложнилась тем фактом, что подобных документов на бумаге никогда не существовало, так как на момент регистрации второго выпуска в 2020 году Московская биржа уже полностью перешла на электронный документооборот. По этому факту юрист компании «ЮЛКМ» направил все необходимые разъяснения в суд.

Так же по иску «ЮЛКМ» возникла проволочка, связанная с предоставленным платежным поручением об уплате госпошлины. Эта заминка была устранена накануне путем оплаты госпошлины заново и предоставлением соответствующего платежного документа.

Таким образом, с точки зрения обоих представителей владельцев облигаций, все преграды для дальнейшего движения данных исков устранены.

Заинтересованные лица могут следить за процессом с помощью сайта kad.arbitr.ru/, используя номера дел:

Иск ООО «Монотон» в отношении ООО «Дядя Дёнер» по облигациям первого выпуска — А45-15230/2021

Иск ООО «ЮЛКМ» в отношении ООО «Дядя Дёнер» по облигациям второго выпуска — А45-16020/2021

Исходя из принятой практики, можно ожидать, что дата первого заседания будет назначена в течение ближайшего месяца.

Последние новости:

«Дядя Дёнер» не видит возможности провести ОСВО.
По результатам объявленного эмитентам сбора мнений откликнулось лишь 50 из 1416 инвесторов обоих выпусков (при необходимых 75% держтелей облигаций по каждому выпуску). И даже они не имеют единой позиции по озвученной повестке планируемого ОСВО.

Антон Лыков, генеральный директор ООО «Дядя Дёнер»

«В данных обстоятельствах мы не видим целесообразности делать ОСВО: стоимость проведения одного собрания составляет около 300 тысяч рублей. А нам необходимо провести собрания сразу по двум выпускам. И чтобы планы по реструктуризации вступили в силу, просто факта их проведения недостаточно, необходимо получить одобрение озвученного мною плана по реструктуризации задолженности от держателей 75% бумаг по каждому выпуску.

Наши намерения рассчитаться с инвесторами остаются неизменными. Но инструменты, которые сейчас имеются для проведения ОСВО, очевидно не работают в таких случаях как наш: много инвесторов, множество мнений, и подавляющая часть держателей просто не считает нужным что-либо предпринимать».

Таким образом, урегулирование спора переходит в судебную плоскость. Напомним, что ранее оба ПВО подали иски в суд в интересах инвесторов. Иск от «Монотона» был оставлен без движения по причине отсутствия оригиналов документов, подтверждающих статус компании. Этот вопрос сейчас решается, так как эмиссионные документы по выпуску, где фигурирует ООО «Монотон» в качестве представителя владельцев облигаций, подписаны только электронной подписью органа, осуществившего регистрацию указанных документов, что не устраивает суд.

Иск от «ЮЛКМ» был отклонен по причине отсутствия подписи на исковом заявлении. Это нарушение было устранено, иск подан заново (зарегистрирован 15.06.2021, дело А45-16020/2021).