ответы на форуме

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

Mediaholder, может именно для того чтобы была возможность предлагать «индивидуальные условия»? может есть где-то такое требование, я лично не встречал.

Vavim, это не возможно, ибо все воблы равны. Но вот вброс об индивидуальности уже есть. Хотят расколоть ряды воблов окончательно.

Alex64, но есть наверное те, кто «ровнее» типа «зы». Это «зы» не спроста! например они могут оплатить полученные ПАО облигации не всем, а «избранным». могут справоцировать движуху в стакане.

Vavim, ну намек на это и был приблизительно дан в телеге. Не хотите принять условия ОСВО, предложенные, будем вынуждены работать с воблами индивидуально, в зависимости от их лояльности. А после первого десятка удовлетворенных, можно и повторно ОСВО провести. Полагаю, результаты голосования сильно поменяются.)))

Alex64, почему результат ОСВО поменяется после первого десятка удовлетворённых? ну вот что нужно предложить вам, чтобы вы проголосо сували положительно по всем вопросам?

Vavim, ну вот смотри. Допустим, что ДЭНИ выплатят хотя бы по 10% от долга тем, кто равнее. Это все протечет в телегу. И завтра пойдет шквал челобитных с просьбами, соплями и ползаньем на коленках, чтобы провели повторное ОСВО. Мы все поняли и осознали, согласны на все! Вариант?! А почему бы и нет?

Alex64, нет. потому что и ежу понятно, «денеХ не, но вы держитесь тут. счастья вам и здоровья». Первым делом нужно показать источник финансирования, вторым «добрую волю». Ни того ни другого они и отдалённо не демонстрируют, наоборот всеми действиями показывают «мы вас закопаем».

Vavim, позвольте! Денег там будет побольше ярда. Ярд, который не заплатили опососам. Ярд, который получили от облиг. Я еще не учитываю, сколько раз они смогли прогнать по рынку облиги туда-сюда.
Они больше года никому не платили, даже аренду. Там немеряно денег.

Alex64, только это деньги не для выплаты долгов, а для безбедного существования «фокусников» иначе куда проще, выплатить хотябы 50% на этих уровнях многие пожелают выскочить.

Vavim,
Для безбедного существования нужно иметь возможность вести бизнес в России. За рубежами там много таких и все кончится очень быстро.
что значит выскочить? Они продадут по рынку. И от этого количество непогашенных облиг не изменится. Т.е. все то же самое, но дороже.

Alex64, зачем? в смысле вести бизнес в России. Кончится, новую пирамиду сварганят. Выскочить — значит продать бумаги на приемлемом для себя уровне. Вы сами жеж писАли вроде что средняя у многих порядка 30-50%, хотя конечно жадность человеческая беспредельна. вот по рынку на 30-50% многие и выйдут (продадут) при «правильном» информационном фоне. кроме того есть ещё и РПС, шоб цену сильно не задерать. От этого изменится количество «лояльных фокусникам» голосов. Ведь не думаете жеж вы, что они «своими бумагами» проголосуют против?

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

Mediaholder, плевать они хотели на добропорядочность. Им нужна была формальность. Но что-то пошло не так.

Alex64, я не про добропорядочность, а про видимость добропорядочности, что там не пахнет уголовкой, а жалобы тем временем, насколько мне известно, в органы идут.

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

Mediaholder, может именно для того чтобы была возможность предлагать «индивидуальные условия»? может есть где-то такое требование, я лично не встречал.

Vavim, это не возможно, ибо все воблы равны. Но вот вброс об индивидуальности уже есть. Хотят расколоть ряды воблов окончательно.

Alex64, но есть наверное те, кто «ровнее» типа «зы». Это «зы» не спроста! например они могут оплатить полученные ПАО облигации не всем, а «избранным». могут справоцировать движуху в стакане.

Vavim, ну намек на это и был приблизительно дан в телеге. Не хотите принять условия ОСВО, предложенные, будем вынуждены работать с воблами индивидуально, в зависимости от их лояльности. А после первого десятка удовлетворенных, можно и повторно ОСВО провести. Полагаю, результаты голосования сильно поменяются.)))

Alex64, почему результат ОСВО поменяется после первого десятка удовлетворённых? ну вот что нужно предложить вам, чтобы вы проголосо сували положительно по всем вопросам?

Vavim, ну вот смотри. Допустим, что ДЭНИ выплатят хотя бы по 10% от долга тем, кто равнее. Это все протечет в телегу. И завтра пойдет шквал челобитных с просьбами, соплями и ползаньем на коленках, чтобы провели повторное ОСВО. Мы все поняли и осознали, согласны на все! Вариант?! А почему бы и нет?

Alex64, нет. потому что и ежу понятно, «денеХ не, но вы держитесь тут. счастья вам и здоровья». Первым делом нужно показать источник финансирования, вторым «добрую волю». Ни того ни другого они и отдалённо не демонстрируют, наоборот всеми действиями показывают «мы вас закопаем».

Vavim, позвольте! Денег там будет побольше ярда. Ярд, который не заплатили опососам. Ярд, который получили от облиг. Я еще не учитываю, сколько раз они смогли прогнать по рынку облиги туда-сюда.
Они больше года никому не платили, даже аренду. Там немеряно денег.

Alex64, только это деньги не для выплаты долгов, а для безбедного существования «фокусников» иначе куда проще, выплатить хотябы 50% на этих уровнях многие пожелают выскочить.

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

Mediaholder, может именно для того чтобы была возможность предлагать «индивидуальные условия»? может есть где-то такое требование, я лично не встречал.

Vavim, это не возможно, ибо все воблы равны. Но вот вброс об индивидуальности уже есть. Хотят расколоть ряды воблов окончательно.

Alex64, но есть наверное те, кто «ровнее» типа «зы». Это «зы» не спроста! например они могут оплатить полученные ПАО облигации не всем, а «избранным». могут справоцировать движуху в стакане.

Vavim, ну намек на это и был приблизительно дан в телеге. Не хотите принять условия ОСВО, предложенные, будем вынуждены работать с воблами индивидуально, в зависимости от их лояльности. А после первого десятка удовлетворенных, можно и повторно ОСВО провести. Полагаю, результаты голосования сильно поменяются.)))

Alex64, почему результат ОСВО поменяется после первого десятка удовлетворённых? ну вот что нужно предложить вам, чтобы вы проголосо сували положительно по всем вопросам?

Vavim, ну вот смотри. Допустим, что ДЭНИ выплатят хотя бы по 10% от долга тем, кто равнее. Это все протечет в телегу. И завтра пойдет шквал челобитных с просьбами, соплями и ползаньем на коленках, чтобы провели повторное ОСВО. Мы все поняли и осознали, согласны на все! Вариант?! А почему бы и нет?

Alex64, нет. потому что и ежу понятно, «денеХ не, но вы держитесь тут. счастья вам и здоровья». Первым делом нужно показать источник финансирования, вторым «добрую волю». Ни того ни другого они и отдалённо не демонстрируют, наоборот всеми действиями показывают «мы вас закопаем». По мне так проще выкупить с рынка эту часть бумаг. Сколько им надо? 700тыс? ну в день по тысяче подбирать не сильно разгоняя цену — реально. даже пусть цена процентов до 30-40 поднялась это всего-то мульёнов 200

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

Mediaholder, плевать они хотели на добропорядочность. Им нужна была формальность. Но что-то пошло не так.

Alex64, про «не так» сумлеваюся, сдаётся мне, что всё так как и было задумано. Вопрос зачем? Что дало им это голосо сувание?

Vavim, им это ОСВО совсем не нужно. Но при рестракте они обязаны урегулировать с кредиторами все вопросы по долгу, для этого ОСВО и проводится.

Alex64, как вариант — это ОСВО показывает, регулятору что они «пытались».
что есть «рестракт» с юр точки? зачем он? учитывая, что они сами подают заявление о банкротстве

Vavim, для банкротства и затем «правильного» его движения необходимо урегулировать все вопросы с кредиторами и представить эти результаты в суд.

Alex64, тогда начинать надо с мегалабса? иначе всё бессмысленно

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

Mediaholder, может именно для того чтобы была возможность предлагать «индивидуальные условия»? может есть где-то такое требование, я лично не встречал.

Vavim, это не возможно, ибо все воблы равны. Но вот вброс об индивидуальности уже есть. Хотят расколоть ряды воблов окончательно.

Alex64, но есть наверное те, кто «ровнее» типа «зы». Это «зы» не спроста! например они могут оплатить полученные ПАО облигации не всем, а «избранным». могут справоцировать движуху в стакане.

Vavim, ну намек на это и был приблизительно дан в телеге. Не хотите принять условия ОСВО, предложенные, будем вынуждены работать с воблами индивидуально, в зависимости от их лояльности. А после первого десятка удовлетворенных, можно и повторно ОСВО провести. Полагаю, результаты голосования сильно поменяются.)))

Alex64, почему результат ОСВО поменяется после первого десятка удовлетворённых? ну вот что нужно предложить вам, чтобы вы проголосо сували положительно по всем вопросам?

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

Mediaholder, плевать они хотели на добропорядочность. Им нужна была формальность. Но что-то пошло не так.

Alex64, про «не так» сумлеваюся, сдаётся мне, что всё так как и было задумано. Вопрос зачем? Что дало им это голосо сувание?

Vavim, им это ОСВО совсем не нужно. Но при рестракте они обязаны урегулировать с кредиторами все вопросы по долгу, для этого ОСВО и проводится.

Alex64, как вариант — это ОСВО показывает, регулятору что они «пытались». Если бы они реально пытались реструктуризировать задолжность перед ВОблами, то как минимум начали бы диалог, и диалог начали с того, откуда возьмут деньги опосля оного. Иначе никто не поверит им.
что есть «рестракт» с юр точки? зачем он? учитывая, что они сами подают заявление о банкротстве

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

Mediaholder, может именно для того чтобы была возможность предлагать «индивидуальные условия»? может есть где-то такое требование, я лично не встречал.

Vavim, это не возможно, ибо все воблы равны. Но вот вброс об индивидуальности уже есть. Хотят расколоть ряды воблов окончательно.

Alex64, но есть наверное те, кто «ровнее» типа «зы». Это «зы» не спроста! например они могут оплатить полученные ПАО облигации не всем, а «избранным». могут справоцировать движуху в стакане.

То что они даже не объяснили суть реструкутризации облигационерам говорит о том, что сие действие совершалось ради самого действия, иными словами чтобы показать видимость добропорядочности

Mediaholder, плевать они хотели на добропорядочность. Им нужна была формальность. Но что-то пошло не так.

Alex64, про «не так» сумлеваюся, сдаётся мне, что всё так как и было задумано. Вопрос зачем? Что дало им это голосо сувание?

ни кто голосовать не пошел)

Денис Егоров, удивительно. Все-таки многие поступили правильно и участвовали в голосовании.

Alex64, а вот тут и вопрос, либо те кто что здесь, что в телеге кричали о том что они проголосовали, это или просто кричали или объем у них ни о чем. Я же как и писал воздержался от этого аттракциона за мои деньги

Денис Егоров, я так понимаю, что вариант компании не прошел?

Alex64, голосов не хватило, меньше 100 000 проголосовало

Денис Егоров, в любом случае, решение ни по одному вопросу не принято.

Alex64, Это да, большинство проголосовало против, но меня больше заинтересовало и на самом деле не совсем понятно как это по второму вопросу проголосовало всего 91 766 а по остальным 96 332. Как это возможно

Денис Егоров, вот и я хотел посмотреть за что и сколько человек конкретно проголосовало.

на сайте НРД пока ещё нет, только это:
2.3. Повестка дня общего собрания владельцев облигаций эмитента:
Вопрос №1.
О согласии на внесение эмитентом изменений в решение о выпуске облигаций, связанных с объемом прав по облигациям и (или) порядком их осуществления на следующих условиях:
— Срок погашения Биржевых облигаций устанавливается в 2548 (Две тысячи пятьсот сорок восьмой) день с даты начала размещения Биржевых облигаций.
— Биржевые облигации имеют 28 (двадцать восемь) купонных периодов.
Вопрос №2.
Об отказе от права требовать досрочного погашения облигаций в случае возникновения у владельцев облигаций указанного права.
Вопрос №3.
О согласии на заключение от имени владельцев Биржевых облигаций соглашения о прекращении обязательств по Биржевым облигациям новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения.
Вопрос №4.
Об отказе от права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций, в том числе с требованием о признании эмитента банкротом.

Alex64, 2.4. Результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания владельцев облигаций эмитента:

По первому вопросу повестки дня:
Число голосов, которыми обладали лица, имеющие право голоса на общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 1 000 000.
Число голосов, которыми обладали лица, имевшие право на участие в общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 977 256.
Число голосов, которое необходимо для принятия решения по данному вопросу повестки дня общего собрания: 750 000.
Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по данному вопросу повестки дня общего собрания: 96 332.
Число голосов, которые не подсчитывались по данному вопросу повестки дня общего собрания: 0.
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 37 739;
«Против» — 57 291;
«Воздержался» — 1 302.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По второму вопросу повестки дня:
Число голосов, которыми обладали лица, имеющие право голоса на общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 1 000 000.
Число голосов, которыми обладали лица, имевшие право на участие в общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 977 256.
Число голосов, которое необходимо для принятия решения по данному вопросу повестки дня общего собрания: 750 000.
Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по данному вопросу повестки дня общего собрания: 91 766.
Число голосов, которые не подсчитывались по данному вопросу повестки дня общего собрания: 0.
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 19 668;
«Против» — 71 095;
«Воздержался» — 1 003.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По третьему вопросу повестки дня:
Число голосов, которыми обладали лица, имеющие право голоса на общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 1 000 000.
Число голосов, которыми обладали лица, имевшие право на участие в общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 977 256.
Число голосов, которое необходимо для принятия решения по данному вопросу повестки дня общего собрания: 750 000.
Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по данному вопросу повестки дня общего собрания: 96 332.
Число голосов, которые не подсчитывались по данному вопросу повестки дня общего собрания: 0.
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 31 034;
«Против» — 63 643;
«Воздержался» — 1 655.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По четвертому вопросу повестки дня:
Число голосов, которыми обладали лица, имеющие право голоса на общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 1 000 000.
Число голосов, которыми обладали лица, имевшие право на участие в общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания: 977 256.
Число голосов, которое необходимо для принятия решения по данному вопросу повестки дня общего собрания: 900 000.
Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по данному вопросу повестки дня общего собрания: 96 332.
Число голосов, которые не подсчитывались по данному вопросу повестки дня общего собрания: 0.
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 19 668;
«Против» — 75 661;
«Воздержался» — 1 003.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

2.5. Дата составления и номер протокола общего собрания владельцев облигаций эмитента: Протокол б/н от 09.03.2021 г.

ну а в человеки конечно сложно перевести

ООО «ДЭНИ КОЛЛ»
Решения, принятые общим собранием владельцев облигаций эмитента
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=tfcmNkSrkkGJnPy2JYDhUA-B-B
2.4. Результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания владельцев облигаций эмитента:

По первому вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 37 739;
«Против» — 57 291;
«Воздержался» — 1 302.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По второму вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 19 668;
«Против» — 71 095;
«Воздержался» — 1 003.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По третьему вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 31 034;
«Против» — 63 643;
«Воздержался» — 1 655.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По четвертому вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 19 668;
«Против» — 75 661;
«Воздержался» — 1 003.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

Zhlob, и? зачем это надо было «фокусникам»? показать «добрую волю»? организовать движуху? каков их следующий шаг?

Vavim, это вообще-то требование закона! Обязательное проведение ОСВО. Или уже привыкли, чтобы без прелюдий сразу к забору ставили!

Alex64, проведение для чего? ясен жеж был результат, если они не контролируют 750 000 облигаций.

Vavim, еще раз! Включите мозги и еще раз медленно прочтите ответ! ОСВО — требование закона.

Alex64,? требование закона проводить ОСВО ежегодно? или как? вы ж прочтите внимательно о чём я. Я о том, что «фокусники» и не рассчитывали на положительный результат, цель у них иная. А вот какая, вопрос.

ни кто голосовать не пошел)

Денис Егоров, удивительно. Все-таки многие поступили правильно и участвовали в голосовании.

Alex64, а вот тут и вопрос, либо те кто что здесь, что в телеге кричали о том что они проголосовали, это или просто кричали или объем у них ни о чем. Я же как и писал воздержался от этого аттракциона за мои деньги

Денис Егоров, я так понимаю, что вариант компании не прошел?

Alex64, голосов не хватило, меньше 100 000 проголосовало

Денис Егоров, в любом случае, решение ни по одному вопросу не принято.

Alex64, Это да, большинство проголосовало против, но меня больше заинтересовало и на самом деле не совсем понятно как это по второму вопросу проголосовало всего 91 766 а по остальным 96 332. Как это возможно

ни кто голосовать не пошел)

Денис Егоров, удивительно. Все-таки многие поступили правильно и участвовали в голосовании.

Alex64, а вот тут и вопрос, либо те кто что здесь, что в телеге кричали о том что они проголосовали, это или просто кричали или объем у них ни о чем. Я же как и писал воздержался от этого аттракциона за мои деньги

Денис Егоров, а где можно посмотреть бюллетень для голосования?

Alex64, обычно на сайте НРД, где были все материаллы. ссылку мне брокер присылал в сообщении о собрании

ООО «ДЭНИ КОЛЛ»
Решения, принятые общим собранием владельцев облигаций эмитента
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=tfcmNkSrkkGJnPy2JYDhUA-B-B
2.4. Результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания владельцев облигаций эмитента:

По первому вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 37 739;
«Против» — 57 291;
«Воздержался» — 1 302.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По второму вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 19 668;
«Против» — 71 095;
«Воздержался» — 1 003.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По третьему вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 31 034;
«Против» — 63 643;
«Воздержался» — 1 655.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По четвертому вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 19 668;
«Против» — 75 661;
«Воздержался» — 1 003.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

Zhlob, и? зачем это надо было «фокусникам»? показать «добрую волю»? организовать движуху? каков их следующий шаг?

Vavim, а вариантов тут нет. Если хотят рестракта. то нужно договариваться. Хотя после таких результатов, нужно предложить оченно хороший вариант, чтобы можно было договориться.

Alex64, а хотят ли? я не заметил чтобы хотели. Показуху заметил, желания нет.

ООО «ДЭНИ КОЛЛ»
Решения, принятые общим собранием владельцев облигаций эмитента
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=tfcmNkSrkkGJnPy2JYDhUA-B-B
2.4. Результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания владельцев облигаций эмитента:

По первому вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 37 739;
«Против» — 57 291;
«Воздержался» — 1 302.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По второму вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 19 668;
«Против» — 71 095;
«Воздержался» — 1 003.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По третьему вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 31 034;
«Против» — 63 643;
«Воздержался» — 1 655.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

По четвертому вопросу повестки дня:
Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования:
«За» — 19 668;
«Против» — 75 661;
«Воздержался» — 1 003.
Решение по вопросу повестки дня не принято.

Zhlob, и? зачем это надо было «фокусникам»? показать «добрую волю»? организовать движуху? каков их следующий шаг?

Vavim, это вообще-то требование закона! Обязательное проведение ОСВО. Или уже привыкли, чтобы без прелюдий сразу к забору ставили!

Alex64, проведение для чего? ясен жеж был результат, если они не контролируют 750 000 облигаций.

ни кто голосовать не пошел)

Денис Егоров, удивительно. Все-таки многие поступили правильно и участвовали в голосовании.

Alex64, а вот тут и вопрос, либо те кто что здесь, что в телеге кричали о том что они проголосовали, это или просто кричали или объем у них ни о чем. Я же как и писал воздержался от этого аттракциона за мои деньги

Денис Егоров, я так понимаю, что вариант компании не прошел?

Alex64, голосов не хватило, меньше 100 000 проголосовало

ни кто голосовать не пошел)

Денис Егоров, удивительно. Все-таки многие поступили правильно и участвовали в голосовании.

Alex64, а вот тут и вопрос, либо те кто что здесь, что в телеге кричали о том что они проголосовали, это или просто кричали или объем у них ни о чем. Я же как и писал воздержался от этого аттракциона за мои деньги

Денис Егоров, а где можно посмотреть бюллетень для голосования?

Alex64, бюллетень, не знаю может где в нрд можно найти, а здесь www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=tfcmNkSrkkGJnPy2JYDhUA-B-B&attempt=1 итоги смотрю (думаю что информации здесь можно доверять)

ни кто голосовать не пошел)

Денис Егоров, удивительно. Все-таки многие поступили правильно и участвовали в голосовании.

Alex64, а вот тут и вопрос, либо те кто что здесь, что в телеге кричали о том что они проголосовали, это или просто кричали или объем у них ни о чем. Я же как и писал воздержался от этого аттракциона за мои деньги

Итак налоговой отказали в банкротстве (денег нашли), в дело вступает АО «Мегалабс», заседание на 29.03.2021, посмотрим чем закончится это дело). kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d6725b9f-2be6-4321-9b3c-bda7ba09021f/d9df7492-62b1-4a16-a267-fcba505d4468/A32-48258-2020_20210303_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Виталий, стало быть шмырина не хочет чтобы её деню обанкротили? по крайней мере обанкротили не ею выбранные управляющие?

Vavim, управляющие назначаются судом, но решение о признании банкротом выносит суд.

Alex64, назначается судом, но предлагается заявителем. По крайней мере так прописано в законе о несостоятельности… Ст 39, ст 37.

Всем добрый! А просветите, что за суета с эмитентом? Голосование какое-то? Для чего это?

Alex64, рассмешил, ОСВО жеж само собой мы тут не причём, «фокусники» уж что-нибудь насхемотозят себе на пару тройку «домишек» в закордонни, а нам только опыт достанется.

Vavim, ничего не понял. По сути есть, что сказать? За что голосуете и на что это влияет?

Alex64, за рестракт, ни на что)

Денис Егоров, если ни на что не влияет, какой смысл суетиться. Сбер прислал инфу 1500р хочет.

Alex64, Ну смотри я считаю что не очень выгодные предложения на осво могут выноситься только либо есть возможность собрать положительный кворум либо тянуть время исходя из этого тратить деньги и участвовать в сие процедуре не вижу смысла

Денис Егоров, так мы проконтролировать то по-любому не сможем. Они же вроде писали. Хотите или нет, это не на что не влияет.

Alex64, а кто может?

Vavim, о том и речь. что весь процесс закрыт, результат голосования будет зафиксирован тот, который нужен.

Alex64, а инициировать проверку как-то можно?

Vavim, инициировать все можно. Только некому. Все заняты, в смартлабах да телегах сидят, коменты строчат.

Alex64, как? научи. у меня был опыт решения вопроса в свою пользу ФАСом в тёрках с ЕЭТП. Им пришлось поменять регламент, но да всё решалось писаниной в инете.

Vavim, не научу. Я не знаком с данной процедурой.

Alex64, может ЗЫ научит?

Vavim, а ему зачем учить? Как я понял. он полностью уверен в добропорядочности эмитента. И убытков у него никаких нет. Пройдет время и Дэни всем заплатят.

Alex64, «Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе.»