ООО «ДЭНИ КОЛЛ»
Внесение записи в ЕГРЮЛ о ликвидации подконтрольной эмитенту организации, имеющей для него существенное значение
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=xwmtlvFAn0GO-AVfoUOU1GA-B-B
Mediaholder, какие полезные выводы можно сделать из данного сообщения?
Alex64, сделай полезные выводы из этого сообщения, что бывшие «Хорошие колеса» как бы они хороши не были не могут стоить 81,6 млрд рублей!
Mediaholder, а ничего, что этот материал уже тянет на мошенничество? Вряд ли сложно доказать, что эмитент действовал с прямым умыслом — ввести в заблуждение инвесторов? Другое дело — практика применения закона, здесь начинается область неизведанных чудес.
Александр Долотов, тянет на мошенничество! И-ии?! Кто-то сидит в органах и целыми днями отслеживает в интернете, что там тянет на мошенничество?! Увидел и сразу возбудился!
Alex64, это другая сторона дела — дадут ход или не дадут. Закон состоит как бы из трёх областей: то, что написано на бумаге, потом разъяснения и официальное толкование, ну всякие Пленумы Верх. суда, постатейные материалы… И, наконец, практика применения всего этого, и практика может причудливо уходить в любую сторону. Самим правоохр. органам ситуация вряд ли интересна, но Регулятор вполне может направить материалы в Прокуратуру, и ситуация сильно изменится. Также истец-физлицо может истребовать для суда (по ходатайству) эти материалы и опираться на них, как на доказательную базу (что эмитент намеренно вводил в заблуждение). Другое дело, что эмитент может быть пустой и звонкий, и тратить деньги, чтобы только привлечь его к суду — не каждый захочет.