ответы на форуме

Ой не спроста...
CEO Pfizer продал акции на $5,6 млн. В день новости об успехе вакцины

Подробнее на РБК:
quote.rbc.ru/news/article/5fabbb709a794766e45952c5

Aleks Velikolepniy, там есть правила продажи бумаги инсайдерами, насколько я знаю они не могут продавать в 1 день, и чтобы как раз избежать всякой конспирологии они продают бумагу в течении времени какогото. Я уже приводил пример, в ИБ приходит инфа через 10 дней, о том что руководитель такой то компании в такой то временной интервал 1-2 недели, продал столько то.

Ой не спроста...
CEO Pfizer продал акции на $5,6 млн. В день новости об успехе вакцины

Подробнее на РБК:
quote.rbc.ru/news/article/5fabbb709a794766e45952c5

Aleks Velikolepniy, да это немного совсем, компания огромная.

Geist, согласен для Пфайзер капля в море. Но когда ген. директор продает 62% своих акций на пике, когда его компания готова излечить самый страшный вирус за последние 100 лет (а значит и может на этом заработать). Это немного странно. Может конечно пары миллионов не хватало на домик в майами…

Aleks Velikolepniy, я ничего необычного не вижу. Топы в компаниях постоянно получают бонусы акциями или опционами на акции, в том числе и ежегодные, или по выбору деньги/акции, некоторые сидят в них, некоторые кэшат, у кого какой подход. Сейчас продал, по итогам года снова насыпят ему. Ну и личные обстоятельства, ага, типа домика.

Ой не спроста...
CEO Pfizer продал акции на $5,6 млн. В день новости об успехе вакцины

Подробнее на РБК:
quote.rbc.ru/news/article/5fabbb709a794766e45952c5

Aleks Velikolepniy, да это немного совсем, компания огромная.

Ой не спроста...
CEO Pfizer продал акции на $5,6 млн. В день новости об успехе вакцины

Подробнее на РБК:
quote.rbc.ru/news/article/5fabbb709a794766e45952c5

Aleks Velikolepniy, вот они норм подняли бабла

26 дней понадобилось в этом году на закрытие дивгэпа, хороший результат.

Geist, Особенно с учетом рекордных дивов!

Aleks Velikolepniy, да еще и бардака этого всеобщего, пандемии и т.д., ага.

ну что байден победил. вероятность вниз высока

Sveta-Vital Davydovy, объявил себя победителем и победил — не совсем одно и то же.

Geist, Трамп себя уже раз пять объявил победителем.))
I WON THIS ELECTION, BY A LOT! ©@realDonaldTrump

Aleks Velikolepniy, а вообще смешно, когда левак объявляет о победе 7-го ноября. Надо было с броневика, так незачот! ;)

Geist, Ну кстати Байдена признали президентом Германия, Бритая, Канада и по-моему Франция… Было бы интересно если бы сейчас РФ и Китай признали президентом Трампа)))

Aleks Velikolepniy, Китай первым поздравил Байдена. Это была их ставка на окончание торговой войны.

ну что байден победил. вероятность вниз высока

Sveta-Vital Davydovy, объявил себя победителем и победил — не совсем одно и то же.

Geist, Трамп себя уже раз пять объявил победителем.))
I WON THIS ELECTION, BY A LOT! ©@realDonaldTrump

Aleks Velikolepniy, а вообще смешно, когда левак объявляет о победе 7-го ноября. Надо было с броневика, так незачот! ;)

Geist, Ну кстати Байдена признали президентом Германия, Бритая, Канада и по-моему Франция… Было бы интересно если бы сейчас РФ и Китай признали президентом Трампа)))

Aleks Velikolepniy, Бритая — это ржака ;)

ну что байден победил. вероятность вниз высока

Sveta-Vital Davydovy, объявил себя победителем и победил — не совсем одно и то же.

Geist, Трамп себя уже раз пять объявил победителем.))
I WON THIS ELECTION, BY A LOT! ©@realDonaldTrump

Aleks Velikolepniy, а вообще смешно, когда левак объявляет о победе 7-го ноября. Надо было с броневика, так незачот! ;)

ну что байден победил. вероятность вниз высока

Sveta-Vital Davydovy, объявил себя победителем и победил — не совсем одно и то же.

Geist, Трамп себя уже раз пять объявил победителем.))
I WON THIS ELECTION, BY A LOT! ©@realDonaldTrump

Aleks Velikolepniy, и все 5 раз — раньше Сонного Джо, угу. А мы все знаем, кто первый встал, того и… ;)

Хорошо, что завтра выходной. Надеюсь не заснуть до завершения вечерней сессии. Велик соблазн слегка «пошалить» на новостях с избирательных участков.
А не ради этого ли вечера запустили вечёрку?

NSK, на экзитполах при преимуществе трампа может раллировать, но кажется реальных новостей до завтра не ожидается, всё самое интересное мы пропустим, не ради этого ли торги завтра не проводят? :)

ПBМ, Ага, 15 лет назад придумали этот праздник и все ради этих выборов… в долгую играют;)

Aleks Velikolepniy, илюминаты, они прожженые ребята

Какие резкие развороты настроений, вчера почти конец света) а сегодня только позеленело и все почти поверили в ракету.

Alchemist01, как обычно же. Но, стоит заметить, некоторые в армагедон и не уходили, а некоторые вообще спину гнут на свежем воздухе и экономят нервы.

ПС Открытие пропущу завтра, тоже нервы сэкономлю.

Engineer_M, да я вообще сейчас понимаю, какой же кайф был торговать в 60-е — посмотрел в газетке котировки за вчерашний день, ждешь следующего утра

any_to_real, а Баффет и сейчас так делает ;)

Geist, поэтому и бабок до фига

any_to_real, угу, вместо покупки смартфонов и компьютеров и платежей за терминал блумберга, покупал кока-колу, так и поднялся ;)

Geist, Вот подумал насчёт Баффетта и его позе по Коле. Если держал и не продавал и сейчас держит, то почему на дивы не докупал или вообще не докупал. По логике на росте надо добавлять. Если дивы в другие бумаги вкладывал, то риск не меньше, чем, если бы просто в Колу добавил.

khornickjaadle, на случай fallout'а я так понимаю?

Aleks Velikolepniy, Не понял вопроса про фоллаут.

Оператор держит бай так что продолжим расти.

McDuck, А кто такой оператор?)

Aleks Velikolepniy, Кукла

Оператор держит бай так что продолжим расти.

McDuck, А кто такой оператор?)

Aleks Velikolepniy, они не знакомы, а вот знак, кажется, его тестировал — туда вопрос можно рискнуть направить, но в ответ будет ребус про секрет Поля Шинеля с непечатной игрой слов и использование местных идиоматических выражений без знаков препинания.

Оператор держит бай так что продолжим расти.

McDuck, А кто такой оператор?)

Aleks Velikolepniy, Который с режиссером кино снимает…

Всем добрый день!
Пришли кому дивы?

Артем Егоров, мне на почту сообщение пришло, что плановая дата выплаты 23.10

Aleks Velikolepniy,
а мне на почту пришло «а вы все еще ждете дивы?»

Раз уж зашел разговор об ИИС. За прошлый год я внес на счет всю белую зарплату. В этом уже даже перестарался.
Не возникнет ли у налоговой вполне закономерный вопрос, а на что этот гражданин существует и откуда берет остальное?

Deacon, Думаю такие вопросы для них не серьёзны, сумы наверняка не в миллиардах…

Gorik, в том и суть. У нас людей ворующих миллиардами награждают грамотами, а нищеброда за три копейки, неучтенных в декларации могут и на бутылку посадить

Deacon, Нет такого, если твои средства давно известны и торгуешь на бирже официально, а если ещё и работаешь офиц., то не каких проблем с налоговой не будет.

Gorik, работаю официально, но бывают подработки на стороне, самозанятость так сказать

Deacon, а меня, после открытия ИИС, осенило, что сумму возврата придется уменьшать как минимум на 1000 дани пенсионному фонду. Так как с дохода выше 300.000 рублей полагается уплачивать 1 процент в пенсионный.))

Advocate, ничего не придется уменьшать. Налоговый вычет это, во-первых, не доход, а во-вторых, откуда доход в 300.000 взялся? С одного ИИС за год максимальный вычет это 52 тыс. руб. или 13% от 400 тыс. Уже два года подряд получаю вычет за себя и жену — все нормально.

Dur, я могу показать для налогообложения любую годовую доходность. Если у меня иис 400.000, то мне необходимо дать, как минимум 400.000 дохода по основной работе под налоги. При этом при при
превышении суммы дохода в 300.000 руб я обязан заплатить с суммы превышения 1 процент в пенсионный. Поэтому, 52 тыс вернулось по ИИС, тысяча ушла в пенсионный по основному месту работы

Advocate, если честно, ничего не понял. У меня официальная зарплата более 1 млн. руб. в год. Каждый месяц с меня высчитывают 13% и больше ничего не высчитывают. Или я что-то не понимаю?

Dur, С Вашего миллиона, да, работодатель забирает и отдает гос-ву 13% НДФЛ. НО сверх этого работодатель платит за вас взносы (пенсионное и социальное страхование, которые округленно составляют еще 30% сверх миллиона, т.е. вы своему работодателю на самом деле обходитесь в 1,3 млн, а на руки Вам приходит 870 тысяч.

Aleks Velikolepniy, нет, мне з/п платит государство. Так что мне без разницы… Больше платить все равно бы не стали.

Раз уж зашел разговор об ИИС. За прошлый год я внес на счет всю белую зарплату. В этом уже даже перестарался.
Не возникнет ли у налоговой вполне закономерный вопрос, а на что этот гражданин существует и откуда берет остальное?

Deacon, Думаю такие вопросы для них не серьёзны, сумы наверняка не в миллиардах…

Gorik, в том и суть. У нас людей ворующих миллиардами награждают грамотами, а нищеброда за три копейки, неучтенных в декларации могут и на бутылку посадить

Deacon, Нет такого, если твои средства давно известны и торгуешь на бирже официально, а если ещё и работаешь офиц., то не каких проблем с налоговой не будет.

Gorik, работаю официально, но бывают подработки на стороне, самозанятость так сказать

Deacon, а меня, после открытия ИИС, осенило, что сумму возврата придется уменьшать как минимум на 1000 дани пенсионному фонду. Так как с дохода выше 300.000 рублей полагается уплачивать 1 процент в пенсионный.))

Advocate, ничего не придется уменьшать. Налоговый вычет это, во-первых, не доход, а во-вторых, откуда доход в 300.000 взялся? С одного ИИС за год максимальный вычет это 52 тыс. руб. или 13% от 400 тыс. Уже два года подряд получаю вычет за себя и жену — все нормально.

Dur, я могу показать для налогообложения любую годовую доходность. Если у меня иис 400.000, то мне необходимо дать, как минимум 400.000 дохода по основной работе под налоги. При этом при при
превышении суммы дохода в 300.000 руб я обязан заплатить с суммы превышения 1 процент в пенсионный. Поэтому, 52 тыс вернулось по ИИС, тысяча ушла в пенсионный по основному месту работы

Advocate, если честно, ничего не понял. У меня официальная зарплата более 1 млн. руб. в год. Каждый месяц с меня высчитывают 13% и больше ничего не высчитывают. Или я что-то не понимаю?

Dur, С Вашего миллиона, да, работодатель забирает и отдает гос-ву 13% НДФЛ. НО сверх этого работодатель платит за вас взносы (пенсионное и социальное страхование, которые округленно составляют еще 30% сверх миллиона, т.е. вы своему работодателю на самом деле обходитесь в 1,3 млн, а на руки Вам приходит 870 тысяч.

Aleks Velikolepniy, а НДС чего не считаете, если конечно не ИП

Германии достаточно предъявить миру не сам «Новичок», а следы распада веществ, которые входят в его состав. Поэтому в данном случае, чтобы весь мир заговорил о «злых русских», не нужно травить Навального именно «Новичком» — достаточно исходных веществ, входящих в его состав, причем не обязательно токсичных. А их легко найдут, потому что знают, что искать.

Это один из создателей «новичка».
lenta.ru/articles/2020/09/04/novichok/

Geist, ага, этот же чувак продавал этот яд бандитам в своем гараже (дело Кивелиди), за что был фигурантом уголовного дела. Вроде даже не одного.

А сейчас он «переобулся» и везде выступает экспертом.
Благонадежный источник, 100%

Банда Анонимов, ну вот в деле Кивелиди его яд убил всех, так что там возможно и был настоящий «новичок», а не тот фуфел, что нам впаривают последние 2-3 года.

Geist, ну вы эксперд, вам виднее :)
Я, если честно, Меркель все же верю, а Путину и Ко — нет.
Эта проблема, как ни странно, даже важнее того, что там в реальности было.

Банда Анонимов, а я вообще верой не оперирую, мы же не в церкви. Когда имеешь дело с преступлением (если это было отравлением), то имеет смысл только искать ответ на вопрос «кому выгодно?», всё остальное вообще шелуха, а веру в таких вопросах вообще в топку надо сходу выкидывать. Кремлю это максимально невыгодно, Меркельше — тоже невыгодно. А кто там сидит в лаборатории и почему он в Навальном искал следы «новичка», это уже вопрос.

Geist, А мне вообще вот что интересно...
Какого хрена кого-то в другой стране е**т, т.е. волнует, что в РФ отравили какого-то там оппозиционера, как это трогает Германию, США или кого-то еще (Я вижу один вариант, кто девочку (Навального) платит, тот её и танцует).
Вывод у меня такой, девочку потанцевали, а когда надоела использовали как инфоповод, который был нужен. А так по большому счету был бы не Навальный, отравили бы Овального.

Aleks Velikolepniy, договоров много подписано всяких разных, по ним могут ставить вопросы, тут нельзя просто отмахнуться и сказать «не ваше дело».

Geist, РФ не может (хотя иногда и мы можем) Крым например, сказали не обсуждается и плевать, но есть цена, за такие действия.
А когда страна сильная экономически политически и в военном плане, то плевать им на эту цену, а договоры в такой ситуации не стоят и бумаги на которой написаны. Возьмите Афган (СССР и США до сих пор), Корея, Вьетнам, Ирак, Сирия, Ливия и многие другие помельче. Разве кого-то останавливали договоры, резолюции и конвенции?

Aleks Velikolepniy, ну дело как раз в цене и есть. Наезд за Крым обходится дешевле, чем обошлась бы его сдача, поэтому и забрали. А с Навальным нет смысла говорить «да пошли вы все», непродуктивно. Поэтому его и отдали немцам.

Германии достаточно предъявить миру не сам «Новичок», а следы распада веществ, которые входят в его состав. Поэтому в данном случае, чтобы весь мир заговорил о «злых русских», не нужно травить Навального именно «Новичком» — достаточно исходных веществ, входящих в его состав, причем не обязательно токсичных. А их легко найдут, потому что знают, что искать.

Это один из создателей «новичка».
lenta.ru/articles/2020/09/04/novichok/

Geist, ага, этот же чувак продавал этот яд бандитам в своем гараже (дело Кивелиди), за что был фигурантом уголовного дела. Вроде даже не одного.

А сейчас он «переобулся» и везде выступает экспертом.
Благонадежный источник, 100%

Банда Анонимов, ну вот в деле Кивелиди его яд убил всех, так что там возможно и был настоящий «новичок», а не тот фуфел, что нам впаривают последние 2-3 года.

Geist, ну вы эксперд, вам виднее :)
Я, если честно, Меркель все же верю, а Путину и Ко — нет.
Эта проблема, как ни странно, даже важнее того, что там в реальности было.

Банда Анонимов, а я вообще верой не оперирую, мы же не в церкви. Когда имеешь дело с преступлением (если это было отравлением), то имеет смысл только искать ответ на вопрос «кому выгодно?», всё остальное вообще шелуха, а веру в таких вопросах вообще в топку надо сходу выкидывать. Кремлю это максимально невыгодно, Меркельше — тоже невыгодно. А кто там сидит в лаборатории и почему он в Навальном искал следы «новичка», это уже вопрос.

Geist, а по мне так и без выгоды, сама история рассчитана настолько на полного идиота, что по любому человеку, хоть в какой-то степени рассматривающему ее на правдивость, сразу напрашиваются выводы.

any_to_real, про выгоду я говорю не в смысле, что точно есть некто, кто капнул Навальному яда в чай, чтобы потом раскрутить историю про еще одно страшное отравление русскими и поиметь политическую выгоду. Такой вариант не исключен на 100%, но как по мне, слишком комиксная история. Это вот как раз для тех, кто «верю — не верю».
А я говорю про то, что вот есть непонятная история (Навальный в коме по какой-то причине) и ей можно прописывать сценарий. Система-то как устроена: Шаритэ запрашивает помощи у бундесвера. Там сидит экспертная группа, ей поступает материал и у ней есть начальство. Начальство — люди, а у людей есть мотивы, в том числе и личные. И там разброс может быть большой, от «замять» до «ищем новичок до потери пульса». Ну а экспертам-то что, задача поставлена, нашли вещества, которые можно атрибутировать к новичку, написали отчет. Потом этот отчет несут Меркельше. Она его проверяет? Нет, конечно, это же экспертный отчет. Она спрашивает: это точно? Ей говорят да — и всё, ей нужно идти и озвучивать. А уж кто там ставил задачу и почему именно такую — докопаться будет очень сложно.

Geist, Да я это понимаю, честно сказать все равно, сам перепил, наши отравили или кто другой.
Я о том, что в политике должна же быть какая-то логика.
Я понимаю когда в Хабаровске митингуют люди за Фургала (плохой он или хороший, убийца или нет), не важно, кто-то все это подогревает и спонсирует, но логика — есть. Фургал был их человеком и в какой-то мере представлял их интересы в гос-ве.
Тоже касается Белоруссии, митингуют люди, опять же их кто-то подогревает, кто-то правда против, кому-то платят или обещают, третьими манипулируют, но опять же есть какая-то логика.
Даже в Скрипале была логика, он проживал в Англии (возможно имел гражданство, я не интересовался) и его там отравили, т.е. преступление на территории Англии.
И с Навальным, я бы понял, если бы в РФ начались какие-то митинги в его поддержку с какими-то требованиями, опять же была бы логика.
Ну хорошо увезли его на лечение в Германию, ну так вылечите и дайте ему справку, что его отравили «Новичком» и пускай Он уже в РФ добивается справедливости.
Но какая логика в санкциях США или стран Европы за отравление Российского гражданина на территории РФ?
В таком случае Европа Китай и РФ должны вводить санкции против США за Флойда? Но этого не происходит, потому как боятся.
А РФ не боятся и нужен повод, вот его нашли приукрасили и можно давить и требовать уступок.
К сожалению в мире отсутствуют правовые механизмы и работает право сильного.

Aleks Velikolepniy,

В таком случае Европа Китай и РФ должны вводить санкции против США за Флойда?

Нет, потому что виновные в смерти Флойда сидят под уголовными делами. Они требуют, чтобы по Навальному завели уголовное дело и нашли виновных. А разногласия там в том, что они сходу присвоили происшествию статус преступления против Навального, а Кремль говорит, что не располагает данными о том, что состояние его здоровья ухудшилось именно в результате преступления.

Германии достаточно предъявить миру не сам «Новичок», а следы распада веществ, которые входят в его состав. Поэтому в данном случае, чтобы весь мир заговорил о «злых русских», не нужно травить Навального именно «Новичком» — достаточно исходных веществ, входящих в его состав, причем не обязательно токсичных. А их легко найдут, потому что знают, что искать.

Это один из создателей «новичка».
lenta.ru/articles/2020/09/04/novichok/

Geist, ага, этот же чувак продавал этот яд бандитам в своем гараже (дело Кивелиди), за что был фигурантом уголовного дела. Вроде даже не одного.

А сейчас он «переобулся» и везде выступает экспертом.
Благонадежный источник, 100%

Банда Анонимов, ну вот в деле Кивелиди его яд убил всех, так что там возможно и был настоящий «новичок», а не тот фуфел, что нам впаривают последние 2-3 года.

Geist, ну вы эксперд, вам виднее :)
Я, если честно, Меркель все же верю, а Путину и Ко — нет.
Эта проблема, как ни странно, даже важнее того, что там в реальности было.

Банда Анонимов, а я вообще верой не оперирую, мы же не в церкви. Когда имеешь дело с преступлением (если это было отравлением), то имеет смысл только искать ответ на вопрос «кому выгодно?», всё остальное вообще шелуха, а веру в таких вопросах вообще в топку надо сходу выкидывать. Кремлю это максимально невыгодно, Меркельше — тоже невыгодно. А кто там сидит в лаборатории и почему он в Навальном искал следы «новичка», это уже вопрос.

Geist, А мне вообще вот что интересно...
Какого хрена кого-то в другой стране е**т, т.е. волнует, что в РФ отравили какого-то там оппозиционера, как это трогает Германию, США или кого-то еще (Я вижу один вариант, кто девочку (Навального) платит, тот её и танцует).
Вывод у меня такой, девочку потанцевали, а когда надоела использовали как инфоповод, который был нужен. А так по большому счету был бы не Навальный, отравили бы Овального.

Aleks Velikolepniy, договоров много подписано всяких разных, по ним могут ставить вопросы, тут нельзя просто отмахнуться и сказать «не ваше дело».