Читали? www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=mbjs8E4FRkCurigwblnKWA-B-B&attempt=1
Что делать?
Вячеслав, а вы имеете? «6) Факт направления требования к Эмитенту о досрочном погашении.»
Vavim, нет, это обращение к владельцам облигаций, что они (ПВО) выражают готовность подать иск к эмитенту. Ну и основные моменты:
1) цена вопроса — госпошлина до 200 тысяч (у меня в голове другая сумма крутится, но возможно потому что индивидуальная) и услуги представителя 600 тысяч (только первая инстанция)
2) список требуемых данных для тех кто хочет поучаствовать
3) также обращают внимание: что ВО могут потерять право индивидуального обращения в суд, если в течение одного месяца с начала возникновения основания ПВО успеет обратиться в суд ( сразу же вопрос. кто знает с какой даты у ПВО эти основания появились?)
4) а также доп действия ПВО в случае банкротства, информация об оплате которых появится позже ( опять же вопрос, кто знает, если в иске не участвовать, ПВО разве не будет на бесплатной основе все теже действия делать в случае банкротства?)...
И ещё момент такой интересный, вдруг кто проглядел. Иск будет подаваться только по невыплаченному купону(3 месяца), не сложно посчитать какую долю от них будут занимать судебные расходы 800 тысяч. И вот здесь вопрос сразу возникает, это другой возможности не существует, только как претензии по купону за три месяца выставлять. Или это ПВО так работает??? Но в любом случа, почему не обращают на это внимание и не предупреждают ( на невнимательность расчитывют?), это же существенный нюанс и на другие менее важные факты они это самое обращение делают, при том, в этом же сообщении. Трандец, как в банановой стране, все на дурака прокатиться расчитывют.
Ну, и как итог, я так понимаю иска от ПВО не будет. И опять вопросы остаются. Где иск от МСП с их 50% от выпуска и иск от второго банка который кредитовал каскад на 80 млн?
я так понимаю, это предложение отжать деньги на заведомо бесполезный для холдеров иск?
