ответы на форуме

  1. Аватар Ramak
    А после по 120 рублей

    Tafaube, нам предлагали в начале мая по 80, не срослось.

    Geist, Да и сейчас что то пока не идет на 242,3…

    Ramak, нарисовал я тут зигзаг и задумался, а чем он, собственно, от паттерна отличается?
    Пока единственное отличие вижу — его гораздо проще обрабатывать на всякое, тут респект вам с MS за наводку

    any_to_real, Так вот мы же получается с коллегой MS независимо друг от друга пришли к выводу, что нужно смотреть несколько предыдущих колебаний/волн/амплитуд/движений/звеньев с определенным шагом. Дальше подходы существенно разнятся, но основа для дальнейшего анализа очень схожа.
    P.S. и эта основа — первичный график цены. Т.е. ни средние ни осцилляторы, ни уровни Фибоначчи.

    Ramak, ну это все реализуется и на чистом графике.
    Другой вопрос, что в зигзаге под массив вида "+","-","+","-" не надо мозг и код наизнанку выворачивать, как при рандомном массиве "+","+","-","+","-","-","-","+".
    Почти гениально и как, обычно, просто

    any_to_real, Да тут видишь, уже назревает баттл систем
    Tafaube навороченную нейросеть выставил на поле брани
  2. Аватар Ramak
    А после по 120 рублей

    Tafaube, нам предлагали в начале мая по 80, не срослось.

    Geist, Да и сейчас что то пока не идет на 242,3…

    Ramak, нарисовал я тут зигзаг и задумался, а чем он, собственно, от паттерна отличается?
    Пока единственное отличие вижу — его гораздо проще обрабатывать на всякое, тут респект вам с MS за наводку

    any_to_real, Так вот мы же получается с коллегой MS независимо друг от друга пришли к выводу, что нужно смотреть несколько предыдущих колебаний/волн/амплитуд/движений/звеньев с определенным шагом. Дальше подходы существенно разнятся, но основа для дальнейшего анализа очень схожа.
    P.S. и эта основа — первичный график цены. Т.е. ни средние ни осцилляторы, ни уровни Фибоначчи.

    Ramak, ну это все реализуется и на чистом графике.
    Другой вопрос, что в зигзаге под массив вида "+","-","+","-" не надо мозг и код наизнанку выворачивать, как при рандомном массиве "+","+","-","+","-","-","-","+".
    Почти гениально и как, обычно, просто

    any_to_real, У меня сама визуализированная таблица так выглядит

  3. Аватар Ramak
    А после по 120 рублей

    Tafaube, нам предлагали в начале мая по 80, не срослось.

    Geist, Да и сейчас что то пока не идет на 242,3…

    Ramak, нарисовал я тут зигзаг и задумался, а чем он, собственно, от паттерна отличается?
    Пока единственное отличие вижу — его гораздо проще обрабатывать на всякое, тут респект вам с MS за наводку

    any_to_real, Так вот мы же получается с коллегой MS независимо друг от друга пришли к выводу, что нужно смотреть несколько предыдущих колебаний/волн/амплитуд/движений/звеньев с определенным шагом. Дальше подходы существенно разнятся, но основа для дальнейшего анализа очень схожа.
    P.S. и эта основа — первичный график цены. Т.е. ни средние ни осцилляторы, ни уровни Фибоначчи.
  4. Аватар Geist
    any_to_real сегодня молчит, с головой занырнул в код, видимо ;)

    Geist, не, жестко инвестирую нервы в инструмент с гарантированной ежемесячной доходностью сегодня

    any_to_real, обсуждаете внезапное таинственное исчезновение полимеров? ;)
  5. Аватар Geist
    Смотрите что в газпроме творится)) так что аккуратно, куда то он снова полез)

    ARN, Нефть растёт а рубль и Сбер слабеют. Нелогично, хотя какая может быть на бирже логика)

    Alchemist01, там нет 100% взаимосвязи. Сбер был 200 при 78 и 245 при 77 за бакс, а нефть все это время ходила в коридорчике 42-44 ;)

    Geist, сложно все, снизу на РТС у меня 1258 нарисовано, кукл похоже скриншот с моего квика сделал

    any_to_real, на хаях (или лоях), в том числе и промежуточных, всегда сложно, распилы, запилы, ложные задерги и т.д. и т.п. Ну сам понимаешь, идеальное место для наперстков, эмоциональное потому что. ;)
  6. Аватар Vadosio
    да начало для лонгов нехорошее если так и дальше пойдет не будет никакого продолжения роста пойдет вниз наш друг сбер

    юра титов, ни фига себе нехорошее, в давке быков с тазами двоих задавили.

    any_to_real, опять сегодня большие заявки были?
  7. Аватар юра титов
    да начало для лонгов нехорошее если так и дальше пойдет не будет никакого продолжения роста пойдет вниз наш друг сбер

    юра титов, ни фига себе нехорошее, в давке быков с тазами двоих задавили.

    any_to_real, ну те заявки в стакане огромные начали сказываться
  8. Аватар Ramak
    Припали все таки. Может даже и цели отработают

    Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!

    any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.

    Ramak, ну СиПи чего-то отжигает, НО американские аналитики говорят лейте США и тарьте на годы вперед ЕМ, так что все тонко

    any_to_real, Я сейчас сижу мучаю. Стал на шаг ближе к заветной «одной кнопке». Ну, т.е. когда нажимаешь кнопку, а тебе сразу — что было, что будет, где профит взять.

    Ramak, да вы вообще сегодня разошлись чего-то, поставили мне задач до НГ, я ж теперь тоже не успокоюсь попробовать сделать

    any_to_real, У нас с системой MS сейчас оказывается много общего. Я тоже пришел к тому, что брать нужно 7-9 последних амплитуд. У меня только шаг цены не фиксирован. Это, считаю даёт гибкость поиска на истории, но значительно усложняет оценку ситуации. Т.к. одна и та же ситуация может быть найдена в разных шагах цены и в разных амплитудах.

    Ramak, я конспектировал, ага
    Вообще, история показывает, что если два ума сошлись в одну точку, надо к этой точке внимательно присмотреться. Может со временем третьим умом пристроюсь

    any_to_real, Я, кстати, скоммуниздил этот принцип MS с загибами. Нужно будет теперь подумать как его применять. На основе моего костяка добавить расчет было делом 1 го часа. В качестве трендследящей составляющей думаю будет очень полезной.
  9. Аватар Geist
    Припали все таки. Может даже и цели отработают

    Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!

    any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.

    Ramak, ну СиПи чего-то отжигает, НО американские аналитики говорят лейте США и тарьте на годы вперед ЕМ, так что все тонко

    any_to_real, Я сейчас сижу мучаю. Стал на шаг ближе к заветной «одной кнопке». Ну, т.е. когда нажимаешь кнопку, а тебе сразу — что было, что будет, где профит взять.

    Ramak, да вы вообще сегодня разошлись чего-то, поставили мне задач до НГ, я ж теперь тоже не успокоюсь попробовать сделать

    any_to_real, У нас с системой MS сейчас оказывается много общего. Я тоже пришел к тому, что брать нужно 7-9 последних амплитуд. У меня только шаг цены не фиксирован. Это, считаю даёт гибкость поиска на истории, но значительно усложняет оценку ситуации. Т.к. одна и та же ситуация может быть найдена в разных шагах цены и в разных амплитудах.

    Ramak, я конспектировал, ага
    Вообще, история показывает, что если два ума сошлись в одну точку, надо к этой точке внимательно присмотреться. Может со временем третьим умом пристроюсь

    any_to_real, У меня пока что самая «большая» фишка, как я считаю это поиск так называемых скрытых закономерностей. Т.е. есть ситуации, когда амплитуды могут визуально быть не совсем похожи есть в них «кое-что». Например, два последовательных снижения с практически идентичными амплитудами, а размеры остальных уже не так важны, главное чтобы не выходили за «определенные рамки». В итоге получается находить ситуации, когда на основе предыдущих амплитуд можно спрогнозировать следующую. Но так не всегда, а, как я говорил, тестера нет(

    Ramak, я вообще думал дальше чего-нибудь с интегралами делать, а-ля средний объем за много периодов, приведенный к нему объем рассматриваемого, это умножаем на изменение цены, из этого какой-нибудь чудный график, а в нем вытаскивать площади и т.д. Но все это пока в порядке бреда, дурная голова она такая

    any_to_real, Не знаю, я ко всяким там средним и т.д. не очень хорошо отношусь. Но я тоже могу быть не совсем прав. Я перешел от прямого поиска к поиску «связок» без четких параметров, т.к. заметил что нередко «дьявол кроется в деталях». Прямой поиск это слишком ограничивает или «сглаживает».

    Ramak, да у меня идея проще, чем я понаписал, была — смотреть где примерно вошел одинаковый объем и вышел, т.е. другая ветка, ближе к дельте McDuck`а, скорее, слежка за куклом

    any_to_real, Я считаю то, что есть ситуации когда движение можно спрогнозировать это тоже своего рода «проявление » кукла. Ну или невидимой руки рынка. В общем, скоро надеюсь узнаем, отработает ли… Диапазон примерно 2.5 рубля. Середина ~ 237.

    Ramak, на спокойном можно, конечно, Geist`ов мало, большинство по классике tp=3sl и т.д.

    any_to_real, таких как я немного — только я © ;) Ну, а если серьезно, таких как я физиков на рынке как раз намного больше, чем трейдеров-краткосрочников. Вы же пытаетесь выстроить систему, которая будет торговать в плюс краткосрок, да еще зигзаг, а это гораздо более нетривиальная задача, чем та, что стоит передо мной. На такую задачу буржуи тратят миллионы + друг у друга спецов воруют с 7-значными окладами, насколько я слышал.
  10. Аватар Ramak
    Припали все таки. Может даже и цели отработают

    Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!

    any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.

    Ramak, ну СиПи чего-то отжигает, НО американские аналитики говорят лейте США и тарьте на годы вперед ЕМ, так что все тонко

    any_to_real, Я сейчас сижу мучаю. Стал на шаг ближе к заветной «одной кнопке». Ну, т.е. когда нажимаешь кнопку, а тебе сразу — что было, что будет, где профит взять.

    Ramak, да вы вообще сегодня разошлись чего-то, поставили мне задач до НГ, я ж теперь тоже не успокоюсь попробовать сделать

    any_to_real, У нас с системой MS сейчас оказывается много общего. Я тоже пришел к тому, что брать нужно 7-9 последних амплитуд. У меня только шаг цены не фиксирован. Это, считаю даёт гибкость поиска на истории, но значительно усложняет оценку ситуации. Т.к. одна и та же ситуация может быть найдена в разных шагах цены и в разных амплитудах.

    Ramak, я конспектировал, ага
    Вообще, история показывает, что если два ума сошлись в одну точку, надо к этой точке внимательно присмотреться. Может со временем третьим умом пристроюсь

    any_to_real, У меня пока что самая «большая» фишка, как я считаю это поиск так называемых скрытых закономерностей. Т.е. есть ситуации, когда амплитуды могут визуально быть не совсем похожи есть в них «кое-что». Например, два последовательных снижения с практически идентичными амплитудами, а размеры остальных уже не так важны, главное чтобы не выходили за «определенные рамки». В итоге получается находить ситуации, когда на основе предыдущих амплитуд можно спрогнозировать следующую. Но так не всегда, а, как я говорил, тестера нет(

    Ramak, я вообще думал дальше чего-нибудь с интегралами делать, а-ля средний объем за много периодов, приведенный к нему объем рассматриваемого, это умножаем на изменение цены, из этого какой-нибудь чудный график, а в нем вытаскивать площади и т.д. Но все это пока в порядке бреда, дурная голова она такая

    any_to_real, Не знаю, я ко всяким там средним и т.д. не очень хорошо отношусь. Но я тоже могу быть не совсем прав. Я перешел от прямого поиска к поиску «связок» без четких параметров, т.к. заметил что нередко «дьявол кроется в деталях». Прямой поиск это слишком ограничивает или «сглаживает».

    Ramak, да у меня идея проще, чем я понаписал, была — смотреть где примерно вошел одинаковый объем и вышел, т.е. другая ветка, ближе к дельте McDuck`а, скорее, слежка за куклом

    any_to_real, Я считаю то, что есть ситуации когда движение можно спрогнозировать это тоже своего рода «проявление » кукла. Ну или невидимой руки рынка. В общем, скоро надеюсь узнаем, отработает ли… Диапазон примерно 2.5 рубля. Середина ~ 237.
  11. Аватар Ramak
    Припали все таки. Может даже и цели отработают

    Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!

    any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.

    Ramak, ну СиПи чего-то отжигает, НО американские аналитики говорят лейте США и тарьте на годы вперед ЕМ, так что все тонко

    any_to_real, Я сейчас сижу мучаю. Стал на шаг ближе к заветной «одной кнопке». Ну, т.е. когда нажимаешь кнопку, а тебе сразу — что было, что будет, где профит взять.

    Ramak, да вы вообще сегодня разошлись чего-то, поставили мне задач до НГ, я ж теперь тоже не успокоюсь попробовать сделать

    any_to_real, У нас с системой MS сейчас оказывается много общего. Я тоже пришел к тому, что брать нужно 7-9 последних амплитуд. У меня только шаг цены не фиксирован. Это, считаю даёт гибкость поиска на истории, но значительно усложняет оценку ситуации. Т.к. одна и та же ситуация может быть найдена в разных шагах цены и в разных амплитудах.

    Ramak, я конспектировал, ага
    Вообще, история показывает, что если два ума сошлись в одну точку, надо к этой точке внимательно присмотреться. Может со временем третьим умом пристроюсь

    any_to_real, У меня пока что самая «большая» фишка, как я считаю это поиск так называемых скрытых закономерностей. Т.е. есть ситуации, когда амплитуды могут визуально быть не совсем похожи есть в них «кое-что». Например, два последовательных снижения с практически идентичными амплитудами, а размеры остальных уже не так важны, главное чтобы не выходили за «определенные рамки». В итоге получается находить ситуации, когда на основе предыдущих амплитуд можно спрогнозировать следующую. Но так не всегда, а, как я говорил, тестера нет(

    Ramak, я вообще думал дальше чего-нибудь с интегралами делать, а-ля средний объем за много периодов, приведенный к нему объем рассматриваемого, это умножаем на изменение цены, из этого какой-нибудь чудный график, а в нем вытаскивать площади и т.д. Но все это пока в порядке бреда, дурная голова она такая

    any_to_real, Не знаю, я ко всяким там средним и т.д. не очень хорошо отношусь. Но я тоже могу быть не совсем прав. Я перешел от прямого поиска к поиску «связок» без четких параметров, т.к. заметил что нередко «дьявол кроется в деталях». Прямой поиск это слишком ограничивает или «сглаживает».

    Ramak, да у меня идея проще, чем я понаписал, была — смотреть где примерно вошел одинаковый объем и вышел, т.е. другая ветка, ближе к дельте McDuck`а, скорее, слежка за куклом

    any_to_real, Я не ищу лёгких путей. Хотя может и следует
  12. Аватар Ramak
    Припали все таки. Может даже и цели отработают

    Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!

    any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.

    Ramak, ну СиПи чего-то отжигает, НО американские аналитики говорят лейте США и тарьте на годы вперед ЕМ, так что все тонко

    any_to_real, Я сейчас сижу мучаю. Стал на шаг ближе к заветной «одной кнопке». Ну, т.е. когда нажимаешь кнопку, а тебе сразу — что было, что будет, где профит взять.

    Ramak, да вы вообще сегодня разошлись чего-то, поставили мне задач до НГ, я ж теперь тоже не успокоюсь попробовать сделать

    any_to_real, У нас с системой MS сейчас оказывается много общего. Я тоже пришел к тому, что брать нужно 7-9 последних амплитуд. У меня только шаг цены не фиксирован. Это, считаю даёт гибкость поиска на истории, но значительно усложняет оценку ситуации. Т.к. одна и та же ситуация может быть найдена в разных шагах цены и в разных амплитудах.

    Ramak, я конспектировал, ага
    Вообще, история показывает, что если два ума сошлись в одну точку, надо к этой точке внимательно присмотреться. Может со временем третьим умом пристроюсь

    any_to_real, У меня пока что самая «большая» фишка, как я считаю это поиск так называемых скрытых закономерностей. Т.е. есть ситуации, когда амплитуды могут визуально быть не совсем похожи есть в них «кое-что». Например, два последовательных снижения с практически идентичными амплитудами, а размеры остальных уже не так важны, главное чтобы не выходили за «определенные рамки». В итоге получается находить ситуации, когда на основе предыдущих амплитуд можно спрогнозировать следующую. Но так не всегда, а, как я говорил, тестера нет(

    Ramak, я вообще думал дальше чего-нибудь с интегралами делать, а-ля средний объем за много периодов, приведенный к нему объем рассматриваемого, это умножаем на изменение цены, из этого какой-нибудь чудный график, а в нем вытаскивать площади и т.д. Но все это пока в порядке бреда, дурная голова она такая

    any_to_real, Не знаю, я ко всяким там средним и т.д. не очень хорошо отношусь. Но я тоже могу быть не совсем прав. Я перешел от прямого поиска к поиску «связок» без четких параметров, т.к. заметил что нередко «дьявол кроется в деталях». Прямой поиск это слишком ограничивает или «сглаживает».
  13. Аватар Ramak
    Припали все таки. Может даже и цели отработают

    Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!

    any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.

    Ramak, ну СиПи чего-то отжигает, НО американские аналитики говорят лейте США и тарьте на годы вперед ЕМ, так что все тонко

    any_to_real, Я сейчас сижу мучаю. Стал на шаг ближе к заветной «одной кнопке». Ну, т.е. когда нажимаешь кнопку, а тебе сразу — что было, что будет, где профит взять.

    Ramak, ну и я сразу пошел по пути «одной» кнопки с графикой, по опыту это очень сильно повысит производительность творческого процесса дальнейшего, ага.

    any_to_real, Мне кажется «одна кнопка» — это нечто такое же мифическое как и собственно грааль. Гайст же правильно говорит, не бывает такого, что сделал систему и все, коси бабло до старости.
  14. Аватар Ramak
    Припали все таки. Может даже и цели отработают

    Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!

    any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.

    Ramak, ну СиПи чего-то отжигает, НО американские аналитики говорят лейте США и тарьте на годы вперед ЕМ, так что все тонко

    any_to_real, Я сейчас сижу мучаю. Стал на шаг ближе к заветной «одной кнопке». Ну, т.е. когда нажимаешь кнопку, а тебе сразу — что было, что будет, где профит взять.

    Ramak, да вы вообще сегодня разошлись чего-то, поставили мне задач до НГ, я ж теперь тоже не успокоюсь попробовать сделать

    any_to_real, У нас с системой MS сейчас оказывается много общего. Я тоже пришел к тому, что брать нужно 7-9 последних амплитуд. У меня только шаг цены не фиксирован. Это, считаю даёт гибкость поиска на истории, но значительно усложняет оценку ситуации. Т.к. одна и та же ситуация может быть найдена в разных шагах цены и в разных амплитудах.

    Ramak, я конспектировал, ага
    Вообще, история показывает, что если два ума сошлись в одну точку, надо к этой точке внимательно присмотреться. Может со временем третьим умом пристроюсь

    any_to_real, У меня пока что самая «большая» фишка, как я считаю это поиск так называемых скрытых закономерностей. Т.е. есть ситуации, когда амплитуды могут визуально быть не совсем похожи, но есть в них «кое-что». Например, два последовательных снижения с практически идентичными амплитудами, а размеры остальных уже не так важны, главное чтобы не выходили за «определенные рамки». В итоге получается находить ситуации, когда на основе предыдущих амплитуд можно спрогнозировать следующую. Но так не всегда, а, как я говорил, тестера нет(
  15. Аватар Ramak
    Припали все таки. Может даже и цели отработают

    Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!

    any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.

    Ramak, ну СиПи чего-то отжигает, НО американские аналитики говорят лейте США и тарьте на годы вперед ЕМ, так что все тонко

    any_to_real, Я сейчас сижу мучаю. Стал на шаг ближе к заветной «одной кнопке». Ну, т.е. когда нажимаешь кнопку, а тебе сразу — что было, что будет, где профит взять.

    Ramak, да вы вообще сегодня разошлись чего-то, поставили мне задач до НГ, я ж теперь тоже не успокоюсь попробовать сделать

    any_to_real, У нас с системой MS сейчас оказывается много общего. Я тоже пришел к тому, что брать нужно 7-9 последних амплитуд. У меня только шаг цены не фиксирован. Это, считаю даёт гибкость поиска на истории, но значительно усложняет оценку ситуации. Т.к. одна и та же ситуация может быть найдена в разных шагах цены и в разных амплитудах.
  16. Аватар Ramak
    Припали все таки. Может даже и цели отработают

    Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!

    any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.

    Ramak, ну СиПи чего-то отжигает, НО американские аналитики говорят лейте США и тарьте на годы вперед ЕМ, так что все тонко

    any_to_real, Ваши аналитики… Вот что «наши» аналитики:
    Дата начала сбора данных 1 июня 2018 г.
    Коэффициент погрешности: с 0,75 по 1,25
    Стоп лосс: 249,84
    Профит: 236,98
    Дата начала Формации: 12.11.2020 11:00:00
    Количество найдено: 18
    Количество прибыльных: 13, 72,22 %
    Количество убыточных: 5, 27,78 %

    Ramak, не, ну 236.98 только ворон пугать

    any_to_real, А кому то во фьючах чуть больше 1000 пунктов профита. Этого хватит, чтобы 3/4 последних лосей отбить.
  17. Аватар Ramak
    Припали все таки. Может даже и цели отработают

    Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!

    any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.

    Ramak, ну СиПи чего-то отжигает, НО американские аналитики говорят лейте США и тарьте на годы вперед ЕМ, так что все тонко

    any_to_real, Я сейчас сижу мучаю. Стал на шаг ближе к заветной «одной кнопке». Ну, т.е. когда нажимаешь кнопку, а тебе сразу — что было, что будет, где профит взять.
  18. Аватар Sveta-Vital Davydovy
    Припали все таки. Может даже и цели отработают

    Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!

    any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.

    Ramak, ну СиПи чего-то отжигает, НО американские аналитики говорят лейте США и тарьте на годы вперед ЕМ, так что все тонко

    any_to_real, он под новость по школьникам, уходят на удаленку. но и техи вверх не пошли.

    Sveta-Vital Davydovy, да тонко все сейчас, а завтра бах и все это к нам

    any_to_real, хорошо бы, денежки притекли…
  19. Аватар Ramak
    Припали все таки. Может даже и цели отработают

    Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!

    any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.

    Ramak, ну СиПи чего-то отжигает, НО американские аналитики говорят лейте США и тарьте на годы вперед ЕМ, так что все тонко

    any_to_real, Ваши аналитики… Вот что «наши» аналитики:
    Дата начала сбора данных 1 июня 2018 г.
    Коэффициент погрешности: с 0,75 по 1,25
    Стоп лосс: 249,84
    Профит: 236,98
    Дата начала Формации: 12.11.2020 11:00:00
    Количество найдено: 18
    Количество прибыльных: 13, 72,22 %
    Количество убыточных: 5, 27,78 %
  20. Аватар Sveta-Vital Davydovy
    Припали все таки. Может даже и цели отработают

    Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!

    any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.

    Ramak, ну СиПи чего-то отжигает, НО американские аналитики говорят лейте США и тарьте на годы вперед ЕМ, так что все тонко

    any_to_real, он под новость по школьникам, уходят на удаленку. но и техи вверх не пошли.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: