ответы на форуме

Смотрю, у вас веселая, насыщенная событиями жизнь, а у меня каждый день одно и то же, сижу и думаю, ну сколько можно, давай уже туда или сюда, эх. А он не дает, придется видимо аж до Дня Космонавтики сидеть.

Geist,
Вот я от безысходности и метнулся — сначала в нефть, потом в сишку… Стал ли я счастливее на чужбине? Сложный вопрос. Если бы у меня спросили: хотел бы я что-то изменить или оставил бы все как есть? Я бы ответил: пожалуй, лучше изменить!

Broncos, а я думал: рыба ищет где глубже, а Бронкос — где больше плечей ;) На опционах их больше, кстати.

Geist,
Я в них ничего не понимаю) а потом ты и Адвокат прививаете мне ответственное, осмысленное отношение к трейдингу! Пусть все получается не сразу, пусть два шага вперед, полтора назад — но есть просвет, есть стремление! Угадайки — не наш выбор.

Broncos, ну ты с нефтью и сишкой разобрался очень быстро, думаю, опционы тоже не займут много времени

Geist, зато они займут много денег. И могут даже не отдать, в отличие от нефти с сишкой, в которых mr.Broncos похоже почему то уверен

Tilson, а, кстати, как к самому опытному товарищу вопрос — а на опционах же Коля не может прийти или может? Ну в плане взял я лонг нефти по 70$, а она на 35$ — я ж просто денег на покупку опциона лишусь?

any_to_real,
в опционах вы рискуете только премией которую заплатили за опцион-грубо цена опциона, НО ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО НАЧИНАЮЩИХ ОПЦИОНЩИКОВ-НИКОГДА НЕ ПРОДАВАТЬ ОПЦИОНЫ-там убыток не ограничен, только покупать, прогноз на рост, покупка колов, прогноз на падение-покупка путов

alexsk2005, спасибо. Я честно говоря вообще был сильно удивлен, что физикам доступна продажа опционов.

any_to_real, да, про продажу даже не упомянул, там с убытками и рисками все хуже. Но лично я только покупаю.

Смотрю, у вас веселая, насыщенная событиями жизнь, а у меня каждый день одно и то же, сижу и думаю, ну сколько можно, давай уже туда или сюда, эх. А он не дает, придется видимо аж до Дня Космонавтики сидеть.

Geist,
Вот я от безысходности и метнулся — сначала в нефть, потом в сишку… Стал ли я счастливее на чужбине? Сложный вопрос. Если бы у меня спросили: хотел бы я что-то изменить или оставил бы все как есть? Я бы ответил: пожалуй, лучше изменить!

Broncos, а я думал: рыба ищет где глубже, а Бронкос — где больше плечей ;) На опционах их больше, кстати.

Geist,
Я в них ничего не понимаю) а потом ты и Адвокат прививаете мне ответственное, осмысленное отношение к трейдингу! Пусть все получается не сразу, пусть два шага вперед, полтора назад — но есть просвет, есть стремление! Угадайки — не наш выбор.

Broncos, ну ты с нефтью и сишкой разобрался очень быстро, думаю, опционы тоже не займут много времени

Geist, зато они займут много денег. И могут даже не отдать, в отличие от нефти с сишкой, в которых mr.Broncos похоже почему то уверен

Tilson, а, кстати, как к самому опытному товарищу вопрос — а на опционах же Коля не может прийти или может? Ну в плане взял я лонг нефти по 70$, а она на 35$ — я ж просто денег на покупку опциона лишусь?

any_to_real,
в опционах вы рискуете только премией которую заплатили за опцион-грубо цена опциона, НО ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО НАЧИНАЮЩИХ ОПЦИОНЩИКОВ-НИКОГДА НЕ ПРОДАВАТЬ ОПЦИОНЫ-там убыток не ограничен, только покупать, прогноз на рост, покупка колов, прогноз на падение-покупка путов

alexsk2005, спасибо. Я честно говоря вообще был сильно удивлен, что физикам доступна продажа опционов.

any_to_real,
у сбера нельзя, только квалам, у втб всем можно, за других не знаю у меня два брокера

Смотрю, у вас веселая, насыщенная событиями жизнь, а у меня каждый день одно и то же, сижу и думаю, ну сколько можно, давай уже туда или сюда, эх. А он не дает, придется видимо аж до Дня Космонавтики сидеть.

Geist,
Вот я от безысходности и метнулся — сначала в нефть, потом в сишку… Стал ли я счастливее на чужбине? Сложный вопрос. Если бы у меня спросили: хотел бы я что-то изменить или оставил бы все как есть? Я бы ответил: пожалуй, лучше изменить!

Broncos, а я думал: рыба ищет где глубже, а Бронкос — где больше плечей ;) На опционах их больше, кстати.

Geist,
Я в них ничего не понимаю) а потом ты и Адвокат прививаете мне ответственное, осмысленное отношение к трейдингу! Пусть все получается не сразу, пусть два шага вперед, полтора назад — но есть просвет, есть стремление! Угадайки — не наш выбор.

Broncos, ну ты с нефтью и сишкой разобрался очень быстро, думаю, опционы тоже не займут много времени

Geist, зато они займут много денег. И могут даже не отдать, в отличие от нефти с сишкой, в которых mr.Broncos похоже почему то уверен

Tilson, а, кстати, как к самому опытному товарищу вопрос — а на опционах же Коля не может прийти или может? Ну в плане взял я лонг нефти по 70$, а она на 35$ — я ж просто денег на покупку опциона лишусь?

any_to_real,
в опционах вы рискуете только премией которую заплатили за опцион-грубо цена опциона, НО ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО НАЧИНАЮЩИХ ОПЦИОНЩИКОВ-НИКОГДА НЕ ПРОДАВАТЬ ОПЦИОНЫ-там убыток не ограничен, только покупать, прогноз на рост, покупка колов, прогноз на падение-покупка путов

Это правда. Но правда так же и в том, что в этом случае вы лишаетесь 100% денег, вложенных в опционы. Расценивать ли это как приход Коли — дело ваше

Tilson, да, но по легенде опционы опаснее фьючей и мне это непонятно.
Если я лонгую на 50тыр рублей на депошке 100тыр в опционах, то я рискую потерять только 50тыр и все. А во фьючах в аналогичной ситуации я рискую всем депо.

any_to_real, на мой взгляд ситуация обстоит немного не так. Если сравнивать опционы с фьючами, то лонгуя опционами на 50 тыс из 100 у Вас грубо 50% вероятности потерять 50 тыс. Если Вы лонгуете фьючами на 50 тыс из 100, то потерять все 50 тыс практически нереально. Кроме того, там есть куча других засад, типа неликвидности вдали от страйка, резкого повышения ГО в самый неподходящий момент и т.д. и т.п. Но потенциально я в них верю. Очень уж проникся идеей связки опционы+фьючи по разным причинам.

Смотрю, у вас веселая, насыщенная событиями жизнь, а у меня каждый день одно и то же, сижу и думаю, ну сколько можно, давай уже туда или сюда, эх. А он не дает, придется видимо аж до Дня Космонавтики сидеть.

Geist,
Вот я от безысходности и метнулся — сначала в нефть, потом в сишку… Стал ли я счастливее на чужбине? Сложный вопрос. Если бы у меня спросили: хотел бы я что-то изменить или оставил бы все как есть? Я бы ответил: пожалуй, лучше изменить!

Broncos, а я думал: рыба ищет где глубже, а Бронкос — где больше плечей ;) На опционах их больше, кстати.

Geist,
Я в них ничего не понимаю) а потом ты и Адвокат прививаете мне ответственное, осмысленное отношение к трейдингу! Пусть все получается не сразу, пусть два шага вперед, полтора назад — но есть просвет, есть стремление! Угадайки — не наш выбор.

Broncos, ну ты с нефтью и сишкой разобрался очень быстро, думаю, опционы тоже не займут много времени

Geist, зато они займут много денег. И могут даже не отдать, в отличие от нефти с сишкой, в которых mr.Broncos похоже почему то уверен

Tilson, а, кстати, как к самому опытному товарищу вопрос — а на опционах же Коля не может прийти или может? Ну в плане взял я лонг нефти по 70$, а она на 35$ — я ж просто денег на покупку опциона лишусь?

any_to_real, насколько я знаю, и там может быть. Просто стечение обстоятельств такое редко возникает.

Geist, ну в теории не должно там быть Колей, а как на самом деле лучше уточнить у практиков

any_to_real, а ты загугли, даже на смартлабе по-моему такие инциденты были. Но там должно быть редкое стечение обстоятельств + могут быть нюансы конкретного брокера.

Смотрю, у вас веселая, насыщенная событиями жизнь, а у меня каждый день одно и то же, сижу и думаю, ну сколько можно, давай уже туда или сюда, эх. А он не дает, придется видимо аж до Дня Космонавтики сидеть.

Geist,
Вот я от безысходности и метнулся — сначала в нефть, потом в сишку… Стал ли я счастливее на чужбине? Сложный вопрос. Если бы у меня спросили: хотел бы я что-то изменить или оставил бы все как есть? Я бы ответил: пожалуй, лучше изменить!

Broncos, а я думал: рыба ищет где глубже, а Бронкос — где больше плечей ;) На опционах их больше, кстати.

Geist,
Я в них ничего не понимаю) а потом ты и Адвокат прививаете мне ответственное, осмысленное отношение к трейдингу! Пусть все получается не сразу, пусть два шага вперед, полтора назад — но есть просвет, есть стремление! Угадайки — не наш выбор.

Broncos, ну ты с нефтью и сишкой разобрался очень быстро, думаю, опционы тоже не займут много времени

Geist, зато они займут много денег. И могут даже не отдать, в отличие от нефти с сишкой, в которых mr.Broncos похоже почему то уверен

Tilson, а, кстати, как к самому опытному товарищу вопрос — а на опционах же Коля не может прийти или может? Ну в плане взял я лонг нефти по 70$, а она на 35$ — я ж просто денег на покупку опциона лишусь?

any_to_real, насколько я знаю, и там может быть. Просто стечение обстоятельств такое редко возникает.

Смотрю, у вас веселая, насыщенная событиями жизнь, а у меня каждый день одно и то же, сижу и думаю, ну сколько можно, давай уже туда или сюда, эх. А он не дает, придется видимо аж до Дня Космонавтики сидеть.

Geist, ну тут да, долгосроки хочется иногда разбавлять драйвом каким-то
А то вот есть у меня план покупок на инвест, например, альтабаешься в терминал периодически — ничего до уровня покупок опять не упало, ну ладно, откроешь эксельку с позами-планами, на которую десятки часов потрачены, погладишь, закроешь и так день за днем

any_to_real, у меня нескончаемый день сурка, который усугубляется еще и тем, что пойти некуда, всё закрыто нафиг. Вчера вот ездил продлевать вид на жительство, так прямо целое событие в жизни! ;) Из человек 50, которых там видел, белых было только 2, я и тетка, оказавшаяся русской, остальные либо негры либо арабы. Ржака же заключается в том, что у них там табло висит, которое по идее должно высвечивать номерки в очереди и которое не могут починить уже 2,5 года (не шучу), там диоды мигают по кругу все эти 2,5 года и раз примерно в 2 минуты складываются в цифру 88. Как троллинг какой-то

А где коллега Broncos?
Там кукл в Сишке, похоже, решил, что не стоит создавать дополнительную напряженность на нашей мощнейшей ветке и выпускает боевого товарища из шорта. Но сказал, что последний раз его прощает!

any_to_real,
Приветствую!
Да я, как это водится, когда сишка утром прыгнула в 77.800 )), и потом отлетела на 77 — решил не искушать судьбу, и на 77 и закончил эту историю)

Broncos, а я как раз где-то там шортанул с забора. Собственно, хорошая демонстрация, как поза управляет нашем сознанием, будем фиксировать подобные вещи

any_to_real, с утра прямо технику доработали, ага. Хорошее движение вышло. Вернули все, что забрали на неудачном ожидании нефти в шорте, две недели назад. Плюс ещё полстолько дали в качестве компенсации за доставленные неудобства и незаконное пользование чужими денежными средствами))

А где коллега Broncos?
Там кукл в Сишке, похоже, решил, что не стоит создавать дополнительную напряженность на нашей мощнейшей ветке и выпускает боевого товарища из шорта. Но сказал, что последний раз его прощает!

any_to_real,
Приветствую!
Да я, как это водится, когда сишка утром прыгнула в 77.800 )), и потом отлетела на 77 — решил не искушать судьбу, и на 77 и закончил эту историю)

Broncos, а я как раз где-то там шортанул с забора. Собственно, хорошая демонстрация, как поза управляет нашем сознанием, будем фиксировать подобные вещи

any_to_real,
Да. Мысль о новом походе на 77.800 вселяла в меня ужас — теща не сдает контакты своих подруг )

А где коллега Broncos?
Там кукл в Сишке, похоже, решил, что не стоит создавать дополнительную напряженность на нашей мощнейшей ветке и выпускает боевого товарища из шорта. Но сказал, что последний раз его прощает!

any_to_real,
Приветствую!
Да я, как это водится, когда сишка утром прыгнула в 77.800 )), и потом отлетела на 77 — решил не искушать судьбу, и на 77 и закончил эту историю)

А где коллега Broncos?
Там кукл в Сишке, похоже, решил, что не стоит создавать дополнительную напряженность на нашей мощнейшей ветке и выпускает боевого товарища из шорта. Но сказал, что последний раз его прощает!

any_to_real, если только этот кукл его с утра не раздел на 77800+

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет

any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)

Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)

any_to_real, напечатали уже горы, ты видел панику на рынках? Почему она начнется после второй горы?

Geist, тут или инфляция и трындец экономике, или борьба с инфляцией — т.е. сокращение QE, повышение ставок — и трындец рынкам, а также избыточно закредитованным бизнесам и домохозяйствам

any_to_real, всё верно, но если не печатать, то трындец точно и сейчас, а если печатать, то не точно и потом. Обычный выбор чиновников — потом, чтобы расхлебывать пришлось тем, кто придет после. ;)

Geist, ненене, ты же знаешь, что я первый фанат печати, считающий ее благом и панацеей. Проблема только в том, что печать хороша когда она относительно разумна, а то, что происходит в Штатах сейчас, мне разумным не кажется абсолютно, это абсолютное безумие печатать для пузырящейся фонды, зеленой энергетики и хрен знает чего еще. При этом я уверен, что Минфин и ФРС гораздо умнее меня в этих вопросах, и всего этого не понимать они не могут. Вот и получается такая загогулина

any_to_real, по идее мы станем свидетелями классического кризиса перепроизводства, просто в этот раз это будет перепроизводство денег. Как они собираются это разруливать с учетом того, что пока ответом на любой вопрос является печать денег, ума не приложу. Но на мой взгляд это точно уловка 22, в смысле что из ситуации просто не существует хорошего выхода.

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет

any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)

Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)

any_to_real, напечатали уже горы, ты видел панику на рынках? Почему она начнется после второй горы?

Geist, тут или инфляция и трындец экономике, или борьба с инфляцией — т.е. сокращение QE, повышение ставок — и трындец рынкам, а также избыточно закредитованным бизнесам и домохозяйствам

any_to_real, я хоть и полный ноль в экономике, но где то краем своего тугого уха слышал, что такой подход применим к любой стране, кроме США. То ли потому что доллар это резервная мировая валюта, то ли штаты как то хитробуржуйски экспортируют инфляцию в другие страны (говорят, и Россия недавно немного инфляции прикупила у них), точно в общем не помню

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет

any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)

Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)

any_to_real, напечатали уже горы, ты видел панику на рынках? Почему она начнется после второй горы?

Geist, тут или инфляция и трындец экономике, или борьба с инфляцией — т.е. сокращение QE, повышение ставок — и трындец рынкам, а также избыточно закредитованным бизнесам и домохозяйствам

any_to_real, всё верно, но если не печатать, то трындец точно и сейчас, а если печатать, то не точно и потом. Обычный выбор чиновников — потом, чтобы расхлебывать пришлось тем, кто придет после. ;)

Geist, ну т.е. по сути Америка решила заново открыть Америку с горами золота, а дальше пипец Испании

any_to_real, Кстати, позавчера Пауэлл сказал, что биток может заменить золото, но не доллар. Что-то мутить начали…

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет

any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)

Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)

any_to_real, напечатали уже горы, ты видел панику на рынках? Почему она начнется после второй горы?

Geist, тут или инфляция и трындец экономике, или борьба с инфляцией — т.е. сокращение QE, повышение ставок — и трындец рынкам, а также избыточно закредитованным бизнесам и домохозяйствам

any_to_real, всё верно, но если не печатать, то трындец точно и сейчас, а если печатать, то не точно и потом. Обычный выбор чиновников — потом, чтобы расхлебывать пришлось тем, кто придет после. ;)

Geist, ненене, ты же знаешь, что я первый фанат печати, считающий ее благом и панацеей. Проблема только в том, что печать хороша когда она относительно разумна, а то, что происходит в Штатах сейчас, мне разумным не кажется абсолютно, это абсолютное безумие печатать для пузырящейся фонды, зеленой энергетики и хрен знает чего еще. При этом я уверен, что Минфин и ФРС гораздо умнее меня в этих вопросах, и всего этого не понимать они не могут. Вот и получается такая загогулина

any_to_real, А как по-другому? Нельзя же создавать меньше долларов, чем в 2008 году — не поймут, да и население выросло. Только больше, никак не меньше — это и развернуло рынок в прошлом году. Не удивлюсь, если в следующий кризис скажут типа:" ФРС будет создавать по 1 трлн. долларов в день до тех пор, пока каждый американец не получит 100000 цифровых долларов".

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет

any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)

Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)

any_to_real, напечатали уже горы, ты видел панику на рынках? Почему она начнется после второй горы?

Geist, тут или инфляция и трындец экономике, или борьба с инфляцией — т.е. сокращение QE, повышение ставок — и трындец рынкам, а также избыточно закредитованным бизнесам и домохозяйствам

any_to_real, всё верно, но если не печатать, то трындец точно и сейчас, а если печатать, то не точно и потом. Обычный выбор чиновников — потом, чтобы расхлебывать пришлось тем, кто придет после. ;)

Всем привет!
Заскучали в пиле, смотрю, шортовых настроений полно в чате.

Engineer_M, да так себе шортовые. У меня индекс на 4-х часовике, график начинается с середины января. Красотой и правильностью геометрии пилы сам Малевич наслаждался бы.

any_to_real, не все такие «морально устойчивые».

Ещё бы у Малевича эскизов к этому квадрату урвать. :)

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет

any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)

Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)

any_to_real, Логически дальше следующий кризис. Эффективная ставка уходит в отрицательную зону слегка. Дальше печатают денег, покуда активы ФРС не превзойдут ВВП США. Японцы хлопают в ладоши…

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет

any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)

Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)

any_to_real, напечатали уже горы, ты видел панику на рынках? Почему она начнется после второй горы?

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет

any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)