Отскакивают?)) Да что за хрень!)
Advocate, подождать надобно))
VLaDiMiRK, на прошлой неделе 3.3 млн обращений дали плюс 4.5 по сипе. Теперь 6.6 млн должны плюс 9 добавить.))
Не будет 140
Максимум 145 как сниженин
но скорее 155 и встанет колом.
ниже не поедет во всяком случае до дивидендов так.
завтра на уровне 182 будем болтаться?
Sveta-Vital Davydovy,
Если смотреть на америку, завтра мы будем не болтаться, а катиться.
Дмитрий Смирнов, да вижу уже 5% улетим вниз значит
Sveta-Vital Davydovy, Смотри ка, а нефть подросла, о чём то говорит?
Gorik, говорит, что, возможно, бабло с фьюча сипи в нефть перекинули
any_to_real, На новости практически не обращаю внимания, тем более такого рода.
завтра на уровне 182 будем болтаться?
Sveta-Vital Davydovy,
Если смотреть на америку, завтра мы будем не болтаться, а катиться.
Дмитрий Смирнов, да вижу уже 5% улетим вниз значит
Sveta-Vital Davydovy, Смотри ка, а нефть подросла, о чём то говорит?
Амеры скорей всего теперь будут обпиливать 2500 с разных сторон весь день. День фигурной резьбы лобзиком.
Geist, расти на такой внешке неприлично, а падать на таком бабле нереально
any_to_real, хороший афоризм, с которым в целом согласен, только вот мне не очень понятно, что они и как они будут делать, когда увидят еще +3-5 млн. заявок на пособия по безработице и индекс деловой активности на уровне плинтуса.
Geist, мне кажется будут просто продолжать пилить до позитива.
any_to_real, ну так банкротства же пойдут? После реакции на стату по заявкам на прошлой неделе мне стало окончательно непонятно, что же может превратить это всё в «Титаник».
Амеры скорей всего теперь будут обпиливать 2500 с разных сторон весь день. День фигурной резьбы лобзиком.
Geist, расти на такой внешке неприлично, а падать на таком бабле нереально
any_to_real, хороший афоризм, с которым в целом согласен, только вот мне не очень понятно, что они и как они будут делать, когда увидят еще +3-5 млн. заявок на пособия по безработице и индекс деловой активности на уровне плинтуса.
Амеры скорей всего теперь будут обпиливать 2500 с разных сторон весь день. День фигурной резьбы лобзиком.
Крепкий рынок:) Продавать никто не хочет
Тимофей Мартынов, денег нам еще напечатают, а бумаг нет!
any_to_real, как нет, вон полный стакан! И когда сбер стоил 15, тоже был полный ;)
Крепкий рынок:) Продавать никто не хочет
В Ньюйорке число погибших превысило 1000 чел. Глава здравоохранения штатов сказала, что вспышка сильнее чем в Ухане\Хубэе, прогноз по умершим 200 000.
Wal72, От старости? Офигенная вспышка.
Cheburgena, Плюсанул бы если б мог. И Италия и США сейчас любую смерть списывают на коронавирус, паника управляет толпой и кому-то это выгодно.А труп сожгут в крематории и докажи потом что не от коронавируса человек умер
Валерий, Вы вообще соображаете, что пишите? Всем поступившим в больничку и под подозрением — делают тест. Результаты теста заносятся в базу данных и поступают в департамент здравоохранения.
Wal72, Ну тест. И что? Этим дерьмом болеют все. И всех протестированных записывают в списки. И с восторгом сообщают про очередную тыщу заболевших. Ну и на карантин. А как иначе? Дурдом шагает по планете…
Cheburgena, и ещё что интересно: этих самых заболевших не показывают и сами себя они тоже скрывают. В наше время любой высер свой человек снимает и выкладывает, а тут вообще никого. Это реальная разводка и каждый раз доказывает тезис, что живём по понятиям, а не по закону.
О. Идем на тест 187,5. Если пробъем не ложным пробоем, полетим до 200…
Tat At, недолет серьезный, пока)
Advocate, да. Попытка не удалась. И слава куклам.
Tat At, по индексу ориентируюсь. Слишком быстро мы добежали до 2515, как будто из принципа коснулись и обратно). Смотрим
Advocate, у РА это локальное сопротивление было
VLaDiMiRK, а я на РА и ориентируюсь. Он точен, как всегда))
Advocate, а шо такое РА?
any_to_real, Роман Андреев.
О. Идем на тест 187,5. Если пробъем не ложным пробоем, полетим до 200…
Tat At, недолет серьезный, пока)
Advocate, да. Попытка не удалась. И слава куклам.
Tat At, по индексу ориентируюсь. Слишком быстро мы добежали до 2515, как будто из принципа коснулись и обратно). Смотрим
Advocate, у РА это локальное сопротивление было
VLaDiMiRK, а я на РА и ориентируюсь. Он точен, как всегда))
Народ, вы одним сбербанком что ли торгуете? В топе всегда форум по сберу, не считая упоротый «колизей». Сегодня даже вторая тема появилась «Сбербанк. Анализ.»
Big Ben, высочайшая ликвидность + понятность инструмента ж.
any_to_real, Geist, Advocate, ну а чем сбер понятен? Поделитесь опытом
Народ, вы одним сбербанком что ли торгуете? В топе всегда форум по сберу, не считая упоротый «колизей». Сегодня даже вторая тема появилась «Сбербанк. Анализ.»
Кто в шорт зашёл? Как думаете на 200 тянут?
Addari, нет. Не будет 200 нынче.
Advocate, да фиг его знает, сипи жестко ливанули, нас за ним по рынку, а что там дальше у них на уме
Подожду ближе к 16, пожалуй.
any_to_real, буду двумя руками за ошибиться
Кто в шорт зашёл? Как думаете на 200 тянут?
Addari, нет. Не будет 200 нынче.
Пощупаем 180 и пойдем брать 183,5?
neTramp, чего там щупать, на 180-ти? Как девушку за щечку потрепать. Давайте глобальнее щупать, не стесняться...
Tat At, сверху или снизу глобально щупать?)
Advocate, neTramp, Geist, как вы живо на метафоры реагируете. Вот бы так рынок реагировал… волатильность — хлеб спекулянта ;)
Я-то стою в шорте, чуть-чуть в минусе, мне бы пятки щекотать графику, чтоб закрыться спокойно и на ночь не переносить.
Tat At, я бы сказал, что волатильность глубоко дуалистична по своей природе, это одновременно и хлеб спекулянта, и возможность его лишиться ;)
Geist, в нашем изначально дуальном мире не бывает ни Истины, ни Грааля. Рискуют не только спекулянты, в сегодняшнем хаосе рискуют все, даже кто сидит на матрасе с кешем.
Не рискует только те, кому уже нечего терять, а если покопаться поглубже, то и они рискуют ;)
Tat At, грааль бывает, точно говорю, просто найти трудно и у него период полураспада короткий ;) ОК, танцуют, т.е. рискуют все! ©
Geist, очень хочется спеть в ответ Макаревича (гнусаво):
«Мы в такие шагали дали, что не очень-то и дойдешь...»
(ну и далее по тексту)
Ибо все говорят, что есть, но никто не говорит, что есть у него ;)
Tat At, так а я же написал, период полураспада короткий. Месяц есть, через месяц нету, условно. Надо снова искать «такой же, но с перламутровыми пуговицами». Никто и не скажет, что у него есть, потому что разделенный грааль перестает им быть. ;)
Geist, какие будут ваши доказательства? ©
Tat At, личный опыт и опыт пары знакомых. Почему грааль всегда временный? Потому что это состояние, в котором понимание рынка трейдером в определенный момент времени находится в самой наивысшей точке из возможных. Если трейдер улавливает это состояние, он может резко взвинтить риски, и поскольку понимание близко к идеальному, много заработать. Вот и всё, грааль по сути — это умение уловить подобный момент и суметь им воспользоваться. Это если мы говорим про ручной трейдинг, у алго свои расклады, но они тоже временные.
Geist, рынок — это хаос. Понять хаос невозможно, но можно ошибаться, что его понимаешь. А то, что вы описали — это основанное на опыте озарение, работа подсознания, инсайт.
Грааль — это универсальная формула, не зависящая от ума и опыта обладателя, но работающая в хороший плюс. Ну, я так думаю, это субъективно.
Tat At, рынок — это не хаос, есть полно вещей, которые на нем можно спрогнозировать с очень высокой вероятностью, если думать головой. Допустим, появление первого айфона означало, что инвестор сможет много заработать в акциях Эппл. И результат был предопределен, а не хаотичен. У меня был коллега по бизнесу, который предсказал этот результат еще до айфона, на айподе. То же самое, например, можно было сделать на амазоне, гугле, нетфликсе и куче других акций. А что касается грааля, ну так я в самом начале разговора уточнил, что он существует всегда только временно. Поэтому об универсальности речь и не идет.
Geist, ключевые слова — спрогнозировать, а не рассчитать. Гармония как противопоставление хаосу имеет формулу, рассчитывается, она объяснима. То, что Ahhlе взлетел, это результат слишком многих факторов и совпадений. Сколько не взлетело?
Впрочем, это вопрос философский, и спорить об этом на этом форуме бессмысленно.
Что касается роботов, то нет универсального робота, в которого была бы зашита универсальная формула рынка (она же — Грааль), которая давала бы стабильную и предсказуемую прибыль. Любой робот временный, какой-то рассчитан на одни внешние условия, другой — на другие. И никакой робот не приносит профит постоянно, разве нет?
Ну да ладно, как уже говорила, спор бессмысленен, ибо это спор определений.
Кстати, у энтропии тоже есть свои закономерности, причинно-следственные связи, они и позволяют работать в таких условиях. Закономерности, но не непреложные законы.
Все субъективно мое мнение, не навязываю :)
Tat At, без разницы, сколько не взлетело, я говорил о том, что прибыль на финансовых рынках (особенно большая прибыль) зависит в основном от работы мозга, а не от случая. Правильно распорядился мозгом, и ты в дамках, неправильно — и у тебя дырка от бублика. Даже краткосрочный трейдинг так устроен, хотя в нем хаоса намного больше. А с ростом таймфрейма и хаос падает. Есть еще форс-мажоры, но они имеют мало влияния. А про временность я сказал в самом начале разговора ;)
Geist, я и говорю, что это бессмысленный спор определений. Это как спорить о женской логике.
Tat At, смотря что считать смыслом. Для меня смысл трейдинга заключается в извлечении денег из рынка. У спора о женской логике нет и не может быть результата, поэтому нет и смысла. А у спора о «граале» результатом может быть переосмысление подхода к работе на рынке. В общем, всё хорошо, что хорошо заканчивается ;)
Geist, я про спор о хаосе и гармонии рынка. Про проблески озарения, который вы называете граалем, вроде определились уже. Про то, что на рынке тот, кто умеет анализировать и свободен от шаблонов, имеет больше шансов на профит, я не спорю (иначе зачем бы я тут была, сливать лишние деньги? У меня лишних нет))
А спорить про смыслы… неконструктивно.
Tat At, теория хаоса и прочие аллигаторы очень шустро отметаются опытом
any_to_real, а дальнейший опыт возвращает обратно. Вселенная имеет волновую природу)))
Tat At, вселенная может быть, но у нас нет столько времени, чтобы дождаться своих денег. А стоимость акций определяет не хаос, а вполне конкретные куклы, мощности печатных станков и фундаментал конкретной компании.
any_to_real, ммм… я в сбере на сейчас в минусе, ибо в шорте со вчера. Но остальное в лонге и нивелирует этот временный минус. Может даже к вечеру, в преддверии следующей стаи перелетных птиц что-то из лонгов зафиксирую, будут еще хорошие точки входа по ним.
Диверсификация и хеджирование.
Пощупаем 180 и пойдем брать 183,5?
neTramp, чего там щупать, на 180-ти? Как девушку за щечку потрепать. Давайте глобальнее щупать, не стесняться...
Tat At, сверху или снизу глобально щупать?)
Advocate, neTramp, Geist, как вы живо на метафоры реагируете. Вот бы так рынок реагировал… волатильность — хлеб спекулянта ;)
Я-то стою в шорте, чуть-чуть в минусе, мне бы пятки щекотать графику, чтоб закрыться спокойно и на ночь не переносить.
Tat At, я бы сказал, что волатильность глубоко дуалистична по своей природе, это одновременно и хлеб спекулянта, и возможность его лишиться ;)
Geist, в нашем изначально дуальном мире не бывает ни Истины, ни Грааля. Рискуют не только спекулянты, в сегодняшнем хаосе рискуют все, даже кто сидит на матрасе с кешем.
Не рискует только те, кому уже нечего терять, а если покопаться поглубже, то и они рискуют ;)
Tat At, грааль бывает, точно говорю, просто найти трудно и у него период полураспада короткий ;) ОК, танцуют, т.е. рискуют все! ©
Geist, очень хочется спеть в ответ Макаревича (гнусаво):
«Мы в такие шагали дали, что не очень-то и дойдешь...»
(ну и далее по тексту)
Ибо все говорят, что есть, но никто не говорит, что есть у него ;)
Tat At, так а я же написал, период полураспада короткий. Месяц есть, через месяц нету, условно. Надо снова искать «такой же, но с перламутровыми пуговицами». Никто и не скажет, что у него есть, потому что разделенный грааль перестает им быть. ;)
Geist, какие будут ваши доказательства? ©
Tat At, личный опыт и опыт пары знакомых. Почему грааль всегда временный? Потому что это состояние, в котором понимание рынка трейдером в определенный момент времени находится в самой наивысшей точке из возможных. Если трейдер улавливает это состояние, он может резко взвинтить риски, и поскольку понимание близко к идеальному, много заработать. Вот и всё, грааль по сути — это умение уловить подобный момент и суметь им воспользоваться. Это если мы говорим про ручной трейдинг, у алго свои расклады, но они тоже временные.
Geist, рынок — это хаос. Понять хаос невозможно, но можно ошибаться, что его понимаешь. А то, что вы описали — это основанное на опыте озарение, работа подсознания, инсайт.
Грааль — это универсальная формула, не зависящая от ума и опыта обладателя, но работающая в хороший плюс. Ну, я так думаю, это субъективно.
Tat At, рынок — это не хаос, есть полно вещей, которые на нем можно спрогнозировать с очень высокой вероятностью, если думать головой. Допустим, появление первого айфона означало, что инвестор сможет много заработать в акциях Эппл. И результат был предопределен, а не хаотичен. У меня был коллега по бизнесу, который предсказал этот результат еще до айфона, на айподе. То же самое, например, можно было сделать на амазоне, гугле, нетфликсе и куче других акций. А что касается грааля, ну так я в самом начале разговора уточнил, что он существует всегда только временно. Поэтому об универсальности речь и не идет.
Geist, ключевые слова — спрогнозировать, а не рассчитать. Гармония как противопоставление хаосу имеет формулу, рассчитывается, она объяснима. То, что Ahhlе взлетел, это результат слишком многих факторов и совпадений. Сколько не взлетело?
Впрочем, это вопрос философский, и спорить об этом на этом форуме бессмысленно.
Что касается роботов, то нет универсального робота, в которого была бы зашита универсальная формула рынка (она же — Грааль), которая давала бы стабильную и предсказуемую прибыль. Любой робот временный, какой-то рассчитан на одни внешние условия, другой — на другие. И никакой робот не приносит профит постоянно, разве нет?
Ну да ладно, как уже говорила, спор бессмысленен, ибо это спор определений.
Кстати, у энтропии тоже есть свои закономерности, причинно-следственные связи, они и позволяют работать в таких условиях. Закономерности, но не непреложные законы.
Все субъективно мое мнение, не навязываю :)
Tat At, без разницы, сколько не взлетело, я говорил о том, что прибыль на финансовых рынках (особенно большая прибыль) зависит в основном от работы мозга, а не от случая. Правильно распорядился мозгом, и ты в дамках, неправильно — и у тебя дырка от бублика. Даже краткосрочный трейдинг так устроен, хотя в нем хаоса намного больше. А с ростом таймфрейма и хаос падает. Есть еще форс-мажоры, но они имеют мало влияния. А про временность я сказал в самом начале разговора ;)
Geist, я и говорю, что это бессмысленный спор определений. Это как спорить о женской логике.
Tat At, смотря что считать смыслом. Для меня смысл трейдинга заключается в извлечении денег из рынка. У спора о женской логике нет и не может быть результата, поэтому нет и смысла. А у спора о «граале» результатом может быть переосмысление подхода к работе на рынке. В общем, всё хорошо, что хорошо заканчивается ;)
Geist, я про спор о хаосе и гармонии рынка. Про проблески озарения, который вы называете граалем, вроде определились уже. Про то, что на рынке тот, кто умеет анализировать и свободен от шаблонов, имеет больше шансов на профит, я не спорю (иначе зачем бы я тут была, сливать лишние деньги? У меня лишних нет))
А спорить про смыслы… неконструктивно.
Tat At, теория хаоса и прочие аллигаторы очень шустро отметаются опытом
any_to_real, а дальнейший опыт возвращает обратно. Вселенная имеет волновую природу)))
Пощупаем 180 и пойдем брать 183,5?
neTramp, чего там щупать, на 180-ти? Как девушку за щечку потрепать. Давайте глобальнее щупать, не стесняться...
Tat At, сверху или снизу глобально щупать?)
Advocate, neTramp, Geist, как вы живо на метафоры реагируете. Вот бы так рынок реагировал… волатильность — хлеб спекулянта ;)
Я-то стою в шорте, чуть-чуть в минусе, мне бы пятки щекотать графику, чтоб закрыться спокойно и на ночь не переносить.
Tat At, я бы сказал, что волатильность глубоко дуалистична по своей природе, это одновременно и хлеб спекулянта, и возможность его лишиться ;)
Geist, в нашем изначально дуальном мире не бывает ни Истины, ни Грааля. Рискуют не только спекулянты, в сегодняшнем хаосе рискуют все, даже кто сидит на матрасе с кешем.
Не рискует только те, кому уже нечего терять, а если покопаться поглубже, то и они рискуют ;)
Tat At, грааль бывает, точно говорю, просто найти трудно и у него период полураспада короткий ;) ОК, танцуют, т.е. рискуют все! ©
Geist, очень хочется спеть в ответ Макаревича (гнусаво):
«Мы в такие шагали дали, что не очень-то и дойдешь...»
(ну и далее по тексту)
Ибо все говорят, что есть, но никто не говорит, что есть у него ;)
Tat At, так а я же написал, период полураспада короткий. Месяц есть, через месяц нету, условно. Надо снова искать «такой же, но с перламутровыми пуговицами». Никто и не скажет, что у него есть, потому что разделенный грааль перестает им быть. ;)
Geist, какие будут ваши доказательства? ©
Tat At, личный опыт и опыт пары знакомых. Почему грааль всегда временный? Потому что это состояние, в котором понимание рынка трейдером в определенный момент времени находится в самой наивысшей точке из возможных. Если трейдер улавливает это состояние, он может резко взвинтить риски, и поскольку понимание близко к идеальному, много заработать. Вот и всё, грааль по сути — это умение уловить подобный момент и суметь им воспользоваться. Это если мы говорим про ручной трейдинг, у алго свои расклады, но они тоже временные.
Geist, рынок — это хаос. Понять хаос невозможно, но можно ошибаться, что его понимаешь. А то, что вы описали — это основанное на опыте озарение, работа подсознания, инсайт.
Грааль — это универсальная формула, не зависящая от ума и опыта обладателя, но работающая в хороший плюс. Ну, я так думаю, это субъективно.
Tat At, рынок — это не хаос, есть полно вещей, которые на нем можно спрогнозировать с очень высокой вероятностью, если думать головой. Допустим, появление первого айфона означало, что инвестор сможет много заработать в акциях Эппл. И результат был предопределен, а не хаотичен. У меня был коллега по бизнесу, который предсказал этот результат еще до айфона, на айподе. То же самое, например, можно было сделать на амазоне, гугле, нетфликсе и куче других акций. А что касается грааля, ну так я в самом начале разговора уточнил, что он существует всегда только временно. Поэтому об универсальности речь и не идет.
Geist, ключевые слова — спрогнозировать, а не рассчитать. Гармония как противопоставление хаосу имеет формулу, рассчитывается, она объяснима. То, что Ahhlе взлетел, это результат слишком многих факторов и совпадений. Сколько не взлетело?
Впрочем, это вопрос философский, и спорить об этом на этом форуме бессмысленно.
Что касается роботов, то нет универсального робота, в которого была бы зашита универсальная формула рынка (она же — Грааль), которая давала бы стабильную и предсказуемую прибыль. Любой робот временный, какой-то рассчитан на одни внешние условия, другой — на другие. И никакой робот не приносит профит постоянно, разве нет?
Ну да ладно, как уже говорила, спор бессмысленен, ибо это спор определений.
Кстати, у энтропии тоже есть свои закономерности, причинно-следственные связи, они и позволяют работать в таких условиях. Закономерности, но не непреложные законы.
Все субъективно мое мнение, не навязываю :)
Tat At, без разницы, сколько не взлетело, я говорил о том, что прибыль на финансовых рынках (особенно большая прибыль) зависит в основном от работы мозга, а не от случая. Правильно распорядился мозгом, и ты в дамках, неправильно — и у тебя дырка от бублика. Даже краткосрочный трейдинг так устроен, хотя в нем хаоса намного больше. А с ростом таймфрейма и хаос падает. Есть еще форс-мажоры, но они имеют мало влияния. А про временность я сказал в самом начале разговора ;)
Geist, я и говорю, что это бессмысленный спор определений. Это как спорить о женской логике.
Tat At, смотря что считать смыслом. Для меня смысл трейдинга заключается в извлечении денег из рынка. У спора о женской логике нет и не может быть результата, поэтому нет и смысла. А у спора о «граале» результатом может быть переосмысление подхода к работе на рынке. В общем, всё хорошо, что хорошо заканчивается ;)
Geist, я про спор о хаосе и гармонии рынка. Про проблески озарения, который вы называете граалем, вроде определились уже. Про то, что на рынке тот, кто умеет анализировать и свободен от шаблонов, имеет больше шансов на профит, я не спорю (иначе зачем бы я тут была, сливать лишние деньги? У меня лишних нет))
А спорить про смыслы… неконструктивно.
Пощупаем 180 и пойдем брать 183,5?
neTramp, чего там щупать, на 180-ти? Как девушку за щечку потрепать. Давайте глобальнее щупать, не стесняться...
Tat At, сверху или снизу глобально щупать?)
Advocate, neTramp, Geist, как вы живо на метафоры реагируете. Вот бы так рынок реагировал… волатильность — хлеб спекулянта ;)
Я-то стою в шорте, чуть-чуть в минусе, мне бы пятки щекотать графику, чтоб закрыться спокойно и на ночь не переносить.
Tat At, я бы сказал, что волатильность глубоко дуалистична по своей природе, это одновременно и хлеб спекулянта, и возможность его лишиться ;)
Geist, в нашем изначально дуальном мире не бывает ни Истины, ни Грааля. Рискуют не только спекулянты, в сегодняшнем хаосе рискуют все, даже кто сидит на матрасе с кешем.
Не рискует только те, кому уже нечего терять, а если покопаться поглубже, то и они рискуют ;)
Tat At, грааль бывает, точно говорю, просто найти трудно и у него период полураспада короткий ;) ОК, танцуют, т.е. рискуют все! ©
Geist, очень хочется спеть в ответ Макаревича (гнусаво):
«Мы в такие шагали дали, что не очень-то и дойдешь...»
(ну и далее по тексту)
Ибо все говорят, что есть, но никто не говорит, что есть у него ;)
Tat At, так а я же написал, период полураспада короткий. Месяц есть, через месяц нету, условно. Надо снова искать «такой же, но с перламутровыми пуговицами». Никто и не скажет, что у него есть, потому что разделенный грааль перестает им быть. ;)
Geist, какие будут ваши доказательства? ©
Tat At, личный опыт и опыт пары знакомых. Почему грааль всегда временный? Потому что это состояние, в котором понимание рынка трейдером в определенный момент времени находится в самой наивысшей точке из возможных. Если трейдер улавливает это состояние, он может резко взвинтить риски, и поскольку понимание близко к идеальному, много заработать. Вот и всё, грааль по сути — это умение уловить подобный момент и суметь им воспользоваться. Это если мы говорим про ручной трейдинг, у алго свои расклады, но они тоже временные.
Geist, рынок — это хаос. Понять хаос невозможно, но можно ошибаться, что его понимаешь. А то, что вы описали — это основанное на опыте озарение, работа подсознания, инсайт.
Грааль — это универсальная формула, не зависящая от ума и опыта обладателя, но работающая в хороший плюс. Ну, я так думаю, это субъективно.
Tat At, если бы данное утверждение было верно, то не было бы роботов
any_to_real,
А роботы не сливают депозит?
