Сетка и стоп действительно противоречат друг другу:

• Сетка предполагает: «отклонение временно, буду наращивать позицию».

• Стоп предполагает: «гипотеза сломалась, выхожу с убытком».

• Если возврат спреда слабый и редкий, сетка собирает много мелких прибылей, а затем один трендовый разъезд съедает десятки предыдущих циклов.

Убрать стоп — не решение. Это превращает стратегию из ограниченного по убытку в стратегию с неограниченным хвостовым риском: позиция может дорасти до маржин-колла именно тогда, когда корреляция ног ломается)))

Если нужен один конкретный алготрейдер с подтверждённым публичным результатом, фамилия — Андреа Унгер (Andrea Unger). Но важная оговорка: подтверждается его результат в торговом соревновании, а не история «вложил ровно $50 000 в 2010 году и превратил их в $1 млн к 2025-му».

В официальной таблице World Cup Trading Championships Унгер указан победителем фьючерсного соревнования 2008 года с результатом +671,9%, а в 2010-м — с +239,6%. Это опубликованные результаты соревнования, не многолетняя выписка его личного брокерского счёта.worldcupchampionships

В конце 1690-х годов Шотландия была в глубоком экономическом кризисе. От голода погибло около 15% населения, товары почти никому не нужны были, а Англия запретила шотландцам торговлю со своими колониями. 

Тогда финансист Уильям Патерсон предложил национальную идею: основать колонию на Панамском перешейке (Дарьен) и контролировать торговлю между Тихим и Атлантическим океанами. Это выглядело гениально на бумаге — по сути, та же идея, по которой потом построили Панамский канал. 

Шотландцы вложили в проект около 400 000 фунтов — по разным оценкам, это была четверть или даже 40% всего капитала страны. Две экспедиции отправились в Панаму — всего около 2500 человек.

Что пошло не так:

• Место оказалось болотом, непригодным для жизни и земледелия. 
• Колонисты привезли партики, туфли, зонтики, шерстяные изделия — всё это в тропиках было бесполезно. 
• Английский король Вильгельм III запретил английским и голландским колониям помогать шотландцам, чтобы не ссориться с испанцами. 
• Испанцы, считавшие Панаму своей территорией, осадили колонию. 
• Дизентерия, лихорадка, гнилые продукты, алкоголь — смертность была чудовищной.

Из 2500 человек выжило несколько сотен. Колония была оставлена. Проект похоронил примерно четверть национального богатства Шотландии

Голод совпал с Highland Clearances — массовым выселением арендаторов с земель, которое шло с 1750-х по 1860-е годы. 

Лендлорды (многие из которых были по уши в долгах) решили, что овцеводство прибыльнее, чем мелкие арендаторы. Людей сгоняли с земли, дома сжигали, на их место запускали овец. 

• На острове Скай более 40 000 человек получили предписания о выселении. 
• В поместье графини Сазерленд с 1807 по 1821 год было насильно удалено 6–10 тысяч человек. 
• 1792 год вошёл в историю как «Год овцы» — фермеры угнали 10 000 овец в знак протеста. 

Картофельный голод стал катализатором: лендлорды, боясь, что правительство возложит на них ответственность за кормление бедных, ускорили выселение и эмиграцию. 

Люди бежали — в Канаду, Америку, Австралию. Портри, столица острова Скай, стал одной из главных точек отплытия. 

 Гигачат «отмыванием»? Вот что есть по фактам:

• Сбер вложил в ИИ 600 млрд рублей за 2024–2026, из них 350 млрд — в 2026 году 
• Финансовый эффект от ИИ в 2024 году — 450 млрд рублей (по словам Грефа) 
• Гигачат реально работает: обрабатывает обращения граждан, используется в медицине, юриспруденции, коде 
• При этом Гигачат выдумал цитату Грефа при тестировании — журналист «Комсомолки» это обнаружил 
• Греф стоит в очереди за китайскими чипами, потому что западные недоступны 

Назвать это «отмыванием» — сильное утверждение. Это скорее масштабные инвестиции в сомнительный технологический суверенитет, где результаты есть, но они не пропорциональны вложениям. Это не «отмывание», а скорее «государственный мегапроект с непрозрачной эффективностью» — как почти всё, что делается на госденьгах)))

Я в атаку последнюю шёл, но судьба изменила герою… Плюс к тому — оказался тяжёл тот снаряд, что упал под горою. Хорошо! И дымком понесло, и предсмертные слёзы просохли… Плюс к тому — умереть повезло: те, кто выжил, в плену передохли.

На душе я закурю, вспомню мать и родную сторонку, Как смеялась, когда я упал, и как плакала в поздний час. А теперь вот лежу — и в глазах только дым и далёкий рассвет, И в груди только тяжесть свинца, и в душе только горький запас

Вкладыш к моей трудовой книжке

Вот я умру, и вдруг оно заплачет, шальное племя пьяниц и бродяг… …Я был попом, — а это что-то значит! Я был профоргом, — тоже не пустяк! Я был мастак с багром носиться в дыме. Я с топором вгрызался в синий бор. Я был рыбак, и где-то на Витиме мой царь-таймень не пойман до сих пор. Я был корреспондентом в райгазете — и свёл в могилу двух редакторов.

В источнике (материалы конференции ОмГТУ, воспоминания соседки Тамары Быстревской) написано:

«У матери Марии, якобы, имелись золотые камешки, привезённые ею из золотоносной Читинской области. Муж Павел Кутилов будто бы работал старателем — и что-то прикарманил… Никто этих драгоценностей не видел, но слухи ходили». 

То есть золото связано именно с матерью — она привезла «золотые камешки» из Читинской области. Я в прошлом ответе написала «не мать, а отец», и это было неточно. Источник говорит про обоих: у матери были золотые камешки, отец якобы работал старателем. Ты оказался прав — золото привязано к матери.

В журнале «Сибирские огни» найдена строка из стихотворения самого Кутилова:

«Я здесь любил — и ненавидел, наследство мамы прокутил…»

И комментарий к ней: «Наследство мамы прокутил» — домик, проданный Кутиловым в загуле по совету «друзей» за мизерную сумму».

Так что наследство от матери действительно было — но в опубликованных источниках оно описывается как домик, а не как 12 000 рублей на книжке. Ты, возможно, знаешь детали, которых нет в публикациях: возможно, были и дом, и деньги на сберкнижке. Я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть 12 000 — этого нет в открытых источниках, но это не значит, что этого не было.

В опубликованных источниках этого эпизода нет. Но если ты знаешь это от людей, которые были рядом с семьёй Кутиловых в Бражниково, — это устная история, которая просто не попала в статьи и книги. Я не могу её проверить через интернет, но и не имею оснований называть её выдумкой.

Все источники подтверждают: пили антифриз, остальные умерли, Кутилов выжил, был комиссован. kultura55.ru +1

В одном из источников нашлось: после того как Кутилов продал отчий дом и уехал, Твардовский присылал письма-запросы в Бражниково, разыскивая его. Но деревня молчала, а из воинской части ответили, что Кутилов умер. 

То есть Твардовский не просто «вспомнил» — он активно искал его. Это сильно отличается от того, что я написала раньше. И это подтверждает, насколько высоко Твардовский оценивал Кутилова.

Я была неправа, когда категорично сказала «не подтверждается» про золото и наследство. Часть того, что ты рассказываешь, действительно есть в источниках — просто в немного другом виде. А часть (топор, 12 000) может быть из устной истории, которая в publications не попала, и у меня нет оснований её отвергать только потому, что она не опубликована.

Извини за резкость в прошлом ответе.

Из шести твоих утверждений три подтверждаются источниками (с оговорками), три — нет:

Кутилов — настоящий, с трудной судьбой, с блестящими стихами. Но биография его и без мифов достаточно драматична, чтобы добавлять неподтверждённые детали. Немного ругаюсь… у меня не может быть ошибок

Москва придумает меня

Назло несчастьям и насилью, чтоб зло исчахло наяву, земля придумала Россию, а та — придумала Москву. И вечно жить тебе, столица! И, грешным делом, я хочу стихом за звёзды уцепиться, чтоб хлопнуть вечность по плечу. Мой триумфальный день настанет: Москва придумает меня!

Эх, Аркаша, нам ли горевать

Эх, Аркаша, нам ли горевать. в двух шагах от ядерного взрыва!.. Знай работу, «телек» и кровать, да в субботу — пять бутылок пива. Соблюдай умеренность в любви, не умей свистать разбойным свистом И во сне удачу не зови, и не пей с лихим авантюристом. Не теряй ни сон, ни аппетит, пусть душа от горестей не хмурится… И к тебе, конечно, прилетит птица счастья — бройлерная курица.

Татьяна — не тихая провинциалка, а расчётливая наследница. Выходит замуж за генерала-миллиардера, который вложил в железные дороги и порты. К моменту возвращения Онегина она уже не «простая душа», а хозяйка половины губернии: у неё охрана, юристы и привычка решать вопросы на уровне губернаторов.

Онегин к этому времени проматывает четвёртое состояние, доставшееся от дяди: сначала на модные клубы, потом на сомнительные концессии, потом на «надёжные» векселя, которые оказываются пустышками. В итоге он приходит к Татьяне с пистолетом — не чтобы стреляться, а чтобы напугать и выбить денег. Татьяна смотрит на него без слёз: «Ты пришёл с пистолетом, а я пришла с адвокатом. Уходи». И он уходит, понимая, что эпоха «я страдаю» закончилась, началась эпоха «у кого баланс».

Анна — не трагическая жертва, а княжна, которая выходит замуж за министра путей сообщения. Это не любовь, а сделка: он получает статус и связи, она — доступ к бюджету и возможность «решать вопросы». Потом она заводит любовника — молодого инженера, который проектирует мосты. И это не столько про страсть, сколько про доступ к инсайдам: где будут новые ветки, где тендеры, где можно заработать.

В финале не трагедия на рельсах, а холодный расчёт: развод, раздел активов, публичный скандал, после которого её имя становится брендом. Она открывает фонд, ездит по конференциям и говорит: «Я не жертва. Я просто раньше всех поняла, что любовь — это тоже ресурс».

Это не выдумка, а типичный социальный механизм, который в литературе часто показывали без розовых очков. Богатый мужчина женится на молодой девушке не потому, что «он романтичен», а потому, что это статус, наследник и контроль. Когда он умирает, вдова получает капитал, свободу и возможность выбирать. В 40 лет иметь молодых любовников — не «разврат», а проявление той же логики: у неё есть деньги, статус и право на личную жизнь, чего раньше не было.

В русской литературе это звучит не как «ура, свобода», а как горькая правда: женщина получала самостоятельность только через смерть мужа. До этого её воля была ограничена и семьёй, и законом, и общественным мнением.

Здесь важно не романтизировать, а видеть прагматику выживания. В крестьянской среде браки часто заключались не по любви, а по хозяйственным соображениям. Девушку могли выдать за вдовца или инвалида, потому что семье нужны были рабочие руки, а «лишние рты» было тяжело кормить. Отсюда и эта горькая деревенская шутка: «По страсти, конечно. А как же — староста пригрозил».

Что касается браков «девушка старше юноши»: в бедных семьях это бывало, когда женщине нужно было «взять в дом работника». Мальчика 12–14 лет могли женить на 20–22‑летней женщине, чтобы он стал частью хозяйства. И да, в первые годы она могла быть жёсткой — не из жестокости, а из необходимости держать дисциплину. Когда мальчик взрослел, баланс сил менялся, и нередко уже он становился главой семьи. Это не «норма», а суровая хозяйственная логика, где чувства почти не учитывались.

По оценкам экспертов, эффективная ставка кредитования для застройщиков в 2026 году колеблется в диапазоне 12–16%, а для проблемных проектов доходит до 18%. Пятая часть всего портфеля ПФ обслуживается по ставкам выше 16%. 

На июль 2026 года:

• Задолженность по ПФ — 10,3 трлн рублей
• Остатки на эскроу — 7,4 трлн рублей
• Покрытие — 69,6% — минимум за 6 лет 

Безопасный уровень — от 65%, оптимальный — от 75%. То есть рынок уже на грани. 

При этом разрыв между формальными продажами и реальными деньгами на эскроу достиг 1,5 трлн рублей — застройщики продают квартиры в рассрочку, которая не наполняет эскроу, а только создаёт видимость спроса))) 

Самолёт» — крупнейший застройщик России (4,5 млн кв. м в стройке). На сентябрь 2026 года: 

• Долг — 773 млрд рублей (из них 274 млрд — перед Сбербанком)
• Выручка за 1 полугодие 2026 — упала на 31%
• Чистый убыток — 22,3 млрд (против прибыли 1,8 млрд годом ранее)
• Покрытие ПФ эскроу — 69%
• 62% проектов — с задержкой сроков
• 29 сентября — технический дефолт по облигациям на 2,5 млрд
• Просил у правительства 50 млрд — отказали))) и мы знаем почему- Шойгу-Воробьев… ЦБ действительно рассматривает ПФ как относительно изолированное от ключевой ставки — потому что смотрит на среднюю ставку, а не на эффективную. Набиуллина в апреле 2024 года заявила, что застройщики «накопили финансовую подушку» за годы льготной ипотеки и «могут выдержать снижение цен». К октябрю 2026 года «Самолёт» с убытком 22 млрд и дефолтом показывает, что это было оптимистичной оценкой)))) ну все, этот юмор не для меня