Head of Algonaft'$, потому что у всех разные точки зрения и много предположений.
Я же, дал испытанный на себе алгоритм. Подойдёт ли он ему? я не знаю. Мне кажется, что подойдёт. В любом случае, он попросил помощи, народ отозвался. Выбор за ним.
Head of Algonaft'$, Обычный парсинг забирает цифру, а я причину. Пояснения — обязательная часть каждого МСФО-отчёта (стандарт IAS 1). Кроме таблиц с балансом и прибылью там десятки страниц примечаний, в которых компания раскрывает: 1) учётную политику (как считает выручку, амортизацию, резервы; если меняла методы — сравнение периодов «в лоб» некорректно); 2) расшифровку статей (что именно скрывается за строкой «Основные средства»); 3) суждения и допущения (как оценивались риски и резервы) — это автоматически извлекаем и объясняем, что стоит за цифрами
Head of Algonaft'$, чтобы:
1) люди в болото не лезли и свои деньги не теряли;
2) люди перестанут тратить деньги на инфоцыган, если учпеют прочитать вот этот текст.
Head of Algonaft'$, чтобы убрать мифы и гадание, возможно вы знаете на опыте, что и как лучше или есть конкретные параметры подходящие под вашу стратегию, но при этом также есть и огромное кол-во новичков, которым обещают золотой грааль, только установите индикаторы.
Теперь мы знаем, что EMA не лучше SMA, золотой крест — обычный кроссовер, тройная MA хуже двойной. Часть «общеизвестного» оказалась неверной. Без систематической проверки это так бы и осталось на уровне «один трейдер сказал другому», а теперь у нас есть тесты на глубокой истории, и не только штаты, но и Россия.
Head of Algonaft'$, не вижу тут никакой особой математики, помимо комбинаторики уровня игры в кости. Так, примитивные рассуждения на тему, что торговать один актив завышая риски весьма глупо.
После книг Дж. Райана, Ларри Вильямса, Винса и полного согласия всех вменяемых спекулянтов, что критерий Келли существенно занижает риски, пытаться разводить новичков примитивными рассуждениями, имхо, дешевая инфоцыганщина.
Head of Algonaft'$, прикольнее, что еще остались колхозные «не-дэбилы», не отдупляющие суть даной темы и ее безрисковость при оформлении через Финуслуги в пределах лимита АСВ.
Head of Algonaft'$, потому что у всех разные точки зрения и много предположений.
Я же, дал испытанный на себе алгоритм. Подойдёт ли он ему? я не знаю. Мне кажется, что подойдёт. В любом случае, он попросил помощи, народ отозвался. Выбор за ним.
1) люди в болото не лезли и свои деньги не теряли;
2) люди перестанут тратить деньги на инфоцыган, если учпеют прочитать вот этот текст.
Head of Algonaft'$, чтобы убрать мифы и гадание, возможно вы знаете на опыте, что и как лучше или есть конкретные параметры подходящие под вашу стратегию, но при этом также есть и огромное кол-во новичков, которым обещают золотой грааль, только установите индикаторы.
Теперь мы знаем, что EMA не лучше SMA, золотой крест — обычный кроссовер, тройная MA хуже двойной. Часть «общеизвестного» оказалась неверной. Без систематической проверки это так бы и осталось на уровне «один трейдер сказал другому», а теперь у нас есть тесты на глубокой истории, и не только штаты, но и Россия.
После книг Дж. Райана, Ларри Вильямса, Винса и полного согласия всех вменяемых спекулянтов, что критерий Келли существенно занижает риски, пытаться разводить новичков примитивными рассуждениями, имхо, дешевая инфоцыганщина.
ru.tradingeconomics.com/commodity/urals-oil
Покажите хоть еще одну «тухлую» строку, кроме Urals.
А торгуемые котировки у меня в квике