Такого при пуске, не было никогда ещё в истории.

Пуск ракеты-носителя «Союз-2.1а» с пилотируемым кораблём «Союз МС-25» отменен буквально за 4-5 минут до старта. Предварительная причина — не отошла одна из мачт стартового комплекса.

Вторая попытка запуска ракеты «Союз-2.1а» с пилотируемым кораблем «Союз МС-25» намечена на субботу, 23 марта.

Двигатели ракеты «Союз», которая должна была отправить корабль с экипажем на МКС, не включились в положенное время, сообщили в трансляции НАСА.

Причина отмены (https://t.me/rusbrief/212079) запуска ракеты с кораблем «Союз МС-25» – просадка напряжения химического источника тока, заявил глава «Роскосмоса» Юрий Борисов. Он также сообщил, что запуск перенесен на субботу, 23 марта, состоится в 15:36 мск.

Глава Роскосмоса Борисов сообщил, что ему придется остаться на космодроме Байконур до 23 марта из-за экстренной отмены (https://t.me/rusbrief/212079) пуска корабля «Союз МС-25» и его переноса на субботу.

Отмена пуска ракеты с экипажем на этапе обратного отсчета произошла в российской пилотируемой космонавтике впервые, рассказал РИА Новости историк Александр Железняков.

Экипаж «Союз МС-25» эвакуирован из корабля, жив и здоров, сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.

Вот это да. Отмена пилотируемого пуска на старте. Не припомню такого. Напомню лететь на МКС должны были 2 космонавта и астронавт. Русский, белоруска и американец.

Роскосмос МКС

Олег Ков

Москва

411

17 544

с 4 февраля 2021

30 Комментариев

Bazilius
21 марта 2024, 19:35
написали что там не мачта, а что-то не так окисляться стало и мало тока давало, на небо улететь не хватило видимо.
0
- Олег Ков
  21 марта 2024, 19:46
  Bazilius, Вообще совместные экипажи, это в некотором смысле тоже для безопасности, думаю.
  0
sergik99
21 марта 2024, 19:56
Глава Роскосмоса Борисов сообщил, что ему придется остаться на космодроме Байконур до 23 марта из-за экстренной отмены

Генерал Борисов полезет самбатарейки менять?
Зачем? Генерал обладает зычным голосом и ненормативной лексикой.
Вот на этой лексике космонавты и полетят.
+2
11 11
21 марта 2024, 20:03
Вот только-только амерский шип улетел с нашим. жнадож так опарафиниться.
+3
Ваше Величество
21 марта 2024, 20:28
Наш «Союз» не полетел,
Потому что не хотел.
Ведь если бы мы захотели
За три минуты б долетели.
+3
Артём Звёздин
21 марта 2024, 21:03
Держите в голове статистику трат государства на науку, включая космос. Начиная с 2014 года — доля трат от ВВП сокращается, на 2024 год доля заложена на уровне 0,66% ВВП. Проблема системная, и виноват в проблеме лично Путин Владимир Владимирович, он ставит милитаризацию государства на 1 место, а остальное развивается по остаточному принципу.

+11
- Удалённый аккаунт
  21 марта 2024, 21:05
  Артём Звёздин, теперь наука в военном напрвлении финансируется
  +2
  - Олег Ков
    21 марта 2024, 21:35
    ₽100, Я бы уточнил, только в военном.
    +1
- Олег Ков
  21 марта 2024, 21:34
  Артём Звёздин, В СССР самый большой оклад в месяц имел Член корреспондент Академии наук СССР, который равнялся 800 руб. в 1975 году. С надбавками за звания и научные труды средний академик получал около 1500 руб. У нас учёные сегодня нищие люди, если не занимают высоких постов.
  +3
- Жёсткий Ястреб
  22 марта 2024, 06:40
  Артём Звёздин,
  он ставит милитаризацию государства на 1 место
  
  он вообще ничего не ставит, он исполнитель. Рулят миром глобалисты, а все остальные делают то, что им скажут. Мировое правительство давно сформировано. Посмотрите что происходит, авиация двух смежных стран уничтожается, обычная авиация, это даже не космос. Потому что у папуасов задача нефть качать и зерно выращивать, точка. Поэтому некоторые шашлыки жарят и 22 февраля не в курсе что будет 24, поэтому саломёт из фильма 2012
  
  остаётся ждать своей участи в угоду Боингу и Эйрбасу. Это не случайность, это всё по плану и строго по графику! А дальше грубль и кривна соревнуются кто упадёт сильнее чем крю дрэгон, после чего начинается второе пришествие барина к папуасам, где им объяснят какие отрасли являются конкурентоспособными, а какие придётся СВОрачивать.
  +3
Top Trader
21 марта 2024, 21:06
придется нано батут Рогозина доставать и прыгать до космоса

+4
Ваше Величество
21 марта 2024, 21:24
Космонавт Атьков намекнул, кто просверлил дыру в «Союзе-МС-09»

+1
jaśnie wielmożny pan Szczur
21 марта 2024, 21:33
У СпейсХ тож с движками не всё в порядке…
0
- Олег Ков
  21 марта 2024, 21:39
  jaśnie wielmożny pan Szczur, Статистика по запускам у них в разы больше. И им дешевле это обходится тоже в разы, так как ракетоносители возвращаются обратно, они многоразовые.
  +6
  - Eridanoy
    21 марта 2024, 23:29
    Олег Ков, точно дешевле? Разве что из-за двигателя, но ведь его скорее всего восстанавливать нужно и это тоже затраты. Сам двигатель если предполагается многократно использовать тоже должен быть дороже в производстве. Предполагаю что ни разгонные блоки ни ступени в СССР и не пытались возвращать как раз потому что дешевле новые произвести чем отработанные восстанавливать.
    Выглядит да, эффектно.
    +1
    - Олег Ков
      22 марта 2024, 00:21
      Eridanoy, Не знаю, не углублялся в эту тему. Но многоразовый корабль априори дешевле, чем каждый раз новый строить, там же сгорает только топливо, по сути заправляют и опять запускают. Если бы не было смысла в многоразовости, то никто бы это не делал, и мы делали помню Буран, да и сейчас работы идут над многоразовым кораблём и у нас, просто мы отстаём от американцев.
      0
      - Eridanoy
        23 марта 2024, 00:44
        Олег Ков, Буран по-моему под военные цели делался, так то он не дешевле Союзов, при этом Союзы как модули космической станции можно использовать, а Буран для этого не приспособлен. Американцы как раз отказались от проекта Спейс-Шаттл возможно из-за дороговизны и пошли по нашему пути. Нам Буран дешевле бы обходился, потому что его вытаскивала на орбиту отдельная по сути универсальная ракета-носитель, но всё равно это дорого. При этом там же Маск возвращает даже не сам корабль с оборудованием, а просто ступени ракеты-носителя, которые как по мне так просто расходники.
        0
        Олег Ков
        23 марта 2024, 10:45
        Eridanoy, Первая ракета-ступень, является самой дорогостоящей частью т.к. ей приходится преодолевать гравитацию в самой её тяжёлой части, которая наиболее близка к земле. То что Маск смог вернуть эту ракету обратно и посадить её с ювелирной точностью, которая после заправки топливом готова опять лететь и выводить на орбиту следующий объект,- это достижение невозможно переоценить в космонавтике, это реальный прорыв. И сегодня стоимость доставки 1 кг груза на орбиту у Фалькона 9 Маска в 3 раза! ниже, чем у нашей ракеты Союз. Этим всё сказано. Это огромная разница, просто пропасть. Это нам надо 3 запуска сделать, чтобы сравнятся с одним запуском Маска. Мы в 3 раза отстаём, а если учесть ещё что и запусков мы делаем меньше, да и финансовые возможности у нас в десятки раз меньше. В общем абсолютно несопоставимые вещи это, как небо и земля, к сожаленью.
        0
        Eridanoy
        24 марта 2024, 22:38
        Олег Ков, что там дорогого? Только сам двигатель, не думаю что баки с топливом и окислителем дороже чем выводимый на орбиту Союз с оборудованием. Спейс-шатлы напомню вообще на двух твёрдотопливных ускорителях взлетали, что ещё проще и дешевле, но не безопасно. Пропасть или нет можно судить по конкретным разработкам, возвратом ступеней на Землю не занимались как раз потому что смысла нет. Ну а насчёт пропасти, так в автоматическом режиме шаттлы штаты садить так и не научились. Я к тому что так всегда можно надёргать отдельные направление где мы отстали или США. При этом надо понимать что СССР нет уже тридцать лет. Кстати стоимость доставки килограмма у Фалькона как у Протона-М.
        0
        Олег Ков
        24 марта 2024, 23:45
        Eridanoy, Я к тому, что мы уже давно отстали в космосе и нам никогда уже не догнать, это данность, к сожаленью.
        0
        Eridanoy
        25 марта 2024, 15:23
        Олег Ков, пока мы ещё ни в чём сильно не отстали, даже проект МКС без нас был бы невозможен. Вы пока вытащили только один факт и то спорно нужна ли нам его реализация. Возможно по спутникам отстаём, но это проблема с микроэлектроникой, а не космосом.
        0
- Гуру Хренов
  23 марта 2024, 16:31
  jaśnie wielmożny pan Szczur, вы имеете в виде дрэгоны или мэрлины?
  0
Wasd
21 марта 2024, 21:54
а батюшка ее святой водой окропил?
+4
- Олег Ков
  21 марта 2024, 22:00
  Wasd, Надо было.
  +1
Marsovich
21 марта 2024, 23:12
С другой стороны не угробили людей хоть, молодцы!
Не стали рисковать ради показухи, как часто бывало...
+3
Гуру Хренов
22 марта 2024, 05:12
все живы, все ок
проблемы случаются у всех, отменили и правильно сделали
+1
- Олег Ков
  22 марта 2024, 10:13
  Гуру Хренов, Согласен, главное это люди, а всё остальное вторично.
  0
Жёсткий Ястреб
22 марта 2024, 06:48
Американец на борту, не дай Бог чё случится с ним! Вот и перестраховываются. Был бы состав чисто из россиян, запустили бы не задумываясь)))
Никто не хочет Джордано Бруно увидеть в прямом эфире, а для этого 1 винтика завёрнутого с неверным усилием хватит.
0
- Олег Ков
  22 марта 2024, 10:15
  Жёсткий Ястреб, Не думаю. Там же отбой сделала автоматика, а ей до фонаря вообще кто там и есть ли вообще.
  0