
Как мы обычно привыкли оценивать книгу? Всё чаще слышатся вопросы «была ли она полезна и чем?». И особенно если это связано с деньгами. Но задавали ли мы вопросы «для кого написана книга»? Возьмём к примеру книгу «статистические последствия жирных хвостов». Всем там и всё ли понятно? Очевидно что нет. Но это абсолютно не означает, что книга плохая.
Давайте зададим вопрос не «полезная ли книга „Гормоны и химия мозга“, а „для кого она написана?“. И вот это правильный вопрос, потому что полезная она будет не всем, а только тем, кому интересна общая информация о работе организма и как влияют, например, на его работу жители желудка. Но это уже детали.
В книге не будет занудных уточнений и лишней информации. Хотя, обычно, полезная информация лишней не бывает, но зато бывает скучной. Поэтому эту книгу от нудятины избавили. И с учётом того, что она небольшая, для людей, любящих разнообразие в чтении, она бесспорно будет интересна.
Картинка из книги с комментарием
про спорт
про микробиоту кишечника
но не знаю пока, с чего начать))
Рассудок же зависит как от микробиома, так и от химической чистоты организма.
Токсины, содержащиеся в современной синтетической пище глубокой обработки, способны буквально разрушить весь наш организм и являются основной причиной всех возрастных болезней.
Чтобы вылечиться необходим детокс, а не насыщение организма токсичной химией биг фармы в виде таблеток, которые лишь временно снимают симптомы, разрушая всю эндокринную систему и катастрофически сокращая жизнь на десятилетия.
Есть засада. На Литресе — Шаповалова Е.Г. В Лабиринте — Шаповалов Е.Г.
И дальше вперемежку. Кто во что горазд.
Так кто автор: мужчина или женщина?
Кроме этого желательно отметка премии ВРАЛ. В такой литературе важно не нарваться на отсебятину. Это всё таки естественные науки.