Апрель 2020, отрицательная цена по фьючерсу на нефть WTI, судебный спор. Информация взята на сайте pravo.ru.

Судебный спор между трейдером Т и ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС», АО «Национальный Клиринговый Центр» и АО «Инвестиционная компания «Финам» длится с августа 2020 года.

Апрель 2020, трейдеры понесли многомиллионные убытки, торгуя фьючерс WTI. На следующий день торги не проводились, также трейдеры не могли выставить стоп-лосс, закрыть позицию. При этом Мосбиржа произвела расчет по цене -37.63$, т.к. система не приспособлена к работе с отрицательными величинами. Трейдер Т, утверждал, что приостановки торгов, как «по решению биржи» и во избежание «дополнительных негативных последствий у участников торгов и их клиентов в связи с беспрецедентным падением цен», не относятся к заранее предусмотренным. Приостановка торгов в этом случае противоречит закону.

Ответчики со ссылкой на заключение Центробанка утверждали, что Мосбиржа была вправе ввести дополнительные основания для приостановки торгов в собственных правилах. К тому же трейдер не вступает в отношения с Мосбиржей напрямую – физлица не имеют права быть участниками торгов. В связи с этим трейдер Т, не может подавать иск к Мосбирже и ее клиринговым партнерам.

АСГМ, а затем и 9-й ААС согласились с этими доводами и отказали трейдеру Т в удовлетворении требований. Теперь это решение подтвердила и кассационная инстанция.

Кто же тогда по вопросу данного трейдера Т, может выступить в суде в защиту его законных интересов? Какие еще дополнительные основания может установить биржа, кто их определяет? Какова роль заключения Центробанка в данном споре?