Почему "правая" идея верна

Почему совокупная “правая” идея верна? Потому что борьба за существование — выживание, продолжение рода и расширение популяции за счет адаптации и усвоения новых навыков на генетическом или морфологическом, или поведенческом, или на ином передаваемом потомству уровне — абсолютный закон живой природы. И поэтому индивидуализм, конфликт и конкуренция являются ядром и сутью существования любой живой единицы.
Все, что связано с сотрудничеством, альтруизмом, социальной ответственностью, справедливостью, милосердием и инклюзивностью — просто способы адаптации. Все концепции теории игр это явно иллюстрируют. Это равно справедливо как для человека, так и для археи. Более того, все номинальные модели современной биологии, социологии и экономики, вроде равновесий и рациональности, о том же…
Насколько адаптационные триггеры, а в итоге признаки будут сильны, насколько они будут усвоены — вопрос перманентности условий среды, регулярности их повторений и силы влияния на изменчивость среды…
Вот так всё просто. Если это выгодно для выживания и расширения — используются любые средства, которые обусловлены и одновременно ограничены, в основном, тремя факторами: конечными целями, индивидуальной рациональностью и сдерживающими / усиливающими факторами среды. Это справедливо как для нацистской Германии, так и для современной Дании. Последние работы экономистов-социологов, которые недавно упомянул г-н Гуриев в интервью каналу «Постнаука» по поводу неизбежности вовлечения в коррупцию всех социальных слоев в закрытом обществе (просто потому что иначе невозможно выжить), ярко иллюстрирует эту жестокую, но правдоподобную концепцию.
Именно поэтому институты так важны: они формируют среду человека, они определяют возможности допустимого, они индоктринируют ценности… Еще раз: суть в том, что индивидуализм, рациональный эгоизм (не путать с вульгарным эгоизмом), меритократия (the winner takes it all), конкуренция (survival of the fittest), созидательное разрушение, как важный доминирующий фактор проградации и развития (creative destruction) безусловно являются номиналом, экзистенциальным ядром живого организма — индивида или коллектива (справедливо для всех формаций). Все остальное — это переменные, влияющие на эластичность и способы проявления номинала в конкретной среде в конкретных обстоятельствах.
Концепция непротиворечиво объясняет устройство современной России и социальные интеракции…

PaulPurifoy

Лондон

120

2 511

с 21 января 2021

31 Комментарий

ves2010
04 июня 2021, 11:13
абзацы сделай
читать эту стену текста тяжел
+1
- PaulPurifoy
  04 июня 2021, 11:15
  ves2010, ОК, спасибо за замечание, сейчас исправлю
  +1
Reshpekt Fund Russia ☮
04 июня 2021, 11:20
И поэтому индивидуализм, конфликт и конкуренция являются ядром и сутью существования любой живой единицы.

Альтруизм. Муравьи, термиты, пчёлы. Абсолютный закон живой природы, ага.
+2
- PaulPurifoy
  04 июня 2021, 11:32
  Reshpekt Fund Russia, ну ведь в тексте есть брифное раскрытие этого понятия… С эволюционной точки зрения, примеры, которые Вы привели — это результат адаптации, организация и способ выживания и расширения. Самый милосердный или просветлённый суфий или Святогорский исихаст в конечном итоге таков только в силу индивидуального выбора к индивидуальному развитию. Это же равно применимо и к человеческим, пчелиным или коралловым сообществам… Кстати коралловые формации в итоге метаморфизируют из индивидуалисткой формы в социальный организм…
  0
  - Reshpekt Fund Russia ☮
    04 июня 2021, 11:47
    Paul T, брифно раскрываю: альтруизм и уход от конфликта — есть абсолютный закон живой природы.
    +2
    - PaulPurifoy
      04 июня 2021, 11:49
      Reshpekt Fund Russia, sincerely спасибо за мнение, но на уровне теологии, думаю нет смысла дебатировать тему.
      0
      - старый трейдер
        04 июня 2021, 13:07
        на уровне теологии, думаю нет смысла дебатировать тему
        
        Paul T, imo на уровне теологии эта тема наиболее интересна, т.к. самыми боеспособными оказываются идеи, которые кажутся_правильными большинству. Никакие логические построения не переубедят верующих людей.
        0
        PaulPurifoy
        04 июня 2021, 16:34
        старый трейдер, здравствуйте, здорово Вас читать опять… Не согласен отчасти (на этот раз), поскольку, то что Вы говорите, во первых это смахивает на эвристку доступности, а во вторых на ловушку фрагментарности… Ну и а в целом, по поводу боеспособности и мажоритарного невежества — Вы точно правы)))
        0
        старый трейдер
        04 июня 2021, 22:28
        Paul T, спасибо, взаимно.
        Чтобы добросовестно откреститься от столь серьезных подозрений, пришлось бы напечатать здесь совсем много букв, чего совсем не хочется. Поясню лишь, что упомянутый интерес к теме — эвфемизм, означающий крайнюю степень важности идеологии/религии для хомо сапиентс, вне зависимости от уровня образованности (полагаю, что приводить яркие общеизвестные примеры усыпления рацио не требуется).
        0
        PaulPurifoy
        05 июня 2021, 00:04
        старый трейдер, Абсолютно согласен. Кстати тема разности и интеракции идеологии и этики — это одна из тем моего академическоого интереса, наряду с диффернциацией индивид/коллектив, элитаризи/эголитаризм и пр… Это, скажу Вам, немного не в тренде ментальных установок компании, в которой я работаю… Правда российские сети и сообщества они не лоцируют, потому я здесь))… Но очень интересно для Стэнфордских ребят, поскольку Стэнфорд — наверное одно из немногих пристанищ не ангажированного исследователя — весь этот «фрешвотер — лизесферианские» концепции очень интересны и диковаты… Меня просто так давит и убивает этот левый крен, с монетарным донорством, этатической энтропией и социалистко-тоталитарной повесткой Шваба…
        0
        старый трейдер
        05 июня 2021, 13:52
        Paul T, тогда мои рассуждения излишни, Вы сами все понимаете. Идеология — оружие абсолютное. Почему и написал о надежде на экономистов и желательно — пресноводных, чтобы они как бы самостоятельно справились. Жорошо бы кое-какие принципы того, что послал подсунуть лазефереанцам, но так, чтобы не обиделись. Чужаков обычно воспринимают как врагов.
        0
Игрь
04 июня 2021, 11:20
Язык эгоизма понимают все сегодня.

А язык альтруизма непонятен. Начинают крутить у виска.

Поэтому российская политика не понятна другим странам.

Её оценивают как хитрость или трусость.
0
Boris
04 июня 2021, 11:53
Вам бы в пресс-секретари президента, не только нашего, а и любой другой страны.
0
anatolyutkin
04 июня 2021, 12:23
Есть и другая сторона дела. Альтруизм--это тоже при определенных обстоятельствах весьма эволюционно выгодная вещь, выгодная настолько, что создает новые сущности. Не просто социалистические муравьи и термиты, а новые сущности.

Пример номер один--любой многоклеточный организм. Переход от прокариот к эукариотам--это величайший эволюционный прорыв, приведший к принципиально другой структуре жизни. Человек как целое существует и живет десятки лет, тогда как почти каждая его клетка умирает в течение нескольких месяцев.

Пример номер два--половое размножение. Несмотря на изначальную почти полную бесполезность самцов для популяции на большом времени половое размножение в большинстве случаев победило неполовое--а ведь самцы на уровне отдельного индивидуума почти полностью бесполезны, особенно когда есть альтернатива в виде размножения делением.
0
- PaulPurifoy
  04 июня 2021, 12:35
  anatolyutkin, спасибо за внятный коммент, вы совершенно правы, альтруизм — это неотъемлемая часть корпуса возможных инструментов адаптации… Но все же это в категории сопровождения, а не ядра. При этом совсем не исключается, что альтруизм, из фактического «сопровождающего или адаптационного» пояса может трансформироваться в ядро… Но это связано, просто, с переходом разумного эгоизма на другой уровень — с одной единицы — индивидной — к другой единице — социальной или коллективной. Поэтому не вопрос — альтруизм — это инструмент или даже экзистенциальная норма — но только если обусловлено средой — и кстати не всегда «благодаря», а очень часто «вопреки». В целом не вижу никаких противоречий с высказанными Вами тезами.
  +1
  - anatolyutkin
    04 июня 2021, 12:39
    Paul T, Да, противоречий нет никаких.
    0
- PaulPurifoy
  04 июня 2021, 12:43
  anatolyutkin, ___Пример номер два--половое размножение. Несмотря на изначальную почти полную бесполезность самцов для популяции на большом времени половое размножение в большинстве случаев победило неполовое--а ведь самцы на уровне отдельного индивидуума почти полностью бесполезны, особенно когда есть альтернатива в виде размножения делением. ___Это факт, но как это относится к текущей теме? Безусловно тут есть о чем поговорить, в рамках синтетической теории эволюции и в рамках синергетики… Что касается Вашего примера — как это соотносится с альтруизмом? кстати альтруизм, в высказанном мною мнении — просто одна из альтер — категорий эгоизма как такого, но совершенно присущая эгоизму «рациональному» (это закрепленный смысловой термин).
  0
  - anatolyutkin
    04 июня 2021, 12:56
    Paul T, Да мне кажется мы об одном говорим :) Я потому и написал серьезный коммент на тему альтруизма, потому что он имхо вполне подтверждает мысль вашей статьи.
    0
    - PaulPurifoy
      04 июня 2021, 16:13
      anatolyutkin, thnx a million, очень здорово получать фитбэк умных и адекватных людей…
      0
КРЫС
04 июня 2021, 12:45
В третий раз — чо?
0
О'Грин
04 июня 2021, 13:47
Концепция непротиворечиво объясняет устройство современной России и социальные интеракции…
Автор, из этого многословия я так и не понял — ты в лонгах или в шортах на рынке?
0
- PaulPurifoy
  04 июня 2021, 16:12
  О'Грин, ))))) тактически, я в позици стохастического следования, статегически я в длинной экспозиции...))))
  0
  - О'Грин
    04 июня 2021, 16:14
    Paul T, В переводе на русский — На бирже не торгую, ога?
    0
    - PaulPurifoy
      04 июня 2021, 16:18
      О'Грин, отнюдь, я имею некоторое отношение к инвестициям… Если начну объяснять — заклюют и обвинят в бахвальстве… Просто тянет к родным корням, хочется жизни, по русски, поэтому я здесь. И мне оч приятно общаться с Вами. Зайдите в профиль — если Вы в теме, то ничего и объяснять не нужно)))) и спасибо за коммент!))
      0
      - О'Грин
        04 июня 2021, 16:23
        Paul T, Ну, заклевать здесь за профитность — национальная традиция, генетически в менталитете у оч. многих. Для таких есть функция ЧС.
        Насчёт корней — брат вон из Бостона уже 25 лет тянется к истокам, жизни по-русски, и честно — я его жизни там совсем не завидую, хоть она и денежная, но доживать остаток жизни он собирается здесь, только всё никак не соберётся переехать…
        0
        PaulPurifoy
        04 июня 2021, 16:29
        О'Грин, а, так про профитность и писать не буду, во первых у меня корпоративные рестрикты, а во вторых я иногда сюда выкладываю переводы своих пассажей «для туда», поскольку еще имею некоторое отношение к Стэнфорд Универу… И это очень, так сказать, не практические тексты… А что касается последнего Вашего предложения — ключевая фраза в шести словах после последней запятой...))) Ну это ирония…
        +1
        О'Грин
        04 июня 2021, 16:34
        Paul T, Его старший приятель за последние 15 лет, серб, продал в Бостоне все активы, купил в Сербии домик с участком в уютном месте, уехал на Родину доживать и умирать. Говорит — впервые за десятилетия начал жить спокойно и счастливо...
        Каждому возрасту — своё.
        А брат (двоюродный) похоронил там отца, совсем старенькая мать, и пару подрастающих детей. У него пока крепкие якоря там. Но мечтает вслух вернуться доживать…
        0
        PaulPurifoy
        04 июня 2021, 17:20
        О'Грин, интересно…
        0
- PaulPurifoy
  04 июня 2021, 16:14
  О'Грин, ой, сорри, я в Россию ни ногой, если Вы об этом...)))
  0
  - О'Грин
    04 июня 2021, 16:17
    Paul T, Тогда вычеркните из профиля Москва, оставьте Лондон. Будьте последовательны в позиции "… в Россию — ни ногой". )))
    Если о рынках — то я торгую доллар против рубля, так что я тоже в рыночном смысле — не в РФ. )))
    0
    - PaulPurifoy
      04 июня 2021, 16:22
      О'Грин, не могу вычеркнуть, потому что я не менее 28 дней провожу в Москве)… А это дает мне усеченное и условное право писать про Москву… В Россию ни ногой — исключительно в профессиональном смысле… инвестиционном, так сказать…
      +1